2023年口腔治疗微型种植体支抗的稳定及安全性_第1页
2023年口腔治疗微型种植体支抗的稳定及安全性_第2页
2023年口腔治疗微型种植体支抗的稳定及安全性_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

口腔治疗微型种植体支抗的稳定及安全性【摘要】目的:讨论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用效果,并对其稳定性和平安性进行分析。方法:依讨论方案,从2022年5月至2022年5月期间在我院进行口腔正畸治疗的患者中随机抽取80例患者作为本次讨论的讨论对象。为保证数据的有效性分组过程采纳随机安排,将80例进行口腔正畸治疗的患者平均分为试验组和对比组,每组40例。其中试验组40例患者应用微型种植体支抗进行治疗,对比组40例患者应用常规支抗进行治疗。统计分析不同治疗方式的详细疗效。结果:通过对两组患者治疗后临床效果的对比分析,在治疗胜利率、正畸状况、满足度三个方面的评价当中,试验组结果均优于对比组,并且组间差异均存在着统计学意义,P0.05。结论:微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用,可以有效的提高正畸的胜利率,并明显改善正畸状况,使得患者治疗后满足度有所提高,微型种植体支抗具有良好的稳定性和平安性,在临床中有推广价值。

【关键词】口腔正畸治疗;微型种植体;支抗;稳定和平安性

随着生活水平的提高,人们对于生活质量的要求不再仅仅停留在吃饱穿暖,更多的是对于舒适和漂亮的追求,因此进行牙齿矫正的患者也越来越多[1]。牙齿畸形,不仅仅影响了我们口腔内部的美观,部分牙齿畸形严峻的患者可能会影响到容貌,也有一部患者的牙齿功能会受到影响,牙齿的畸形从心理和生理上都给患者带来了肯定的影响[2]。口腔正畸治疗能够通过矫正的方式,持续对牙齿进行干预,直至牙齿的排列被矫正,从而改善患者的面容,改善患者的牙齿功能[3]。本次讨论,讨论对象选取2022年5月至2022年5月在我院接受口腔正畸治疗的80例患者,统计分析患者接受不同治疗方式的胜利率、正畸状况以及患者的满足度,具体报告如下。

1资料与方法

1.1讨论资料

本次讨论对象选取2022年5月至2022年5月在我院接口腔正畸治疗的80例患者。为保证数据的有效性分组过程采纳随机安排,将80例进行口腔正畸治疗的患者平均分为试验组和对比组,每组40例患者。在试验组中有男性患者18例,女性患者22例,年龄15至27岁,平均年龄(18±0.7)岁,其中上颌前突23例,双颌前突7例,下颌后缩10例;试验组中有男性患者21例,女性患者19例,年龄14至25岁,平均年龄(16±0.5)岁,其中上颌前突21例,双颌前突11例,下颌后缩8例。两组患者均符合口腔正畸治疗的条件,经过对试验组和对比组患者的基本资料分析比对,结果显示组间没有显著差异(P0.05),可以开展本次临床讨论。

1.2讨论方法

①赐予试验组实施微型种植体支抗的治疗方法,首先对患者进行口腔清理,确保口腔内清洁,局部麻醉后进行预定位置前磨牙的拔出,在拔牙位远中指定位置做标记进行微型种植体支抗的植入,术后使用抗生素进行治疗,定期进行复查,依据患者的软组织愈合状况对微型种植体实施正畸,整个治疗为时2年。②赐予对比组实施常规支抗的治疗方法,在治疗之前同样需要清理患者口腔,确保口腔内清洁,然后进行常规正畸治疗,正畸后通过支抗进行帮助掌握,定期进行检查,依据牙齿的矫正状况进行力度调整,整个治疗为时2年。

1.3观看指标

①观看试验组和对比组患者胜利率,并进行对比。治疗效果评价标准:若患者治疗后没有感觉到不适并且经检查其磨牙位移、上中切牙的倾角和凸距均改和善好,则认为是显效;若经支抗治疗后患者没有感觉不适并且磨牙位移状况改和善好,上中切牙的倾角和凸距小,为有效;以治疗后,患者消失不适感,磨牙位移状况和上中切牙的倾角和凸距均无改善甚至加重,为无效。胜利率=显效率+有效率。②观看试验组和对比组患者正畸状况,并进行对比。③观看试验组和对比组患者满足度,并进行对比。满足度以问卷调查的方式进行评价,满分100分。以90分以上为满足,以60分~89分为一般满足,以60分以下为不满足。满足度=100%-不满足度。

1.4统计学分析

记录并统计本次讨论当中的数据信息,应用SPSS25.0统计学软件处理,使用n(%)分析计数资料,检验值是χ2,使用(_x±s)分析计量资料,检验值t。若组间差异P0.05,表示差异存在统计学意义。

2结果

2.1两组治疗胜利率对比

试验组的患者的治疗胜利率比较高,组间差异比较明显,存在统计学意义,P0.05。如表1所示。

2.2两组患者正畸状况对比

经过治疗后,试验组患者的正畸状况更佳良好,经比较,组间差异存在统计学意义,P0.05。如表2所示。

2.3两组患者满足度对比

试验组取得了更高的满足度,而对比组则相对的满足度较低,通过对两组结果进行分析比较,结果显示组间差异比较明显并且存在统计学意义,P0.05。如表3所示。

3争论

随着现代医疗技术的不断进展,口腔正畸的治疗方式也在不断进展,不断的消失一些更有效新的技术。微型种植体支抗的植入方式特别便捷,并且支抗的强度可以敏捷调整,以满意实际状况的不停变化[4]。微型种植体支抗的大小在5至10毫米左右体积特别微小,可以敏捷选择植入位置,所以在应用中不会给患者带来特变严峻的异样感[5]。微型种植体支抗的使用特别便捷,对于患者在治疗过程中的协同性没有强制要求,并且治疗时间相对

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论