2023年口腔正畸矫正微型种植体应用效果评价

口腔正畸矫正微型种植体应用效果评价摘要:目的观看微型种植体应用于口腔正畸矫正治疗的效果。方法：选取接受口腔正畸矫正治疗的患者100例，随机分为两组，各50例。两组均先采纳2/1000氯已定溶液清洗口腔，为手术做好预备。对比组采纳常规方法矫正；观看组采纳微型种植体矫正。比较两组矫正效果。结果：观看组治疗总有效率、患者满足度及各项口腔参数均优于对比组，且并发症发生率低于对比组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：将微型种植体应用到口腔正畸矫正治疗中，能够提高矫正有效率，且具有磨牙移位小，上中切牙倾角及凸距高的优势，患者术后发生感染、水肿等并发症的风险低，满足度高。

关键词:微型种植体；口腔正畸矫正；并发症

口腔畸形为口腔科常见病，易影响患者的咀嚼功能，且对其外表美观性的改善不利。如未赐予修复，简单导致患者生存质量下降。口腔正畸矫正，为临床用于治疗口腔畸形的主要方法。采纳常规种植体治疗，可取得肯定的效果。本文选取本院患者作为样本，对微型种植体的效果进行了观看，现报告如下。资料与方法选取接受口腔正畸矫正治疗的患者100例，随机分为观看组和对比组，各50例。两组一般资料比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。纳入标准：①确诊口腔畸形；②符合口腔正畸矫正适应证；③自愿参加。方法：两组患者均先采纳2/1000氯已定溶液清洗口腔，为手术做好预备。⑴对比组采纳常规方法矫正：①清洗口腔后，采纳盐酸利多卡因局部麻醉；②依据患者的病情，通过口外弓强支抗正畸矫正治疗；③术后嘱患者保持口腔清洁，避开食用坚硬的食物，以改善正畸效果。⑵观看组应用微型种植体矫正：①清洗口腔后，采纳盐酸利多卡因局部麻醉；②利用X线的引导，剥离需置入种植体的黏膜；③使种植体与牙齿骨面垂直，打入钛钉，旋转植入；④植入口腔后，应对其位置进行评估，推断有无特别，在此基础上，拍摄根尖X线片；⑤对患者的牙齿骨质状况、移动状况进行推断，以1个月为1个周期，定期复查，推断正畸矫正效果；⑥矫正胜利半年后，将种植体取出；⑦术后，患者同样应保持口腔清洁。评价标准：①满足度：口头询问患者是否对治疗满足，满足度=满足的人数/50×100%。②疗效判定依据：畸形恢复正常，无并发症或稍微并发症，视为显效；畸形基本恢复，伴或不伴并发症，视为有效；畸形未恢复，视为无效。

结果

两组患者治疗总有效率比较：观看组治疗总有效率优于对比组，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表1。两组患者各项口腔参数比较：观看组磨牙移位、上中切牙倾角及上中切牙凸距等口腔参数均优于对比组，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表2。两组患者并发症发生率与满足度比较：观看组患者满足度高于对比组，并发症发生率低于对比组，差异有统计学意义(P＜0.05)。见表3。

争论

口腔正畸矫正治疗，为口腔科主要治疗技术，常用的治疗方法，以传统支抗治疗为主。本文中，对比组所实行的治疗方式，便为传统支抗治疗。该疗法的应用，虽能够达到正畸的目的，但患者苦痛较大[1]。此外，治疗过程中，患者口腔不适感同样较为严峻。受上述特点的影响，患者术后并发症发生率较高，且治疗满足度低[2]。本文讨论发觉，采纳常规支抗治疗的方法，对口腔畸形进行矫正治疗后，患者治疗总有效率为70%；上述数据表明，本组患者治疗有效率较低。通过对口腔各项参数的观看发觉，本组患者磨牙移位(5.0±1.3)mm、上中切牙倾角(12.0±2.0)mm、上中切牙凸距(2.1±0.4)mm；上述讨论结果表明，本组患者磨牙移位较大，且上中切牙倾角与凸距小，治疗效果有待改善。通过对治疗平安性的观看发觉，本组患者感染率为6%、水肿率为20%、咀嚼功能障碍率为6%、患者满足度为66%；提示患者发生感染、水肿等并发症的概率高，且该治疗方法简单对咀嚼功能造成影响，对患者生活质量以及满足度提升不利。近些年来，随着口腔卫生领域技术水平的不断提升，微型种植体消失，为口腔畸形患者疾病治疗效果的改善供应了可能。与传统支抗相比，微型种植体的优势，主要体现在以下方面：①治疗期间，临床需以X线扫描结果为基础，在其帮助下，植入种植体。因此，操作精确度一般更高，术中损伤小，治疗效果好。②与传统支抗相比，微型种植体同样具有稳定性强的特点。应用该种植体后，材料对口腔本身造成的损害较小。因此，患者术后的并发症发生率同样较低。③将微型种植体应用到口腔正畸矫正治疗中，平安性强，且美观度良好，这对患者治疗满足度的提升，同样能够起到肯定的促进作用。本文讨论发觉，采纳微型种植体进行口腔正畸矫正治疗，患者治疗总有效率为94%，与采纳常规支抗方法治疗相比，有效率更高。通过对口腔参数的观看发觉，本组患者磨牙移位(3.4±0.6)mm、上中切牙倾角(30.1±3.5)mm、上中切牙凸距(5.1±0.6)mm，与采纳常规支抗方法治疗相比，患者各项参数明显改善，提示治疗取得了更加满足的效果。为评估微型种植体的应用平安性，本文同样对患者的并发症发生率进行了观看。结果显示，应用该类型种植体后，感染率为0、水肿率为2%、咀嚼功能障碍率为0、患者满足度为94%；与采纳常规支抗治疗相比，并发症发生率更低，满足度更高，优势显著，差异有统计学意义(P＜0.05)。张雯姝[3]在讨论中，同样选取口腔正畸患者作为样本，对微型种植体的矫正效果进行了观看，结果显示，常规矫正的患者，并发症发生率为20%，满足度为68%。赐予微型种植体支抗矫正的患者，并发症发生率为5%，满足度为91%。两组数据对比，差异显著。该学者在讨论中所得到的结论，与本文基本全都。这说明，将微型种植体应用到口腔正畸矫正治疗中，能够达到改善矫正效果的目的。综上所