分析：今日头条与搜狐诉讼背后纷争

分析：今日头条与搜狐诉讼背后纷争

几个小时之后，今日头条召开发布会，公布此前与包括搜狐焦点、搜狐财经、搜狐视频、手机搜狐网、畅游等多个部门保持良好合作往来，搜狐不仅主动要求导流量，还主动为今日头条适配接口。并提供了大量邮件、QQ信息等截图作为证据。其实，自从6初今日头条拿到1亿美金C轮融资，被估值5亿美金市值之后，就被迫推到了风口浪尖。先是广州日报提出侵权侵权诉讼，虽然之后双方达成和解，广州日报撤诉。但随之而来的是，国家版权局正关于版权问题的立案调查。然而，各种“侵权”诉讼以及调查的背后，到底是今日头条无视版权，还是发展过程的“必经阶段”，这些纸媒、网媒“前辈”们将如何与“后起之秀”今日头条和平共处?搜狐诉讼始末搜狐方面宣称，“今日头条”的侵权模式主要有两种。第一种是直接抓取复制使用搜狐网、搜狐网手机版以及搜狐新闻客户端里的文章、图片，在近期经过媒体的大规模报道之后，“今日头条”迫于压力停止了对搜狐内容的转码侵权。第二种是更为隐蔽的“深度链接”形式，即采用APP内置的浏览器框架嵌套显示第三方的新闻页面，还在其移动端软件的网页上端设置原文链接地址。但同时，“今日头条”在页面上增加自己的推广内容、评论内容等。而今日头条的解释是，搜狐其此前与搜狐公司搜狐焦点、搜狐财经、搜狐视频等多个部门都保持着友好的合作往来，搜狐不仅主动要求导流量，还主动为“今日头条”适配接口。今日头条媒体合作关系的副总夏勇表示，“在此之前，我们没有收到来自搜狐公司合作部门任何书面的停止合作的要求，更未收到其声称我方侵权的函件”。同时，“今日头条”在发布会上出示了搜狐各个频道的求合作邮件以及合作接口对接来往的邮件打印材料。针对本次诉讼事件，老友记咨询了知名IT与知识产权律师赵占领，解释如下：一、关于使用别人内容，只要取得授权，就不存在法律争议。在没有正式协议的前提下，邮件往来可以作为合作证据，但法律效力不高，如果其他传真、IM工具沟通等内容佐证，证据链条可以更完整。此次今日头条呈现的邮件材料中，搜狐方面的工作人员都是采用搜狐的公司邮箱，法律效力相对较高。二、在未取得对方授权的前提下，今日头条是否构成侵权分为三种。第一种，今日头条将对方内容直接抓取到今日头条自己的服务器并进行呈现，这种确认是侵权行为。第二种，直接呈现对方的完整网页内容，用户通过点击直接到对方的网站，这种与百度搜索引擎类似，是不够成侵权的。最大的争议在于第三种形式，也就是今日头条利用技术实现的“转码优化”功能。转码优化是通过缓存技术，把对方内容抓取过来并进行了符合今日头条呈现形式的内容进行了优化，但用户点击的时候，还会进入对方的链接。关于这种行为是否界定为侵权，还存在一定的争议。三、今日头条在“转码优化”的过程中，如果保留了内容和对方的链接，但是把对方的广告给“优化”掉了，这种就构成不正当竞争，因为其破坏别人的商业模式。此外，赵占领律师提到另外一个问题，如果搜狐需要对今日头条进行侵犯著作权方面的起诉，那搜狐需要搜集除了自有员工产生的内容之外，其他所有作者的授权证明。这个操作起来非常有难度。而大成律师事务所上海分所律师李伟华提到，搜狐在起诉侵权之前，先要确认自己对这些内容有无著作权。及时是搜狐自己团队的内容，时事报道是没有著作权的，而其他新闻类文章在未特别公布的情况下，对方转载署名即可。只有社论等创造性文章才有完整的版权。不过，今日头条“深度链接”、“转码优化”这样的行为确实涉嫌违反不正当竞争法。据了解，北京市海淀区法院现在立案的话，一审就要半年时间，那么这场官司的判决结果出来还需要一段时间。业内人士指出，搜狐的诉讼更多像一次舆论战。在互联网业内此前不是没有先例，腾讯和360的诉讼耗时两年，虽然最后胜诉，但赔偿金额不值一提，并且，腾讯赢了官司，输了阵势。本次诉讼看来也像是一次舆论的争议。今日头条高估值惹人“妒”?今日头条从获得1亿美元C轮融资之后就开始“惹祸上身”。这款2012年8月上线的产品，其官网描述是一款基于数据挖掘的推荐引擎产品。上线之后，今日头条的用户增长迅速，并取得首轮500万美元融资，B轮千万美元级别融资。而今年6月初1亿美元C轮融资，估值高达5亿美元，成为一个引爆点。据公开信息，今日头条目前的激活用户数达1.2亿，月活跃用户有4000万。与今日头条相对应的是另外一则传言，业内著名纸媒《21世纪经济报道》接受阿里巴巴入股，估值为20亿元左右。极大的估值反差引发了纸媒、门户网站的集体讨论。《21世纪经济报道》前任主编刘洲伟公开表示，这样的估值差只是计算方法的不同，不能代表两家媒体实际实力差距。而今日头条创始人张一鸣表示，新闻行业需要创作-分发-变现三个环节。今日头条的目的是做好分发这一个环节，并帮助内容生产者实现变现。今日头条通过技术搜索手段，根据用户的微博内容关注、个人阅览新闻习惯等，针对不同类型的用户会提供不同的新闻内容。这种针对不同个人提供不同内容的方式解决了手机屏幕展示内容有限的问题。使今日头条迅速发展起来。同时，张一鸣也表示今日头条在处理与传统媒体合作方式上面没有做好准备。此后，今日头条将致力于与传统媒体在各个维度进行合作。现在今日头条已经与新华社关于移动端算法进行了技术合作，并与自媒体、传统纸媒等共同商讨内容合作方式。针对今日头条，目前已经形成两大舆论阵营，一方是认为今日头条这样的做法是“先侵权后谈合作”，不尊重传统媒体的著作权。而另外一方则认为应该对互联网的创新模式表示宽容。“侵权就是侵权，法律就是法律。把法律和尊重创业放在一起扯，就是捣浆糊。”，知名IT经理人王冠雄如是说，“内容需要渠道、需要吃饭，渠道需要内容、也要吃饭，读者需要更便捷地阅读喜欢的原创内容。三者必须平衡，必须在法律框架下达成妥协。”然而，博客网创始人方兴东在其微博上表示：“对今日头条的围剿，必将成为中国互联网史上的一大丑事记录在册。无论是有关部门，传统媒体，还是传统互联网公司，以及挥舞知识产权的专家学者，无论多么理直气壮，对一个新兴创业公