关于社交电商的种种尝试 为何总是无疾而终

关于社交电商的种种尝试为何总是无疾而终？

跨境电商诞生了洋码头、小红书等这样的平台，社群电商也出现了“罗辑思维”、“吴晓波频道”等佼佼者，唯独社交电商还没涌现出出类拔萃的平台来。有人将蘑菇街和美丽说看成目前发展最好的社交电商，这是误解。蘑菇街和美丽说更多倾向导购电商，虽然这些年来不断调整方向，但整体还是没有偏离导购、达人这一主体方向。为什么社交电商没有像跨境电商、社群电商一样迎来爆发？笔者看来这和他的属性有关，社交电商的本质是熟人经济＋信任经济。熟人经济从字面理解“熟人经济”就是熟人生意。社交电商的熟人生意更为复杂，我将这种熟人经济的关系链分为三个层级。第一层为深层关系：亲人、同学、基友、闺蜜、同事等；第二层为中层关系：交情不深的普通朋友；第三层为浅层关系：未曾谋面的陌生人。综上三种关系，产生交易的大多数以深层关系和中层关系居多。而按照微信在今年Q3公布的数据，微信用户好友超过50人的占62.7%，这就意味着做好熟人生意靠这点人数是不够的。按照微信公布的数据计算，减去非受众群体、无消费能力的人群，熟人的转化率也是微乎其微。既然熟人的生意难以为继，那只能靠浅层关系了。于是就有了微商，做微商的前提就是好友必须要达到一定的基数。微商后来之所以失败，一个很大的因素是脱离了原先的熟人经济圈，已经不再是“熟人经济”，而是极其脆弱的“刷屏经济”、“颜值经济”。微商的失败不完全是产品的失败，而是高度黏性的熟人关系的瓦解。由一种强关系，逐渐走向了一种以金字塔代理模式为主的弱关系。结局大家都看到了。熟人经济并不是一种不存在的形式，而是有可能成为一种稳定的商业模式。买东西不管在哪买，总归要付钱的，只是在熟人的关系伦理中，大家臆想的概念是更便宜，更实在，更可靠。在笔者看来熟人经济的优势在于：复购率高；口碑传播快；用户信赖度高。同时它的劣势也较为明显：难以形成规模化(除非代理)；以信任做支撑的交易风险大。信任经济关于信任经济，笔者的理解是它是由影响力和人脉来驱动的利益交换。在影响力上主要以大V、达人、网红为主；在人脉上主要以社群成员、微信、QQ群等为主。总之，信任经济一切都是以人为中心来运作的。信任经济的重点在于如何实现社交关系的裂变。大V可以发动粉丝，达人可以更专业挑选产品，网红可以引爆产品的曝光度，而社群成员可以铺开渠道，它所表现的是一种联动的产业链。一度被看好的两大社交形态，微博电商和微信电商都未迎来大范围的爆发。严格上来讲，微博还不属于社交电商，笔者更愿意将之称为媒体电商。而随着数千万粉丝的大V的离开，微博就成了数十数百万中小大V的舞台，他们尽情地写软文、发广告，以提高平台的活跃度和自身的商业价值。被外界看好的京东、微信联合推出的购物圈，也未在社交电商上取得较大的进展。社交电商的信任经济的优势在于：第一，有大V背书，易打造爆品；第二，专业达人选品，用户更放心；第三，渠道拓展快。它的劣势是：“人(物)品(质)合一”，对人的要求高；过度依赖人脉关系和影响力。社交电商的困境社交电商，顾名思义即：社交＋电商。关于电商的部分大家的做法几乎大同小异，而对于社交就千奇百怪了。理想中的社交电商是，买家和买家、卖家和卖家，买家和卖家都可以直接进行自由互动交流，在交易前、交易中、交易后皆可以随时沟通。在自己的购物APP上即可产生社交。现实的情况是，往往是通过店铺的分享才能在微信、微博等社交平台上才产生社交。这不是真正的社交，或者在笔者看来这是有障碍的社交。除此之外，社交电商还将面临几个问题：用户在什么情况下需要社交？社交电商解决了什么实际问题？用户为什么购物完成后还愿意来社交？这些都是社交电商平台不得不回答的问题。社交电商的归宿：圈层电商微商是社交电商的一次失败尝试，它最先在微博上践行，然后将战场转到微信，最后又在微信上消失。它从侧面印证了社交电商光靠关系和营销是走不通的。有人认为社交电商会走向社群经济，在笔者看来有点乐观。因为大部分人是玩不好社群的，社群对他们来说门槛太高。社群是个互惠互利的的组织，每个人应该在这个组织里收获他的价值，要有有价值的内容，以及如何通过兴趣来使它自动化运转。基于以上这几点，没有组织能力的人很难做到。大多数人进群就像个刚入学的小学生，听到懂行的人讲，只能默默地复制下来，只知道点赞欢呼。因此，笔者认为社交电商的归宿是圈层电商。即它最后会形成一个圈子化的固定群体，最后会分化成像豆瓣的群组一样。虽然社交电商会是一个风口，但很难形成主流。这种模式的存在有一定的合理性，也有很多空间值得去挖掘和