故意杀人罪-北京摔婴案

北京大兴摔婴案

——故意杀人罪

一、事件起因2013年7月23日晚间，韩磊在北京市大兴区旧宫镇一公交车站附近，因停车与在此候车的李某发生口角，后将坐在婴儿车内的李某2岁多的女儿孙某某重摔在地，致孙某某重度颅脑损伤死亡，韩磊乘坐李明驾驶的轿车逃离现场。二、事件经过1、男子将女童举过头顶砸在地上2013年7月23日晚上8点50分左右，在北京大兴区路边有一男一女发生争执，一个身高1.75米左右的男的，双手抓起一名女童，举过了头顶，重重地砸在了地上。随后，两名男子跑进车内，并驾车离开。2、施暴男子身上有酒气两名施暴男子是坐一辆轿车来的，摔女童的男子坐在副驾驶的位置。多名目击者称，事发后，白色轿车快速沿庑殿路向南驶去。事发时摔女童的男子身上有酒气。3、现场多人曾阻止凶手逃逸“从打人到摔孩子到驾车逃跑，整个过程不足3分钟。”目击者王先生表示，当时围观人数在50人以上，在凶手驾车准备逃跑时，围观群众一度上前试图阻止该车逃逸。“事件发生的过程被筱面馆所设的摄像头拍下，面馆一名员工说，监控里，女子手推着儿童推车在散步，在经过公交站时，女子停了下来，弯腰查看孩子，“白色轿车随后开来，由于阻挡了他们停车，双方口角之后，就爆发了打人和摔孩子的一幕。”“车辆驶离后，人群里有人记下了白色轿车的车牌号，并拨打110报警，而孩子的母亲就抱着已经没有哭喊声的孩子，边哭边往旧宫医院的方向走，走得很快。”目击者王先生说。

2013年7月24日中午，天坛医院住院部4层的综合ICU病房，被摔的女童仍在病房内抢救。医院内医护人员介绍，孩子的脑干严重受伤，已经被确诊为脑死亡，只剩下心跳。2013年7月25日下午3时许，天坛医院ICU医务人员表示，女童仍在抢救中，需要靠仪器维持呼吸，情况不太乐观。2013年7月26日，北京天坛医院方正式宣布被摔女童死亡，女童遗体已随家属转移回大兴。三、案件分析及结果

1、一审审判

2013年9月25日上午十时，北京市一中院宣判开始，法庭最终以故意杀人罪为由，判处被告人韩磊死刑，剥夺政治权利终身，与其前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利七年两个月零十天并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。认定事发后将韩磊带离现场的李明构成窝藏罪，判处有期徒刑两年，结合前罪未执行完部分，决定执行五年有期徒刑，剥夺政治权利七年。2、二审审判

韩磊却极力否认被摔的是幼童:“我当时以为不是婴儿车，以为是一个女的带着一个购物车。”被告人韩磊辩解的理由是:“当时酒劲带愤怒，爬起来就直接冲过去了。抓起来时没有任何感觉。后来有人喊了一句‘孩子’，才意识到这是孩子。”而且，在法院一审结果宣判之后，韩磊的主要上诉理由仍是事发时并不知道面前是婴儿车，也不知道自己所摔的是婴儿。检方指出，女童当天穿的是短T恤、短裤，韩磊在抓起女童一刹那，通过直接接触，不可能不知道是孩子。而且，韩磊作案后，没有表现出惊愕、痛哭，反倒第一反应是上车逃跑，因此一审以故意杀人罪判死刑定性准确、量刑适当。2013年11月29日上午，北京市高级人民法院在该院第六法庭对韩磊、李明故意杀人、窝藏上诉一案进行二审宣判，终审裁定驳回上诉，维持原判。四、故意杀人罪

1、定义

故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。必须从重从快严惩。我国刑法第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。2、构成要件

客体要件：故意杀人罪,侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体，是人赖以存在之前提。

主体要件：故意杀人罪的主体是一般主体，即我国刑法分则规定的达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的一般身份的犯罪主体。

主观要件：故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对正确量刑有重要意义。

3、案例分析韩磊的律师也为韩磊辩解，称韩磊主观上没有摔死女童的故意。韩磊醉酒之后因停车问题与孩子母亲李某发生争执并在争执中被李某拖倒在地造成瞬间意识消失，其在意识模糊时自认为购物车挡住了自己的去路发泄怒火，将车内女童误当成是购物车举起摔下。应该以过失致人死亡追究其刑事责任，而不应该构成故意杀人。

故意杀人罪要求以明知杀人对象为构成前提。刑法笫232条故意杀人罪的罪状中并无“明知”要素，这需要依据刑法总则的有关内容来界定。具体就是刑法笫14条规定:“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”北京摔婴案的行为人要构成故意杀人罪，需要具备“明知自己的杀人行为会发生危害社会的杀人结果”的要件，而其中的“杀人行为”与“杀人结果”又都是以明知杀人对象为构成前提的。被告人韩磊是否明知被摔的是“女婴”，这事关故意杀人罪能否成立问题。因为在刑法理论中，如果行为人不知道杀人对象是“女婴”，或者是“误人为物”、“误人为兽”等情形，这可能被归属于刑法理论中的认识错误。在这种认识错误的影响下，极有可能不被定性为故意杀人罪，却有可能定性为故意伤害罪或者是过失致人死亡罪等罪名。法院审理后却否定了律师的辩护意见，认为“过失致人死亡”是行为人因疏忽大意或过于自信，造成被害人死亡的后果，而韩磊在主观上具有泄愤报复的杀人故意。明知自己的行为会造成幼儿死亡后果发生仍有意为之，且动作力度之大、手段之残忍令人发指。此外，被告人韩磊虽然案发前曾经饮酒，但尚未达到醉酒状态，其当时不可能不知道抓在手中举过头顶后摔下的对象是孩子。法院同时表示，韩磊关于其不知道车内是孩子的辩解及其辩护人的相关辩护意见，明显有违社会公众一般经验常识，且与在案证据反映出的韩磊的精神状态及主观心态不相符。4、直接故意与间接故意行为人明知自己的行为会发生他人死亡的结果，并且希望或者放任这种结果发生即为故意。故意分为直接故意和间接故意。

直接故意指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。

间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是放任自流，听之任之，任凭、同意它的发生。TextSlideThisisaplaceholderofitem.Herecanbetext,picture,graph,table,etc.Thisisaplaceholderofitem.Herecanbetext,picture,graph,table,etc.

被告人韩磊的主观罪过并非是间接故意而应是直接故意。即行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。被告人韩磊应该可以意识到，一个还在推车内的小孩举过头顶重重摔在地上可能会发生死亡的后果，这是基本常识，但是韩某没有阻止和反对这种结果的发生。而客观已经