政治经济学企业再生产和积累课件

第四讲企业再生产和积累4.1再生产的形式和内容4.2资本主义扩大再生产和资本积累4.3资本主义的生产集中和垄断4.1再生产的形式和内容

4.1.1再生产的形式4.1.2扩大再生产的类型4.1.3资本主义再生产的基本内容

4.1.1再生产的形式（按规模划分）简单再生产扩大再生产减缩再生产4.1.2扩大再生产的类型外延的扩大再生产内涵的扩大再生产4.1.3资本主义简单再生产的基本内容：简单再生产是物质资料的再生产、资本价值的再生产、生产关系再生产的统一。

物质资料的再生产

物质资料生产和再生产存在的意义：1、是人类社会存在和发展的基础2、是社会再生产的手段

资本价值再生产

价值再生产揭示出不同社会生产过程的特征：全部资本的价值也是工人创造的社会主义条件下：工人不仅创造了剩余价值还为资本家创造了全部价值资本主义条件下：

工人创造的剩余价值上缴国家，由所有劳动者共同使用可变资本的价值是工人创造的 工人不仅创造自身的价值，还创造了剩余价值。 社会主义公有资本也是工人创造剩余价值转化来的

经济关系的再生产

生产资料和劳动力的结合方式决定社会形态生产和再生产雇佣劳动者资本主义制度体现的经济关系

生产和再生产资本家资本主义是生产资料私有制与劳动者间接结合社会主义是生产资料公有制与劳动者直接结合4.2资本主义扩大再生产和资本积累

4.2.1扩大再生产的源泉4.2.2资本积累量的决定因素4.2.3资本积累的结果4.2.1扩大再生产

扩大再生产：把剩余价值的一部分转化为资本，使生产在扩大规模上重复进行。

资本积累：剩余价值资本化。

无偿占有M扩大剥削、资本规模榨取更多M关系：剩余价值资本积累扩大再生产源泉源泉实质4.2.2资本积累量的决定因素

资本积累量的决定因素：剩余价值率的高低劳动生产率的高低预付资本的多少 所用资本和所费资本差额的大小所用资本：投入生产中的全部资本。所费资本在生产中实际耗费的资本所用资本和所费资本：积累率一定时积累量与剩余价值的比率（积累率）------剩余价值一定时4.2.3资本积累的结果

资本的有机构成相对过剩人口

资本有机构成：由资本技术构成决定并且反映资本技术构成的资本价值构成（C/V）资本技术构成：技术水平决定的生产资料量和为使用这些生产资料而必需的劳动量的比例资本价值构成：不变资本和可变资本的比率（c/v）或生产资料价值和劳动力价值的比率。

资本构成物质形态价值形态基础决定技术构成价值构成反映

密切联系决定反映有机结合表现

资本有机构成相对过剩人口：劳动力的供给超过了资本对它的需求资本积累的必然产物资本积累资本有机构成提高

劳动力需求相对减少妇女儿童、破产者、农民成为雇佣劳动者

劳动力供给绝对增加是资本主义生产方式存在发展的必要条件A劳动力蓄水池B加强在业工人的剥削社会主义失业及治理：加快发展经济发展教育计划生育4.3资本主义的生产集中和垄断4.3.1资本积累的形式4.3.2中外原始资本的积累4.3.3生产集中引起的垄断4.5.4国家垄断资本主义4.3.1资本积累的形式

资本积聚：个别资本依靠自己的资本积累，即通过剩余价值的资本化来增大资本的总量。资本积累与积聚的关系：积累是积聚的基础，积聚是积累的直接结果资本积聚的限制：A剩余价值总量和社会财富的限制B社会资本分散程度的限制资本集中：个别资本通过合并而形成的较大的资本。途径：兼并、联合和组成股份公司。杠杆：竞争和信用。特点：加速积累，促进企业规模扩大、新技术的采用和固定资本的更新。并购：一家企业利用购买另一家企业的资产或股份的方式，来实现对另一家企业的控制或两家企业相互联合的行为。

在过去5年中,全球企业并购高潮迭起,总额近5兆亿美元。但是,并购不一定能为企业带来神话。据KPMG咨询公司的最新报告表明,在1997年至1999年的合并案例中有40%没有起色,而30%的合并适得其反,仅有30%产生了积极影响。

A1994年,宝马以高价收购了英国著名的罗弗汽车公司,但此后罗弗连年亏损,仅去年就给宝马造成了12亿美元的损失。无奈之下,宝马2001年5月10日宣布,以象征性的10英镑作价,向凤凰财团出售罗弗车厂。据宝马估计,在收购罗弗的6年中共花去46亿欧元，其中包括购入价、国家补贴、重组及投资的费用与损失。

案例1

B全球一是一家由法国电信、德国电信和美国斯普林特公司三方出资于1996年1月组建的一家从事语音和数据传送服务的公司。成立之初,公司主席威廉·伊斯雷踌躇满志,声称“世界上没有别的公司能提供如此独一无二的服务”。不出3年,合作三方却陷入了为挽救这一垂危新生儿的泥潭。在此紧急关头,三方相互推卸责任,明争暗斗,最终三方中止合作。改由法国电信经营。

c美国在线与贝塔斯曼公司曾于1995年组建一家在线服务公司,目标是瞄准欧洲市场,但随着美国在线战略的改变,与时代华纳的联姻,昔日的朋友成为竞争对手,双方的合作在2000年瓦解。D福特汽车与德国大众1994年决定各持股50%在葡萄牙合资生产豪华轿车,但时隔不久福特改变战略,认为自己单独生产更有利,于是合作不到4年双方便分道扬镳。

企业不能盲目做大,并购成功的关键是组建新公司的运行质量。全球一的问题出在公司的决策体制上,官僚的组织机构使得公司决策缺乏民主。例如1999年6月,德国电信在没有向其合作伙伴法国电信通气的情况下,报价1250亿美元向意大利电信竞标,问题就随之而来了。结果,德国电信投标不但没有成功,德法电信之间的不信任反而异常凸显。看来要使企业间的并购产生积极的效应，是各方联手后能否在资产和市场方面形成优势互补,管理层之间能否坦率沟通,在重大问题上能否达成一致,并进而制订一体化战略,寻求核心竞争优势,兑现最初的承诺等等。案例分析

上海地区是我国重要的钢铁生产基地。1998年末宝钢集团重组前，上海地区的钢铁企业主要有三家。一是宝钢，是新中国成立后建设的规模最大的现代化钢铁联合企业，属于中央企业。二是上海冶金控股公司，辖下有一钢、二钢、浦钢、五钢等企业。三是上海梅山钢铁公司，下属有钢铁企业和矿山企业。后两家企业都属上海市地方企业，但又是完全独立的两家企业。由于三家企业自成体系，分别存在着不同的隶属关系，条块分割，弊端很多，集中表现在钢铁业生产集中度低、规模效益差、重复建设和淘汰落后难的问题上。从国内外钢铁市场来看，我国普通钢材同国际钢材市场一样供大于求，但高技术含量、高附加值钢材的自给率仍然较低，仍需大量进口，这是我国钢铁工业大而不强的突出反映。案例3

1997年中共十五大以后，中央专门成立了联合筹备组，着手实施宝钢集团的战略重组工作。1998年11月13日，国务院下发了《关于组建上海宝钢集团公司有关问题的批复》，做出了对上海地区钢铁工业国有资产进行战略重组的果断决策，即上海市政府将上钢和梅山钢铁公司的固定资产全数无偿划拨中央，由国务院委托宝钢经营，成立上海宝钢集团公司。11月17日，宝钢、上钢、梅钢终于实现了大联合。至2000年底，集团公司实现合并销售收入706.7亿元，实现合并利润32亿元，分别较1998年的481.9亿元和11.46亿元有大幅增长。4.3.2中外资本原始积累

资本原始积累：是生产者和生产资料相分离，它的实质是资产阶级用暴力手段剥夺生产者，强迫生产者与生产资料的分离，并使生产资料和货币财富迅速集中在自己手中的过程。消灭改造生产资料私有制，建立国有和集体所有制。苏联的援助社会主义原始积累三个阶段：国家基本建设投资资本主义原始积累实质：暴力剥夺

经济体制改革以来，随着市场经济的发展，我国一些居民由于手中积累了大量的货币财富，因此成为资本家。从其货币财富的来源看，大致可分为三种情况：1、一些人通过自身劳动能力与智力的超常发挥。在合乎社会市场经济规范的条件下，取得了大量的超过他人的收入量，这些收入资本化后就变成了资本家。2、一些人通过占有优越的自然条件，或社会条件，垄断性地取得大量的超过他人的收入，而成为资本家。3、一些人通过社会不允许的欺诈、阴谋盘算、巧取豪夺等不道德、不仁义的手段，占有或是剥夺了他人的财产而成为巨富的资本家。

补充材料4.3.3生产集中引起的垄断垄断：即独占，是指少数几个大资本主义联合控制了一个或几个经济部门的生产和流通，以获得垄断利润垄断的形成卡特尔辛迪加托拉斯康采恩自由竞争引起生产和资本的集中生产和资本集中发展到一定阶段，就会形成垄断垄断组织的多种形式垄断与竞争并存垄断资本主义下竞争特点垄断不会消除竞争

1、垄断并没有消除竞争的动因和基础2、不可能存在绝对的垄断3、科技的发展和创新会突破垄断界限《纽约时报》报道：“欧佩克上周不能就减少生产达成协议使石油市场陷入了混乱……并导致了国内原油价格下降到自1990年6月以来的最低水平。

1

为什么欧佩克成员国力图对减产达成协议？

2你认为为什么欧佩克不能就减产达成一致？为什么由此石油市场陷入了“混乱”？

3用这一案例说明垄断不能消除竞争的原理。案例1

列宁指出，自由竞争走向生产和资本高度集中发展到一定程度就自然而然地形成垄断。这是市场经济发展的趋势和必然的结果。通过自由竞争形成的垄断是一国生产力发展和市场经济发达的具体表现。既然如此，为什么西方发达国家先后都制定各类反垄断法呢?

问题讨论

垄断企业形成后，可以凭借垄断地位制定垄断价格，获取垄断利润。这在一定程度扼制了非垄断企业发展，减弱了垄断条件下的竞争。这不仅会损害消费者的利益，而且阻碍产业的发展和降低该产业在国际上的竞争力。因此，西方发达国家为了提高自身的综合国力和国际竞争力也制定反垄断法来促进市场竞争。美国政府早在1890年通过著名的谢尔曼反托拉斯法案。这项法案规定对进行市场垄断的责任人判处最高5000美元的罚款和最高1年的徒刑。自然，随着美国垄断公司规模扩大，这一法案的处罚力度也不断加强。至二十世纪九十年代初不少案例的实际处罚情况已破除了最初规定的罚款和最高限额。分析1994年7月，美国政府与微软达成一项协议，微软同意不再要求计算机制造商将其视窗操作系统作为必备软件安装。这一协议获得美国地区法官杰克逊批准，10月，微软公司开发名为“探索者”的互联网浏览器,将其浏览器与视窗操作系统进行捆绑出售。2000年4月3日，美国地方法院法官杰克逊宣布微软违反了美国的反垄断法，其主要认定以下方面：其一，微软公司利用其视窗操作系统垄断市场，严重违反反托拉斯法。其二，企图垄断浏览器市场。其三、将浏览器与操作系统捆绑搭售，微软公司行为违反了《谢尔曼法》第1条。在2000年6月7日，杰克逊法官对微软公司安作出最终判决，将其分解为两个独立的公司：一个经营电脑操作系统，