高考复习文学类文本之探究题解题策略(25张)

文学类文本之

探究题解题策略考点解读探究F1.从不同的角度和层面发掘作品的意蕴，以及内含的民族心理和人文精神。要求从时代背景、人物形象、环境氛围、细节描写、语言表达等方面切入探究。2.探讨作品的创作背景和作者的创作意图。要求从作者的经历、所处的时代、创作动机及作品进行分析。3.探究文本中的某些问题，提出自己的见解。要求立足自我，感悟和体验文本，独立思考，发表看法。探究题之困惑学生2：我不是“恨”而是“爱恨交加”，“爱”的是我随便写写都有3分，“恨”的是我很认真写了还只有3分。学生1：看似开放，看题目我觉得可以写一点，可一下笔就“无从入手”，只好“生拉硬扯”。（瞎写）？学生2答案：①都江堰的水如“上善之水”般清爽；②都江堰孕育很多人如“上善之水”般无私；③都江堰体现中华民族伟大智慧；④都江堰一直至今，如“上善若水”般永存。1.《上善若水》探究题：请探究都江堰含了“上善若水”的哪几层深意？（6分）评价：得2分。考生只答到都江堰的水，以水比喻“上善”，即都江堰是上善之作。虽说写了4点，实质只有1点。学生1答案：用水比喻上善，都江堰是上善。评价：得2分。考生只从一个角度考虑，角度单一。【探究的过程】：首先要理解上善若水的“水”，1.《上善若水》探究题答题要领参考答案：以水比喻“上善”，即都江堰是上善之作；修筑和维护都江堰的李冰及其后任可谓上善之人；由此引申出做人要做上善之人，做事要做上善之事。从不同的角度和层面发掘作品的意蕴有三个层次：由都江堰而及与之相关的人，进而到一种文化精神。围绕着三个层次，首先指出都江堰顺应自然，符合生态，故能长久，是上善之作；其次由物及人，进一步指出都江堰修建者李冰及其后任维护者“与都江堰同辉”，是上善之人；最后是由物、人而产生的感悟，引申出做人要做上善之人，做事要做上善之事。它滋润万物，有不与万物争高下、论长短，顺其自然的特点。这接近于老子至高至圣的“道”,最高的善是“上善”。再看文章的结构思路：学生1：写侯菊的文字较多，是因为侯菊是主要人物。

学生2：写女儿就是写父亲，因为“有其父必有其女”。2.《侯银匠》探究题：小说题为侯银匠，但写侯菊的文字多，请结合全文探究作者这样安排的理由。评价：两个答案均为0分，学生1把主要人物搞错了。学生2用根本没有结合文本内容作答。2.《侯银匠》探究题答题要领

小说题为侯银匠，但写侯菊的文字多，请结合全文探究作者这样安排的理由。▲提示：1、探究人物要紧扣主旨，结合思路结构（情节、性格等）和写法，注意从不同的角度探究。切入角度：写法主旨：表现侯银匠

写了什么内容呢？

参考答案：①小说的主旨是表现侯银匠，侯家父女相依为命，侯菊继承了父亲的精细、勤劳等品质，写侯菊就是表现侯银匠。②小说的主旨是表现侯银匠，女儿出嫁是他生活中的大事，更多描写此时此刻的情景，重点突出，可以避免平铺直叙。③小说的主旨是表现侯银匠，作者截取侯菊出嫁前后的片段，正面描写侯菊，间接烘托出侯银匠的人生况味。④小说的主旨是表现侯银匠，作者实写侯菊，暗写侯银匠，更有情趣。⑤小说的主旨是表现侯银匠，更多描写女儿出嫁前后的情景，在人物关系中深刻表现中国传统的人情美、人性美，意味深长。3.《二十年以后》

小说描写了警察吉米和通缉犯鲍勃“二十年以后”赴约的故事，在“情与法”的冲突中，两人都面临艰难的抉择。有人说鲍勃值得同情，有人说他罪有应得；有人说吉米忠于职守，有人说他背叛了友谊。你的看法呢?请就你认同的一种观点加以探究。学生1：鲍勃值得同情，因为他重情守信。错例辨析没有结合文本进行分析，字数不足。学生2：①鲍勃值得同情，因为他重情守信；②鲍勃罪有应得，因为他是通缉犯；③吉米忠于职守，因为他不徇私情；④吉米背叛了友谊，因为他抓捕了朋友。回答面面俱到，注意：探究题不同于简答题

学生3：鲍勃值得同情，他信守二十年的诺言，冒着生命危险去赴约。但他也是罪有应得，因为他是通缉犯。

观点混杂，友情提醒：择其一而详述之，不要画蛇添足。学生4：我认为吉米忠于职守。吉米是因为太重视友情而不忍心自己逮捕自己的朋友，通过“便条”可以看出其内心的痛苦，说不定他这样做会改变鲍勃的一生，让他走上光明的前途，走出黑暗的道路。

没有围绕观点展开论述如何规范答题（一）读题目，明方向

1、明确答题的要求（答题的范围，答题的角度等）； 2、寻找题目中的关键词、疑问点。

小说描写了警察吉米和通缉犯鲍勃“二十年以后”赴约的故事，在“情与法”的冲突中，两人都面临艰难的抉择。有人说鲍勃值得同情，有人说他罪有应得；有人说吉米忠于职守，有人说他背叛了友谊。你的看法呢?请就你认同的一种观点加以探究。3.《二十年以后》（二）扣文本，寻解释在文中寻求突破。1、抓关键词:在“情与法”的冲突中，情--法--2、抓疑问点：为什么鲍勃值得同情?看这些关键词、疑问点在文中是怎么解释的呢？（三）巧引申，谈见解

联系自己的生活体验，进行有个性的、有创新的解读。(四)答规范，得高分

亮观点（总）扣文本（分）巧引申（分）下结论（总）注意：1、我认为/我觉得……2、分点说出自己的几点感

受和理由。把探究题看作是一则小议论文！我认为鲍勃是值得同情的。（亮观点）（1）鲍勃作为逃犯，不忘二十年前的约定，不顾安危，不肯轻易离去，这表现了他性格中重情守信的一面。在“情与法”的冲突中，他选择了“情”，结果被捕，最终付出了沉重的代价。(扣文本)（2）他读吉米留给他的便条时微微颤抖，这表现了他人性中善良的一面，是鲍勃值得同情的地方。(扣文本）（3）何况鲍勃的罪行可能没有那么严重，但他的好友没有听他“自圆其说”，就逮捕了他。（巧引申）因此鲍勃这个人物让人同情。（下结论）

答题范例一：我认为鲍勃值得同情，因为他重情守信。（表述观点)尽管它是通缉犯，违背了社会的法律尊严，但他有人性善良的一面，他重情守信。犯法是他二十年前的事，如今来赴约，没有犯法。（2分）在现实社会中，“情”与“法”，“私情”与“公理”是一对矛盾的对立体。作者欧·亨利想借助本小说既凸现法律的严肃，也彰显人性的善良，这符合小说表现的主题，体现“欧·亨利式笔法”。（2分）因此，我认为鲍勃值得同情，因为他重情守信，也因为这个看法符合作者的创作意图。（2分）

答题范例二：我认为鲍勃罪有应得，因为他是通缉犯。通缉犯流窜在社会上，这是一个多么让人、让社会感到不安全的隐患！再说美国社会，是一个讲究法治的社会。犯罪了，就应该受到法律的制裁，这正如我国的法制建设，强调“有法必依，执法必严，违法必究”。小说作者似乎更在呼吁法律的尊严。由此，我认为，鲍勃罪有应得。答题范例三：我认为吉米忠于职守，因为他不徇私情。（扣准题干，表述观点）

二十年以后，当吉米已经认出鲍勃，昔日的挚友一下子变成被通缉的罪犯，吉米的内心自然悲凉不已。但作为有正义感与责任感的警察，自然不能让通缉犯逃脱法律制裁，因为吉米自然明白通缉犯流窜社会的严重危害。（结合文本，联系实际）

小说作者似乎要给读者塑造一个高大、伟岸的警察形象。吉米的不徇私情，体现了他的忠于职守，也体现了美国社会的法律尊严。（整体阅读，关照主题）答题范例四：我认为吉米背叛了友情，因为他抓捕了朋友。

吉米与鲍勃是二十年前两个至交朋友，为了二十年来的相约，两人都如约而来，应该是让人欢欣的事。但吉米在认出了眼前的鲍勃是通缉犯时，竟背叛了友情，尽管自己不忍心抓捕朋友，但这是“借刀杀人之计”，让人感到友情背后的寒意！《论语》阐述交朋友的原则是：友直，友谅，友多闻。这“友谅”就是朋友之交应讲“诚信”二