你写的开题报告为什么会被毙掉？（原因分析）,论文资讯

你写的开题报告为什么会被毙掉？〔原因分析〕,论文资讯开题报告是用文字具体表现出的论文总设想，因此篇幅不必过大，但要把计划研究的课题、怎样研究、理论适用等主要问题写清楚。固然是这样，但是也还是有同学完成的开题报告被毙了，这是什么原因呢？下面我们就为大家分析一二。一、你写的开题报告为什么会被毙掉？〔原因分析〕1、惶恐今天一个学生找我来商量开题报告的事儿。他讲自个心里没底，不知道开题时候的哪些问题会导致不通过。在我们学院，开题报告会后，处理意见一般分为三等：基因编辑的论文就引起了那么大的争议？就是由于生老病死和我们每一个人息息相关。得病了我们就需要治疗，绝大部分人都渴望健康长寿。所以假如你的研究，能够提升1个百分点的疾病治愈率，或者延长人类平均1年的寿命，那就是非常有价值的。相反，你做出来的东西没人想了解其结果，那价值就要画个大大的问号了。你可能会辩称，有些人会领先于时代，其研究问题在尝试之前根本就没有人想到过，当然也就没人关心。例如爱因斯坦的相对论，提出时肯定不被群众以为有价值，就连能看懂的人，全世界都屈指可数。先驱研究者完全能够通过研究来激发和创造需求。就像如今，相对论早已进入了大学甚至中学的物理学教学材料。人们在讨论星际旅行、穿越的可能性时，总会把它挂在嘴边。没错。但是请你用贝叶斯公式来分析一下，你一个还没开题的学生，做出上述完全超脱时代，令所有人惊艳的研究问题，可能性有多高？更多的时候，被别人不看重的研究，是由于确实没意义，也很无趣。例如你非得要选存款数额与利息收益相关性研究作为论文题目……你研究啥？直接查银行利率不就完了？4、不必要你找了一个没有出圈儿，而且还很有价值的问题，欣喜若狂。开题的时候，组长淡淡地问了你一句JohnDoe博士2021年发表在XX期刊的那篇文章看了吗？没有！你的研究问题，他已经完美解决了。重新选题吧。下一个！一旦别人先你一步，把你打算研究的问题做完，并且发表了出来，那你还做个什么劲儿呢？想想看，为什么开题报告里，一定要有国内外研究现在状况综述呢？就是为了放在那里显得字儿多，而且一堆标注显得高大上吗？当然不是。为了写这一部分，你就得读相关文献。读了文献，你自然就应该了解自个提出的问题，是不是已经被别人给做掉了。问题来了，为什么同样做了文献综述，有些人仍然把别人研究过的问题提出来，作为自个的毕业论文选题呢？原因是丰富多彩的。最常见的原因，还真不是胡乱应付，而是很多相关的文献，他根本就没见过。为什么？他很认真地在图书馆里，天天从早看文献看到晚啊！他确实一直在看，不过只是在看中文文献。很多学生做研究，只在CNKI上，用中文本文关键词语找论文。只要CNKI上查不到的文献，就视同不存在。2000多年前，我们老祖宗就用成语给这种做法起了个名字--掩耳盗铃.他们为什么不读英文文献呢？唉。由于看不懂呗。要想了解选题必要性，就必须全面读文献。你对该领域越是了解，选题的把握能力就越强。对绝大多数专业来讲，英文文献的阅读必不可少。好好学英文吧。5、不靠谱有的时候，你会看到题目是圈内的问题，大家都关注，没人曾经完美解决过……可选题仍然被毙掉了。怎么搞的？！由于选题不靠谱。这两年，有句流行语，叫做：谈毒性不谈剂量就是耍流氓。这话能否科学，咱们搁置不管。但是借用过来，却是能够成立--选题不谈可行性，就是不靠谱。所谓不靠谱，就是指教师们不以为在你读研的这一两年〔考虑到毕业年级找工作的压力，这个时间还要打折扣〕有限时间内，能够顺利完成研究。不靠谱的问题，有下面类别：题目过庞大；方式方法太复杂；数据难收集。最常见的，是研究目的过于宏大。(企业信息化发展策略研究〕、(中国城乡信息鸿沟对策研究〕……这样的选题，N本大部头著作都做不完，你一篇毕业论文就想搞定？这就是为什么，导师在指导你选题的时候，总会提及一句要详细.足够详细的选题，必然会显得小.但是这不要紧，作为学术训练的一部分，你应该从易到难，从小到大。不要一出手，就恨不得来个排山倒海.更常见的情况，是把眼高手低四个字暴露无遗。另一种不靠谱，是研究方式方法过于复杂。当然，这是相对的。有的人，例如PaulPavlou教授，能够把十余种常见的研究方式方法应用自若。所以他自个发表过的文章放在那里，就能够自成体系〔请参考拙作(怎样选研究题目？〕〕。对于Pavlou教授来讲，这些方式方法都不算复杂。但是对你来讲，方式方法复杂度就不一样了。假如你的研究也需要调用多种研究方式方法，例好像时集成了构造方程、深度学习和复杂系统仿真……那教师们可能得回首一下你的简历了。你得拿出足够多的证据，才能讲服别人，让大家信任自个能够在读研剩余的一年时间里，在应对就业或升学压力的同时，还能够游刃有余地完成这么有挑战性的难题。更多的情况下，列出那么多复杂方式方法，是由于学生对相应的研究方式方法缺乏了解。只是听讲了个名词，就扔了上来，还言之凿凿，觉得使用这些方式方法很有道理〔而且很酷〕。结果选题被否认，要求重做，才追悔莫及，解释讲只需要问卷调查就够了。有的人，使用的研究方式方法并不复杂，但是需要用到非常难以获取的数据。这同样也是不靠谱的具体表现出。虽讲如今是大数据时代，但是研究数据仍然是难得珍贵资产，并非每个人都能够采集到的。你会看到别人的论文里，用到了某个社交网站的用户注册数据和私信沟通文本〔当然已经做了匿名化处理〕，就兴致勃勃，也把这些数据当做研究对象。可是你真正做到那一步，才会明白这些数据根本就不向你开放。别人能用是由于特殊的时段、机缘和人脉。时过境迁，数据管理的规则和法律早已完善，这些数据就无法被外人使用了。如何避免选题不靠谱呢？就是要有前瞻性。做开题的时候往后多想一步，尤其是想想那些详细的步骤、流程和方式方法。更好的办法是简单做个尝试，看数据能不能获取，方式方法能不能应用，以及写下的文字能否面向题目，自圆其讲。小结以上，我们列举和分析了常见的4种开题报告中常见的严重问题。我们来简单温习一下：题目出圈儿太恐惧。你需要读文献来了解学科边界，或请教诲师等专家把关。题目没价值很糟糕。你需要从文献或工作、生活观察中了解真实的需求，保证你写出来的东西，至少得有一小撮人愿意了解。选题不必要最尴尬。一定要把相关研究认真把握，不要遗漏掉外文文献中的前沿研究。选题不靠谱……缩小题目、详细化，使用适宜的、自个能够把握的研究方式方法，不要忽视数据的可得性。