第一章民法概述

主讲人：柏亚琴民法学本课程考核说明1、期末考试采用闭卷形式；2、总成绩由平时成绩与期末成绩组成，比例为4:6；3、平时成绩由课内外作业、课堂发言和考勤组成。联系方式/p>

48410229@

第一章民法的概念和适用第二章民事法律关系第三章自然人第四章法人第五章非法人组织第六章民事法律行为第七章代理第八章诉讼时效和期间

案例分析小明骑自行车不小心撞上甲，致其皮肤擦破遂于甲协商赔偿医疗费50元。后小明取得机动车驾驶证，驾车闯红灯，被交警拦下罚款200元。没多久，小明又酒后驾车撞了行人乙，致乙重伤后自首并积极与乙协商赔偿。问：以上有哪几种法律关系？《民法通则》第2条P4

中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《民法通则》第２条从民法的调整对象和任务的角度，给民法下了一个定义：民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。

民法的词源P2

民法一词来源于古罗马的市民法（juscivile）。罗马法中有市民法、万民法之区分。市民法调整具有罗马市民资格者的各种法律关系，万民法调整罗马市民与异邦人之间的法律关系。后来非罗马市民逐渐获得罗马公民权，两法的区别逐渐消失。公元6世纪东罗马帝国皇帝查士丁尼在位时，进一步汇总整理编成法典，到12世纪称为《查士丁尼民法大全》(见罗马法)。恩格斯说罗马法是“我们所知道的以私有制为基础的法律的最完备形式”。

罗马法的理论体系对私有制高度发达的资本主义国家有极大的影响，以至欧洲大陆都根据拉丁语（juscivile）分别将民法定名为droitcivil（法）、civillaw（英）、Zivilrecht（德），都有市民法律和公民法律的含义。

日本明治维新时代修订法律从法语译为日语“民法”。中国古代法律文献原无民法一词，清朝末年至中华民国时期曾制订“民律”草案，后经修订于1929～1930年分编陆续公布时改称“民法”，这是中国法律历史文献上对民法一词的第一次正式使用。据学者考察，我国法上的“民法”一词系来自日本语中的“民法”。

我国民法的简要回顾中华法系

民刑不分，诸法合体清朝末叶

《大清民律草案》国民党政府《中华民国民法典》中华人民共和国成立后

1986年4月12日《中华人民共和国民法通则》在六届全国人大第四次会议正式通过

1987年1月1日开始施行1980年

婚姻法（2001年修订）1981年经济合同法（已废止）1982年商标法（1991、2001年分别修订）1984年专利法（1992、2000、2008年分别修订）1985年继承法、涉外经济合同法（已废止）1986年民法通则1987年技术合同法（已废止）1990年著作权法（2001、2010年分别修订）1992年海商法1993年公司法（1999、2004、2005年分别修订）1995年担保法、票据法（2004年修订）、证券法（2005年修订）、保险法（2002、2009年修订）1997年合伙企业法（2006年修订）1999年个人独资企业法、合同法2006年企业破产法2007年物权法2009年侵权责任法

赵某向工商局申请办理营业执照，工商局以材料不全为由一直未予办理。赵某遂向法院提起诉讼。法院认为赵某符合法定条件，工商局应予办理，判决工商局在1个月内为其办理营业执照。

陈某因涉嫌故意伤害罪被公安机关立案侦查，侦查终结后被移送人民检察院审查起诉。人民检察院经审查后，认为符合起诉的条件，遂向县法院提起公诉。

王某将房子租给刘某居住，月租金1200元。现王某因刘某拖欠了5个月的房租未缴，遂将刘某起诉到法院，要求刘某给付6000元房租。

某厂工人李生因违反厂纪被扣发当月奖金，李生便对车间主任陈军怀恨在心。某日下班后，李生赶到陈军家大闹并砸坏陈军家的电视等物，陈军在阻拦李生时，被李生推倒头部受伤。派出所民警闻讯后，立即赶赴现场将李生扭送派出所，行政拘留十天并处以200元罚款。陈军因伤住进医院，经医治15日后伤愈出院。陈军出院后，要求李生赔偿因住院支付的医疗费，被砸坏的电视及家具的损失。李生认为自己已承担了行政拘留和罚款，不同意赔偿陈军的损失。陈军诉至某人民法院。（1）李生诉称已承担行政责任不应再承担赔偿责任的理由是否成立?（2）李生的行为是否构成侵权的民事责任?为什么?第一章民法的概念和适用教学目的和要求：1、重点掌握我国民法调整的对象、调整方法；2、深刻理解我国民法的基本原则；3、了解我国民法的性质、表现形式及其效力范围。第一节民法概念、调整对象一、概念P4

《民法通则》第2条

中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《合同法》第2条

本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。

公民是指具有一国国籍的自然人。自然人，是指基于自然规律出生并具有民事权利能力的人。

自然人除包括公民外，还包括外国公民和无国籍人。

案例

2004年，赵某、李某、王某三人各出资20万元、40万元、60万元，创办了南京汇通商品贸易有限责任公司。公司成立后，向银行贷款100万元。起初，公司效益较好。2006年，公司遭受火灾，除存放在甲仓库保管的价值40万元的货物外，其余财产损失殆尽。问：银行的100万元的债务如何清偿？

《公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

2004年，赵某、李某、王某三人各出资3万元开了一家饭店，签订了合伙协议，并进行了工商登记、领取了营业执照。饭店成立后，向镇信用社贷款30万元用于经营。起初，饭店效益较好，但一直未分红。2006年，饭店遭受火灾财产损失殆尽。信用社多次要求王、李、赵还贷款未果，遂起诉到人民法院。问：饭店的30万元的债务如何清偿？

有限责任：责任人以其某部分财产承担民事责任。无限责任：责任人以其所有的全部财产承担民事责任。无限责任的财产范围不受责任人的出资或者特定财产的限制，更有利于保护受害人或者权利人的利益。2010年司法资格考试卷三第1题下列哪一情形下，乙的请求依法应得到支持？

A．甲应允乙同看演出，但迟到半小时。乙要求甲赔偿损失

B．甲听说某公司股票可能大涨，便告诉乙，乙信以为真大量购进，事后该支股票大跌。乙要求甲赔偿损失

C．甲与其妻乙约定，如因甲出轨导致离婚，甲应补偿乙50万元，后二人果然因此离婚。乙要求甲依约赔偿

D．甲对乙承诺，如乙比赛夺冠，乙出国旅游时甲将陪同，后乙果然夺冠，甲失约。乙要求甲承担赔偿责任

二、民法的调整对象P4_5平等主体之间的财产关系平等主体之间的人身关系某市人民政府建造办公大楼,该市甲建设工程有限公司承建该项目，工程已竣工结算并交付使用，后因各种原因，尚余100万工程尾款未付，甲公司数次催告未果后，以该市人民政府为被告向人民法院提起诉讼，下列说法正确的是（）A、市人民政府和甲之间不是平等的民事主体之间的关系，不属于民法调整B、市人民政府和甲之间是平等的民事主体之间的财产关系C、市人民政府和甲之间是管理和被管理的纵向关系D、市人民政府和甲之间是平等的民事主体之间的关系，应当由民法调整

下列社会关系属于民法的调整对象的有（）

A、自然人甲与自然人乙之间签定的电脑合同买卖关系

B、中国公民甲与中国公民乙之间缔结的婚姻关系

C、甲税务机关与自然人乙之间订立的电脑合同买卖关系

D、甲税务机关与自然人乙之间税款征收关系2006年司法资格考试卷三第1题下列哪种情形成立民事法律关系？A.甲与乙约定某日商谈合作开发房地产事宜B.甲对乙说：如果你考上研究生，我就嫁给你C.甲不知乙不胜酒力而极力劝酒，致乙酒精中毒住院治疗D.甲应同事乙之邀前往某水库游泳，因抽筋溺水身亡某公司聘用李某作为公司经理，李某代理公司向周某出售了一台电器，获现金3000元。李某向公司交纳2000元，私自留下1000元。后公司发现实情，但李某已经辞职离去。公司起诉李某于法院。法院受理后又对公司说，若不撤诉，将驳回起诉。理由是公司与李某是管理与被管理之间的关系，不属于民事案件，民事案件是平等民事主体之间的关系。请问，法院的观点是否正确。案例

王君是黑龙江省庆安县钢铁厂技校教师，同时是“大脚板”冰激凌的经销商，1999年3月初，消费者王桂芹在王君处买了一支“大脚板”冰激凌，打开包装发现脆皮上粘有一条红蓝相间的拖步线头，王桂芹退掉了“大脚板”冰激凌换了一支冰棍。

1999年3月8日，王君给“大脚板”冰激凌的生产厂家哈尔滨华义食品有限公司发去一封信，信中说:我是您公司冷制品的经销商兼消费者。前不久出现了一件不尽如人意的事情,一支“大脚板”冰激凌包装袋被打开后，我发现脆皮上粘了一块拖布线头。这使我在经济上蒙受了巨额损失，精神上也受到了沉重打击。我是一名性格倔强的人，不会对此善罢甘休的，我原案例案例

打算通过在中央电视台工作的同学在中央台或中国消费者报上做点文章，为我讨回个公道。但冷静下来转念一想，如果此事曝光，那么品质卓越味道非凡的黑龙江冷饮制品首选品牌“大脚板”将会臭名远扬，贵公司声誉也会一败涂地，那是令人痛心的。我想在3.15前争取与贵公司私了，否则再通过其他途径解决，也算我仁至义尽了。接着，王君列举可口可乐商誉这一无形资产价值324亿元，提出索赔50万元。

“这那里是索赔，明明是敲诈勒索.”3月10日，华义公司向哈尔滨香坊区公安分局报案。3月12日王君到华义公司索赔，当讨价还价的王君将索赔金额降到288888元时，刑警站到了他面前。3月13日检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕他。案例

王君对公诉机关指控的罪名提出异议，认为敲诈勒索罪名不成立：自己的行为不是以非法占有为目的，而是依法索赔。认为自己的合法权益受到侵害，行为并不违反法律的规定。信函双方协商是法律规定索赔的一种方式，是合法的民事关系。作为经营者提出索赔是民法、产品质量法规定的，自己具有选择赔偿方式的权利，与华义公司私了并不就是违法。公诉机关认为，王君以冰激凌上有拖布线头为由向厂家写敲诈信，从主观上故意给华义公司造成了心理压力，以该公司的商业信誉相威胁，使华义公司被迫交出财物。其以非法占有为目的，在具体行为上实施了写敲诈信的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件。50万元并不是合法的债务，被告人没有采取合法手段解决，而是采取威胁的方式，故被告人构成敲诈勒索罪。

法院经审理认为，被告人王君以冰激凌上有脏物为由，以捣毁厂家商业信誉相要挟，向厂家索要50万元，在与厂家交涉时降至288888元，少一分也不行，其行为属敲诈厂家巨款为己有。认为王君主观上有非法占有的目的，行为上实施了敲诈的行为，符合敲诈勒索罪名的构成要件，构成敲诈勒索罪。同时，鉴于被告人王君系犯罪未遂，予以从轻处罚，判处有期徒刑三年缓刑三年。王君对法院的判决表示坚决不服并提出上诉。2001年4月，原告江西省彭泽县物资平安汽车运输有限公司与两被告江西省彭泽县交通局、彭泽县公路运输管理所签订了一份合作协议书。双方在合作协议书中约定，在彭泽县范围内交通局、运管所只批准设立原告一家公交公司，不再设立第二家，否则，原告有权要求两被告赔偿损失，按新增车辆每台每月100元标准赔付；两被告应依据法律、政策严格规范出租车市场，将现有的出租车限制挂靠在原告公司；负责所有农线班客车进入原告的停车场，进场营运；负责协调好公安、交警、城建等有关部门的工作，切实保证原告能依法营运，严禁黑车冲击客运市场。原告必须按约定及时上交管理费，公交车每台每月上交100元整，挂靠的出租车每台每月上交90元，挂靠的农班车辆每台每月上交100元，交款时间为每月5号前一次性交清，到期未交，按应交款的5%计滞纳金。原告有权要求对方履行该协议所规定的义务，如对方履行义务不符合要求，原告有权拒付管理费；原告必须按照国家法令、政策合法经营，照章纳税，否则将按有关法律、政策给予处理；原告独立经营、自担风险、自负盈亏，不得以任何经营上的理由拖欠税费及应交费。

在履行以上协议过程中，由于种种原因，原告租出去的车辆遭到执法大队的扣押，导致车辆不能正常营运。原告多次要求两被告履行合作协议中规定的与有关部门协调的义务，切实保证其能依法营运。交通局亦多次进行了协调但未起作用，最终导致原告租出的车辆不能正常营运，租赁户拒交每月2000元的租赁费。原告提供证据证明在履行合作协议期间，由此导致的总经济损失为1228030.80元。后原告与两被告经多次交涉未果，原告最后向法院提起民事诉讼。不同观点：

有的认为本案中原告与两被告所签的合作协议中的一方主体为行政机关，因此本合同属于行政合同，不属于民法的调整范围。有的认为该协议仍然是平等民事主体之间的协议，因此仍然属于民法的调整范围。第二节民法的渊源P15

法律渊源，通说认为指法的存在形式。其意义在于，法院裁判案件时应从何处寻找可以作为裁判基准的法律规范。简言之，民法法律渊源即裁判民事案件的依据。一、宪法二、民事法律三、国务院制定的民事法规四、最高人民法院所作的有关民事的司法解释五、国务院各部委依据法律、行政法规所制定的规范性文件六、地方各级权力机关和行政机关颁布的决议、命令、地方性法规、自治条例和单行法规七、国家认可的习惯八、法理《民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。

《物权法》第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。

中国公民甲与乙同乘中国民航的飞机到泰国旅游，飞机到达泰国机场时，甲、乙在飞机上发生争吵，甲将乙打伤。乙要求甲赔偿，对此应适用何国法律？

《民法通则》第8条第1款:

在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。

第三节民法的适用范围P17一、民法对人的适用范围二、民法在空间上的适用范围三、民法在时间上的适用范围

一、民法对人的适用范围

是指民法对于哪些人具有法律效力。我国民法对人的效力采取属人主义与属地主义，除法律另有规定外，不仅适用于我国公民、法人和其他组织，也适用于在我国境内的外国人、无国籍人。

二、民法在空间上的适用范围

民法适用的空间范围及于我国的领土、领空、领海，包括我国驻外使馆、在我国领域外航行的我国船舶及航空器。但是，一些区域民法规范，只能在特定的区域内有效:例如制定的适用于经济特区的民事法律规范。

三、民法在时间上的适用范围两条规则：1、法律不溯及既往原则，即法律原则上只适用于生效后发生的事项，而不适用于生效前发生的事项；2、新法改废旧法。即在新法生效后，有关针对同一事项的旧法即使没有明令废除也当然废止。

第四节民法的基本原则

民法的基本原则，是贯穿整个民事立法的指导方针，是解释民事法律规范的依据，是补充法律漏洞、发展学说判例的基础。

P10《民法通则》

第三条当事人在民事活动中的地位平等。第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。一、平等原则

民法首要的基本原则。

《民法通则》第3条当事人在民事活动中的地位平等。平等原则的含义：在民事活动中一切当事人的法律地位平等，任何一方不得把自己的意志强加给对方。

两种平等观：实体平等观和程序平等观。

二、自愿原则

自愿原则即意思自治，民事主体在进行民事活动时，在法律允许的范围内享有完全的自由，意志独立、行为自主，根据自己的真实意思来设立、变更和终止民事法律关系。下列各项中，违反民法自愿原则的有：许某在服装市场上询问一件衣服的价格之后，摊主强行要求其购买的行为王某申请安装电话被要求在一份已经拟好的格式合同上签字张某（老烟民，熟知烟的价格）花10元钱从小贩吴某的手中购得红塔山香烟一条，经查，该烟为假烟案例

99年9月30日，殷某和本班同学龚某在教室门外的走廊上追逐玩闹，龚某用手搔殷某的胳肢窝，搔得他“格格”直笑，并且笑得上气不接下气，突然，殷某晕倒在地，口吐白沫，小便失禁。同学们都被殷某的样子吓呆了。教导处孙主任闻讯后急忙叫了出租车将其送往市中心医院抢救室，虽然从出事到抢救不过10分钟左右，但仍未能留住这个12岁少年的命。这个近乎离奇的死因，起初殷某的父母并不相信，因为殷谋生前身体一直健康，并无什么重大疾病，怎么可能笑死？案例案例

在其父母的多次要求下，公安局会同市中心医院对殷某的尸体进行了解剖，没有发现什么损伤，公安机关经过充分的调查认为本案不属于刑事案件，没有正式立案。

00年3月20日，殷某的父母将龚某和学校告上了法院，要求被告向原告登门道歉，承担责任并赔偿损失3万元。分析

龚某不具备民法上的过错，应根据公平责任分担部分责任。学校在事件发生过程中没有过错，不承担民事责任。

00年7月14日法院做出了判决，判决被告龚某的监护人与判决生效后10日内支付原告损失5000元，驳回原告的其他诉讼请求。

某食品公司张某等三人到一养猪场收购生猪，装车时，一头肥猪逃脱，养猪场员严某见状，手持扁担，主动参加拦截。此时，受惊吓的肥猪猛力撞击严某手中的扁担，致使扁担的另一端反抵严某的腹部，造成肠穿孔。花去医药费3330元，为此严某多次找该食品公司要求赔偿，该公司以未请帮助拦截猪，受伤是严某不小心所致为由，拒绝赔偿。

问：该情况如何处理？三、公平原则

该原则的实质是要求当事人之间在利害关系上大体平衡。目的在于在民事活动中要兼顾双方的利益。经典案例

在云南昆明，一个丽江来的女大学生在街上行走时，梧桐树的枝杈咔嚓一声掉了下来，正巧落在了女孩的脊梁骨上，造成了终身残疾。律师提供法律援助，以园林局为被告提起诉讼。原告认为，根据《民法通则》中特殊侵权责任中关于悬挂物和搁置物的规定，园林局应承担赔偿责任，这当然是过错推定原则了。但园林局方面则认为，枝杈既不是悬挂物，也不是搁置物，故不能适用这一法条。原告又称，绿化法规有规定，园林局对枯死的树负有清理的责任。可是园林局又证明，那棵树是活着的，对没死的树不能适用有关死树的规定。这时，对原告不赔不合适，赔又没有依据，于是法院根据公平责任原则，判决园林局赔小女孩30万元，但讲明是依公平原则。无过错责任原则是在法律有特别规定的时候才能适用。法院在适用无过错原则的时候必须严格按照法律规定的适用范围和条件，而我们讲的公平原则恰恰是在法律没有规定的时候才适用，所以公平原则是法官自由裁量的产物。

公平原则完全是法官自由裁量权的正确应用。

公平原则适用的关键在于原告、被告双方的经济条件。对于公平原则来讲，原告有补偿的需要，而被告正好有补偿的能力，是其适用的根本所在。

适用“公平责任原则”，不是因为行为人有什么过错，实际上仅仅是出于一种平衡，出于一种对意外风险的合理分担。案

例

甲知其新房屋南面将建一高层楼房，甲装着不知，将房屋出售与乙。半年后，南面高楼建成，乙的房屋受不到阳光照射，此例中，甲的行为是否合法？乙可否要求甲承担民事责任？四、诚实信用原则

该原则既是道德规则，又是法律原则。诚信原则是“帝王条款，君临全法域之基本原则。”

朱晋华与李绍毕是朋友关系，李绍华委托朱晋华代办汽车提货手续。1993年3月30日中午，朱晋华在天津市和平区电影院看电影，散场时，将装有洛阳市机电公司面值80余万元人民币的汽车提货单及附加费本等物品的一公文包遗忘在座位上。位于后几排看电影的李珉发现后，将公文包拾起，与同去看电影的第三人王家平（原系李珉同学）在现场等候良久，未见失主来寻，便将公文包带走，并委托王家平予以保管，同年4月4日、5日和7日，朱晋华先后在天津市《今晚报》和《天津日报》上刊登寻包启事，表示要“重谢”和“必有重谢”拾得人。4月12日，李绍华得知失包情况后，在《今晚报》刊登内容相同的寻包启示，声明“一周内有知情送还者酬谢15000元”。当晚，李珉得知以李绍毕名义刊登的寻包启事，即告诉王家平并委托其与李绍华联系。次日，双方在约定的时间和地点交接钱物。由于在给付酬金问题上，双方发生争执，李珉遂向法院提起诉讼，要求朱晋华、李绍华依其许诺支付报酬15000元。

朱晋华、李绍荤称：寻包启示许诺给付酬金不是其真实意思，且公文包内有李绍华单位及本人的联系线索，李珉不主动寻找失包人，物归原主，却等待酬金。请求法院驳回李珉的诉讼要求。王家平表示，本人仅替李珉保管公文包，不要求酬金。一审法院认为，李珉在影院内拾到的内装面值80余万元的汽车提货单、附加费本等物品的公文包，确属被告李绍华所在单位的财物，系被告朱晋华遗失的。根据包内所装提货单及其它物品线索，均可找到遗失人或财物所属单位。依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条第二款的规定，李珉应将拾得的遗失物归还原主。但是，李珉不主动与失主联系，反而在家等待“寻包启示”中许诺的并非真实意思表示的酬金，依照《民法通则》第五十八条第三项的规定，在违背真实意思的情况下所为的民事行为，应属无效。对李珉的诉讼要求不予支持。

李珉不服一审判决，以原判适用法律不当为由，提出上诉。

二审法院审理认为，一审法院认定的事实清楚，但又认为上诉人朱晋华、李绍华在“寻包启示”中所称给付报酬的许诺并非真实意思表示，缺乏充分的依据。悬赏广告，系广告人以广告的方法。对完成一定行为的人给付报酬的行为、只要行为人依法完成了所指定的行为，广告人即负有给付报酬的义务。朱晋华、李绍华先后在天津《今晚报》、《天津日报》上刊登的“寻包启示”，即为一种悬赏广告，李绍华还明确表示：“一周内有知情送还者酬谢15000元”，系向社会不特定人的要约。上诉人李珉，即悬赏广告中的行为人，在广告规定的“一周内”完成了广告指定的送还公文包的行为，则是对广告人的有效承诺。从而，在李珉与朱晋华、李绍华之间形成了民事法律关系，即债权债务关系。朱晋华、李绍华负有广告中许诺的给付报酬义务，其辩称“寻包启示”许诺给付报酬不是真实意思表示，事后翻悔，拒绝给付李珉酬金15000元，有违《民法通则》第四条规定的诚实信用原则，是错误的，李珉的上诉理由成立，应予支持。张学英依与其同居人所立遗嘱诉遗嘱人之妻蒋伦芳给付受遗赠的财产案被告蒋伦芳与遗赠人黄永彬系夫妻关系，因婚后未生育，收养一子黄勇（现年31岁）。1996年，黄永彬与原告张学英相识后便在外租房同居生活。2001年初，黄永彬因患肝癌住院，期间一直由蒋伦芳及其家属护理。2001年4月20日，黄永彬立下书面遗嘱，将其部分财产赠与张学英，泸州市纳溪区公证处对该遗嘱出具了（2001）泸纳证字第148号公证书。同月22日，黄永彬去世。张学英即持遗嘱要求蒋伦芳交付遗赠财产，双方发生纠纷。

张学英向泸州市纳溪区人民法院提起诉讼，称：其与被告蒋伦芳之夫黄永彬是朋友关系。黄永彬在2001年4月18日立下遗嘱，将其6万元的财产遗赠给我，该遗赠并经公证。黄永彬因病死亡，遗嘱生效。但被告拒不给付遗嘱中给我的财产。请求法院判令被告给付其受遗赠的价值6万元的财产。

被告蒋伦芳答辩称：遗赠人黄永彬生前与原告长期非法同居，该遗赠违