民事诉讼法本科教学课件2015-9

第九章民事诉讼证明本章要点：一、证明对象与免证事实二、证明责任——对要件事实真伪不明的处理证明责任的内涵证明责任分配的原则证明责任分配的例外——证明责任倒置三、证明标准四、证明过程证据的收集与提供、质证、认证第一节证明对象一、证明对象（一）含义证明对象主要是需要运用证据证明的案件事实（又称待证事实），同时也包括某些法律法规和经验法则。证明对象的确定是证明活动的第一个环节，整个证明活动的起点。（二）证明对象之范围1、事实（1）作为证明对象的事实的条件：双方争议之事实对案件具有法律意义诉讼中主张之事实处于真伪不明之状态（2）分类A、实体法事实与程序法事实实体法事实，能直接引起民事权利或民事法律关系产生、变更或消灭（即能直接引起一定的实体上法律效果）的事实或者事实的组合，亦称为法律要件事实或要件事实。是主要证明对象。包括——主张权利之人的人通常提出1）权利义务产生的事实：结婚登记、合同签订否认、对抗他人权利主张之人通常提出2）权利义务变更的事实：变更合同3）权利义务消灭的事实：合同解除、离婚登记、收养关系解除、清偿、提存、抵销等事实4）妨碍权利产生的主要事实，即指在权利欲发生之初，便与之对抗，使权利不能发生的事实，如订立一合同“借腹生子”违背社会公德的事实5）阻碍权利实现的主要事实，如起诉时已逾诉讼时效的事实，双务合同中约定权利方先履行合同的事实。程序法事实：不涉及实体权利，但对诉讼程序及实体权利会发生较大影响。如——当事人是否适格法院是否有管辖权是否有回避的情形期间的耽误B、主要事实、间接事实和辅助事实主要事实：构成法律要件的事实间接事实：用来推定主要事实存在与否的事实。

譬如“不在场”这一间接事实，可以用来推定主要事实“侵害行为”的不存在。辅助事实：与案件事实无关的、与证据能力的有无、证明力的大小有关的事实。

譬如，证人与当事人存在亲属关系的事实，证人曾经说谎等。注意：间接事实和辅助事实不受不告不理之限制，即使当事人没有对此加以陈述，法院也可以将其作为裁判的依据。因为间接事实和辅助事实是判断主要事实的手段，处于与证据同等的地位，其存在与否由法官判断。2、外国法律法规国内法：“法官知悉法律”，当事人不承担证明的义务外国法律法规，法官则未必了解，需要当事人加以证明3、经验法则日常生活领域内的经验法则，为一般人所知晓，无需证明；不为一般人所知晓的专门知识领域的经验法则应当加以证明，成为证明对象。家住烟台市福山区的周某与家住青岛市城阳区的郑某均为26岁，在济南市某技校学习汽车维修技术。2008年4月13日，二人在校内发横争执进而殴打，周某将郑某打伤，郑某住院21天，花去医药费5000元。因医疗费赔偿问题双方发生争执，同年5月30日，郑某以周某位被告诉至济南市历下区人民法院。诉讼中，周某认为该案应当由烟台市福山区法院管辖，并且认为审理该案的法官钱某是郑某的舅舅，要求前某回避。本案中那些事实应当成为证明对象？二、免证事实民诉解释93条，证据规定9条1、自然规律及定理、定律——绝对免证2、众所周知的事实众所周知的条件：为大多数人所知，为法官所知3、根据法律规定推定的事实——法律上的直接推定4、根据已知的事实和日常经验法则推定出的另一事实（2-4项，当事人有相反证据足以反驳的除外）5、预决的事实即已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实刑事、民事、行政6、已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实7、已为有效公证文书所证明的事实（5-7项，当事人有相反证据足以推翻的除外）8、诉讼上自认的事实涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等法院依职权调查的事实除外三、自认制度（民诉解释92条）（一）概念自认是当事人对不利于自己的事实的承认——诉讼上/诉讼外。诉讼上的自认——当事人在诉讼中向法院承认对方主张的对自己不利的案件事实。（二）构成要件1、发生于诉讼过程中2、对案件主要事实之承认3、与对方主张的事实陈述一致，且通常于己不利4、自认的表示应当明确，在庭审中，或起诉状、代理词、答辩状等诉讼文书中5、不适用于涉身份关系、国家利益、社会公共利益等法院依职权调查的事实的案件（三）自认的分类1、明示/默示（拟制）民诉解释92条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的。证据规定8条2款：对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。2、当事人自认/代理人自认证据规定8条3款：代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。（四）自认的效力免证的效力自认事实与查明事实不符的，不予确认。（五）自认的撤回1、一经作出即产生法律效力，一般不允许撤回2、撤回的条件：通常为错误、胁迫、对方同意等。证据规定8条4款——（1）法庭辩论终结前并经对方同意，或（2）有充分证据证明受胁迫或重大误解且与事实不符证据规定74条——有相反证据足以推翻自认的事实，即可撤销自认，使其不生效第二节证明责任一、证明责任的含义（一）、含义指当案件的某一法律要件事实（即主要事实）存在与否处于真伪不明的状态时，由（对该主要事实承担证明责任的）一方当事人所承受的败诉风险（不利后果）。又称为结果意义上的证明责任，实质的证明责任。其被誉为“民事诉讼之脊梁”。（二）证明责任之功能1、指引法官进行裁判——原则上将事实存在与否真伪不明的状态拟制为不存在；在例外情况下将之拟制为存在（即证明责任倒置）。2、督促当事人积极地向法院提供证据证明责任意味着当某事实处于真伪不明的状态时的败诉风险，当事人为了避免承担这种风险，自然得努力去“举证”，即收集提供证据。由此引申出行为意义上的证明责任这一概念。当事人就自己所提出的事实主张向法院提供证据的责任，称为主观的证明责任，实指当事人向法院提供证据的行为，故而又称行为意义上的证明责任，形式的证明责任（三）证明责任之理解1.只有当作为法院裁判基础的法律要件事实（主要事实）是否存在处于真伪不明的状态时，证明责任这一概念才产生作用；证明责任、某主要事实真伪不明、败诉风险三者是“串联”的；2.证明责任的承担，意味着败诉风险的承担。故对某一法律要件事实存在与否的证明责任只能由一方当事人负担；3.法院虽然在特定情况下有职权调查收集证据，但并不承担证明责任；4.证明责任既存在于职权主义诉讼模式中，又存在于当事人主义诉讼模式中;5.证明责任由哪一方当事人承担是由法律预先确定的，因此不存在在当事人之间转移的问题。二、证明责任的分配（一）国外关于证明责任分配之学说1、待证事实分类说积极事实（已发生或存在的事实）/消极事实外界事实（能从外部感知的事实）/内界事实主张积极事实和外界事实的人负证明责任2、法规分类说从法规中归纳出原则与例外3、法律要件分类说（[德]罗森伯格）将规范分类：产生权利的规范/妨碍权利产生或使其消灭的规范主张权利的人，必须对引起权利产生的法律规范中的主要事实承担证明责任；而否认、对抗他人权利主张的人，则须对妨碍权利产生法律规范中的主要事实、消灭权利的法律规范中的主要事实、阻碍权利实现的法律规范中的主要事实承担证明责任。此学说在证明责任领域居通说之地位（二）我国民诉中证明责任之分配1、证明责任分配体系（1）、依据实体法、诉讼法（2）、依据司法解释（3）、依据法官裁量（4）、依据证据契约2、证明责任分配的一般原则——谁主张，谁证明（证明责任正置）民诉法64-1，民诉解释90、91条，证据规定2条（基于法律要件分类说）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。（1）合同案件

主张合同关系成立并生效的——合同订立和生效的事实；

主张合同关系变更、解除、终止、撤销的——引起合同关系变动的事实；

对合同是否履行发生争议的——由负有履行义务的一方承担证明责任。（2）代理权发生争议的案件

由主张有代理权的一方当事人承担证明责任。（3）一般侵权案件

主张损害赔偿的权利人——对损害赔偿请求权产生的事实加以证明（包括侵害事实、侵害行为、因果关系、行为人的过错等）；（4）特殊侵权案件（无过错责任）主张损害赔偿的权利人——侵害事实、侵害行为与因果关系加害人——就行为的合法性、受害人或第三人的过错、法律规定的免责事由等

高度危险作业——受害人的故意

饲养动物致人损害——受害人或第三人的过错

缺陷产品致人损害——法律规定的免责事由（5）劳动争议纠纷案件

因用人单位作出开除、除名、辞退解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等劳动争议的，由用人单位负证明责任。3、证明责任分配的补充规则：（1）侵权案件的证明责任倒置即“我主张，你证明”，主张权利之人仅需主张引起权利产生的主要事实；而当该事实处于真伪不明的状态时，由对方当事人承担败诉风险。1）新产品制造方法发明专利2）环境污染3）建筑物及其搁置物、悬挂物倒塌、脱落、坠落4）共同危险行为5）医疗行为特别注意：证明责任分配的倒置并非将权利主张者主张的要件事实的证明责任全部转给权利否认、对抗者，而是将加害人的过错或者行为和结果之间的因果关系等要件事实的证明责任予以倒置。未被倒置的事实仍然由受害人加以证明。（2）证明责任分配的司法裁量——公平与诚实信用原则证据规定7条（3）推定甲工厂的生产污水流入李某承包的鱼塘，致使鱼虾死亡，损失2万元。李某起诉，请求甲工厂赔偿。下列哪些事实应当由甲工厂承担举证责任（即下列哪些事实处于真伪不明的状态时，由甲工厂承担败诉之风险）？（

）A．甲工厂的生产污水是否流入李某承包的鱼塘B．李某承包的鱼塘鱼虾死亡造成损失的具体数额C．鱼虾死亡的原因是否为甲工厂污水所致D．是否具有免责事由患者甲与某医院发生医疗纠纷。甲认为由于该医院误诊，导致其疾病没有及时得到治疗，造成了财产和精神上的损害，故向法院提起诉讼，要求医院承担相应的民事责任。甲提出病历和X光片保存在医院，只要医院出示病历和X光片就可以证明医院对此负有责任。（1）X光片在本案中属于何种法定证据？（2）当下列事实分别最终处于真伪不明的状态法官无法认定之时，由谁承担败诉之风险？A．甲在该医院就诊的事实；B．医疗行为与损害事实之间是否存在因果关系的事实；C．损害数额；D．医生诊断时是否存在过错的事实（3）若医院拒不提供病历和X光照片，患者甲可采取什么方法？法院可如何处理？（三）推定与证明责任《证据若干规定》9条第三项：“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”为免证事实。1、法律上的推定——法律明文规定

（1）推论推定——从某一已知事实之存在推出一未知事实之存在或不存在，如死亡推定，失踪推定、婚生子女的推定、妨碍举证的推定、医疗机构过错的推定等减轻主张推定事实一方的证明困难，将不存在推定事实的证明责任转移于对方（对方有反证可以推翻）（2）直接推定——不依赖于基础事实如侵权责任之过错推定意义：确定推定事实不存在的证明责任的负担2、事实上的推定——法官运用经验法则之推定能缓解证明推定事实之困难，但不具有转换证明责任之作用3、法律拟制即“视为”，不是推定，直接将甲事实看作乙事实不能被推翻，不能转移证明责任4、间接反证（四）慎用证明责任作裁判仍存争议，需要证明，程序用尽，无法辨识彭宇案分析：1、案情简介：2006年11月20日，彭宇在南京市某公共汽车站好心扶一名跌倒在地的老人起来，并送其去医院检查。不想，受伤的徐老太太及家人得知胫骨骨折，要花费数万元医药费时，一口咬定是彭宇撞了人，要其承担数万元医疗费。被拒绝后，老人向南京市鼓楼区法院起诉，要求彭宇赔偿各项损失13万多元。2、各方证据情况：原告——处理事故的城中派出所提交了当时对被告所做讯问笔录的电子文档及其誊写材料，电子文档的属性显示其制作时间为2006年11月21日，即事发后第二天。该份电子文档实为徐老太儿子手机所摄照片，当时笔录的原件已无踪影可寻。被告——证人陈二春的证言：老太太手里拎着保温瓶，向第三辆公交车跑去。她跑到第二辆车的车尾时，不知为什么就跌倒了。这时，他看到从第二辆车后门下车的彭宇走了几步，上前帮忙，然后自己也上前帮忙，并打电话叫老人的儿女过来，整个过程大约半个小时。对于证人证言，原告持有异议，并表示事发当时是有第三人在场，但不是被告申请的出庭证人，当时不是他帮助的自己。证人提出自己当时曾用自己的手机帮老太太打电话，手机里有通话记录可以证明。3、其他争议的事实：在事发当天，被告曾给付原告二百多元钱，且此后一直未要求原告返还。关于被告给付原告钱款的原因，双方陈述不一：原告认为是先行垫付的赔偿款，被告认为是借款。对事故责任及原、被告是否发生碰撞的问题，双方也存在意见分歧。原告认为其是和第一个下车的被告碰撞倒地受伤的；被告认为其没有和原告发生碰撞，其搀扶原告是做好事。4、判决对事实与证据的认定（1）、根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒之外力情形。......根据被告自认，其是第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。派出所对有关当事人进行讯问、调查，是处理治安纠纷的基本方法，其在本案中提交的有关证据能够相互印证并形成证据锁链，应予采信。被告虽对此持有异议，但并未提供相反的证据，对其抗辩本院不予采纳。根据城中派出所对原告的询问笔录、对被告讯问笔录的电子文档及其誊写材料等相关证据，被告当时并不否认与原告发生相撞，只不过被告认为是原告撞了被告。综合该证据内容并结合前述分析，可以认定原告是被撞倒后受伤，且系与被告相撞后受伤。（2）、被告申请的证人陈二春的当庭证言，并不能证明原告倒地的原因，当然也不能排除原告和被告相撞的可能性。因证人未能当庭提供身份证等证件证明其身份，本院未能当庭核实其真实身份，导致原告当庭认为当时在场的第三人不是出庭的证人。证人庭后第二天提交了身份证以证明其证人的真实身份，本院对证人的身份予以确认，对原告当庭认为当时在场的第三人不是出庭的证人的意见不予采纳。证人陈二春当庭陈述其本人当时没有看到原告摔倒的过程，其看到的只是原告已经倒地后的情形，所以其不能证明原告当时倒地的具体原因，当然也就不能排除在该过程中原、被告相撞的可能性。（3）、从现有证据看，被告在本院庭审前及第一次庭审中均未提及其是见义勇为的情节，而是在二次庭审时方才陈述。如果真是见义勇为，在争议期间不可能不首先作为抗辩理由，陈述的时机不能令人信服。因此，对其自称是见义勇为的主张不予采信。（4）、被告在事发当天给付原告二百多元钱款且一直未要求原告返还。原、被告一致认可上述给付钱款的事实，但关于给付原因陈述不一：原告认为是先行垫付的赔偿款，被告认为是借款。根据日常生活经验，原、被告素不认识，一般不会贸然借款，即便如被告所称为借款，在有承担事故责任之虞时，也应请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向原告亲属说明情况后索取借条（或说明）等书面材料。但是被告在本案中并未存在上述情况，而且在原告家属陪同前往医院的情况下，由其借款给原告的可能性不大；而如果撞伤他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项。被告证人证明原、被告双方到派出所处理本次事故，从该事实也可以推定出原告当时即以为是被被告撞倒而非被他人撞倒，在此情况下被告予以借款更不可能。综合以上事实及分析，可以认定该款并非借款，而应为赔偿款。请就结合证据与证明的相关知识对本案证据的运用、事实的认定进行分析。第三节证明标准一、含义运用证据证明待证事实所应达到的程度或尺度，判断待证事实是否的到证明的标准。二、证明要求1、客观真实2、法律真实三、证明标准与证明责任的关系证明责任解决的是就特定的待证事实，应当由谁提供证据加以证明；证明标准解决的是，就特定的待证事实，当事人应当提供多少证据加以证明。证明责任确定了提供证据的主体，证明标准确定了提供证据的内容。四、西方国家民诉证明标准1.英美法系：盖然性优势（占优势证据）——当某一事实主张被陪审团确信为在证据上具有占优势的盖然性，即存在的可能性要大于不存在的可能性时，或者说负有法定证明责任的当事人就其主张的事实存在的可能性较其不存在更大时，那么，此项事实主张就被认定为真实。2.大陆法系：高度盖然性——指证明虽然没有达到使法官对待证事实确信为绝对真实的程度，但已经相信存在极大可能或非常可能真实的程度四、我国民诉证明标准1、客观真实与法律真实我国《民事诉讼法》没有明确规定证明标准，传统的理论和以往的实践都以“客观真实”为标准。由于客观真实标准的缺陷，在理论上又提出了“法律真实”的标准2、明显优势证据（“高度盖然性占优势”）（证据规定73条）双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。3、民诉解释确立的标准证明标准（108条）：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。证明标准（109条）：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。第四节证明的过程一、证据的收集与提交民诉法64--67条，民诉解释94-97条1、当事人收集提交当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（1）当事人具结人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。（2）书证的提交（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。（3）证明妨害及其处理书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。持有书证的当事人以妨碍对方当事人使用为目的，毁灭有关书证或者实施其他致使书证不能使用行为的，人民法院可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定，对其处以罚款、拘留。（4）证人出庭当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。属于法院依职权收集证据范畴的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。证人不出庭作证的情形：有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。证人出庭的费用：证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用，按照机关事业单位工作人员差旅费用和补贴标准计算；误工损失按照国家上年度职工日平均工资标准计算。人民法院准许证人出庭作证申请的，应当通知申请人预缴证人出庭作证费用。证人具结：人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。证人签署保证书适用本解释关于当事人签署保证书的规定。证人拒绝签署保证书的，不得作证，并自行承担相关费用。2、法院调查收集证据（1）依职权收集（民诉解释96条）（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除上述规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。（2）依当事人申请收集（民诉解释94条，证据规定17、18、19条）（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。（3）责令当事人提供（证据规定13条）对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。法院调查收集证据的程序——直接调查、委托调查人民法院调查收集证据，应当由两人以上共同进行。调查材料要由调查人、被调查人、记录人签名、捺印或者盖章。3、证据的提供（1）举证期限的确定（民诉解释99条）人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。（2）举证期限的延期（民诉解释100条）当事人申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。申请理由成立的，人民法院应当准许，适当延长举证期限，并通知其他当事人。延长的举证期限适用于其他当事人。申请理由不成立的，人民法院不予准许，并通知申请人。（3）迟延举证的后果（民诉法65条，民诉解释101、102条，证据规定34条）——证据失权?证据规定34条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。…民诉法65条：…当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。民诉解释101条：当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。民诉解释102条：当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。4、关于新证据的提供（证据规定41-45条）（1）一审中的新证据——开庭前或开庭时提供（2）二审中的新证据——二审开庭前或开庭时提供（3）再审中的新证据——申请再审时提出二、质证（民诉解释103、104条证据规定47-52条）（一）含义（二）原则——当事人平等、法官中立直接言辞原则（三）构成——1、主体：当事人、诉讼代理人2、客体：证据3、内容：证据资格、证明力（四）质证的程序出示——辨认——质询与辩驳当事人在审理前的准备阶段认可的证据，视为已经质证三、认证指法院对证据的审核判断，对证据的证明力大小、有无进行审查确认。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。1、非法证据的认定：对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。2、依据证明责任的认定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。3、排除合理怀疑：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事