第九章 排除社会危害性行为

第九章

排除社会危害性行为犯罪论第一编刑法总论一、阻却犯罪的事由的概念第一节排除社会危害性行为概述1.概念：阻却犯罪的事由，又称为正当行为、排除社会危害性行为等，是指行为虽然客观上造成一定损害结果，形式上似乎符合某种犯罪的客观要件，但实质上不具备社会危害性与刑事违法性，依法排除犯罪的行为。2.构成特征：第一，客观上造成一定损害结果，形式上似乎符合某种犯罪的客观要件。第二，实质上不符合该种犯罪的构成特征，不具备社会危害性与刑事违法性。二、阻却犯罪的事由的种类

我国刑法只明文规定了正当防卫和紧急避险两种阻却犯罪性的事由。而事实上还有一些诸如依照法令的行为、正当业务行为、经被害人承诺的行为、自救行为、自损行为、基于推定承诺的行为等其他行为，也不具备社会危险性和刑事违法性，而同样属于阻却犯罪性事由。第二节正当防卫一、正当防卫的概念正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的行为。二、正当防卫的条件（一）前提条件

正当防卫的前提条件是必须有不法侵害的发生和存在。1．不法侵害，是指违反法律规定，对某种权益的侵袭和损害。

2．不法侵害既包括犯罪行为，也包括其他违法行为。

3.不法侵害必须现实存在,否则就是假想防卫.（二）时间条件正当防卫的时间条件是不法侵害正在进行。1．不法侵害已经开始。2．不法侵害尚未结束。防卫不适时：不法侵害尚未到来，或者在侵害行为已经结束或已被制止的情况下，行为人对不法侵害人实行损害其一定权益的所谓“防卫行为”。它包括两种情况：1、事前防卫。2、事后防卫。（三）对象条件

正当防卫必须针对不法侵害人本人实施，不法侵害人始终是正当防卫所指向的直接目标，第三人不可能成为防卫行为所直接指向的目标，这就是正当防卫的对象限制条件。（四）主观条件

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，是我国刑法第20条规定的正当防卫的主观条件，也即正当防卫的目的。1.防卫挑拨2.相互斗殴3.偶然防卫。（五）限度条件正当防卫的限度条件是指正当防卫不能明显超过必要限度对不法侵害人造成重大损害。这一条件是决定防卫行为是正当还是过当的关键。所谓必要限度，是指防卫人的防卫行为正好足以制止不法侵害人的不法侵害行为，而没有对他人造成不应有的重大损害。★假想防卫

假想防卫是指行为人把实际上并非不法侵害的行为误认为是不法侵害，因而错误地实行所谓的防卫，造成他人无辜损害的情形。基本特征是：其一，实际上并不存在不法侵害；其二，行为人主观上具有防卫意图，误认为自己是对不法侵害人实行的正当防卫。其三，行为人的“防卫”行为客观上对无辜者造成了损害，具有社会危害性假想防卫属于刑法中的事实认识错误，因而应当按照事实认识错误的处理原则来解决。三、防卫过当及其刑事责任（一）防卫过当的概念和特征

概念：我国刑法中的防卫过当，是指防卫人实施的防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。正因为此，防卫行为由正当合法的有益行为转化为违法的危害社会的行为，因而应当负刑事责任。

特征：

1.防卫过当与正当防卫一样，都具有行为的防卫性。这是它们的密切联系之所在。

2.防卫过当具有客观危害性与主观罪过性。这是它同正当防卫的本质区别。（二）防卫过当的刑事责任

防卫过当之所以负刑事责任，主要是因为它在客观上明显超过防卫必要限度，造成了不应有的重大损害，在主观上也具有罪过性。我国刑法对其规定“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情形下减轻或者免除处罚，应当综合考虑防卫过当所造成的危害的轻重，防卫行为所保护的合法权益的性质以及其他主客观因素。四、特殊防卫权我国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。邓玉娇案2009年5月10日晚上8时许，时任巴东县野三关镇招商办主任的邓贵大和副主任黄德智等人酗酒后到巴东县野三关镇“雄风宾馆梦幻城”玩乐。黄德智进入“梦幻城”5号包房，要求正在该房内洗衣的宾馆服务员邓玉娇为其提供异性洗浴服务。邓向黄解释自己不是从事异性洗浴服务的服务员，拒绝了黄的要求。并摆脱黄的拉扯，走出该包房。与服务员唐芹一同进入服务员休息室。黄德智对此极为不满，紧随邓玉娇进入休息室，辱骂邓玉娇。闻声赶到休息室的邓贵大，与黄德智一起纠缠、辱骂邓玉娇，拿出一叠人民币向邓玉娇炫耀并搧击其面部和肩部。在“梦幻城”服务员罗文建、阮玉凡等人的先后劝解下，邓玉娇两次欲离开休息室，均被邓贵大拦住并被推倒在身后的单人沙发上。倒在沙发上的邓玉娇朝邓贵大乱蹬，将邓贵大蹬开。当邓贵大再次逼近邓玉娇时，邓玉娇起身用随身携带的水果刀朝邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。一直在现场的黄德智见状上前阻拦，被刺伤右肘关节内侧。邓贵大因伤势严重，在送往医院抢救途中死亡。经法医鉴定：邓贵大系他人用锐器致颈部大血管断裂、右肺破裂致急性失血休克死亡。黄德智的损伤程度为轻伤。

案发后，邓玉娇主动向公安机关投案，如实供述罪行，构成自首。经司法精神病医学鉴定，邓玉娇为心境障碍（双相），属部分（限定）刑事责任能力。

判决结果本院认为，被告人邓玉娇故意伤害他人身体，致人死亡。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于邓玉娇的辩护人提出邓玉娇的行为属于正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，经审查：邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智无理纠缠、拉扯推搡、言行侮辱等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质，但明显超过了必要限度，属于防卫过当，邓玉娇的行为构成犯罪。故对此辩护意见本院不予采纳。鉴于邓玉娇是部分刑事责任能力人，并具有防卫过当和自首等法定从轻、减轻或者免除处罚情节，可以对邓玉娇免除处罚，邓玉娇的辩护人提出如果认定邓玉娇构成犯罪，应当对其免于刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第二十条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：

被告人邓玉娇犯故意伤害罪，免于刑事处罚。

第三节紧急避险一、紧急避险的概念

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，迫不得已而采用的损害另一个较小的合法利益的行为。二、紧急避险的成立条件（一）前提条件合法权益面临正在发生的现实危险。

1.存在现实的危险2.危险正在发生（二）主观条件主观条件只能是出于为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产或其他权利免受正在发生的危险的损害这一正当目的。（三）对象条件

紧急避险所针对的对象通常是第三者的合法权益，特殊情况下也可能直接指向危险源本身。（五）限度条件所谓避险的必要限度，是指避险行为造成的损害必须小于所避免的损害。（四）限制条件1.对行为的限制条件——迫不得已2.对主体的限制条件——行为人在职务上、业务上不能负有特定责任四、避险过当1．概念

指避险人实施的超过必要限度造成不应有的损害而应负刑事责任的避险行为。由于避险过当不是一个独立罪名，因而需要根据具体情况来确定避险过当行为的具体罪名。我国刑法规定避险过当应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。五、紧急避险与正当防卫的关系1．相同点：（1）都是由刑法明文规定的排除犯罪性行为（2）都属于对社会有益的行为，行为人都不负刑事责任。（3）主观上都具有保护合法权益免受损害这一正当目的。（4）客观上都对他人的权利或利益造成了一定损害。（5）都存在“过当”问题，刑法对两者的过当行为都规定了相同的刑事责任。2．主要区别：（1）危险来源不同。（2）损害对象不同。（3）实施条件不同。（4）限度要求不同。（5）主体范围不同。（6）对行为对象在忍受义务上的要求不同。（7）民事法律后果不同。

1.刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”关于刑法对特殊正当防卫的规定，下列哪些理解是错误的？

A.对于正在进行杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，没有造成不法侵害人伤亡的，不能称为正当防卫

B.“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的表述，不仅说明其前面列举的抢劫、强奸、绑架必须达到严重危及人身安全的程度，而且说明只要列举之外的暴力犯罪达到严重危及人身安全的程度，也应适用特殊正当防卫的规定

C.由于特殊正当防卫针对的是严重危及人身安全的暴力犯罪，而这种犯罪一旦着手实行便会造成严重后果，所以，应当允许防卫时间适当提前，即严重危及人身安全的暴力犯罪处于预备阶段时，也应允许进行特殊正当防卫

D.由于针对严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫时可以杀死不法侵害人，所以，在严重危及人身安全的暴力犯罪结束后，当场杀死不法侵害人的，也属于特殊正当防卫答案及解析：2005-2-59不需要解析。正确答案ACD司法考试真题2.甲外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。某日晚，乙橇门侵入甲的住宅后，被防卫装置击为轻伤。甲的行为是什么性质？

A.故意伤害罪

B.正当防卫

C.防卫不适时

D.民事侵权行为，不构成犯罪答案及解析：2002-2-6《刑法》第20条第1款的规定,"为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任".本题中,甲为了使本人的财产权利免受不法侵害,在自己外出时,于住宅内安装防卫装置,没有侵害他人正当权利的危险,当乙以实施盗窃目的而正在进行撬门等一系列不法犯罪行为时,被防卫装置击为轻伤的,对此,甲的行为该当前述条文所规定的正当防卫,无须对致使乙轻伤的结果承担刑事责任.应注意区分在家中安置和在公共场所、不特定多数人可能进入的场所不同,后一种情形可能按照以危险方法危害公共安全罪论处.故B项正确.司法考试真题3.宋某持三角刮刀抢劫王某财物，王某夺下宋某的三角刮刀，并将宋某推倒在水泥地上，宋某头部着地，当即昏迷。王某随后持三角刮刀将宋某杀死。关于王某行为的性质，下列哪一选项是正确的？（

）

A.根据刑法第20条第3款，王某将抢劫犯杀死，属于正当防卫

B.王某的行为属于防卫过当

C.王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是防卫过当

D.王某前面的行为是正当防卫，后面的行为是故意杀人

答案及解析根据《刑法》第二十条规定，正当防卫成立的要件之一是“不法侵害正在进行”，即所谓时间性或紧迫性要件。王某将宋某打昏后，已经不存在正在进行的不法侵害，继续加害宋某，属于故意杀人。故选D。司法考试真题4.关于排除犯罪的事由，下列哪一选项是正确的？

A．对于严重危及人身安全的暴力犯罪以外的不法侵害进行防卫，造成不法侵害人死亡的，均属防卫过当

B．由于武装叛乱、暴乱罪属于危害国家安全罪，而非危害人身安全犯罪，所以，对于武装叛乱、暴乱犯罪不可能实行特殊正当防卫

C．放火毁损自己所有的财物但危害公共安全的，不属于排除犯罪的事由

D．律师在法庭上为了维护被告人的合法权益，不得已泄露他人隐私的，属于紧急避险答案及解析：2006-2-18根据《刑法》第20条第2款、第3款的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。由此，在对严重危及人身安全暴力犯罪以外的不法侵害进行正当防卫时，只要没有明显超过必要限度，即使造成不法侵害人死亡的，也不属于防卫过当，A项错误。而B项中的武装叛乱、暴乱罪，也可能出现“严重危及人身安全”的情形，因而“对其不可能实行特殊正当防卫的说法”是错误的，另根据《刑法》第21条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。D项中律师面临义务冲突（辩护义务与维护他人隐私权义务），应当衡量利益轻重，不必然构成紧急避险。故本题正确答案为C项。司法考试真题5.陈某抢劫出租车司机甲，用匕首刺甲一刀，强行抢走财物后下车逃跑。甲发动汽车追赶，在陈某往前跑了40米处将其撞成重伤并夺回财物。关于甲的行为性质，下列哪一选项是正确的？

A．法令行为B．紧急避险

C．正当防卫D．自救行为答案及解析：2007-2-2本案陈某是财产性犯罪。在这种犯罪中，虽然抢劫罪已经既遂，但行为人尚未完全离开现场，被害人完全来得及挽回损失，应当认为不法侵害尚未结束，可以实行正当防卫。所以甲在陈某逃走时驾车将其撞成重伤并夺回财物的行为可以认定为正当防卫。本题答案为C。甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。此后，甲继续寻找目标，见到丁后便实施暴力，用匕首将其刺成重伤，使之丧失反抗能力，此时甲的朋友乙驾车正好经过此地，见状后下车和甲一起取走丁的财物（约2万元），然后逃跑，丁因伤势过重不治身亡。请回答6-7题。6．关于甲将精神病人丙打成重伤的行为，下列选项正确的是：

A．甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫

B．甲的行为属于紧急避险，因为"不法"必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于"不法"侵害，故只能进行紧急避险

C．甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益

D．甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为，甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险答案及解析：2008-2-93《刑法》第20条第1款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫并非对不法侵害行为的制裁，而是针对不法侵害所采取的保护法益的手段，故不能像制裁犯罪与违法行为那样，要求正当防卫所针对的不法侵害也具有主观统一性，所以，对于没有达到责任年龄、不具有责任能力的人侵害行为，可以实施正当防卫。因此，A项说法正确，BCD项说法错误。司法考试真题

7．关于乙与甲一起取走丁的财物的行为，下列选项正确的是：

A．乙与甲成立抢劫罪的共同犯罪

B．甲的行为构成抢劫罪，乙的行为属于抢夺罪，两者在抢夺罪这一重合犯罪之内成立共同犯罪，即成立抢夺罪的共同犯罪

C．乙既不对丁的重伤承担刑事责任，也不对丁的死亡承担刑事责任

D．乙不对丁的死亡承担刑事责任，但应对丁的重伤承担刑事责任答案及解析：2008-3-94继承的共同犯罪，指先行为人已实施一部分实行行为后，后行为人以共同犯罪的意思参与实行或提供帮助。此时，后行为人就参与后的行为与先行为人构成共同犯罪，但对参与之前的先行为人的行为及其结果是否应承担责任，应根据不同情况进行区分。如：甲意欲抢劫而对A实施了暴力，在抑制了A的反抗后，乙到了现场，并且明知甲在抢劫A的财物，乙与甲一起共同强取了A的财物。在这种情况下，甲与乙仍然成立抢劫罪的共同犯罪。再如，丙意欲抢劫B的财物而对其实施暴力，并且造成了B的重伤，此时丁到了现场，并且明知丙要抢劫B的财物，丁与丙一起共同劫取了B的财物。丁虽然与丙构成抢劫罪的共同犯罪，但丁不对B的重伤承担刑事责