经济学原理(2003S)-讲义(4)1

经济学原理（4）:市场与效率消费者与生产者剩余市场效率应用：国际贸易*应用：粮食保护价我们每天所需的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒师或面包师傅的恩惠，而是由于他们自利的打算。——亚当·斯密开始的问题一国进口一种产品使得消费者受益，生产者受损，则社会总福利变化是怎样的？垄断企业的高价使得消费者受损，生产者收益，则社会总福利的变化是怎样的？（以后课程讨论）粮食保护价使得农民收益，但国家承担巨大的补贴和储存成本，消费者必须支付更高的价格，则社会总福利的变化是怎样的？福利分析：问题的提出何谓福利？福利（Welfare）是指经济系统中所有人得到的“享受”的总和。包括物质和精神（例如闲暇）的享受福利分析：问题的提出如何度量福利？个人得到的“享受”可以用其愿意支付的货币量度量；不同人的“享受”可以通过其货币度量来加总，成为福利的度量。在考虑单个产品的经济中，衡量福利的指标是消费者剩余、生产者剩余和总剩余（均为货币单位）来度量。注：生产者剩余经过收入分配后最终转化为消费者剩余，但我们仍将其与市场交换时形成的消费者剩余分开对待。消费者剩余：基本概念支付意愿买者愿意为某种物品支付的最高价格，它衡量物品为消费者带来的“享受”。例子：口干舌燥的张三对第1杯水的支付意愿为10元，但对第10杯水的支付意愿为0.1元。买者的支付意愿和实际支付一般是不同。二者之间存在差额。消费者剩余＝买者的支付意愿－买者的实际支付例子：张三花2元钱买了第1杯水，则这杯水带给他的消费者剩余为：10-2＝8元。进一步的问题在单个产品的经济（市场）中，消费者总的福利，是如何在单个消费者剩余的基础上加总得到的？为了探讨这一问题，我们去参加一次拍卖会……消费者剩余：一个例子张菲签名CD拍卖会从前，有一个叫张菲的走红歌星，她决定趁机将仅有的3张签有其姓名的CD拍卖，以牟取利益。假定全世界所有的张菲歌迷——一共4个，参加了这次拍卖会，他们对于购买CD各自的支付意愿如表注意：对于拍卖者来说支付意愿是保密的；且他们都无意购买超过1张拍卖规则：卖者由低到高叫价（最小单位1元），直到接受叫价的买者数量等于CD数量这样的拍卖会，将以何等价格成交呢……消费者剩余：一个例子根据上表得到CD拍卖价格和数量关系（如图），这个关系实际就是CD的市场需求曲线。拍卖场其实就是一个市场市场需求曲线的高度代表了消费者购买单位产品的（边际）支付意愿拍卖价格和需求曲线所围面积代表了所有购买者的消费者剩余之和10080705001234CD数量CD价格张三的支付意愿李四的支付意愿王五的支付意愿刘六的支付意愿消费者剩余：一般的情形在给定价格下，市场需求曲线以下和价格以上的面积，衡量市场上所有购买者的消费者剩余，它等于所有消费者支付意愿之和，减去总支出。P0Q0PQ需求曲线（买者支付意愿）消费者剩余生产者剩余生产者剩余＝卖者出售物品得到收入－卖者的成本问题在单个产品的经济（市场）中，生产者总福利，是如何在单个生产者剩余的基础上加总得到的？为了探讨这一问题，我们再去参加一次竞标会……生产者剩余：一个例子例子：清华园建澡堂的竞标会清华园拟通过竞标方式寻找建造3座澡堂的理想厂商。竞标规则：招标者（校方）由高到低叫价，直到接受价格的投标者（建筑公司）数量等于需要修建的澡堂数量假定1家公司只能完成1座澡堂，且其成本是保密的假定有四个投标者，各自的建造成本如下表竞标会将以何等价格成交？生产者剩余：一个例子据此得到澡堂招标价格和投标数量关系，这个关系其实就是澡堂的市场供给曲线供给曲线的高度代表了供给者的（边际）成本，招标价格和供给曲线所围面积代表了所有供给者的生产者剩余之和01234500600800900瀑布公司的成本海浪公司的成本清凉公司的成本温泉公司的成本澡堂数量澡堂造价生产者剩余：一般的情形给定价格下，供给曲线以上和价格以下的面积，衡量市场上所有供给者的生产者剩余，它等于所有供给者的总收入减去总成本。供给曲线(卖者成本）P0Q0PQ总剩余：概念

总剩余=消费者剩余+生产者剩余=（买者的支付意愿-买者支付量）+（卖者收入量-卖者的成本）

=买者的支付意愿-卖者的成本注意：总剩余的概念并不依赖于对市场供求的定义，企业的生产成本和消费者的支付意愿在任何经济中都存在。当然，市场供求力量是影响剩余及其分配的重要力量。市场均衡时的总剩余供给曲线P*Q*PQ消费者剩余需求曲线生产者剩余买者评价买者评价卖者成本卖者成本供求均衡决定均衡价格和数量均衡价格和需求曲线所围面积为消费者剩余均衡价格和供给曲线所围面积为生产者剩余因此，供给和需求曲线所围面积就是总剩余QsQl我们已经知道，社会的福利可以用总剩余来度量问题：在竞争市场的均衡状态下，是否实现了总剩余最大化？回答：是！市场均衡和福利市场均衡和福利在任何给定的物品数量下，需求曲线给出了带来最大消费者剩余的消费分配方案(回答了为谁生产）市场均衡把既定数量物品的需求分配给对这些物品评价（支付意愿）最高的买者在任何给定的物品数量下，供给曲线给出了带来最大生产者剩余的生产分配方案（回答了如何生产）市场均衡把既定优数量物品的生产分配给以最低成本生产这些物品的卖者市场均衡和福利（续）供求曲线决定的市场均衡，决定了一个使总剩余最大的产品数量（回答了生产多少）以上结论均可以直接从图形分析得到*总剩余与效率：一般标准何谓经济系统的效率(efficient)社会的资源配置使得社会所有成员的总剩余最大化（福利最大化）。资源配置（Allocation）的三个问题生产什么和生产多少：也即社会对能够生产的产品组合，各自生产量为多少如何生产：如何将固定的生产总量在若干（成本不同的）企业之间分配为谁生产：如何将固定的生产总量在若干（支付意愿不同的）消费者之间分配计划经济和市场经济：

截然不同的资源配置方式计划经济的资源配置生产什么，生产多少由中央政府制定详尽的计划如何生产由政府逐级分解下达给众多的国营企业为谁生产虽然并没有直接将全部产品强制分配给消费者，但平均主义的工资分配和各种配额制约束消费者的选择；而各种福利待遇又扭曲了消费者的激励。计划经济和市场经济：

截然不同的资源配置方式计划经济的特点依靠政府直接配置资源，权力相对集中，限制个人选择预算软约束，没有对企业的竞争淘汰机制信息和激励问题严重，高度依赖人的主观意志和品德市场经济：在价格机制指引下配置资源生产什么，生产多少每个企业在利润动机下自主决定。如何生产单个企业在利润动机下自主决定整个行业具有优胜劣汰机制，成本高的企业倾向于退出为谁生产凡是在市场价格下愿意购买的人都可以买到需要的数量。所有产品都是为这样的人生产的。计划经济和市场经济：

截然不同的资源配置方式计划经济和市场经济：

截然不同的资源配置方式市场经济的特点分散决策，强调个人自由（自利）企业之间的竞争淘汰机制较强高度依赖完备的市场（价格）机制，强调法制重要的结论理论上讲，一个具有无限信息和无限能力的“仁慈”的中央计划者，可以对资源配置效率的三个问题作出至少和市场机制同样好的回答（斯蒂格利茨）。实际上，由于信息和激励问题，市场机制看起来能更好的回答资源配置的效率问题。价格的作用产权的作用（后面讲到）计划经济和市场经济：

截然不同的资源配置方式Everyindividual…neitherintendstopromotethepublicinterest,norknowshowmuchheispromoting.…Heintendstoonlyhisowngain,andheisinthis,asinmanyothercases,ledbyaninvisiblehandtopromoteanendwhichwasnopartofhisintention.Norisitalwaystheworseforthesocietythatitwasnopartofit.Bypursuinghisowninteresthefrequentlypromotesthatofthesocietymoreeffectuallythanhereallyintendstopromoteit.－Smith,Adam,1776,AnInquiryintotheNatureandCausesoftheWealthofNations也许是经济学第一名言……实例：倒卖门票如何提高社会效率如果球赛的门票价格过低（存在价格上限），那么：由于供小于求，将会出现排队拥挤等无效率现象对其评价较低的买者可能得到门票如果有人倒卖门票--有可能提高社会效率！避免了可能的拥挤排队造成的无效率对其评价高的买者总可以买到门票但：倒卖者分享了消费者剩余“黑市”的好处，进一步说明市场机制的好处应用：国际贸易运用“剩余”这一概念和工具，不仅能够讨论市场机制的好处，还能对国际贸易、税收等与市场相关的广泛问题作出定性乃至定量的回答应用：国际贸易假设：中国的汽车市场开始是与世界市场完全隔离的，如果中国加入WTO，必须取消对汽车进口的限制。决策者们非常想知道这一行动的后果：国内汽车市场的价格和销售量将发生什么变化？谁能从汽车的自由贸易中获益，谁会遭受损失，收益能否超过损失？能够采用关税或进口限额的办法，利弊各如何？世界价格和比较优势第一个问题：中国会成为汽车的出口国还是进口国答案1：如果汽车的世界价格（在世界市场上流行的价格）高于国内价格（换算为同一货币），则会成为汽车的出口国；反之则为进口国。答案2：如果中国在生产汽车上具有比较优势，则是汽车的出口国；反之为进口国。二者是等价的，因为：

相对价格=比较优势可以通过一个例子来理解相对价格和比较优势的概念。回顾张顺和李逵的例子：假定二人分别占山为王，李逵成立黑国，张顺成立白国，二国居民的生产率都分别和国王李逵和张顺一致。请问：1、二国内部柴和鱼的相对价格是多少？2、两国打算进行友好的贸易活动。各自准备出口和进口的产品是什么？张顺和李逵的“山”际贸易DBC贸易的福利分析：进口国汽车价格汽车数量国内供给国内需求贸易前价格世界价格国内供给量国内需求量贸易后的价格进口量A消费者剩余：+（B+D）生产者剩余：-B总剩余：+D贸易的福利分析：结论对于进口国而言：国内该物品的消费者状况变好，生产者状况变坏对于出口国而言：国内该物品的生产者状况变好，消费者状况变坏贸易增加了一国的经济福利，因为赢家的好处超过了输家的损失。这个结论再次印证了贸易带来好处*关税的影响世界价格国内供给国内需求ACD汽车价格B关税前价格无关税时进口量FGE关税后价格有关税时进口量关税消费者剩余：-（B+F+E+G）生产者剩余：+B政府税收：+E关税前后福利净变化：-（F+G）*应用：粮食保护价为了维护农民的利益，政府维持一个高于市场均衡价格的农产品价格（保护价），与这一政策相配套，政府还可以：1、购买由此导致的全部过剩产出2、或者，限制产量使得在保护价下供求平衡；同时对农民的损失进行补贴3、或者，任由市场决定价格，但政府把价格低于保护价造成的农民损失直接补贴给农民。问：各种情况下，均衡的价格和产量如何？和完全依靠市场的结果相比，生产者剩余、消费者剩余、政府的的收益和损失如何变化？社会总福利如何变化？保护价＋购买余粮生产者剩余的变化（相对于市场自由均衡）：PS＝A+B+D>0消费者剩余的变化：CS＝-A-B<0

政府的所得（或所失）：假定买来的粮食毫无用处，只能扔掉，则：GS＝-（Q2-Q1)Ps=-(B+C+D+E+F+G)<0社会总剩余（含政府）变化为：AS=PS+CS+GS=-(B+C+E+F+G)可见社会损失巨大SDP0Q0PSQ1Q2ABDCEFG保护价＋产量限额＋补贴政府的损失（即补贴额）：GS＝-(B+C+D)生产者（农民）剩余变化同前：PS＝A+B+D>0其中A直接得自市场（消费者承担），B＋C＋D来自政府，C为限量的损失（负项）消费者剩余变化同前CS＝-A-B<0

社会总剩余（含政府）变化为：AS=PS+CS+GS=-(B+C）社会（无谓）损失小于前一方案，但还是比没有政府干预时差SDP0Q0PSQ1Q2ABDCEFGS’市场价＋补贴政府的损失就是对农民的补贴GS＝-(A+B+D)<0生产者剩余变化同前PS＝A+B+D>0消费者剩余无变化：CS＝0总剩余变化为零AS=PS+CS+GS=0如此看来，这个方案既使农民受益，又没有无谓损失，是最理想的方案。不过进一步的思考：这种方案执行起来有没有困难？SDP0Q0PSQ1Q2ABDCEFG启示：无为而治