煤矿典型事故案例

煤矿典型事故案例原红会三矿退休职工

康效琪（高级工程师）电话矿典型事故案例

水、火、顶板、瓦斯与煤尘，在危害煤矿安全生产的五大“恶魔”中，瓦斯仍然充当的是主角。据统计，死亡3人以上的煤矿事故中瓦斯事故的比例接近70％，死亡10人以上的煤矿事故中瓦斯事故的比例达到90％以上。煤矿瓦斯事故，不仅是量多，而且其危害也大，容易造成群死群伤，对矿井造成严重破坏，给国家和人民财产造成巨大损失，在社会上造成广泛的负面影响。

煤矿典型事故案例

我国煤矿中，相当一部分矿井是高瓦斯矿井，561处国有大中型矿井中，就有高瓦斯矿井277处。近年来，虽然随着科技进步和安全管理水平的提高，有些矿区在治理瓦斯方面积累了一些经验，取得了较好效果。但是，从整体上讲，瓦斯还没有得到根本掌握，瓦斯事故依然较为频繁。2003年，全国煤矿发生瓦斯事故596起，死亡2118人，其中一次死亡10人以上的瓦斯事故33起，死亡766人。2003年，全国发生一次死亡30人以上特别重大事故14起，煤矿就占了7起，其中瓦斯事故6起，死亡325人。

煤矿典型事故案例重特大瓦斯爆炸事故分析(1)发生地点分析按作业地点，瓦斯爆炸事故统计分析如图3所示。图中系按起数绘制。巷道4起死亡74人闭区2起死亡94人采煤3起死亡46人掘进12起死亡195人煤矿典型事故案例引爆火源分析除静电火花外（2002年曾因静电火花引起1起瓦斯爆炸），井下可能存在的其它火源都引起过瓦斯爆炸，以爆破火焰和电气火花造成的事故最多，见图4所示。爆破火焰出现的主要原因是：不填或少填炮泥等违章爆破（6起），引爆雷管（1起），爆破母线短路（1起）。电气火花的主要原因是：带电检修（4起），信号电缆失爆（1起），砸断电钻电缆（1起），矿灯火花（1起）。2起摩擦火花引爆瓦斯事故分别是：排瓦斯铁风筒连接处断裂产生摩擦火花，导致风筒内瓦斯燃烧，引爆采空区瓦斯；掘进面停风，瓦斯积聚，刮斗机钢丝绳与滑轮间摩擦产生火花引爆瓦斯。煤矿典型事故案例

煤矿典型事故案例瓦斯积聚原因分析对2003年重特大瓦斯爆炸事故的分析表明，掘进通风管理不善，造成掘进工作面无风、微风，引起瓦斯积聚，是瓦斯爆炸的重要原因，2003年因此发生的重特大瓦斯爆炸事故8起、死亡87人。主要起因是：工作面停风、无风或断开、撤掉风筒（6起），局部通风机循环风（1起）、末节风筒距迎头过远（1起）。如图5所示。煤矿典型事故案例由于对采空区闭区积存瓦斯的控制防范不当造成的瓦斯事故值得引起高度注意。2003年与此相关的重特大瓦斯爆炸事故4起，死亡185人。主要是：由于密闭不严漏风引起火区瓦斯爆炸，波及生产区域（死亡43人，山西大同市杏儿沟“8.11”）；突出空峒密闭墙压坏，煤层自燃引爆积存的瓦斯（死亡51人，江西丰城建新“11.14”）；采空区老顶来压顶板垮落将采空区高浓度瓦斯挤出，遇接线端子短路火花，发生爆炸（死亡86人，安徽淮北芦岭“5.13”）；第一次爆破使采空区积聚瓦斯涌入工作面，二次爆破产生的明火引爆瓦斯（死亡5人，山西大同新荣区上深涧煤矿“9.24”）。此外，黑龙江梨树矿一区采用手动葫芦回撤采煤机截煤部时，悬挂手动葫芦的支柱倾倒，直接冲击排放瓦斯铁风筒，摩擦产生火花导致铁风筒内瓦斯燃烧，引起采空区瓦斯爆炸，也与采空区的瓦斯管理有关。煤矿典型事故案例瓦斯积聚原因分析煤矿典型事故案例由于对采空区闭区积存瓦斯的控制防范不当造成的瓦斯事故值得引起高度注意。2003年与此相关的重特大瓦斯爆炸事故4起，死亡185人。主要是：由于密闭不严漏风引起火区瓦斯爆炸，波及生产区域（死亡43人，山西大同市杏儿沟“8.11”）；突出空峒密闭墙压坏，煤层自燃引爆积存的瓦斯（死亡51人，江西丰城建新“11.14”）；采空区老顶来压顶板垮落将采空区高浓度瓦斯挤出，遇接线端子短路火花，发生爆炸（死亡86人，安徽淮北芦岭“5.13”）；第一次爆破使采空区积聚瓦斯涌入工作面，二次爆破产生的明火引爆瓦斯（死亡5人，山西大同新荣区上深涧煤矿“9.24”）。此外，黑龙江梨树矿一区采用手动葫芦回撤采煤机截煤部时，悬挂手动葫芦的支柱倾倒，直接冲击排放瓦斯铁风筒，摩擦产生火花导致铁风筒内瓦斯燃烧，引起采空区瓦斯爆炸，也与采空区的瓦斯管理有关。煤矿典型事故案例其它瓦斯爆炸事故瓦斯积聚的原因是：通风短路（1起），采煤工作面回风不畅（1起），工作面未形成全负压供风（1起），停开瓦斯抽放泵致使瓦斯积聚（1起），盲巷（1起）。排放瓦斯过程中发生瓦斯爆炸2起。除黑龙江梨树矿的事故外，山西阳泉煤业集团三矿裕公井在排放K7210工作面切眼巷瓦斯过程中，未按规定控制瓦斯浓度和停电撤人，致使南六副巷风流瓦斯浓度达到爆炸浓度，工人带电检修信号电缆接线盒产生短路火花，引起瓦斯爆炸。煤矿典型事故案例一、瓦斯煤尘爆炸事故安徽某矿“11·13”瓦斯爆炸事故

发生瓦斯爆炸的1772（3）轨道顺槽工作面，设计长度1026m，已施工80m，设计断面10.9m2，放炮落煤，使用水胶炸药，采用29#U型钢支护。

该矿煤层为有煤与瓦斯突出煤层，根据该矿的瓦斯地质情况，构造带附近具备短时间内大量涌出瓦斯的条件。为了预防煤与瓦斯突出，对煤层打有卸压钻孔。

煤矿典型事故案例一、瓦斯煤尘爆炸事故安徽某矿“11·13”瓦斯爆炸事故

1772（3）轨道顺槽工作面事故当班进行掘进作业，采用28KW局部通风机供风，工作面风量为289m3/min（《作业规程》规定供风量为600m3/min），放炮后揭露的煤壁左上方有一落差为0.4～0.6m的断层，在生产过程中会出现瓦斯超限的情况（监测系统数据显示，正常情况下工作面回风瓦斯在0.7～0.8%，但放炮后最大时可达4.0%以上），事故当班该工作面预测无突出危险，对卸压钻孔未用不燃性材料充满填实；该采区运煤下山一条巷道内分为进风、回风、进风三段，轨道上山也是一段进风一段回风，采区内平面交叉的通风巷道多，通风设施多，系统复杂等。煤矿典型事故案例一、瓦斯煤尘爆炸事故安徽某矿“11·13”瓦斯爆炸事故

根据对事故现场的戡察分析和调查取证，未发现电气和矿灯失爆以及磨擦、冲击、碰撞火花、杂散电流及外因火源。1772（3）轨道顺槽工作面放炮后发生瓦斯爆炸事故，死亡88人，伤13人的特别重大瓦斯爆炸事故。煤矿典型事故案例一、瓦斯煤尘爆炸事故安徽某矿“11·13”瓦斯爆炸事故根据上述材料，试分析这起特别重大瓦斯爆炸事故的性质和原因煤矿典型事故案例一、瓦斯煤尘爆炸事故安徽某矿“11·13”瓦斯爆炸事故

㈠、事故性质

责任事故煤矿典型事故案例一、瓦斯煤尘爆炸事故安徽某矿“11·13”瓦斯爆炸事故

㈡、事故原因1、直接原因1772（3）轨道顺槽工作面在放炮过程中遇断层短时间内大量涌出瓦斯，工作面风量不足；卸压钻孔未用不燃性材料充满填实，放炮抵抗线不够，放炮过程产生明火，引起工作面瓦斯燃烧，导致瓦斯爆炸。煤矿典型事故案例一、瓦斯煤尘爆炸事故安徽某矿“11·13”瓦斯爆炸事故

㈡、事故原因

2、间接原因⑴部分干部和管理人员对瓦斯超限就是事故认识不够。⑵东四采区的巷道布置不合理，运煤下山分为进风、回风、进风三段，轨道上山也是一段进风一段回风。⑶采区所有通风巷道平面交叉，系统复杂，通风设施多，管理困难，抗灾能力差。煤矿典型事故案例一、瓦斯煤尘爆炸事故安徽某矿“11·13”瓦斯爆炸事故

㈡、事故原因

2、间接原因⑷安全责任制落实不到位，规章制度执行不严。⑸安全培训工作质量不高，效果不明显。煤矿典型事故案例

一、瓦斯煤尘爆炸事故

2003年2月24日14时55分，贵州水城矿业集团木冲沟煤矿井下41118工作面位于四采区西翼第五亚阶段，工作面走向长570米，倾斜长162米，采高2.7米，该工作面2003年1月5日开始生产。在工作面进风巷，回风巷与探煤巷交叉处分别设有3个瓦斯监测探头。41118工作面回风巷在改接瓦斯抽放管路，41118工作面上隅角瓦斯在全风压作用下大量涌向回风巷，造成瓦斯浓度上升到爆炸界限。井下作业人员所用矿灯失爆产生火花引起瓦斯爆炸，局部煤尘参与了爆炸。煤矿典型事故案例

事故原因一、直接原因

㈠

41118工作面回风巷在改接瓦斯抽放管路，上隅角瓦斯在全风压作用下大量涌向回风巷，造成瓦斯浓度上升到爆炸界限。

㈡井下作业人员所用矿灯失爆产生火花。

煤矿典型事故案例

二、间接原因

1.矿灯管理混乱

水城矿业集团水冲沟煤矿的矿灯维修、使用，没有建立有效的质量保障制度。矿灯房矿灯不完好率达32.5％，失爆率为5％。

2.机电管理混乱

该矿未针对矿灯不完好率、存在严重事故隐患的问题采取有效整改措施，维修人员业务技术水平较差，不能按标准维修和保养矿灯。

煤矿典型事故案例二、水害事故我国2003年国有煤矿重特大事故中，水害在死亡人数上仅次于瓦斯事故，居第二位，全年发生12起，死亡117人（瓦斯事故44起、死亡520人）；发生起数上，在瓦斯和顶板事故之后居第三位（顶板事故14起、死亡52人，均为重大事故）。因此，有必要对重特大水害事故进行分析。煤矿典型事故案例二、水害事故1、水灾事故涌水来源分析对造成重特大水害事故的涌水来源进行分析，见图1所示。煤矿典型事故案例二、水害事故由图可见，防范老空积水（本矿采空区、老窑积水和邻近矿井老空积水）对安全生产的危害，是矿井水灾防治工作的重点。必须在弄清矿井水文地质条件的基础上，坚持“有疑必探、先探后掘、先探后采”的原则。煤矿典型事故案例二、水害事故1起溶洞的黄泥和突水事故发生在矿井老水仓扩容改造过程中，由于该施工无设计和作业规程，施工中未采取探水措施，误穿溶洞；发现突水预兆后，没有停止作业和排除事故隐患；某采煤工作面没有形成2个安全出口，使该工作面作业的17人被困身亡。1起由地表降水导致的水灾事故是由于区域降水量集中，地表水通过灰岩露头或裂隙渗入井下，将采区水闸墙底部岩体鼓开，造成7人死亡。煤矿典型事故案例二、水害事故水灾发生地点分析12起重特大水灾事故，2起发生在采煤工作面，1起发生在采区，其它均发生在掘进工作面。因此，应加强掘进过程中的水灾防治工作。煤矿典型事故案例案例一某煤矿1801采煤工作面开切眼与回风巷掘进贯通时，两巷道相距20米时，开切眼停止掘进，停掘后，开切眼中段因漏顶，矸石打脱风筒，造成停掘工作面供风不足，瓦斯浓度积聚超限。继续掘进的回风巷因测量误差，提前与开切眼贯通，由于煤层抵抗线偏小，造成爆破时打通炮，放炮火焰引起开切眼积聚瓦斯爆炸，造成重大人身伤亡和财产损失。试根据规程的有关规定分析事故直接原因。煤矿典型事故案例事故直接原因：1、停工的掘进头未能保持正常通风，导致瓦斯积聚超限；2、贯通放炮前，未检查停工的掘进头的瓦斯浓度；3、巷道贯通测量误差太大，造成提前贯通；4、贯通时迎头抵抗线偏小，爆破时打通炮产生爆破火焰引起停工的掘进头积聚瓦斯爆炸。5、没有按规定检查停工区域的通风和瓦斯情况，对积聚的超限瓦斯没有按规定处理。煤矿典型事故案例案例二

某煤矿2903采煤工作面因遇断层而退出另掘开切眼。在新开切眼与回风巷掘通时，原回采工作面风量大量经新开切眼短路，造成老开切眼风量微弱，导致瓦斯积聚。贯通时，在老开切眼正在进行运输设备的撤除工作，工作人员带电搬迁开关设备时砸伤电缆，电流短路产生火花，引爆原采煤工作面的积聚瓦斯，造成人员伤亡和财产损失。试根据规程有关规定分析事故直接原因。煤矿典型事故案例事故的直接原因：

1、巷道贯通前未作调风准备工作；2、贯通后调整风量前未停止采区内的一切工作，此前若搬迁设备属违章作业；3、贯通后风流短路，采煤工作面供风不足，造成瓦斯积聚；4、带电撤除和搬迁电气设备产生电火花，引爆瓦斯。煤矿典型事故案例案例三

某高瓦斯矿井一煤巷掘进工作面与采煤工作面形成串联通风，掘进工作面爆破作业时，炮眼深度0.5米放炮，装填炮泥过短，造成炸药爆燃，引燃迎头底部裂缝涌出的瓦斯，出现燃烧的明火。放炮员未采取任何措施灭火就逃离现场，并随手停掉该掘进头的局扇，造成瓦斯爆炸，波及被串联的采煤工作面，导致大量人员伤亡。试根据规程的有关规定分析事故原因。煤矿典型事故案例事故原因如下1、浅眼放炮，产生明火(规程第329条规定：炮眼深度小于0.6米时，不得装药放炮)；