环卫工人遭辱骂作文

2017年全国高考作文备考之任务驱动型作文训练先看作文材料：

环卫工人陈阿姨遭到大妈的辱骂

材料：环卫工人陈阿姨在打扫卫生时，遭到正在旁边健身器材上做仰卧起坐的一位大妈的辱骂，她骂陈阿姨影响她锻炼身体。其他市民赶紧劝阻，陈阿姨也没还嘴，还用扫帚将健身器材下面的最后一点树叶扫起来。这一下彻底激怒了大妈，她夺过陈阿姨手中的扫帚，用脚踩断，并用力向陈阿姨的手上和脚上敲去。陈阿姨见况跑开，大妈追赶时被其他市民拦下，但她竟拨110称“农民工打人”，彻底看不下去的市民直接把她团团围住，等待给警方作证。在警方和目击市民的劝说下，大妈承认了错误，并给了陈阿姨3000元的赔偿金。这件事经媒体曝光后引发了社会的关注，有人为陈阿姨点赞，有人为目击市民点赞，也有人为大妈点赞。对于以上三类人，你更倾向为谁点赞？请综合材料的内容及含义，体现你的思考、权衡与选择。

要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；800字以上，不要套作，不得抄袭。写作要求及任务驱动核心事件：环卫工人陈阿姨在打扫卫生时，被一旁锻炼身体的大妈打骂，并报警诬告农民工打人，目击市民勇于作证，最后大妈承认错误。写作任务：

①对于以上三类人，你更倾向为谁点赞？

试题中的任务型指令非常具体明确，要求考生选出要点赞的一方来组织成文。注意：不要脱离材料的内容和含义作文（不能抛开材料）（核心事件和写作任务）审题写作范围写作角度1、陈阿姨：面对打骂没还嘴，扫完最后一点树叶，跑开……2、大妈：辱骂，夺过扫帚踩断，打陈阿姨，报警称农民工打人，在警方和市民劝说下道歉并给赔偿金。3、市民：看不下去把大妈围住，给警方作证，劝说大妈道歉。

思考：对于以上三类人，你更倾向为谁点赞？为什么点赞？注意点在精神品质？做法（做的事情）?注意点1：注意点2：你更倾向为谁点赞？提示要选出其中一人来写，并指出为他点赞的原因。

要注意的是，千万不能眉毛胡子一把抓，为三种人都点赞，于是三个人都在作文中浓墨重彩地评价。注意点3：

请综合材料的内容及含义，体现你的思考、权衡与选择。

请综合材料的内容及含义：不要脱离材料的内容(核心事件)

体现你的思考、权衡与选择：你为谁点赞？为什么为他点赞？要权衡就是要通过权衡比较看他们当中的哪类人更值得我们为之点赞。要有自己的思想、思考与看法。

环卫工是城市的美容师,是所谓的“马路天使”,没有他们,城市就不会整洁、美丽。因此,大家都应该尊重环卫工,理解环卫工,配合、支持环卫工的工作,保障其人身安全。而近几年,环卫工被辱骂、殴打事件频频发生,有因劝说阻止不文明行为被殴打者,有因一把烂雨伞被打骨折者,有因打扫道路被无辜辱骂殴打……光天化日,施暴者殴打辛苦的环卫工人,气焰嚣张,令人震惊。如今,尽管社会将环卫工人称为“马路天使”,但也掩盖不住他们权利方面的弱势,他们每天都要面对频遭辱骂,偶被殴打,担忧车祸等危险。目前发生的多起环卫工被打事件,是环卫工群体你来判断以下文段是否符合题意？弱势的一个缩影,也反映出一些公民社会公德素质低下,漠视他人的生命,也折射出环卫工的职业困局以及相关保护措施的严重缺乏。笔者认为,处理环卫工被打事件,既要针对个案追责,也要解决群体的弱势。环卫工成为弱势群体,是因社会对其职业评价过低,其委屈是我们造成的。职业无贵贱,人人都平等,这些道理大家都懂,但在面对强者时我们会如此保护自己,面对更弱势的环卫工时却未必践行。这也是健身大妈敢于殴打环卫工的原因,即欺负比自己更弱势的人不需要付出太高的代价。社会嘴里尊重环卫工,实际上欠他们的太多,例如薪酬待遇、劳动保障等。现在,社会分配体系有缺陷,环卫工干着最脏最累的活,却拿着最低最没保障的工资。而且,他们的社会保障、工作福利等待遇也都是几近于无。在这种情况下,要求每个人都平等对待环卫工,恐怕也只能纸上谈兵。因此,要想让环卫工远离辱骂、殴打、车祸等危险,就应该为其撑开法律的“保护伞”,提供与劳动相当的薪酬、福利和保障,强化自我保护意识,让其能够获得恰当的社会评价,形成一种尊重、善待环卫工的好风气,引导更多的人关爱环卫,配合、支持环卫工的工作,既让环卫工体面劳动,也让我们生活的城市更加清洁、美好,社会更加和谐。如此,环卫工才会成为真正的“马路天使”。近日，郑州河南一位大妈在健身器材上做仰卧起坐时，环卫工人在她旁边清扫地上的树叶，大妈认为环卫工人影响她锻炼，便开始谩骂环卫工人，环卫工人并没有跟她计较，只是用扫帚将健身器旁最后一点树叶扫起来，这一下却彻底激怒了大妈。大妈从环卫工人手中夺过扫帚，用脚踩断，用力向环卫工人的手上和腿上敲去。“让你在这干就干，不让你干明天就让你滚蛋。”之后，这件事引发了社会广泛议论。如果要求是：对于以上这件事，你有什么看法？并阐述你的理由。要求综合材料内容及含义，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不得套作，不得抄袭。就可以有以下立意：1、要有良善之心，友善待人2、消除歧视；3、平等、尊重、理解；4、尊重社会公序良俗。时评类作文：

①事件型

对于以上事情，你怎么看？（郝同学事件）

②事件+观点型

对于三方的态度，你的看法如何？

③事件+写作任务型

对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。对于以上三类人，你更倾向为谁点赞？请综合材料的内容及含义，体现你的思考、权衡与选择。为陈阿姨点赞：(1)工作尽职尽责(2)宽容大度的品质(2)隐忍的性格。立意：维护自身的合法权益；做人的尊严（错）为目击市民点赞：可从敢于维护正义，给社会正能量，营造和谐的社会氛围等方面来写。（联系社会生活，正反对比）为大妈点赞：知错就改。立意：学会尊重人；要宽以待人（弱势群体）（错）立意【社会现象、时评类作文】审题方法：抓核心事件，就事论事1、概括材料主要讲述了什么事件或现象2、围绕此事件或现象表明你对此的看法，态度越鲜明越好。而这个看法应该说明理由（为什么是对的或是错的），揭示原因、本质，它有怎样的影响（个人的、社会的、文化的、精神道德的……），对此我们应该怎样做——怎么办，提出建议、解决方法或具体的做法，这样文章就不会空洞无物或淡薄。3、材料中有观点的，直接赞成或否定某一观点即可。★注意：1、就事论事——不脱离材料内容写作2、例子要在范围内——与材料类似：同类对象或同类事件！

谋篇布局

行文：结构安排?段落设计？

基本结构：并列式、递进式、对照式

要求：把思维清晰化、层次化、逻辑化写作文，要好好说话，每一句每一段说清楚，有条理，让人一看就知道你在写什么。高考改卷30—60秒一篇文章高考高分作文90%，都是这三类引材、提论点（第1、2段）（引材要简要明了，论点只需一句话，尽量短小，最好独占一段）分论点段（3-5段）或联系现实生活（现实的关照，80字左右，可有可无）辩证思维段（50字左右）结尾（重申论点、简洁，忌啰嗦、忌训人、忌口号）理由1理由2理由3不超百字该作文“你更倾向为谁点赞”，更适合分析为之点赞的原因、理由。理由+作用意义（个人)理由+作用意义（社会)理由+作用意义（民族)例文：为目击市民点赞近日，环卫工人陈阿姨因打扫时影响了正在健身的大妈而到大妈持扫帚追打一事引发了社会广泛的关注。但值得庆幸的是此事并没有愈演愈烈，而其中的幕后英雄——目击市民功不可没。正是因为目击市民的出手相助，才让陈阿姨免受伤害。因此，我为这群幕后市民点赞。（引—议—提）

在我看来，陈阿姨尽职尽责的工作态度固然值得点赞，但是她那种逆来顺受的性格和不懂得如何维护自己的做法显然是不可取的。而健身大妈脾气暴躁，蛮横无理的行为更是不应点赞。唯有那一群“路见不平拔刀相助”的市民为我们树立了一个榜样，他们传递了社会正能量，所以，我为目击市民点赞。（对比体现权衡）

我之所以为目击市民点赞，原因有三：

其一，目击市民站在正义的一边，为无辜的陈阿姨“伸张正义”“讨回公道”。我认为健身大妈的行为实属过分，对于这种情形，目击市民并没有充当一个看客，而是团结一致，尽己之力去缓解这一场纠纷。正是他们扮演了一群坚守正义的“调节者”的角色，才能使事件不再恶化下去。倘若目击市民冷眼旁观，那么陈阿姨又该忍受多少辱骂和棒打？因此，目击市民值得被点赞。（因果论证、假设论证）

其二，目击市民相助的方式正确得当。他们把火气冲冲的大妈团团围住，成功阻止了大妈追打陈阿姨的行为，等待给警方作证。他们既保护了陈阿姨，也控制了大妈的冲动行为，同时也为警察处理案件提供了帮助。多亏了目击市民的正确相助，案子才得以解决。目击市民这种正确助人的方式正是现代社会所需要的。他们教我们如何在帮助他人的时也能保护自己。与社会上诸如“青少年下水救人而身亡”等事件形成对比，教我们如何“见义智为”值得点赞。

其三，目击市民出手相助的行为社会传递了正能量。在负能量日益增多的社会上，他们的行为无疑是正能量的传递有很大的促进作用。我认为如果每个目击市民都如他们那样的话，那么诸如“老人摔倒不敢扶”“老人讹人”等负能量就不会出现了。

综上所述，我认为这群可爱的英雄们值得我们学习，我们应该为目击市民点赞。

我为市民点赞近日，环卫工人陈阿姨打扫卫生时，遭到了在旁健身的一位大妈的辱骂，其他市民赶紧劝阻大妈；陈阿姨继续打扫卫生，不料却被健身大妈夺走扫帚并且踩断，向陈阿姨打去，并且拨打110称“农民工打人”，看不下去的市民纷纷围住大妈，等待给警方作证。最后，在警方和市民的劝说下，健身大妈承认了错误，并给了陈阿姨赔偿金。在这里，我不禁为市民点赞。

我为市民“路见不平，拔刀相助”点赞！在刚开始陈阿姨被健身大妈辱骂时，市民就赶紧劝阻了大妈；而当大妈追赶陈阿姨时他们也及时将大妈拦下，防止陈阿姨受到伤害和事情进一步恶化。是他们在面对不平之事时能够不畏惧，挺身而出，出手相助，才能令事情没有恶化，才能让事件有个完美的结局。相比之前，有许多悲剧是行人、目击者的冷漠间接酿下的，如云南火车站砍人事件、小悦悦事件，都是因为目击者不敢出手相助，才导致了这些悲剧一步步发展。所以，市民勇于助人的行为值得点赞。

我为市民勇于作证，维护正义点赞！当大妈拨110谎称“农民工打人”，扭曲事实时，市民们不是害怕纠纷而选择离开，而是留在原地，帮助作证，协助警方解决纠纷，维护正义。他们敢于和不正义作斗争，让事件得以快速解决，给陈阿姨一个公平公正的结果。这种正义的行为更值得点赞。相较而言，此前在全国各地频频发生的碰瓷事件，不正是由于目击者不敢伸张正义，屈服于不正义之下，才让这些事件要么晦暗难明，难以解决，要么是当事人都得不到一个合理的判决。

我为市民的苦口婆心，好言相劝点赞！事件到了最后，在警方和市民的劝说下，大妈终于认识到了自己之前行为的错误，并勇于改错，让事件有了个完美的结局。俗话说：“良言一句三冬暖”市民们最后好言相劝大妈的行为也值得点赞。我们希望社会上再多些值得被点赞的市民，他们勇敢、正直、有着强烈正义感，都能令社会变得更好。在此类事件再次发生后，也由于他们的存在最终让事情完美结束，不再重蹈小悦悦悲剧的覆辙。市民们，我为你们点一个大大的赞！（结：做呼吁）

维护正义，让社会充满正气

①社会发展需要正义感，我们都希望生活在一个充满正气的社会中。在环卫工人陈阿姨遭晨练大妈辱骂、追打的事件中，相较于陈阿姨的隐忍，大妈的知错能改，我们更应为目击市民的正义之举点赞。

(引—析—提)②“忍得一时之气，免得百日之忧”。不可否认，陈阿姨的隐忍是对他人的包容，对自己的善待；是一种风度，也是一种为人的智慧。晨练大妈的辱骂与追打，缺乏的便是这种隐忍的精神，还显得蛮不讲理，折射出国人对待事情少一分从容与淡静，充满的往往是浮燥之气；然而在他人的劝说与教育下，她能承认错误并给与赔偿，体现了知错能改的精神，也值得大家的肯定。但陈阿姨与大妈身上体现的闪光点，在围观市民的义举面前，似乎又显得黯淡了些。他们积极的劝阻和主动“等待给警方作证”，既让无辜的陈阿姨脱离尴尬，不受冤枉，又彰显了社会正气，弘扬了社会正能量。（有权衡）因此，我认为热心市民的正义之举更应赢得大家的盛赞。（析原因）

③在我们生活的现实中，“各人自扫门前雪，哪管他人瓦上霜”“事不关己，高高挂起”这样的事每每见诸报道：看到老人摔倒了，很多人过来凑热闹，可就是没人去把老人扶起来；看到地上有个皮包，很多人也只是把它占为己有，没人去追问是谁的包；看到以强欺弱的事情，也没人敢敢去制止。这些现象，也是正义缺失的缩影。而目击市民的行为，犹如冬日里的一缕暖阳，给人予温暖，给人以希望，让社会充满正义之气，让人性之光熠熠生辉。（联现实）

⑤生活中存在着是是非非，我们要像热心市民那样认清是非，辨别是非，按正确的认识去行动。在面对是非时，保持清醒和独立；在面对“权势”时，能不委曲求全；在利益冲突时，勇于主持公道。正义就是要尊重人权，当不正义的事情发生在我们身上，我们能够奋起抗争；看到不正义的事情发生在他人身上，我们能够声援、救助。（析—提建议）⑥让我们每一个人在心中根植正义，坚持正义，维护正义，让社会充满正气！（结—做呼吁）当堂训练阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）7月23日下午3时许，在北京延庆八达岭野生动物园内猛兽区，一辆自驾游轿车突然在老虎园区停下，一年轻女性擅自下车，去开司机插门的瞬间，被躲藏在附近的老虎袭击，随后母亲为救女儿，不顾一切下车冲了过去，园区救险车及时赶到，但为时已晚，其中母亲被老虎咬死，女儿受重伤，野生动物园现已被勒令停业整顿。

该园规定，游客在游园前，必须先行跟园方签订《自驾车入园游览车损责任协议书》，内容包括“本园内散放的动物均属于野生动物，具有相当的野性”；“进入园区必须关好、锁好车门车窗，禁止投喂食物，严禁下车”。猛兽区内的警示语随处可见，广播时时告知相关事项。请结合材料的内容，做出你的选择和权衡，阐述你的看法和理由。不要脱离材料内容及含意的范围作文，要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。事件回放悲剧：女儿被虎袭，母亲施救被咬死前段时间，一则“八达岭野生动物园游客下车被老虎袭击，致一死一伤”的新闻在网络上热议。7月23日，包括三名大人和一个孩子在内的一家四口在北京八达岭野生动物园自驾游览，当车辆行驶至猛兽区的东北虎园里时，一名女子突然下车拖拽男司机车门，结果被窜出来的老虎叼走；坐在后的该女子的母亲下车营救，不幸的是，这位母亲当场被另外一只老虎扑咬致死。年轻女子身受重伤，已脱离危险，但仍不能排除感染的可能。事件回放专家评价法学专家：动物园无需担责中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受中国网记者采访时表示，2009年，《中华人民共和国侵权责任法》出台，对动物园造成他人损害的侵权责任进行了明文规定。该法第十章第八十一条规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。

据悉，在八达岭野生动物园，自驾游的游客入园前都要签订《自驾车入园游览车损责任协议书》，记者看到，该协议第一条即写明“猛兽区必须关好、锁好车门、车窗，禁止投喂食物、严禁下车”；同时规定“如因违反上述规定发生的车辆损伤和人员伤害，自驾车主应负相应的责任”。

此外，景区内有相关的安全提示牌，并有巡逻车来回巡视，还有广播反复提醒游客安全注意事项，也包括禁止下车。

监控视频显示，年轻女子被咬后，附近一辆墨绿色吉普车立即驶向老虎拖拽方向。延庆区园林绿化局新闻发言人王淑琴表示，该车就是园区的安全保障巡逻车，“她下车之前，巡逻车还用喇叭喊，让她别下来，她还是下来了。”当日在现场目睹了老虎咬人整个过程的吴女士在接受媒体采访时也证实，在自驾游览区是不允许游客下车的。“一路都有广播，但还是没有能避免悲剧发生。”吴女士说。基于以上内容，朱巍认为，八达岭野生动物园在此次事件中不需要承担任何责任，“首先，法律有规定，动物造成损害虽然应该承担责任，但是如果能证明自己已尽到管理职责的，即可不承担。”空前论战：老虎咬死人，谁之过？事件发生后，引发各界论战，又到了检验三观的时候。一、“老虎是无辜的”老虎伤人视频还被传到YouTube上，并迅速有500多万人点击，国外网友纷纷谴责那个擅自下车的女子，不仅自己重伤，还害死了自己的母亲。而中国网友这次更是鲜有地大部分人意见一致。网友们主要责备私自下车的女游客，称其“任性”、“nozuonodie”。

中国社交媒体上呼声一片，说老虎是无辜的，不要伤害老虎，请放过它。这让人想起今年5月底美国动物园一只大猩猩因一名4岁男童误入大猩猩园区而被射杀的新闻。当时舆论一阵激辩，有人为被射杀的猩猩喊冤，有人说人命优先。但这次北京动物园的老虎伤人情况不一样，女游客不是误入猛兽区，而是自行下车。新浪新闻中心创建了一个调查，在“女游客被咬死，哪一方责任更大”的调查中，截至目前，95.6%的网友认为游客责任大，仅2.4%网友认为是动物园方的责任。争议：游客违规下车遭袭园方可“免责”？当事游客进入园区前签订过相关责任书，其中明确规定自驾入园要锁好车门窗，严禁下车。那么，老虎伤人事件是否应该由擅自下车的游客一方承担全部责任？在法律专家看来，并非如此。中国犯罪学研究会常务理事、北京市人大常委会立法专家张起淮对中新网记者分析称，依据中国的相关法律规定，安全协议的签署并不能成为免除园方对游客人身伤害应承担法律责任的理由。

张起淮表示，根据《合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，即便双方签订有安全协议，但其中免除园方责任，加重游客责任或者排除游客主要权利的条款，应属于无效条款。同时，《合同法》第五十三条亦规定“(一)造成对方人身伤害的；(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”属于合同中无效的免责条款。因此，安全协议中如有前述免责条款的，对双方并不具有法律约束力。北京律师张新年接受中新网记者采访时也表示，这起悲剧中，伤、亡者本身存在很大过错，但是动物园也有不可推卸的责任。即便园方以广播或路标的形式进行了安全提示，并与游客签订了责任书，但是园方并不能全部免责。园方与游客所签订的相关“免责”条款还有可能会误导园内工作人员，认为出现意外与动物园方面没有关系，从而疏于管理。“在老虎出没的险境中，普通车辆本身就不是安全的掩护体。”张新年强调，在行驶的过程中可能发生意外情况，比如车辆失控发生撞击使得车窗破损、发动机故障又遭遇手机断电、游客身体突发疾病开门求助等等，都有可能使得乘客暴露在老虎的攻击范围内。张新年认为，作为管理方，动物园应该意识到这样的游园项目本身就存在很大的安全隐患，应该对各种潜在的危险因素充分考量并严防死守，确保游客的人身安全，否则应当承担相应的法律责任。(完)优秀例文欣赏1、敬畏规则，不可亵玩八达岭野生动物园老虎袭人事件，社会舆论不断发酵，引起轩然大波。（引）或是认为游客不遵守景区规章制度，违规下车，自作自受；或是批评管理部门漏洞百出，难辞其咎；抑或双方都有疏忽和责任……猛兽伤人事件并非第一次，再次暴露出了怎样的问题？（议）该如何防止悲剧再次上演？我认为制度与规矩，不可亵玩（提）。

纵观大部分野生动物伤人事件，都是游客不遵守园区规定，擅自行动造成的。老虎吃人，世人皆知，为何会出现“明知山有虎，偏向虎山行”的状况呢？“任性”而为，充分暴露了公民素质问题。签订协议书，警示和广播，但在有些人眼中视同儿戏，不以为然。无视和蔑视规则，终酿恶果。平心而论，无论制定规则还是提供保护预防措施，动物园方面已经做得相对完善。对比之下，那位大摇大摆下车的女游客，则毫无疑问触犯规则。即使原意为此自负其责，那母亲的生命谁来负责？不守规则的代价，残忍又惨痛，藐视规则猛于虎。（析原因）

现实是悲剧事件不仅仅是意外，从某种程度讲，更是对不守规矩之人的警告。随意横跨护栏，红灯前飞速通过的电动车，随意变道、动辄逆行的汽车……对规则的无视早已内化为一种坏习惯，一次次的侥幸让他们忘记了潜在危机。甚至抱着我是女性我怕谁的心理，但坏习惯展现在老虎面前，老虎比你还任性，吃肉是它的天性。以其母虎口丧命为代价，虽过于残忍，却反向昭示了规则的价值和意义，这是重冲动的惩罚。（挖根源）

可是，当游客用生命、健康为其付出代价的同时，野生动物园可免责吗？我看不可以。（承上启下）从事件本身讲，动物园允许私家车进入猛兽区，园区的一些列做法似乎到位了，实则却成了园方单方规避了自己安全责任的借口。但绝不能成为推卸责任的借口。即便园方作了保护，可能会误导工作人员，认为出现意外与园区没关系，从而疏于管理。作为管理方，动物园应对潜在的危险应充分考量并严防死守，因为伤不起，人命关天。除了履行各种义务外，还须做好设置防护隔离，保持安全距离等其它义务，单靠救险车也是杯水车薪。我不禁要问，允许私家车游园有无专业人员陪护？能否借鉴非洲野生动物保护区的做法，专门的车辆，专门的保护，完全可以避免悲剧发生，岂能一纸协议了事？（内引外联—析原因）

频发猛兽伤人事故给人们敲响警钟，也折射出游客规则意识淡薄，行业规范与安全保障的欠缺等问题。加强公众安全教育，完善落实好安全管理措施。正视责任，敬畏规则，才是对生命的最大敬畏。（结—做呼吁）【修改与点评】1.题目《敬畏规则，不可亵玩》直击材料和文章的中心，表明了选择和权衡，画龙点睛。2.开篇引述材料，提出问题和中心。然后围绕事件，分别从园区管理部门、游客自身、规矩意识等几个方面展开论述，拓展延伸深化，最后再次回到事件本身论述，重申观点，强化中心，照应开头。3.全文围绕中心事件展得开，收得拢，思路清晰，层次分明，结构严谨，语言朴实又犀利。

例文二:遇事三思莫冲动

八达岭野生动物园内，一年轻女性在猛兽区擅自下车，导致其母惨死虎口，自己身受重伤的悲剧。这起意外发生的可怕性以及背后问题的严重性提醒人们：遇事三思莫冲动，否则后果会惨重。(引—提)

反思，会让我们理智清醒。生活是各种各样片段的彩色交织，我们在享受其中愉悦人心的片段的同时，理应接受其中惹人心烦的片段的负面洗礼。“三思而后行”这句古话深入人心，它告诉我们做事要理性，谨言慎行。诚然，理性在冲动面前显得如此弱不禁风，倘若不加反思，对自己的情绪加以控制，难免会被冲动这一魔鬼操纵，超越规矩，害人害己。

冲动任性，必将受到惩罚。女子在猛兽区的车内与丈夫口角，擅自下车拉开司机车门的举动，正是被魔鬼冲昏头脑，这是不理智的行为，不负责任的举动。尽管协议在先，但协议能保护你不受伤害的前提，是你不能擅自下车。情绪激动时，忘记了义务和责任，让任性的习惯占据上风，为魔鬼打开潘多拉的瓶子。因此，学会三思而后行，控制好情绪是一种理性和智慧。假如女子能够对问题理智分析，也许悲剧不会上演。现实