第九讲垄断竞争与寡头垄断

垄断竞争与寡头垄断垄断竞争寡头垄断博弈论张筝第2页管理经济学概论垄断性竞争市场结构的特点卖者的数量和规模分布许多小的卖者。单个企业的行为不会被其它企业所注意。竞争性买者的数量和规模分布许多小的买者竞争性产品差异略有差异，一家企业的产品是其他企业的相当接近的替代品。垄断性进、出的条件进出容易竞争性张筝第3页管理经济学概论产品差异差异化：当消费者认为一种产品在其任何物质的或非物质特点上与竞争产品不同，就存在差异化。产品的差别即有客观差别，也有主观差别。产品质量、包装、款式和造型、售后服务等属于客观差别；品牌、文化、习俗则属于主观差别。垄断竞争的核心特征是产品差别或差异化。消费者没有感知和认可的差异性是没有意义的例子:餐馆,加油站,书店&方便店,冰淇淋等等。张筝第4页管理经济学概论垄断竞争短期均衡垄断竞争厂商决策垄断竞争厂商决策一般有三个方面：①产量决策②价格决策③非价格决策，包括产品差异、服务态度及质量、广告宣战等。张筝第5页管理经济学概论垄断竞争厂商短期内价格及产量决策垄断竞争厂商根据边际收益=边际成本的原则确定最优产量，然后根据产量与价格的函数关系（需求函数）来确定价格。短期内，企业规模不能改变，成本一定，企业短期均衡有三种情况：获得超额利润，P＞AC

盈亏平衡，P=AC

处于亏损。P＜AC垄断竞争短期均衡张筝第6页管理经济学概论在短期内产量处于MR=MC水平上价格由需求曲线决定P>MC当P>AC时经济利润存在会吸引其它厂商进入行业垄断竞争短期均衡ACMCDMRQ*P*利润张筝第7页管理经济学概论新厂商的进入争夺消费者需求曲线向内移动结果MR=MC(与垄断相同)P=AC(与完全竞争相同)长期利润为零(与完全竞争相同)达不到平均成本曲线的最低点(与垄断相同)垄断竞争长期均衡MCDMRACQ’P’MR=SMC=LMCP=SAC=LAC张筝第8页管理经济学概论

多余生产能力垄断竞争下，即使实现长期均衡时，厂商的生产规模也低于最低成本的生产规模，生产是在低于最低成本产量条件下进行，长期存在多余生产能力每个企业的生产规模都低于最低成本的规模，产量也低于最低成本的产量，存在的厂商数目比没有多余生产能力的完全竞争状态下更多，垄断竞争行业具有“过分拥挤”现象张筝第9页管理经济学概论垄断竞争和多余的生产能力0QPSACmSACpLACQAQBQCABCdpdm张筝第10页管理经济学概论寡头垄断一、寡头垄断的特点

在完全竞争、完全垄断和垄断竞争市场结构下，厂商都不必担心单个竞争者的行动。而寡头垄断行业最显著的特点是厂商必须认识到他们之间存在着相互依赖关系，即一个厂商的行为会影响另一个厂商，从而使后者做出反应，而这种反应又影响第一个厂商。张筝第11页管理经济学概论寡头垄断特点卖者的数量和规模分布卖者数量少，每个企业必须考虑其行为对其他企业的影响。买者的数量和规模分布没有规定产品差异产品可以同质（纯寡头垄断），也可以有差异（有差异的寡头垄断）进、出的条件进入是困难的

由于企业之间相互作用方式的多样化，没有一种任何情况下都可以适用的寡头垄断模型，但根据对企业间相互作用的具体假设的不同，可以用不同的模型来分析寡头垄断企业的决策。张筝第12页管理经济学概论价格刚性

曲折的需求曲线模型（斯威齐模型：美国经济学家1939年提出）。假设：如果一家企业涨价，竞争对手不跟着涨；但如果降价，竞争对手就跟着降。MC’：假定由于投入要素的价格上涨，使边际成本曲线MC上移。MC’’：假定采用了高效率的生产技术或投入要素下降，使边际成本曲线下移。张筝第13页管理经济学概论斯威齐模型ddDDDdMC’MCMC’’MR2MR1QCPCQP、C0曲折的需求曲线表明，在寡头垄断市场里，价格变动不是经常的。张筝第14页管理经济学概论古诺模型

假定：市场上只有两家厂商，两者共同面临的市场需求曲线是线性的，并且两者都很了解此曲线，每个厂商相信其他企业会继续生产它上一期生产过的产量，并据此来确定自己的能使利润最大化的产量。尽管每家厂商很可能每期都改变产量，但假定两家企业对这种调整都并不在意。张筝第15页管理经济学概论古诺模型两个生产同样产品的厂商，他们都知道市场需求，并同时作出决策厂商一在假定厂商二产量为Q2时，它选择利润最大化产量Q1，即Q1（Q2）；厂商二也是假定在厂商一产量为Q1时，它选择利润最大化产量Q2，即Q2（Q1）均衡水平决定于Q1（Q2）和Q2（Q1）最优反应曲线的交点这是一个纳什均衡点，各厂商采取了给定对手行为策略时，它所能做的最好行为张筝第16页管理经济学概论例双寡头，面临的市场需求曲线为P=30-Q，并且MC1=MC2=0，它们的均衡产量为？厂商1：R1=PQ1=（30-Q）Q1=30Q1-Q1QQ=Q1+Q2R1=30Q1-Q1（Q1+Q2）=30Q1-Q12-Q1Q2MR1=

R1’=30-2Q1-Q2=MC1=0Q1=15-（1/2）Q2为厂商1针对厂商2的最优反应曲线张筝第17页管理经济学概论双寡头厂商2的最优反应曲线为：

Q2=15-（1/2）Q1均衡点：

Q1=15-（1/2）Q2

Q2=15-（1/2）Q1均衡产量：

Q1=10 Q2=10均衡P=10厂商1和2的利润为100。

张筝第18页管理经济学概论产量反应曲线Q1Q21530Q1=15-1/2Q2Q2=15-1/2Q115301010张筝第19页管理经济学概论对照：互相串通P=30-Q为市场需求曲线R=PQ=30Q-Q2R’=30-2Q=0Q=15时，总利润最大两厂商平分，Q1=Q2=7.5P=15厂商1，厂商2的利润各为112.5，利润最大张筝第20页管理经济学概论卡特尔与价格同谋

卡特尔是生产同类产品的企业之间一种公开的协议，共同来限制产量、提高价格、控制市场，从而获取经济利润。

1）通过共谋以避免价格竞争，寡头垄断市场里的企业就能增加供分享的总利润。

2）单个企业可以以牺牲卡特尔其他成员为代价，通过制定稍低的价格和增加市场份额来增加自己的利润。张筝第21页管理经济学概论欺骗的好处产量价格

MC=AC需求曲线D1需求曲线D2P1P2ABCDEFGHO张筝第22页管理经济学概论思考：田忌赛马真的存在吗？博弈：是指个人或组织在一定的环境条件下，以一定的规则进行决策并从中取得相应结果的过程。博弈论（GameTheory）：研究博弈参与者在利益冲突条件下进行决策的理论。博弈论张筝第23页管理经济学概论著名博弈:囚犯的两难收益常常取决于各方的战略选择两疑犯被抓并单独审讯，交待政策（坦白或不坦白）1次博弈非合作结果都坦白合作结果都不坦白疑犯2

1年15年

0年6年1年0年15年6年

不坦白坦白疑犯1不坦白坦白张筝第24页管理经济学概论

在囚犯两难博弈中，存在着支配战略{坦白,坦白}，即不管对方如何选择，自己的最优选择就是坦白：对疑犯1来说，

1、如果疑犯2不坦白，疑犯1坦白就会被释放，不坦白就会关押1年，所以坦白比不坦白好；

2、如果疑犯2坦白，疑犯1坦白的话，关押6年，不坦白关押15年，所以坦白还是比不坦白好。同样，坦白也是疑犯2的支配战略。张筝第25页管理经济学概论处于囚犯两难境地的双寡头：定价决策战略低价格高价格低价格高价格0，050，-10-10，5010，10寡头厂商1寡头厂商2{低价格，低价格}是一个支配战略，利润为0。由此说明，个人理性与集体理性之间的矛盾。最好应该两厂商都要高价，但寡头厂商存在这个积极性吗？张筝第26页管理经济学概论处于囚犯两难境地的双寡头：广告支出两家厂商制定广告决策：S=低广告支出,L=高广告支出收益为利润同样的情况适用于提高产品质量厂商2厂商1SLSL100,10010,150150,1020,20张筝第27页管理经济学概论纳什均衡

假设有n个人参与博弈,给定其他人的战略，每个人选择自己的最优战略(个人最优战略可能依赖于也可能不依赖于其他人的战略)，所有参与人选择的战略一起构成一个战略组合。

纳什均衡（NashEquilibrium）：就是一种由所有参与人的最优战略组成的战略组合，即在给定别人战略的情况下，没有任何单个参与人有积极性选择其他战略，从而没有任何人有积极性打破这种均衡。

或者说是给定对手的行为，各博弈方所能做的最好的策略。张筝第28页管理经济学概论疑犯2

1年15年

0年6年1年0年15年6年纳什均衡的例子：囚犯的两难不坦白坦白疑犯1不坦白坦白囚犯两难中的纳什均衡：给定疑犯1坦白的情况下，疑犯2的最优战略是坦白；给定疑犯2坦白的情况下，疑犯1的最优战略是坦白；因此，纳什均衡就是{坦白，坦白}。张筝第29页管理经济学概论囚犯两难问题的其他表现公共产品的供给:如果大家都出钱兴办公用事业，所有人的福利都会增加。问题是，如果我出钱你不出钱，我得不偿失，而如果你出钱我不出钱，我就可以占你的便宜。所以每个人的最优选择都是“不出钱”，结果使所有人的福利都得不到提高。军备竞赛：两国都不搞军备竞赛，都把资源用于民用，两国福利都变好。但由于都怕受到威胁而大搞军备竞赛，结果两国福利都变得更糟。经济改革：经济改革要付出成本(包括风险)，而改革的成果大家享受，结果是，尽管人人都认为改革好，却没有人真正去改革，大家只好在都不满意的体制下继续生活下去。张筝第30页管理经济学概论华容道与战略博弈——诸葛亮的自白

建安十三年，曹操南征，与主公和孙权会于赤壁，为我和周瑜火攻所破。曹操败走，华容道上为关羽所纵。后人对此引为遗憾，以为我用人不当之结果。其实，放曹正是我的本意，这是我一生最漂亮的杰作之一。主公顾我于隆中，其时操已拥军百万，狭天子以令诸侯，可谓占尽天时，此诚不可与之争锋；孙权割据江东，已历三世，国险民附，占尽地利，可以其为援而不可图也。主公以信义著于四海，然已失天时、地利，惟有人和尚可图之。在那个时候，我就为主公定下了三足鼎立的战略计划。张筝第31页管理经济学概论

赤壁一战，胜曹操不难。难在我必须放走曹操。因为曹操若死于我手，北方必定混乱，则孙权必可平定北方。主公尚未图得西蜀，偏居荆州一隅，孙权若得北方，则必图主公，主公危矣。但是，我也不能让别人看出是有意放掉曹操的。如果东吴孙权之流看出我放曹的意图，则孙刘联盟将不复存在，曹操必可分而图之，主公亦危矣。张筝第32页管理经济学概论我想了很久才想出妙计。曹操北逃，必至乌林，我命赵子龙在此拦截，专抢军需用品之类，并不抓获曹操——当然，曹操猛将如云，也不是赵子龙一人可以抓获的。

曹操受此一扰，必然心慌。操逃至彝陵大道，可有两策，北道较远，南道较近，曹操心慌之下，只顾及时逃命，必走南道。我派张飞在南道拦截，多抢马匹之类，但他也不可能抓获曹操，因为曹操有众多部下死救。然张飞素来勇猛，必能折杀曹操将领。张筝第33页管理经济学概论

操若行至华容道，仍有两策，他可走北方大道，也可走华容小道。北道平坦，路程较近；华容小道路途艰难，行程较远。我令关羽在华容道生起烟火，并守侯于华容道。曹操因受南彝陵大道之教训，必然以为我在北方大道伏兵，在华容道设疑——没想到华容道上会真碰上关羽。曹操若走华容道，关羽曾受曹操恩惠，必然放行。当然，就算曹操不走华容道，我要放走曹操的目的也可以达到（因为没人阻拦曹操了）。张筝第34页管理经济学概论实际上，我把关羽摆在哪条道上，我都可以达到放走曹操的目的。不过，既然料定曹操会来华容道，让关羽拦截好处是多多的：其一，他会放走曹操，不会破坏我在隆中定下的安邦战略；其二，让关羽还清曹操的人情，以后的战斗中死命为主公效力；其三，东吴孙权将不会识破我故意放操的决定，他们会以为是关于重义放曹，于此孙刘联盟可保；张筝第35页管理经济学概论

其四，我也不会“失算”，免得损了自己的英名。其五，关张二人，素来不听我令，今关羽放曹，我便要以军法处置他，刘备张飞必然求情，我在借势退一步饶他不死，从此关张二人必然对我心存感激，共图大业。后来的