承诺书的签字人需不需要承担相应的责任

许诺书的签字人，需不需要肩负相应的责任？裁判要旨：许诺书是许诺人对要约人的要约完整赞同的意思，表示以书面形式。平时是要求以书面订立的合同，其许诺也一定采纳书面形式。许诺书是常有的“做”也许“不做”某事的“书面保证”，当出现违犯该许诺的行为时，许诺人应当肩负相应的责任，但许诺人与许诺书上的签字人其实不用定同样。许诺书的签字人代表自己的意志在许诺书上签字时，签字人即是许诺人。许诺书的签字人合法代表别人签字时，则签字人与实质许诺人其实不一致，此时签字人所代表的主体才是违犯该许诺行为的责任主体。络事例：被告李某某是案外人乙公司的法定代表人。202X年4月28日，乙公司向原告甲公司出具《许诺》：乙公司进行10%股权众筹召募，如上述众筹召募成功，乙公司无条件转让3%股权给案外人丁某某等3人（代持协议另签）。同时，乙公司在规准时间内开发出甲公司需求的产品。上述《许诺》所涉丁某某系甲公司的实质控制人。此后，被告田某作为涉案产品软件开发的负责人参加了相关软件的开发工作。就涉案软件开发，先后形成了两份软件开发需求。前一份软件开发需求上盖有乙公司的骑缝章，后一份软件开发需求上仅有被告李某某、田某的签字。202X年6月18日，被告李某某、田某出具一份《许诺》，并在该《许诺》的“许诺人”处签字。许诺主要内容为，“我方作为甲公司运营平台软件版本的开发总负责方，向甲公司许诺：1.依据需求表（另附）达成甲公司用户端app、商户端app、运营前端等的开发及测试工作，保证版本整套系统能够正常使用及运营；2.开发及测试时间：两个月，即.18-.17；3.我方已收到甲公司的全额开发款项20万元，如未能在规定的开发时间内保质达成开发任务，则我方补偿甲公司违约金4万元”。原、被告两方均认同，该《许诺》所涉“版本”软件与202X年4月28日乙公司《许诺》所涉“产品”系同一软件。其他，被告李某某主张，乙公司实质并未收到该《许诺》所涉的20万元开发款。原告甲公司主张，甲公司已实质向两被告支付软件开发款8万元（未提交凭据证明），其他12万元确实没有实质支付，该12万元系甲公司的控制人丁某某基于乙公司的众筹召募活动所应得的劳动酬金。202X年3月，被告田某从乙公司离职。202X年8月，甲公司向被告李某某、田某发送《督促函》，要求两被告履行202X年6月18日《许诺》内容。此后，原告甲公司以被告李某某、田某未履行202X年6月18日签署的《许诺》，且该《许诺》记录两被告已收到甲公司软件开发款20万元，此后向原告退还了4万元为由，提起诉讼，要求被告李某某、田某退还原告软件开发款16万元。被告李某某辩称，乙公司确曾向甲公司的实质控制人丁某某支付过4万元，涉案瓜葛已经解决达成，且该瓜葛的当事人是乙公司而非被告李某某。被告田某辩称，乙公司众筹召募状况田某其实不知情，其从未收到过甲公司的任何款项，其在《许诺》上签字是基于对被告李某某的相信，系履行职务行为，其行为结果应由乙公司肩负。裁判结果：法院以为，从本案现有凭据来看，原告主张两被告系涉案软件开发合同一方当事人的主张不能够成立.原因以下：乙公司进行10%股权众筹召募，如上述众筹召募成功，乙公司无条件转让3%股权给案外人丁某某等3人（代持协议另签）。同时，乙公司在规准时间内开发出甲公司需求的产品，初步证明涉案软件开发合同的两方当事人为甲公司与乙公司；乙公司在涉案软件的开发需求上加盖骑缝章，印证了乙公司履行了涉案软件开发合同商定的拟定软件开发需求的义务；原、被告两方确认202X年4月28日和202X年6月18日的两份《许诺》所涉软件系同一软件，证明202X年6月18日《许诺》并未商定新的软件开发标的物；202X年6月18日《许诺》仅以“我方”的形式作出许诺，并未指明此中的“我方”即为被告李某某、田某；该《许诺》第3项记录，涉案软件开发款20万元已所有支付达成，但被告李某某、田某其实不认同已收到该20万元款项，原告也未提交凭据证明该20万元确已向两被告支付；被告李某某系乙公司的法定代表人，被告田某系涉案软件开发项目的负责人，该两被告在202X年6月18日《许诺》及在后的软件开发需求上签字吻合其身份，但其实不意味着两被告将替代乙公司进行涉案软件的开发，也不意味着两被告将为涉案软件开发合同的履行肩负保证责任。综上，原告甲公司起诉被告李某某、田某，要求两被告向甲公司退还涉案软件开发款16万元的主张缺少事实与法律依据，法院不予支持。遂判决驳回原告甲公司的诉讼央求。法官说法：本案系计算机软件开发合同瓜葛案件，该案与一般同类案件最大的不同样点在于，公司活动与个人活动的互相交错，以及针对计算机软件开发合同未能形成明确详尽的书面合同，进而使适合事人易于模糊合同的签署主体、磋商主体与责任主体之间的关系。本案中，第一是甲公司实质控制人丁某某与乙公司就众筹召募活动所形成的支付酬金等权益义务关系。在此基础上，形成了甲公司与乙公司之间的计算机软件开发合同关系。在履行计算机软件开发合同的过程中，被告李某某、田某向甲公司作出《许诺》。该《许诺》的性质取决于详尽内容。当《许诺》的内容仅代表乙公司意志时，则相应的法律结果由乙公司肩负；当《许诺》的内容足以形成新的计算机软件开发合同主体，或对原计算机软件开发合同拥有肩负个人保证责任的法律收效时，则该《许诺