竞争对手-宝利通2012.11攻击思科材料nxpowerlite

第1 总 没有备件库，偷梁换 第2 总 第3 总 第4 思科MCU分 CMA管理平 CMA网闸系 OA系统的融 第5 点对点会 多点会 全网大 分组会 C20技术分 双 无线双 虚拟演播 手写双 C40技术分 C60和C90技术分 EX90技术分 E20技术分 第1章思科整体解决方案分1、封闭系统，用2、双，管理复杂，浪费用户投3、应用功能简单，不理解客户需4乏案例，没有大型系统经5企自居，不适应中国6、没有备件库，偷梁换7、技术陈旧，行业发展趋封闭系统，用UC融合通信的是融合各种通信方式，各厂商产品互联互通，这样最大的好处是用户可以选择每IT领域的优势产品进行但是，思科系统是一套完全封S流SIP软交换系统的融合重重，思科的网真系统则使用更加私有的TP协议，采用完全非标的通信架构，思科的网真系统无法和行业内任何一家会议产品进行互联互通，甚至和思科收购的adeg系统的互通都需要网关。思科的4500和MSE8000MCU也无法与业内微软IBMHP所以思科故意C融合通信概念，只提供基于思科自身的融合，提供单一厂商解决方案。即使这样，思科自身的产品融400MU无法兼容思科P00系列网真系统。选择思科，意味着套牢思科，放弃了其他更优秀的融合方案（如微软的LYNC系统、AVAYAVOIP系统IBM融合通信系统等，只能听思科的据分析机构Gartner的报告企业部署多厂商的产品将有利于业务发展。Gartner发现：对于大多数企业和单位来说，在企业基础设施上引入第二个厂商产品，在5年之内将至少降低15％到25％的总拥有成本。Gartner还发现：大多数引入第二家厂商的企业和单位的报告显示，与思科产品相比，他们反而能而宝利通的会议系统完全基于国际标准的H.323/SIP协议架构，可以业内几乎所有主 会议和融合通讯的厂商实现。选择宝利通的UC才是实用的UC，用UC双，管理复杂，浪费用户投思科收购Tandberg之后，由于思科本UCVOIP架构以基于S和SIP协议的CUCM为而Tandberg的会议系统以基于H.323和SIP的VCS为管理。两个系统整合之后，必须通过SIPuk才能互通，一个完整的统一通信系统被生硬的割裂成两个不同的系统，双，系统管理主次不分，管理复杂，配置复杂。而思科的长远发展是彻底放弃原有的TMS+VCS全部迁移到CUCM上去，一方面用户原有对VCS\TMS的投到思科的CUCM。更进一步，思科的CUCM目前还不支持H.323，未来如何实现对会议的全面融合和管理？可见，思科到目前为止还没有和Tandberg整合的较好解决方案，所谓的融合方案是引诱客户到CUCM，用户利益。而宝利通的融合通信解决方案以DMA+CMA为，实现对MCU端口资源以及终端的统一管理、统一调度，并且支持和主流UC厂商无缝融合，用户可以自由的UC供应商，同时又可以通过同一个平台实现统一的云。思科的会议系统只能实现基本的语音、和双流的交互，除此之外没有其他应用功能，而会议发展到今天，由于硬件指标已经发展到极致，对客户来说已经不再关注参数指标，而是关注会议的体验和应用。宝利通会议系统，充分理解客户的需求，可以在会议中部署自动追踪发言者特写的智能导播系统，可以让显示器成为电子白板并能进行交互的手写双流系统，可以让、平板成为会议的，可以通过、平板参与会议并实现双流的共享，可以以无线的方式发送双流并对内容进行放大，可以实现人像背景叠加的PC效果，可以实现语音会议和会议的无缝结合，等等。所有这些说明宝利通对会议室应用和需求有最专业的理解和最丰富的经验。在2011年视讯行业市场占有率中，思科仅占有5.5%的份额，远远于宝利通51.4%的市场份额，也落于和中兴，思科会1000台以上容量的案例一个都没有，部委、金融、能源等重要会议领域还停留在终端+MCU的认识阶段，对会议室装修建设、宝利通在市场上拥有一半以上的市场份额，1000台装机容量以上的客户有数十个之多拥有全球最大的运营商云网络——中国充分证明了宝利通在全网解决方案、会议集成、工程化管理和系统营等细分领域的能力和经验思科是典型的外企，视讯系统的研发都在海外，因此1、国内行业客户大会多，对单会容量要求高，思科MCU系MSE8000最大只支持30方入会30方，需要内部级联浪费2个资利通的单会最高容量可达单会360思科系统不仅核利通把会议的稳定性放在第一位除了拥有设备备份外还设计了多种冗余备份体系。而思科系统如果显示了中文会场名便无法再显示滚动字幕和横幅，用户在使用的时候非常不方便。要全中文的系统思科系统不仅不是中文的很多产品手册也不是中文的，开会也只能使用思科自己的会议预约系统，不适应国内用户的使用习惯；宝利通的会议系统支持中文器的使用习惯。，无法对产品性能的更改要求快速反应而宝利通有巨大的投入，在建设了全球第二的研发中心专为的研发服务同时面对客户新的需求也能非常快速的响应平安已经成功的为客户更改了数0个产品性能要求，真正做到对客户的本地化服务。，没有备件库，偷梁换思科在国内没有厂商专属的备件库，标准的时候服务期限也只有一年售后返修的时间长如果一个设备需要1个月来返修用户就有1个月无法开会，对用户来说，这是无法的。宝利通充分理解客户对返修的急迫需求，在外高桥有专门用来返修的备品备件仓库，宝利通MCU和终端产品都自带原厂3级质保，一旦有损坏，可以保证48小时内更换新机，另外在各个区域城市还有总代的备件库可以在当天就完成备机的更换保障客户会议设备的正常使用。技术陈旧，行业发展趋会议行业发展的三大趋势是UC、移动和云，思科在UC领域固步自封，大量使用私有协议，和主流IT厂商无法直接互通；思科在会议的移动化上也进展缓慢，目前还没有稳定、成熟的基于GWIFI网络和智能、平板的移动应用。思科一直在的概念，但是思科的云是基于网络设备的云，和会议没有太多关联，不具备云的实际案例。相比思科，宝利通在C移动上率先推出基于平板的个人网真应用并且在国内已经部署了三个成云案例，在行业发展趋势上走列。第2章思科管理系统分1台陈旧，即将2、单一运维平台，会议的使用者没法3、功能集中于一台设备，重负，稳定性无保4、穿越模式单一，只能用在有限的应用场5、无法对全网资源进行统一管理和调度，不能实现云TMS+VCS是Tandberg视讯产品的管理平台，实现会议终端的、管理、配置和穿越等功能。思科收购Tandberg略已经明确以CUCM为，通过CUCM实现全网所有设备的和管理。这一明确之后，TMCS平台将被不再有后续的研发投入和产品升级更新，买了这样的平台，就意味着等待被淘汰的结局。而宝利通的平台以CMA+DMA+会管系统为，是公司UC发展的，产品将持续更新和升级，以适应客户需求的单一运维平台，会议的使用者没法思科会议管理系统仅提供单一的运维平台，适合负责系统的IT运维人员使用，但是日常会议的使用者往往是业务部门，每次开会都需要IT运维人员来做会议的预约、控制和管让IT人员重负而宝利通基于对用户日常会议习惯的理解，开发出一整套完善的系统运营体系，构建基于设备的系统运维平台和基于会议的会议预约管理平台，双平台分离，会议使用者使用定制开发的用户A界面风格的会议管理系统，系统运维者使用适合IT人员的设备运维系统。双平台的理念，彻底把IT运维人员从繁重的会议预约工作中解放出来，同时也让会议使用者可以傻瓜化的召开和管理各类会议。功能集中于一台设备，重负，稳定性无保思科会议管理平台将诸多功能集中于一台设备，单台SGK网守的和管理.3和SIP的信令网关第融合的网关；穿越的协议转换和安全管理。这么多功能模块，任何一个模块宕机都会导致整个系统无法运行。思科为了节省自己的设备成本，牺牲了客户的利益，系统的稳定性得不到保障。宝利通的管理平台分为MADMA\BP和会管系统DMA负责所有资源的统一调度和网关，MA是设备管理和GK平台，BP专门负责的安全穿越而会管系统实现会议的预约调度和管理，每个平台各司其职，任何一个平台宕机只会影响该平台功能，其他功能依然可以正常运行，最大限度的保障了系统的稳定性。思科S的穿是时基于部署在内的Sool和外的Spesy来配合完成的，要实现基于.40的穿越，一定要部署两套C，并且部署在的CS还需要唯一的公网地址另一方面双设备的存在也增加了用户的管理和配置负担，更重要的是很多客户其实没有独立的公网地址可供使用，独立的公网地址把整个网络在互联网上，而CS又不具备的安全策略，可以轻松的通过CS的开放端口进入内网，存在严重的安全隐患而宝利通的穿越通过专业的应用层VBP来实现，VBP本身就是高性能的，能有效抵御来自的各类，同时VBP的部署方式非常灵活可以只部署一台VBP跨接内，轻松实现穿越，更关键的是，这台VBP并不需要对外的公网地址，可以通过NAT隐藏在用户后方；也可以成对的部署VBP，通过安全的邻接关系使企业的不同分部互联在一起。思科缺乏大型网络的管理和调度能力，只能管理单个独立的设备，但是不能把所有设备的资源整合在一起进行管理和调度，也无法实现云，这对很多客户来说是无法的。国内会议不管在应用上还是在规模上都已经走在世界前列，这些超大型的会议网络，MCU的数量以几百台计，终端的数量以千台计，因此急需法统一管理和调度MCU的端口资源，构成MCU的端口资源池，实现资源的智能调度，故障宝利通不仅在技术上成功的实现了云，并且在业界也率先部署了中国平安、等大型云的案例。第3章思科网真系统分1渡产品，即将2流显示严重设计缺3适应国内网络，丢包就挂4、不能移动，不能站立，电视屏幕损害视5、无目光对视，无眼神交互，视觉错乱导致心理错6、麦克风内嵌会议桌，经常进水损坏，易引入桌面7、用户装修负担极大，灯光、背景和椅子要用户自己，配套效8、封闭系统，、语音、即时通讯和移动终端都不能直接接9、买得起，用不起，网络开销惊10、没有备份方案，一出问题就没法开会11、不能召开本地会议，浪费投百科对远真的定义和分 典型系统：宝 用相同的环境，让使用者很难有真实面对面的感觉典型系统：思科网 epresence，只要求设备一致典型系统：Radivision定制化远真远真的发展从TP到P，最后到TP，P和P不是真正类远真系统类远真系统是远真发展的过渡产品，即将淘汰，远真发展的趋势真却在业界大肆推广只是比普通会议室增加一块电视机屏幕的所谓网真系统，用户投入很难得到技术上或者是经济上的保障。思科网真采用主屏幕下方投影/CD来显示共享的电脑画面，使至要抬起身体，才能看到下方的内容，如果参会的重要客户或者领导恰好身材矮小，设想。看，让人倍感别扭和不自在。为了应付这种粗糙的设计金属脚架只能在外一伸腿就能碰到。糙随意的设计出思科在会议室集成领域的非专业性。那远真行业里主流的双流显示设计是什么样的宝利通、、甚至被思科收购的Tandberg,都采用了桌面翻转翻转屏，与会人员可以直接在座位上清晰的看到共享内容的细节。OTX系统中，只需一个按键，即可立即启动升降式翻转屏，在双流应用上，宝利通一直是行业的者，宝利通向ITU-T贡献了双流的标准协议H.239，并且在实际应用中充分考虑客户的使用体验和便捷，独创了无线双流、双流放大、超级双流等特色应用一旦网络丢包超过5%议即自动挂断有发生，一丢包就挂断对客户来说是无法的。而宝利通拥有业界最强的丢包恢复技术LPR+SIRENLPR。LPR技术可以保证在10%丢包的情况依然可以接受，而SIRENLPR可以承诺在70%以上的丢包中，声音依然清晰、连贯，会议依然可以LPR+SIRENLPR技术保证客户在任何网络状况下都可以开会，思科网真的麦克风系统内嵌在会议桌面内，一进水就需要返修，桌面的各种杂音也极易进入会议，严重干扰与会者的听觉感受。同时与会者必须对着麦克风才能说话还是打的感觉分散会议时的注意力，没有身临其境的与会感受。宝利通采用360还原与会者和方位，真正实现身临其境的听觉感受。不能移动，不能站立，电视屏幕视思科网真采用3台普通65寸电视，存在以下严重缺陷：等离子电视散热量大色彩鲜艳对比度大亮度大液晶视图像拖尾，长时间近距离 流泪，眩晕。画面缺失，同时光学屏幕长时无缝让与会者或得最佳的会议体无活而宝利通远真系统RPX远真用光学环幕画面缺失，同时光学屏幕长时无缝让与会者或得最佳的会议体无活RPX远真用光学屏幕的优点在于7680×1080P分辨率（4.88×1.07米）无缝拼接环幕全身高，大小图像清晰柔和自然长时间不刺眼不流泪不眩晕*技术注释：光学屏不同角度下的分屏显示效线并以直线向观众分布。请注意散射屏幕的典 效应、暗角和低亮度现象思科和其他三屏网真用的普通镜头或集中式镜头，镜头都有一定俯视角度，不是真正的眼对眼。与会者A以为B在看他，而事实上B在看的是C，这无疑会导致会议中严重的心理错乱。机，人必须在固定的位置上而宝利通远真系统RPX采用4台3CCD1080P机，实现RPXRPX远真的眼对眼水，机透过屏幕人！RPXRPX1小时后难以忍受！思科网真系统只包含网真的组件不包含主灯光和背景连椅子都要用户自己。远真会议室对灯光和背景的要求极高，如果没有专业的灯光和背景设计，则无法达到理想的会议效果。而现在思科把会议室设计的难点和关键点都抛给客1小时后难以忍受！需要提供房间的地面和弱电的基础装修宝利通交给客户一个最佳效果的远真会议室演播室级的灯光可以让与会者获得最佳的细节和最真实的色彩，避免阴影的产生和强光对心理的干扰；专业设计的背景墙，通过立体感的凹纹营造背景虚化的立体感，可以更加烘托前景的人物形象，营造如处一室的真实感受。而高档皮质座椅让与会者可以更加舒适的参与长时间会议时也能体现与会者尊贵的 。思科网真采用私有的TIP协议，而不是、语音通讯中主流的国际标准.323，因此思科网真无法与普通会议、VPync等即时通讯系统无缝互通导致会议无法扩展客户一旦离开会议室，便无法参加网真会议。，选择思科意味 套牢思 放弃了其他更加优秀的，合方案（如微软的LYNC系统、AVAYAVOIP系统、IBM融合通，据分析机构atner的报告企业部署多厂商的产品将有利于业务发展。artner发现：对于大多数企业和单位来说，在企业5年之内将至少降低15％到的总拥有成本。artner还发现：大多数引入第二家厂商的企业和单位的报告显示与思科产品相比他们反而“持续地降低系统的复杂性。除思科以外的所有厂家的远真系统都是基于标准的H.323构建如宝利通、、RAD等。宝利通远真系统除了可以无缝和普通会议、VOIP互通外，还支持微软的RTV协议，可以无缝和微软LYNC系统集成，实现基于LYNC的远真会议。思科网真系统的建议带宽高达10M，如果有三套网真系统心点的带宽压力将高达30M，如此巨大的带宽消耗，将耗费用户巨巨大的浪费。让用户承担思科自身产品缺陷产生的费用。宝利通支持H.264HighProfile图像编技术和一代的DSP，可以实现更高的图像压缩比，在1M带宽下即可实现1080P视频效果，对于三屏系统，也只需要3M的带宽。如果是720P，三屏系统仅需要1.5M。相比思科，可以节省50%以上的带宽投入，没有备份方案，一出问题就没法开思科由于在国内缺乏大型会议系统建设和运维的经验也不思科的网真系统没有考虑任何备份方案法正常进行这对国内很多用户的会议来说是绝对无法的。而宝利通在国内拥有51.4%的市场占有率，对客户的需求拥有深刻的理解，稳定是会议会议的第一要素，因此在建设远真系不能召开本地会议，浪费投统却只能召开会议无法召开本地圆桌会议造成巨大的投资浪费。而宝利通远真系统充分理解客户希望充分利用远真会议室的需间在不召开会议的时候可以方便的召开本地圆桌会议保用户的设备投资。第4 思科MCU分思科MCU古董级，编能力严重不吞噬用户带宽，增加用户网络开端口容量固定，无法平滑升级，设置投资陷单电源设备，非专业设计原所谓“双机热备”仍然存在单点故障，端口处理机制死板，浪费用户设备资会议模式死板，浪费用户设备资大型MCU，实质并非整体架构，存在重大网络适应能力封闭的系统和协议，用户IT架古董级，编能力严重不足MCU产品硬件架构老化，多年没有更新，采用TI公司2005年的产品TI6455，7年前的产品以今天的标准看来处理能力已经Codian4500MCU采用减少动态宏块处理数量的方法支持1080PMCU侧720P70500！？人在机前走动表导致图像不可用由于处理能力低，思科只能将.264ghPofie技术用于填补画质的不足，无法降低带宽占用，增加用户网络压力，让用户承担思科自身产品缺陷产生的费用。在相同图像情况下，需要的带宽，增加的网络成本。如：1K无法实现2P30帧/秒，实现00P0帧高达.5M。型HD模（双流减点对称FullHD模（容量减半备Codian6所有型号端口（12点标清量固定，无法Codian型HD模（双流减点对称FullHD模（容量减半备Codian6所有型号端口（12点标清量固定，无法CodianCodian720P端口升级Codian20720P端口Codian必须返厂双流占用端口源。多组会议用加剧思科MU4500asee： 4500只有1个电MU和的MCU530都是单电源设备放弃了专4500只有1个电思科号称的MU多机热备技术存在重大缺陷，完全依赖和S两个基于PC架构的部件，通过缓慢的信令交互，不但响应慢，而且非常不可靠。热备是为了解决以防万一的紧急故DWN。端口处理机制死板，浪费用户设备资思科MCU原有三种处理模式HD模（720D+Mod（不对称1080P）和ullD（对称1080，增加了一种nHD模式，只能提供360p的低分辨率，其实就是以低分辨率换取容量的提升，应该说这是notD的缩写几种模式切换都需要重启MCU模式一旦设定，端口容量锁死，无法扩展。相比于 MCU动态分配系统资源接入终端数量根据终端分辨率自动调整的灵活做法思科为了增加终端接入数量而需要更换一种模式的笨办法说明了其架构的死板。而且不同模式不能混用，有再多的模式也是枉然。以下是思科MCU4.3版本ReleaseNotes描述的端口模式设以4505为例，如果要求一个会议是对称1080P分辨率，其余场是720P4CIFCIF分辨率（这种情况非常多，如在会议对称1080P会议中需要加入和部分员工的720P软终端和或者Ipad标清会场。思科的MCU只能设定为FullHD模式，那么容量只有6端口，同时双流占用一个端口，最大只能5个会场。本来能够呼入12720P会场的MCU却因为有11080P会场导致最多只能呼入5个会场。的端口处理机制最终只能让用户花钱买浪费的端口思科MU不能针对不同会议情况设置不同会议参数会议P帧秒、7P0帧秒和0P0帧秒会议无法同时召开。大型MCU，实质并非整体架构，存在重大缺陷思容量MCUM8000并非背板总线全交换，最多只支持3块板卡超过3块板卡容量就需要做会议级联实质上是单机板卡内部堆叠用户管理增加操作复杂度和大规模会议中断风险。ClearPath抗丢包机制在1%的情况下画面和声音就已经受很大影响，到5%丢包时会议不可用，其宣传的20%抗丢包纯属封闭的系统和协议，用户IT架UC融合通信的是开放与融合，各厂商产品互联互通。但思科凭借其在网络产品上的优势无视其他厂商故意UC融合一旦落入思科的UC陷阱，意味着至少在三到五年内的IT建设就完全被思科，放弃了其他更加优秀的融合方案（如微软的NCA的OPBM融合通信系统等只能听思科的。据分析机构Gartner的报告：企业部署多厂商的产品将有利于业务发展Gartner发现于大多数企业和单位来说，在企业基础设施上引入第二个厂商产品，在5年之内将至少降低15％到25％的总拥有成本。Gartner还发现：大多数引入第二家厂商的企业和单位的报告显示，与思科产品相比，他们反而MCU5300思科的新款MCU5300在技术上没有任何进步，目标是瞄准价45008000存在的缺陷，5300也都有，并没有改善。下图是5300与4500系列功能的对比，来源于5300软)从对比中可以看到5300比4500减少了诸多功能，如ConeenceMeebOptionGKVNCG.723.1，非对称1080p模式等，所增加的功能主要是nHD(w360p)模式，SD模式，堆叠，以及通过license升级容量。nD(30)模式和SD已经普及的今出这样的模式并没有任何的技术含量，而就意味着所有的端口都限制为低分辨率，还大言不惭的将这种死capacity其次，堆叠是唯一新的功能，但是这种小容量的堆叠技术度并不大。而在小容量场景下，我们的产品不需要通过堆叠，只需要通过软件Lcese就可以轻松的实现MU投资与客户容量需求相匹配，做到按需投入。堆叠通过外部物理线缆连接，比起直接通过软件cese升级容量的方式来说故障点增多了。通过软件License升级容量更是了无新意，是业内众多厂商的通用做法，之所以能作为增加的功能出现，只能说是4500做得太500砍掉了400上的众多功能，对于规模非常小的客户来说，没有这些功能可能没有什么影响，但是当用户系统的规模逐渐扩大，当用户需要使用这些功能，即使500的容量没有见顶，也只有另购500或00。其所宣称的投资保护不过是镜花水月。我们还应该注意到5300使用单独的软件版本，而非45008000那样共享软件版可能5300采用了比45008000所用的C6455性能还要弱的。所以总体来看，5300在技术上没有创新，对45008000缺陷也没有改进。在5300的容量级别内，通过堆叠扩容并不是一的选择，甚至不一定是个好的选择。在这种小容量场景下叠来扩充容量，并不实用，实际是增加噱头，吸引眼球。其他“增”增”功能 时代更是缺乏实质的应用意义。而相对于4500量删减的功能也很好的说明了它的定位是比量删减的功能也很好的说明了它的定位是比4500还要低 场，并不适合有中长期规划目标的第5 思科终端分思科终端产品十大缺1080P/60实际无法使用，带宽和要求限制惊编，不支持H.264HP图像编技终端散热差，设备发热严声音还原效果差，音质不没有完整中文界面，不尊重中国用户使用习使用场景受限，只适合小型会场使网络适应能力差，1%丢包出现马赛机环境适应能力差，图像偏扩展兼容性差，使用不方服务能力差，返修时间至少需要3个1080P/60实际无法使用，带宽和要求限制惊思科推出的终端产品SX20，主打1080P60，实际无法使SX201080P60要求工High模式以及配置演播室级灯光条件下，才能实现最低带宽宣称2.5M，在实际网络上至少3M才SX20Normal模式正常工作环境下，1080P60需要6M带宽；普通会议室环境，SX201080P60需要的6M带宽，演播室灯光条件下也要2.5M以上，用户用不上。SX201080P60没有MCU支持，没有完整的解决方案，宣传大720P60是真正的1080P60产品；为应付单一指标测试，SX20跑1080P60图像+双流最小带宽需要4M（强制工作在High模式下，需要演播室灯光条件，达不到低于4M，任何模式都无法实现1080P60+双流在其正常（Normal）使用环境下（出厂默认模式，6M下都无法跑1080P60+双流，收发双流后主图像立即降至720P60。以下为SX20点对点实际测试截图SX20在演播室灯光极限使用环（High模式实现发送双流后实测结果（演播室灯光使用环境下high模式在其正常（Normal）使用环境下（出厂默认模式，6M下都无法跑1080P60+双流，收发双流后主图像立即降至720P60；6M带宽下，发送双流前主图像结果发送双流后实测结果编，不支持H.264HP图像编技思科全系列产品编码效率低，不支持H.264HighProfile，在相同图像情况下，需要的带宽，发送双流降低主流分辨率或者帧率，512K无法实现720P30帧。SX20High模式超频下，配合演播室级灯光，实现1080P30需要2.5M以上带宽，在实际网络上3M网络才能跑。3M带宽对国内客户是个大负担，1080P30都可望不可及！C201.1M720P会议下，发送双流时，主流图像下降448P，双流PC内容为1024×768(如下图所示)，也就是说在用户的正常双流会议中，C20只能提供标清产品的效果。宝利通只需512k带宽实现720P/301M带宽实现SX/C20放弃工业级设计，采用的是民用级家用DVD设计，与C40/60/90的硬件结构完国外在家庭SOHO中使用频率较低的环境使用，设备散热差，使用短。SX/C20所谓的复合散热只是为了掩饰产品散热问题，没有任何电C20最初采用无风扇设计，上市后过热死机问题无法解决，后增加风扇，但始终没有解决好的散热问题，SX20又沿用了C20最初的设计，难料。使用现象：C20在20°空调的房间内，外表温度仍然高达49°，见下图：果生硬发闷，开会容易产生疲劳，影响会议体验！SX/C20完全家用化设计，噪声抑制非常差，没有立体声效果SX2采用Mini3.5非专业音频接噪声抑采用桌面式超薄麦克风，类似于鼠标线质感的麦克风线，拾音效果差、空调等背景噪声无法消除、无法扰。思科人员心虚，一般C20／ＳＸ２０从来不思科全系统终端只有开机界面是中文，高级设置和WB界面等都是英文，完全不理会中国用户的使用感受，没有人性化设置，不尊重国内客户的使用习惯。宝利通全系列产品都完全支持中文操作界面完全尊重国文化 只适合短距离传输，不超过15米，HD-SDI只有C90支持。思科机与主机之间采用线相连，传输距离有限制，一般不超过15米。思科经常宣传机支持SDI接口，可满足图像的50米以上距离传常用终端却不支持SDI（只有C90，思科两个机之间连接线最长20米加上布线拐角开销，对多机连接的描述 标准有多个只有1.3以上才支持1080P，目前真正无损支持1.3版的延长器没有，经过延长的，效果只到720P1080i思科的Clearpath技术，宣称支持15%丢包恢复，但MCU本身就，实际测试在网络出现1%丢包时图像即出现马赛克，实际使用严重影响音频和效果。，机偏色比较明显，普遍偏蓝，不能自动白平衡，不能因光线变化调整白平衡，整体图像效果差。网络扩展性差：不支持ISDN网络，外企用户不敢用接口设计差：C20/SX20没有标清输入输出接口，无法接普通投影仪，不能接DVD来回放会议重要。3缺乏备品备件库：思科的会议产品维修需要到国外，往时间长达3个月，且期间厂家不提供替代备机宝利通在设立备品备件库，国内主要城市2日可达，同时主缺乏会议产品的研发中心思科的产品研发都在国外，针对国内客户的需求不能快速响应；宝利通设立了全球最大的研发中心，可以快速响应客户需求，结合国内会议的使用情况进行产品研发设计；实施的规范性做出保障宝利通具有项目管理工程师，提供项目实施规范的保障，确保项目的顺利实施和验收；SX20技术分0是假C20的升级产品定位在家用及小会议室使用。108060是的宣传卖点在客户实际使用中因对网络要求太高，所谓的108060无法使用。配件与C20通用，C200都有。SX20是假C20的升级产SX20指标虚高，1080P60需要高带宽，客户实际无法SX20不好SX20是C公司又一款“虚假指标客户“入门级产品SX20是假C20的升级产品定位在家用和小会看SX20应用场景：7个人的会议室就是所谓的大会SX20与C20的对比。配件通用！主机稍有不同接口上更庭化机必须在电视机边上不适合国内大会议室使但始终没有解决好的散热问题。SX20又沿用了C20最初的设计，难料。SX20用C20的配件，特别注意用的是笔记本式外置电源。画质音质差笔笔记本SX20指标虚高，1080P60需要高带宽，客户实际无SX201080P60最低带宽宣称2.5M（High模式，需要演播室级灯光在实际网络上至少3M才能跑。非常好的灯光环境下，1080P60需要4M带宽（Medium模式正常环境下，1080P60需要6M带宽（Normal模式普通会议室环境，SX201080P60需要6M条件下也要2.5M以上。用户用不上。1080P301.5M（High实用的1080P302.5M以上。在实际网络上至少3M网络才能3M带宽对国内客户是个大负担，1080P30都可1080P601080P60最低带宽2.5M，SX201080P60没有MCUSX20小贴士 小贴士 支持1080P目前真正无损支1.3版的延经过延长效果只到720P，适合镜头到主机距离3法得到1080P效果！接口适用距离只有3光SX20与C系列其它产品接口比少很多，不能接DVD来回放会议重要SX20声音效果空调等背景噪声无法消除无法干扰C20Mini3.5SX20返修需要三3网络扩展性差：不支持ISDN网络，外企用户适应性C20C20软件升级假产C20C20推出了名为C20的廉价终端C20在产品外观结构配件质量，内在性能上明显比的C40，C60，C90主品差，且差距非常大，这些差距实际使用中会有许多限制C20是TAA公司又一款以“虚假指标”概念、扰乱市场的广大中国用户、所识破。TAA的销售推荐C20给用户，实为对C20软件升级假产 实际测试证实C20是软件升级假产现象：C201.1M720P双流会议时，发送双流时，448P，双流PC1024×768“1.1M到标清6M下都无法保证1080P会议正常召开发双流主图像降到720P，双流结束后，无法再回到开始召开6M1080P会双流结束，无法再回到解读：原因如下C20简化，软件升级，硬件 能力严重不真正产品都支持1M主图像720P下收发双流，C40、C60、C90支持主图像720P1M720P发双流。使