毕业设计(论文)的成绩考核与质量评价,学术论文写作

毕业设计(论文)的成绩考核与质量评价,学术论文写作本章主要阐述毕业设计(论文)的成绩考核与质量评价。第一节毕业设计(论文)的质量标准与成绩考核一、教学检查为圆满完成毕业设计(论文)的任务，提高毕业设计(论文)的质量,指导老师、教研室、院(系)要对学生定期或不定期地进行检查、催促和指导。1.定期检查即指导老师定期按毕业设计(论文)的进度计划对学生阶段性工作进行检查,实事求是地检查、记录，并做出及时指导。2.院(系)中期检查采用学生和指导老师汇报、现场观察等方式进行进度及质量的检查。二、评阅工作1.指导老师评阅指导老师要认真、全面、仔细地对学生毕业设计(论文)的完成情况，设计讲明书、论文的质量和水平、外语水平、能力与综合素质等写出恰当、确.切的评语。2.评阅人评阅由答辩委员会聘请评阅人，对毕业设计(论文)进行认真、细致的评阅，并写出评语。三、答辩工作1.答辩委员会及其职能答辩委员会由院(系)领导及专家5~7人组成，设主任委员、副主任委员，必要时可设秘书1人。根据需要，还可组成答辩小组，负责答辩工作。答辩委员会的职能有:(1)聘请毕业设计(论文)评阅人。(2)审定学生毕业答辩的资格。(3)主持并组织答辩工作。(4)讨论和确定毕业设计(论文)的最终成绩和评语。2.答辩程序和要求(1)根据学生呈交的毕业设计(论文)任务书、毕业设计(论文)、翻译文章及评阅意见，答辩委员会审定答辩资格。(2)举行答辩会,先由学生自述(15~25min),然后进行提问与答辩。(3)根据评分标准，答辩委员会集体讨论，决定每个学生毕业设计(论文)的成绩，写出评语。四、成绩的评定1.毕业设计(论文)成绩的构成一般采用“构造分〞，由指导老师评分、评阅人评分和答辩委员会评分综合评定，三部分比例--般为3:3:4。2.评分等级及标准一般采用五级计分制，即优、良、中、及格和不及格。毕业设计(论文)评分，见表1所示。表1毕业设计(论文)评分表续表(1)毕业设计各等级及评分根据。优:按期优异地完成设计任务，能熟练地运用所学理论知识和技能;调研与论证充分，设计定位准确适宜;设计构思、决策有创意;设计作品表示出、制作完美性好，展示整体效果好;设计谋划书或讲明书质量优秀，内容完好;答辩思路清楚明晰、论点正确、有理有据、回答以下问题正确深人、简洁恰当。良:按期圆满完成设计任务，能较好地综合运用所学理论知识和技能;调研与论证较充分;设计定位适宜，构思与决策较好;设计作品表示出、制作较精、整体效果较好;策划书或讲明书完好、正确;答辩思路较清楚明晰、论点基本正确，能正确地回答基本问题。中:按期完成设计任务，能较正确地运用所学理论知识和技能，调研与论证能基本知足设计要求;设计质量和水平--般;策划书或讲明书文图基本正确、齐备,质量一般，有小的缺陷或个别错谬。及格:在老师指导下能按期完成任务，在运用理论知识和技能中，无大的原则性错误;设计的表示出、制作基本到达了要求。策划书或讲明书质量不高，但无严重错误;答辩不流畅、能回答主要问题或经启发后才能答出，但较浅薄。不及格:未按期完成设计任务，在运用理论知识和技能上有原则性错误,设计不协调、不合理或有明显失误;设计表示出不完好、制作质量低劣、没有能到达设计的基本要求;策划书或讲明书文理不通、文图不全、书写潦草、质量差、有重大的原则性错误;被确认有抄袭或弄虚作假行为;答辩时思路不清、概念模糊，有严重错误。(2)毕业论文各等级评分的根据。优:按期优异地完成毕业论文任务，能熟练地运用所学设计理论和知识以及巧妙构思，立论正确、结论合理、有新意;有独立钻研能力、论文有独到见解，并有一定哲理性;答辩思路清楚明晰、论点正确，回答以下问题有理有据，简洁流利。良:按期圆满完成毕业论文任务;能较好地运用理论和构思，立论正确、结论合理;有一定钻研能力，论文到达要求的水平;答辩思路基本清楚明晰，论点基本正确，能正确回答主要问题。中:按期完成论文任务;能基本正确地运用所学理论和思维;立论正确;结论基本合理，有初步的独立钻研能力;论文水平一般或有小的缺陷;答辩时对主要问题的回答基本正确,但缺乏深度和广度。及格:在指导老师的督导下尚能按期完成任务;运用所学理论和思维比拟勉强，但没有原则性的大错;论点、论据基本成立，论文质量不高;答辩时能答出一些主要问题，但不流利，且很浅薄。不及格:未完成论文任务。运用理论和思维，出现严重错误;钻研能力差，学风不正;论文质量很低，有原则性错误甚至有抄袭、弄虚作假的现象,答辩时不能正确回答主要问题，漏洞明显。第二节毕业设计(论文)的教学质量评价毕业设计(论文)的教学质量是衡量和评价高校教学质量的关键要素之一，它能从综合能力、实践能力和创新能力等视角反映一个学校教学质量的水平和层次。因而，毕业设计(论文)的教学质量评估是高校教学质量评估的重要组成部分。一、评价目的(1)通过自检、自评以及学校主管部门组织的评估，鉴定毕业设计(论文)教学质量的水平和层次，肯定成果，发现问题，提出改良方案与措施，进而到达对毕业设计(论文)教学质量监控的目的。(2)通过毕业设计(论文)教学质量评估，能够获得选修课程和教学环节的反应信息，为优化培养经过、改良选修课程和教学环节提供重要根据。(3)有效地促进毕业设计(论文)教学改革及实践教学改革的深化，促进实践教学建设的发展，例如近年来将设计科学、科研方式方法论和设计技术学引人毕业设计(论文)的教学经过，组织穿插学科和综合学科教学，强化设计能力训练，开设文献检索课等。(4)有效地促进毕业设计(论文)教学管理工作的科学化、规范化，不断提高管理水平。(5)促进学校、师生与社会的联络。因而，开展毕业设计(论文)教学质量评估，有利于探寻求索其教学规律、促进其质量不断提高;有利于获取选修课程和教学环节的各种信息，深化有关教学改革，优化培养经过;有利于建立、健全学校教学质量评估制度;有利于推进教育与经济建设的有机结合。二、评价的基本原则(1)评价指标体系的科学性原则:即制定和遵循科学的评估体系与标准,按毕业设计(论文)的目的、条件、经过/状态和效果全面、实事求是地评估。(2)可测性原则:既要有定性描绘叙述，又要有定量指标、评价客观、可操作性强。(3)导向性原则:以评促进，以评促改，通过评估对象的自检、自评和评估者的评估，促进毕业设计(论文)教学建设与改革，提高其教学质量和.管理工作水平。(4)可比性原则:各项指标能反映共同属性，便于衡量水平和层次，进行纵、横向比拟。三、评价指标体系与评价方案毕业设计(论文)的评估可分为两大方面，即质量评估和管理工作评估。(1)毕业设计(论文)质量评价:毕业设计(论文)质量的评价体系如表3-1所示，由评价要素(一级要素和二级要素)、评价参考指标和权重组.成;评价等级分为A、B、C、D四级。(2)毕业设计(论文)管理工作评估:毕业设计(论文)管理工作的评价体系与要素如表2所示，评价等级也分为四级。表2毕业设计(论文)的管理工作评价四、评价的组织1.评价类型评价类型当前分为校级评估、院(系)级评估和教育主管部门组织的评估三类。2.评价程序评价的组织工作，一般分为四个阶段。(1)准备阶段:组织讨论审查毕业设计(论文)教学质量评估工作方案;深人研究指标体系与评估标准;检查师资配备情况;审查课题、检查教学文件与物质条件等。(2)中期检查阶段:检查教学经过的进展情况，通过现场观察、提问,考察学生工作情况，了解学生反响;检查指导老师及教研室、系的组织管理工作情况，及时总结经历体验，找出差距，提出教学质量监控建议和改良教学工作的揩施。(3)后期检查阶段:实地考察答辩情况;随机审核毕业设计