工商管理学院新经济地理学

新经济地理学

—区域经济研究的新视角

李凯东北大学工商管理学院目录新经济地理学的界定新经济地理学的理论脉络新经济地理学的主要研究成果新经济地理学与区域经济学、贸易理论的差异新经济地理学对研究中国区域经济问题的启示沈阳装备制造业产业集聚案例分析O新经济地理学的界定经济地理学是地理学的一个重要分支,是地理学和经济学的交叉学科最近几年来,以克鲁格曼(PaulKrugman)和波特(MichaclPorter)为代表的西方经济学家将注意力转移到经济地理学,提出了许多新见解和新观点,创立了“新经济地理学”新的研究假设：不完全竞争、报酬递增和多样化需求的假设,不同于传统经济地理的完全竞争、报酬不变(或报酬递减)和同质需求的新古典假设新经济地理学主要研究的问题空间聚集在一般均衡框架下研究经济聚集的内在机理、均衡解的规律及影响因素路径问题偶然性和必然性，锁定效应区域增长收敛的动态变化应用问题：政策影响，专业化等新经济地理的研究框架理论基础研究视角动力机制区域发展模式不完全竞争理论新国际贸易理论产业组织论经济区位论收入递增规模经济运输费用路径依赖核心——边缘模型城市发展模型产业集聚和扩散模型贸易与地理模型集聚力分散力一、新经济地理学的理论脉络传统的比较优势理论认为经济活动空间分布的差异源自地区自身特征的不同,如地理环境、禀赋、技术或政策——被新经济地理的文献成为“第一性”优势传统理论的缺陷“第一性”因素相同或接近的地区会有完全不同的生产结构，甚至有的变成“中心”，有的则化为“外围”“第二性”优势的传统解释

Marshall(1920)强调因为更大的劳动力“蓄水池”,非贸易投入的可得性和知识外溢带来的外部性会使得一个产业集聚于某地,但是其分析只适合于一个产业，无法解释不同产业的集聚Ottaviano与Puga(1997)区分了技术外部性和货币外部性。技术外部性强调知识外溢对生产的贡献,只是适于分析几个厂商之间的相互影响及其带来的小规模集聚,而货币外部性更适合于分析大规模集聚。货币外部性指与供给或需求相联系的外部性,也就是Hirschman(1958)所说的“前向联系”和“后向联系”前向、后向联系下的因果循环因果循环关系厂商会选择在厂商数目较多的地方设厂，进而又会吸引更多的厂商（Myrdal,1957），产生的收益递增成为促成经济活动集聚的重要力量，这正是新经济地理侧重解决的问题新经济地理理论的产生空间经济学的“大众定理”(folktheorem)：规模收益递增的存在是解释经济活动空间分布不平等的核心要素”Dixit和Stiglitz(1977)的垄断竞争模型和“冰山成本”方法(Samuelson1954)将收益递增和贸易成本纳入经典的一般均衡分析框架中

理论脉络：早期模型Helpman和Krugman(1985)建立了一个存在递增收益和垄断竞争的贸易模型,认为相互之间没有明显的比较优势的国家可以因为市场接近的不同而发展出不同的生产结构Krugman和Venables(1990)在此基础上通过研究了收益递增、垄断竞争以及贸易成本对经济活动区位选择的影响,认为集聚程度会随着贸易成本的上升,先提高后下降,提高是因为聚集带来的规模收益会吸引更多的厂商,下降是因为核心地区投入品价格的上涨这些模型已经开始为产业集聚现象寻求不同于传统理论的解释,但是他们没有阐明集聚发生的具体机制；由于假设存在一个市场规模较大的中心地区，所以不能解释“中心-外围”模式的形成理论脉脉络：：中心心—外外围模模型Krugman(1991)的新经经济地地理模模型主主要是是围绕绕着经经济活活动的的空间间聚集集这一一主题题来进进行探探讨，，在一一般均均衡分分析框框架中中,通通过劳动力力的跨跨地区区流动动来探讨讨集聚聚发生生的机机制。。主要贡贡献及及缺点点将规模模报酬酬递增增和不不完全全竞争争、固固定比比率的的运输输成本本、将将过程程的演演进性性和动动态模模拟引引入模模型当地区区（国国家））之间间存在在劳动动力或或要素素流动动存在在障碍碍时,劳动动力或或要素素流动动机制制是不不存在在的,而且且研究究发现现,在在美国国存在在一个个劳动动力流流动的的调整整机制制(Blanchard，Katz,1992)，，而在在欧洲洲并不不存在在理论脉脉络：：集聚聚机制制模型型Venables(1996)的的观观点不依靠靠劳动动力的的流动动,上上下游游产业间间的联联系也会促促成集集聚,即通通过““前向向联系系”和和“后后向联联系””带来来的投投入品品供给给增加加和需需求扩扩大,使使得某某地吸吸引越越来越越多的的厂商商而形形成集集聚；；Baldwin(1997)的观观点在模型型中引引入研研究开开发活活动，，认为为通过过要素的的内生生积累累也可以以促成成集聚聚；Martin和和Ottaviano(1998)的的观点点研发部部门通通过投入多多样化化而获得得的收收益与与Krugman模模型中中的劳劳动力力流动动扮演演的角角色相相同，，要素素积累累中局局部的的技术术外溢溢会使使集聚聚强化化；理论脉脉络：：集聚聚机制制模型型的评评价积聚机机制模模型的的主要要结论论与Krugman(1991)模型型十分分接近近，集集聚程程度仍仍然会会随着着贸易易成本本的上上升,先提提高后后下降降。这些模模型解解释了了集聚聚机制制,但但没有有说明明集聚聚发生生的确确切地地点。。理论脉脉络：：理论论发展展（1）讨论两两个地地区两两种产产业的的模型型很多多都可可以拓拓展为为多地区区或多多产业业的模型型(如如Krugman,1992)模型既既可以以用来来分析析一个个国家家内部部各地地区之之间的的情况况,也也可以以用来来分析析国家家之间间的情情况,两者者的不不同在在于,要素素的流流动性性以及及贸易易成本本可能能会有有差异异,但但是并并不影影响主主要的的分析析结果果很多研究表表明历史偶然因因素(Krugman,1993)、地理位置优优势(如中心地地区和港口口)(Krugman,1993)的的作用是非非常重要的的。Matsuyama(1991)认为为对集聚地地、成本和和收益及促促成积聚因因素的预期也是十分重重要的，如如贸易成本本、规模经经济等(Ottaviano,1996)。理论脉络：：理论发展展（2）全球化对一国内部部经济地理理的影响也也同样受到到关注(Tomiura2003;AdesandGlaeser,1995),研究认认为贸易自自由化对一一国的经济济活动的空空间分布影影响很大,产业会向向有利于对对外贸易的的地区聚积积。Livas-Eliezondo和Krugman(1996)建立的单单部门模型型用来讨论论国际贸易易对一国内内产业地理理集聚的影影响，后来来Fujita,Krugman,Venables(1999)通过引引入产业间间的联系对对这一模型型做了扩展展新经济地理理理论评价价创新丰富了经济济地理学的的内涵，比比新古典经经济学更接接近现实；；从经济全全球化视野野下重新考考察国家的的经济发展展问题；相相对于传统统的区位科科学模型有有了很大进进步和改观观不足依赖数学模模型；区域过分抽抽象化；缺乏实证研研究二、新经济济地理主要要研究成果果新经济地理理分布的一一般均衡分分析集聚机制问问题——集集聚与分工工的要素区域专业化化问题全球化对一一国内部经经济地理分分布的影响响自由贸易一一体化政策策对经济地地理的影响响1、新经济济地理分布的的一般均衡衡分析寻求中心——外围模式式的内生解解释Krugman(1991)在考虑收收益递增、、垄断竞争争和贸易成成本的一般般均衡分析析框架中,通过劳动动力的跨地地区流动来来探讨集聚聚发生的机机制。模型的假定定:有两个个地区,两两个部门农业部部门:规规模收益不不变、以农农业劳动力力为投入的的完全竞争争制造业部门门：规模收收益递增、、以工人为为投入的垄垄断竞争、、制造品的贸易存在在运输成本本农业劳劳动力：农农业人口在在两地平均均分布制造业劳动动力：工人人受两地的的工资差异异的驱动自自由流动均衡分析得出均衡结结果的思路路根据工人流流动机制,通过求解解厂商和消消费者最大大化问题,可以得到到均衡时两两个地区工工人的工资资，再分析析在什么条条件下会出出现产业集集聚的均衡衡结果:工人完全流流向一个地地区即制造造业集聚于于一个地区区(也会出出现产业完完全分散或或部分分散散)、以及及均衡是否否唯一、是是否稳定。。影响均衡结结果的因素素在均衡形成成和演化的的过程中,规模经济(在该模型型中用替代代弹性来衡衡量)、运输成本(也就是贸贸易成本)和制造业份额额(即需求因因素)这三三个变量起起着决定性性作用。长期均衡高运输成本本、微弱的的规模经济济以及在制制造业商品品上低消费费份额将阻阻止产业的的地理集聚聚,刺激制制造业部门门选择靠近近消费市场场的区位进进行产品的的生产,所所以产业将将在两个区区域均匀分分布。低运输成本本形成企业业集聚的原原因：在运运输成本低低于中间水水平时,一一个地区区的市场需需求越大,由于存在在较强的规规模经济、、价格指数数效应以及及累积循环环因果效应应,该地区区的制造业业份额(f)也越大大,商品的的价格指数数(ω1/ω2)也就越低低,厂商能能够支付给给工人的工工资也越高高,也就能能够吸引更更多的外地地区工人,这将促使使该地区的的市场容量量进一步变变大由于存存在规模报报酬递增,越来越多多的制造性性企业就会会进入该地地区f是指区域域1中的制制造业工人人的比重ω1/ω2是指区域1与区域2的相对工工资τ是指两区域域之间的运运输成本；；τ=0.75运输费用用较低，趋趋于集聚τ=0.5运运输费用较较高，趋于于分散2、集聚机制问问题——影影响要素影响因素举举例因素作用运输成本企业间距离的缩短降低了运输成本基础设施公共设施共享带来公共投入的效率提高知识外溢集聚区内便于知识流动和共享网络创新技术模仿的便利降低了企业的学习成本差异化集聚内部企业竞争程度升级的结果信任源于区内企业的网络效应和集体行动路径依赖历史和预期期模型讨论论的路径依依赖问题回回答了为什什么制造业业选择某一一地区而不不选择另外外的地区实实现产业聚聚集贴现率、外外部经济、、调整速度度决定两种种理论作用用的发挥代表人物观点历史偶然性观点马歇尔偶然性因素导致区位集聚事件和稳定的集聚结果预期决定观点克鲁格曼预期决定均衡选择的关键因素贴现率大个体不关心心未来行为为没有影响决决策得力量量排除自我实实现的可能能性贴现率小经济调整速速度慢要素报酬将将接近目前前水平历史具有决决定性作用用市场规模效效应(homemarketeffect)TheHomeMarket,Trade,andIndustrialStructure(DonaldR.Davis1998):市场规模效效应连同运运输成本以以及区域间间劳动流动动性决定一一体化经济济对区域经经济活动和和财富的空空间分布的的影响同质化产品品和差异化化产品同质产业和和异质产业业的市场规规模当二者贸易易成本相同同时，东道道国市场效效应就会消消失，产业业结构不依依赖于市场场规模产品异质产产业间贸易易成本较高高的假设未未得到实证证证明，东东道国市场场对于生产产和贸易结结构的影响响需要进一一步研究市场规模效效应(homemarketeffect)市场规模效效应连同运输成成本以及区区域间劳动动流动性决决定一体化化经济对区区域经济活活动和财富富的空间分分布的影响响市场规模效效应包括后后向关联性性和前向关关联性后向关联性性是指在一一个接近较较大规模市市场的区域域从事商品品的生产所所能够带来来的规模经经济性;前向关联性性是指一个个大的区域域市场能够够支持该区区域中间商商品的生产产,进而降降低下游生生产者的成成本3、区域专业化化问题区域专业化化模型由于国界、、语言以及及文化等差差异阻碍人人口的跨国国流动以要要素流动性性假设为基基础的聚集集模型一般般来讲只适适合国内范范围的空间间聚集研究究。Krugman的区区域专业化化模型用一一个产业聚聚集和国际际贸易关系系分析的程程式化理论论模型来研研究欧洲统统一大市场场形成区域域专业化市市场的可能能性，以及及给欧洲一一体化组织织内部的国国家或地区区的产业结结构带来何何种影响。。产业之间的的垂直关联、运输成本和要素的流动动性三个方面来来研究产业业区域专业业化的形成成情况4、全球化对对国内经经济地理理分布的的影响模型中的的地区选选择既可可以用来来是一个个国家内内部各地地之间的的情况，，也可以以是国家家之间的的分析，，两者的的不同在在于，要要素的流流动性与与贸易成成本可能能会有差差异，但但是并不不影响主主要的分分析结果果。另外，还还有许多多研究专专门讨论论全球化化对一个个国家内内部经济济地理的的影响(Tomiur2003；Ades，Glaeser，，1995)，，研究认认为贸易易自由化化对一国国的经济济活动的的空间分分布影响响很大，，产业会会向有利利于对外外贸易的的地区聚聚积。Livas-Elizondo和Krugman(1996)建立一一个单部部门模型型来讨论论国际贸贸易对一一国内产产业地理理集聚的的影响，，后来Fujita，，Kruman，Venables(1999)通过过引入产产业间的的联系对对这一模模型做了了扩展。。5、自由贸易易政策对对经济地地理的影影响美国与墨墨西哥的的自由贸贸易协定定对两国国经济地地理的影影响三、新经济地地理学与与区域经经济学与区域经经济学的的比较与贸易理理论研究究方法的的比较与区域经经济学的的比较:学科渊渊源相通之处处：学科科渊源、、理论渊渊源、学学科实践践的对象象范围、、研究方方法等，，使两个个学科表表现出一一定的整整合趋向向区域经济济学的学学科渊源源主要是是经济学学和经济济地理学学,是经经济学把把研究侧侧重点转转向空间间、区域域而诞生生的一门门新学科科。新经济地地理学来来源于地地理学和和经济学学。古代代地理学学就有区区域描述述的传统统,称为为传统区区域地理理学。现现代地理理学不断断发展分分化,理理论和研研究方法法突破传传统的局局限,又又专门分分化出现现代经济济地理学学。经济地理理学与经经济学的的渊源较深,部部分理论论和方法法是直接接或间接接地从经经济学中中借用而而来的。。现代经经济地理理学已经经日益““经济化化”,与与经济学学的许多多分支学学科关系系越来越越密切,在研究究方法、、观点、、理论等等方面彼彼此相互互借鉴,存在着着交叉和和渗透。。与区域经经济学比比较:共共同理论论渊源区位理论论是确定定经济活活动的最最佳区位位和最佳佳空间结结构的理理论,产产生于19世纪纪的德国国在早期的的区位理理论中已已经有了了经济活活动的最最优区位位选择以以及最优优空间结结构的思思想。这这一思想想后来演演变成为为了区域域经济学学和经济济地理学学的一个个重要理理论区位理论论是区域域经济学学和经济济地理学学最早的的理论渊渊源与区域经经济学比比较：共共同的研研究对象象实践的对对象都是是世界各各国各地地区面临临的区域域问题都要对改改善国民民经济地地域组织织问题进进行科学学地分析析国民经济济地域组组织是指指人类经经济活动动与具体体时空条条件紧密密结合而而形成的的具有特特定功能能、结构构、系统统的相对对完整地地理空间间经济地理理学和区区域经济济学作为为独立的的分支学学科之前前,在相相当长的的一段时时间里,相关的的文献多多为人们们对一些些经济、、地理和和区域现现象的观观察和描描述,这这些观察察和描述述构成了了这两门门学科研研究及发发展的基基础。与区域经济学学的差异新经济地理区域经济学历史背景第二次科技革命时期近代经济地理学前身——商业地理学应运而生20世纪20年代以后区域间发展差距日益扩大、区域两极分化现象加剧学科属性人文地理学的分支，介乎自然、技术、经济之间的边缘科学，属性存在争论经济学的一门分支，应用经济学研究方法，属于社会科学思维方式地理思维：针对具体区域根据区域的条件结合经济思维研究经济思维:基于成本收益假设—抽象化—经济要素—归纳理论—演绎推广研究对象经济活动和地理环境相关联的地域系统、生产的地域布局系统（二维空间）区域经济系统的内部构造和外部关联及其发展优化的规律性（一维空间）与区域经济学学的差异新经济地理区域经济学理论体系产业结构网络理论、劳动地域分工理论、经济地域运动理论由区位理论、空间结构理论和区域经济发展理论组成对象范围根据地理条件的合理性评价经济活动，侧重人类经济活动的空间形态针对经济的目，分析区域经济因素，侧重于空间形态下的人类经济活动

研究方法地理学研究方法为主的抽象和直观结合的表达方法，如要素分析/数学模拟经济学研究方法为主的抽象的表达方法，如系统分析法、经济数学模式法式与贸易理论研研究方法的比比较新经济地理学贸易成本理论地区间的差异讨论产业分工时淡化区域之间的差异在比较优势的基础上扩展其它影响因素，强化地区之间的差异影响因素寻求收益递增的规模经济等影响因素的内生解释前述各影响因素作为外生变量考虑因素的流动性考虑劳动力等因素的流动性，并计入成本分析不考虑影响因素（如劳动力）的流动性对政策的影响关注区域内部的一体化布局，政策制定是在整体考虑基础上突出区域内分工寻找区域的自然条件禀赋，根据比较是制定产业政策四、对研究中中国区域经济济问题的启示示新经济地理理理论在中国的的适用性：考虑的问题收益递增、垄垄断竞争等相相应集聚机制制在中国是否否存在一般均衡分析析方法是否适适用于中国基本结论是否否可以基于中中国的经验得得到检验收益递增和垄垄断竞争在中中国现实经济济生活中并不不少见主要考虑集聚聚机制是否存存在适用性：集聚聚模型的应用用促成集聚的因因素虽然中国不存存在完全意义义上的工人流流动,但大量量农村剩余劳劳动力的存在在就相当于处处于非完全就就业状态的工工人。资本作为一种种重要的生产产要素,其在在中国的流动动可能还是存存在的,特别别值得关注的的是FDI在在中国有着鲜鲜明的集聚特特征(范剑勇勇,2003)。在中国产业集集聚的动力机机制是存在的的集聚的确切机机制不同模型扩展大多数新经济济地理学的模模型是在一个个很抽象的框框架内从总体体上讨论两部部门两地区的的产业分布；；事实上,其完完全可以用来来考虑多个行行业间的空间间集聚问题;也可用来思考考地区的中心心—外围模式式,比如长江江三角洲和珠珠江三角洲的的产业集聚问问题,这时中中心外围模型型中的劳动力力流动机制同同样存在。适用性：中心心—外围模型型中心—外围模模型关于集聚聚机制的重要要假定在两地之间，，工人自由流流动；农业劳动力平平均分布，不不能在地区间间及向工业部部门流动此假定与中国国就业情况不不同改革开放前，，户籍制度、、就业和社会会保障制度限限制了劳动力力流动；跨地地区的工人流流动很少。改改革开放后，，农村劳动力力大规模流向向地区内工业业部门，部分分流向异地的的工业部门。。中心—外围模模型中的工人人流动机制在在中国不存在在有研究(李国国平，范红忠忠，2003)认为中国国生产向东部部集中，劳动动力集中程度度不明显；而而且生产和人人口极化不显显著该模型中劳动动力流动的动动力机制至关关重要，因此此分析中国集集聚均衡的问问题仅仅可以以借鉴新经济济地理学的思思想来思考中中国产业集聚聚的形成和演演化。适用性：均衡衡方法新经济地理学学的一般均衡衡方法可以广广义的理解为为各种因素相相互作用的一一个稳定状态态,而不必一一定是在理性性经济人最大大化行为基础础上的供求均均衡。新经济地理学学的适用性所所受制度环境境的制约不大大。因为其不不依赖于一个个完全竞争的的市场环境,而是关注经经济活动的空空间分布,而而空间分布的的差异在任何何经济制度下下都是存在的的,所以新经经济地理学可可以很好的解解释许多市场场不完善的发发展中国家的的有关问题。。适用性：中国国的具体情况况中国的情况：：发展中国家家、经济转轨轨、政策特殊殊如传统的重工工业优先发展展的战略、渐渐进的改革和和开放政策(如财政分权权、贸易优惠惠政策)、各各地区在历史史地理文化上上的巨大差异异。影响集聚的发发生地的外生生因素很多,这些因素会会通过影响集集聚发生机制制的有效性,进而影响集集聚发生的速速度。运输成本或贸贸易成本在不不同情景中会会有所不同在中国，贸易易成本主要是是由区域市场场分割和贸易易壁垒造成的的，应在相关关分析中加以以关注。国内新经济地地理主要研究究成果举例范剑勇(2003)、李李国平和范红红忠(2003)从新经经济地理学的的角度分析了了产业集聚和和中国地区差差距之间的关关系文玫(2004)用第二二、三次工业业普查数据实实证分析中国国工业区域集集聚的成因，，认为区域的的人口规模、、外资和城市市数目对工业业集聚有显著著的正影响，，交通运输条条件有显著的的负总效应，，区域间的工工资和价格水水平差异对厂厂商的选址没没有显著影响响新经济济地理理学研研究的的政策启示政策的的作用用：政策———集集聚力力/分分散力力———经济济的空空间分分布新经济济地理理学对对于政政策的的指导导：关注区区内一一体化化布局局和区区域内内部分分工强调环环境、、设施施、知知识等等因素素形成成的整整体区区域的的外部部性多角度度考虑虑地区区产业业发展展新经济济地理理学研研究的的政策启示梯度战战略：：聚集集还是是转移移西部开开发：：政策策的门门槛效效应城市营营销与与预期期实现现效应应（基基于别别人认认同））区域壁壁垒的的作用用与消消除条条件劳动力力流动动的区区域附附带效效应新经济济地理理学研研究的的政策启示对经济济增长长理论论的补补充对贸易易理论论的补补充对产业业经济济学的的研究究启示示对区域域定位位和战战略的的启示示五、沈沈阳装装备制制造产产业集集聚案案例分分析新经济济地理理理论论的中中国产产业集集群研研究中中的应应用装备制制造业业集群群的耦耦合结结构装备制制造业业集群群耦合度度分析析沈阳市市装备备制造造业集集群的耦合合结构构沈阳市市装备备制造造业集集群耦耦合度度分析析装备制制造业业集群群耦合合研究究装备制制造业业集群群的耦耦合结结构装备制制造业业集群群耦合合模型型蕴含含三层层耦合合机制制:制制造企企业耦耦合(内层层)、、集群群产业业耦合合(中中间层层)和和区域域社会会网络络耦合合(外外层)，集集群耦耦合就就是由由制造造企业业耦合合、产产业间间耦合合和社社会网网络耦耦合叠叠加而而成的的复合合结构构,实实现集集群经经济、、社会会功能能的共共增。。装备制制造业业集群群耦合度度分析析公式:E为集集群耦耦合度度指数数;αα为产产品服服务关关联度度;β为技技术共共享程程度;γγ为知知识流流动规规模装备制制造业业集群群耦合合结构构图装备制制造业业集群群耦合合结构构图中中耦合合链条条均以以产品品服务务配套套、技技术关关联和和知识识共享享为耦耦合内内容，，但αα,ββ,γγ三个个因素素对集集群各各耦合合层次次的作作用程程度不不同。。总结结前文文的研研究，，结合合装备备制造造业的的产业业特点点，上上表对对装备备制造造业集集群要要素耦耦合度度进行行了分分解沈阳市市装备备制造造业集集群集群发发展概概况———集集群优优势门类齐齐全，，全国国装备备产品品共216种，，沈阳阳能生生产172种，，占70%以上上；2003年年资资产产合合计计985亿亿元元，，固固定定资资产产312亿亿元元，，工工业业总总产产值值635亿亿元元。。一些些重重大大装装备备产产品品居居于于国国内内市市场场主主导导地地位位，，如如通通用用设设备备制制造造业业、、专专用用设设备备制制造造业业等等都都具具有有较较强强的的规规模模优优势势,主主要要产产品品在在国国内内具具有有相相当当比比例例的的市市场场占占有有率率。。通信信设设备备、、计计算算机机及及其其他他电电子子设设备备制制造造业业和和电电气气机机械械及及器器材材制制造造业业也也具具有有相相对对优优势势,呈呈现现出出集集聚聚特特征征。沈阳阳装装备备制制造造业业集集群群集群群耦耦合合结结构构（（1））沈阳阳装装备备制制造造业业集集群群存存在在不不同同行行业业制制造造企企业业间间耦耦合合涵盖盖通通用用设设备备制制造造业业、、专专用用设设备备制制造造业业、、电电气气机机械械及及器器材材制制造造业业以以及及沈沈阳阳高高新新区区的的电电子子信信息息产产业业等等各产产业业拥拥有有具具备备规规模模优优势势的的大大型型核核心心制制造造企企业业,并并在在其其周周围围吸吸聚聚大大批批中中小小型型配配套套企企业业沈阳阳装装备备制制造造业业集集群群集群群耦耦合合结结构构（（2））沈阳阳装装备备制制造造跨跨产产业业耦耦合合结结构构完完整整不同同产产业业的的大大企企业业之之间间存存在在着着配配套套关关系系，，但但不不表表现现为为产产业业链链的的上上下下游游关关系系大型型制制造造企企业业之之间间核核心心技技术术存存在在关关联联，，即即技技术术内内在在存存在在相相似似性性、、关关联联性性(如如工工艺艺的的衔衔接接、、技技术术同同源源以以及及技技术术的的创创新新交交叉叉)核心心制制造造企企业业进进一一步步集集聚聚，，催催生生出出更更多多共共性性制制造造技技术术(如如东东北北输输变变电电集集团团、、沈沈阳阳机机电电集集团团、、沈沈阳阳机机床床集集团团等等企企业业)沈阳阳装装备备制制造造业业集集群群集群群耦耦合合结结构构（3））沈阳阳装装备备制制造造业业集集群群的的社社会会耦耦合合网网络络适适合合大大型型制制造造企企业业集集聚聚沈阳市拥拥有工业业自动化化、机械械制造、、冶金、、石化等等科研机机构,众众多理工工科高校校也纷纷纷向科研研型大学学转型,不断壮壮大的科科研队伍伍成为沈沈阳装备备制造业业集群社社会网络络的创新新源沈阳市高高校多年年来培养养了大批批技术人人才,为为装备制制造业发发展提供供丰富的的人力资资源,同同时也传传承制造造知识和和制造文文化,推推动本地地区制造造业氛围围营造沈阳装备备制造业业集群集群耦合合度分析析（1））制造企业业层耦合合度低,产品本本地化配配套能力力不足沈阳大型型装备制制造企业业的中间间产品配配套对区区域外依依赖性很很大集群大——中—小小型企业业结构比比例不合合适,灵灵活、富富有生命命力的小小企业数数量不能能保证大大型企业业发展所所需的生生存土壤壤本地中间间产品生生产制造造不足以以支撑装装备制造造业的发发展,出出现装备备制造中中场产业业的“发发育不良良”大中小型型企业的的耦合单单纯体现现在产品品交易关关系上,技术和和知识交交流不够够活跃,彼此的的技术配配套主要要来自政政府的计计划组织织,缺乏乏创新协协同惯例例沈阳装备备制造业业集群集群耦合合度分析析（2））装备制造造行业专专业化水水平受到到通用设设备制造造业的影影响通用设备备制造业业具有强强产业辐辐射力，，通用设设备制造造业与其其他制造造产业在在技术上上具有很很强的关关联度,知识共共享程度度很高,居于装装备制造造业的中中枢产业业地位。。产业耦合合层的跨跨产业协协同差,中枢产产业地位位不突出出中枢产业业往往扮扮演着发发动机的的作用,与中枢枢产业的的关联度度直接决决定集群群耦合效效应的大大小。装装备制造造业发展展,要协协调不同同产业之之间的关关系,重重点发展展关联度度强的产产业,关关注装备备制造业业的中枢枢产业,以带动动相关产产业的发发展。沈阳装备备制造集集群集群耦合合度分析析（3））官产学研研合作机机制尚未未真正有有效运作作科研、高高校等机机构与制制造企业业缺乏良良好合作作机制,大学与与科研机机构没有有成为区区域创新新的知识识源头,科研成成果也不不能转化化为企业业生产力力集群内部部技术管管理人才才参与本本地的培培训和学学习活动动不多企业与研研究机构构之间俱俱乐部式式的经常常性交流流很少,人才本本地化流流动的机机制比较较呆板中介服务务体系发发展相对对滞后,金融、、保险、、行会等等服务机机构的功功能没有有得到发发挥,未未能有效效参与到到集群的的耦合沈阳装备制制造业集群群社会网络络经济要素素间的耦合合度较弱报告人主要要研究成果果产业集群发发展研究综综述:一个个FDI的的视角,李李凯,王聪聪等,经济济论坛,2006,10美国、欧盟盟、中国绿绿色电力产产业政策比比较分析,中国软科科学，李凯凯,王秋菲菲,许波,2006,2中国产业内内贸易现状状研究,梅梅丽,李凯凯,市场周周刊理论研研究,2006,03产业集群的的组织分析析逻辑与治治理机制,李世杰,李凯,经经济与管理理研究,2005,11我国产业集集群分类的的研究综述述与进一步步探讨,李李凯,李世世杰,当代代财经,2005,12激励性规制制理论与实实践及对我我国电力产产业改革的的启示,李李凯,王秋秋菲,预测测,2005,6东北老工业业基地物流流业现状及及其发展对对策,李凯凯,史金艳艳,商业研研究,2005,17产业生命周周期与中国国钢铁产业业极值点,李凯,代代丽华,产产业经济研研究,2005,4装备制造业业集群耦合合结构:一一个产业集集群研究的的新视角,李凯,李李世杰,中中国工业经济,2005,2装备制造业业集群网络络结构研究究与实证,李凯,李李世杰,管管理世界,2004,12略论东北老老工业基地地的振兴及及其发展思思路,李凯凯,史金艳艳,管理世世界,2003,12主要参考文文献张吉鹏《新新经济地理理学与中国国产业地理理集聚———兼评杨宝宝良的《外外部经济与与产业地理理集聚》滕少霞骆骆玲《论经经济地理学学与区域经经济学的整整合与分异异》宋德勇胡胡宝珠《克克鲁格曼新新经济地理理模型评析析》李凯李世世杰《装备备制造业集集群耦合结结构:一个个产业集群群研究新视视角》刘安国杨杨开忠谢谢燮《新经经济地理学学与传统经经济地理学学之比较研研究》郭利平沈沈玉芳《新新经济地理理学的进展展与评价》》谢燮杨杨开忠《新新经济地理理学模型的的政策含义义及其对中中国的启示示》PaulKrugman《《IncreasingReturnsandEconomicGeography》PaulKrugman《《HistoryVersusExpectations》》DonaldR.Davis《TheHomeMarket,Trade,andIndustrialStructure》》等等谢谢！！9、静夜四无邻邻，荒居旧业业贫。。1月-231月-23Friday,January6,202310、雨中黄黄叶树，，灯下白白头人。。。14:29:0614:29:0714:291/6/20232:29:07PM11、以我我独沈沈久，，愧君君相见见频。。。1月-2314:29:0714:29Jan-2306-Jan-2312、故人江海别别，几度隔山山川。。14:29:0714:29:0714:29Friday,January6,202313、乍见见翻疑疑梦，，相悲悲各问问年。。。1月-231月-2314:29:0714:29:07January6,202314、他乡生白发发，旧国见青青山。。06一月20232:29:07下午14:29:071月-2315、比比不不了了得得就就不不比比，，得得不不到到的的就就不不要要。。。。。。一月月232:29下