标准解读

《GB 2549-2003 敌敌畏原药》相比于《GB 2549-1981》,主要在以下几个方面进行了调整和更新:

  1. 技术指标的修订:2003版标准对敌敌畏原药的技术要求进行了细化和提升,包括纯度、水分、酸度、不溶物含量等关键指标,以更严格的标准确保产品质量和环境安全。

  2. 检测方法的改进:新标准引入了更为精确和科学的检测方法,例如使用高效液相色谱法(HPLC)替代了旧标准中的某些传统检测手段,提高了检测的准确性和效率。

  3. 环保要求的加强:随着环境保护意识的增强,2003版标准增加了对生产过程中污染物排放和废弃物处理的要求,强调了生产企业的环保责任。

  4. 安全与标签规范:新标准对敌敌畏原药的包装、标志、运输和储存条件提出了更为详细的规定,确保产品流通和使用的安全性,避免对使用者和环境造成不必要的伤害。

  5. 适用范围和分类的明确:对敌敌畏原药的应用范围进行了明确界定,并根据当时的法规要求调整了产品的分类信息,为监管部门和用户提供更清晰的指导。

  6. 标准文本的规范化:遵循国际标准化组织(ISO)的推荐做法,2003版标准在表述、格式和术语上进行了规范化,便于国内外交流与应用。


如需获取更多详尽信息,请直接参考下方经官方授权发布的权威标准文档。

....

查看全部

  • 现行
  • 正在执行有效
  • 2003-10-09 颁布
  • 2004-06-01 实施
©正版授权
GB 2549-2003敌敌畏原药_第1页
GB 2549-2003敌敌畏原药_第2页
GB 2549-2003敌敌畏原药_第3页
免费预览已结束,剩余9页可下载查看

下载本文档

GB 2549-2003敌敌畏原药-免费下载试读页

文档简介

ICS65.100.10G25中华人民共和国国家标准GB2549—2003代替GB2549—1981(1989)敌畏原药Dichlorvostechnical2003-10-09发布2004-06-01实施华人中民共和日国发布国家质量监督检验检疫总局

GB2549—2003前本标准的第3章、第5章为强制性的,其余为推荐性的本标准是对GB2549—1981(1989)《敌敌畏原药》的修订。本标准与GB2549一1981(1989)《敌敌畏原药》的主要差异为:-取消了分等分级。-敌敌畏质量分数统一修改为>95.0%酸度指标由<0.20%修改为<0.2%。-增加三氯乙醛控制项目。取消敌百虫控制项目。-敌敌畏测定方法中内标物由联苯改为正十五烷.本标准自生效之日起,代替GB2549一1981(1989)。本标准由中国石油和化学工业协会提出。本标准由全国农药标准化技术委员会(SAC/TC133)归口本标准起草单位:沈阳化工研究院。本标准主要起草人:张不龙、武铁军本标准于1981年首次发布,于1989年确认,本次为第一次修订。

GB2549—2003原药该产品有效成分敌敌畏的其他名称、结构式和基本物化参数如下ISO通用名称:dichlorvos化学名称:,0-二甲基-〇-(2.2-二氯乙烯基)磷酸酯结构式:-0—CH-HCO实验式:C,H,Cl.O,P相对分子质量:221.0(按1997国际相对原子质量计)生物活性:杀虫沸点:234.1℃/1×10°Pa蒸气压(25℃):2.1×10°mPa相对密度(D:):1.425折光率:):1.4523溶解度:水18g/L(25℃).煤油中溶解0.2%~0.3%(质量分数),溶于大多数有机试剂稳定性:对热稳定,在水或酸性介质里缓慢水解.在碱性介质里水解更快·生成磷酸氢二甲酯和二氯乙醛,DTso(22℃)约31.9pH4、2.9pH7、2.0dpH9,对铁和软钢有腐蚀作用,对不锈钢铝、镍没有腐蚀性1范围本标准规定了敌敌畏原药的要求、试验方法以及标志、标签、包装和购运。本标准适用于由敌敌畏及其生产中产生的杂质组成的敌敌畏原药。!规范性引用文件下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。凡是注日期的引用文件,其随后所有的修改单(不包括勤误的内容)或修订版均不适用于本标准,然而·鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件,其最新版本适用于本标准。GB/T601化学试剂标准滴定用溶液的制备GB/T1600农药水分测定方法GB/T1604商品农药验收规则GB/T1605—2001商品农药采

温馨提示

  • 1. 本站所提供的标准文本仅供个人学习、研究之用,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或网络传播等,侵权必究。
  • 2. 本站所提供的标准均为PDF格式电子版文本(可阅读打印),因数字商品的特殊性,一经售出,不提供退换货服务。
  • 3. 标准文档要求电子版与印刷版保持一致,所以下载的文档中可能包含空白页,非文档质量问题。

评论

0/150

提交评论