《广东省食品安全地方标准牛大力及其制品》标准制定牵头单位申请指南【模板】

PAGEPAGE5附件1《广东省食品安全地方标准牛大力及其制品》标准制定牵头单位申请指南一、项目名称《广东省食品安全地方标准牛大力及其制品》标准制定二、项目内容1和主要技术指标、制定工作计划；2生产基本情况并采集样品；3、进行理化指标，包括水分、总灰分、特征成分/分含量测定、主要营养成分、重金属、农药残留、微生物指标等检测；4、进行毒理学评价，编写牛大力安全性评估报告。5、起草标准、编制说明，形成标准初稿；6成征求意见稿；7、向相关部门公开征求意见；8交给广东省卫生健康委员会并跟踪落实标准发布。三、项目申报单位资格1、本辖区内食品相关的科研院校、检验检测机构或行业协会；2标准起草工作，确保其按时完成标准起草工作；3、标准起草工作的负责人应当熟悉《食品安全国家标准水平，责任心强。4、标准起草单位和负责人熟悉相关领域食品安全情况，成标准起草任务。四、资金项目补助资金最高80万元，补助标准起草牵头单位用于标准制订工作，于2020年财政预算中申请安排。项目补助资金最高80万元，补助标准起草牵头单位用于标准制订工作，于2020年财政预算中申请安排。202012省卫生健康委员会。六、申报程序请符合条件的申报单位，认真填写《广东省食品安全地方标准制订项目建议书》(见附件)，将项目建议书及相关证明资料复印件(单位资质证明材料、项目主要人员资格证明、与项目使用A4纸装订成册，于2019年6月25日前送市农业农村局农产品质量安全与市场信息化科（地址：**市**1XXX，联系电话：********）附件广东省食品安全地方标准制订项目建议书（模板）一、基本情况一、基本情况项目名称计划起止时间牵头起草单位参与起草单位经办人传真单位名称单位地址联系电话E-mail二、项目制定目的和意义、以及必要性、应用性说明：三、项目地方特色情况说明：四、是否已有相关国家标准，以及相关国家标准涵盖情况说明：五、制订标准包括范围和主要技术内容：六、起草标准时间进度计划：七、保障措施八、经费预算经费预算表经费预算表序号支出科目预算金额（万元）说明合计序号姓名序号姓名性别所在单位/职务职称学历专业6PAGEPAGE13十、项目申报单位意见：十、项目申报单位意见：负责人（签名）单位公章年月日附件2项目评审方法、步骤及标准一、评审方法评审采用综合评分法，即对通过资格审核的项目申请人的商务、技术、价格进行评审、比较，并量化打分，最后根据各项得分之和（其中：商务评价总分40分、技术评价总分30分、价格评估总分30分）计算出通过资格审核的项目申报人的综合得分。评审小组按综合得分由高到低的原则进行排序(综合得分相同，名次按项目申请补助资金金额由低到高顺序排列；综合得分相同、且申请补助资金金额相同的，名次按技术评分由高到低顺序排列；综合得分相同、申请补助资金金额和技术评分均相同的，名次由评审小组投票确定。法律法规有明确规定的，以法律法规规定为准)，推荐排名最靠前的1家为标准制定牵头单位。二、评审步骤评审小组对申报资料的评审分为初审、比较与评价：（一）初审资格性检查，审查内容详见资格性审查表。（二）比较与评价1、商务评价：照各项商务要求进行评审和比较，并量化打分（内容详见商务评价表；商务评价得分取小数点后的2位数。2、技术评价：评审小组成员对通过资格审查的项目申报单位，对照各项技术要求进行评审和比较，并量化打分（评价打分内容详见技术评价表；技术评价得分取小数点后的23、价格评估：对大小写金额不一致、单价汇总与总价不一致位不接受对其错误的更正，其申报资料将被视为无效。为申请补助资金金额。如果出现多种处理原则所产生的结果不一致的情况，以最高的修正价作为评标价。价格评估得分采用低价优先法计算，即通过资格审查且价格最低者的评审价为评审基准价，其价格评估得分为30分；其他投标人的价格评估得分按如下公式计算：A公司价格评估得分=（评标基准价÷A公司评标价）×30价格评估得分取小数点后的2位数。4.综合比较与评价：将项目申报的技术评价得分、商务评价得分和价格评估得分相加，计算得出该投标人的综合评价得分。目申报单位为标准制定牵头人。评审内容项目评审内容项目申报人A项目申报人B项目申报人C资格性审查申报人资质是否符合申报指南的要求资格证明文件是否齐全80指南要求结论注：1.评委在结论栏中按“一票否决”填写“合格”或“不合格”人为不合格投标人，不得进入下一步详细评审。表2：技术、商务评分表序号评价类别评审项目序号评价类别评审项目分值1技术评价项目建议书30评分内容对比各项目申请单位的项目建议书综合评审，评审结果分为优、中、差2 员情况

三个等级（优：302010。10 以上学历或副高级（或相当于）210是否承担过省级以上食品安全地方商务评价同类业务项 20 标准的起草工作标准起草牵头单位目承担情况 得20分，标准起草参与单位得10分，没有参与过不得分。项目承担单位提供2018年度会计报财务情况 10 表为评分依据评审结果分为优中、（差：3。合计 70注：1计得分。本表中（或证明文件方可得分，不提供不得分。本表中所要求提交的与评分项目相关的各类证明文件或资料，需清晰反映相关的数据及印章等，如模糊不清无法辨别的，视为未按要求提交，该项评分为零分。本表中所要求提交的与评分项目相关的各类证明文件分。表3：价格评分表序号 评审项目 分值