企业管理信息系统技术平台考察报告

XX软件公司企业管理信息系统技术平台考察报告XX公司技术考察报告XX公司技术考察报告附件：管理信息系统技术水平考察指标表2011-6-24评分标准：优秀（5分），良好（3分），一般（1分），差（0分）序号分类权重评价内容评价指标公司A公司BXX公司备注1技术10技术水平软件开发技术先进555公司人、公司8：都采用了.肌=4.0以上版本，XX公司：采用J2EE，结合Hibernate、Spring、Structs,Dorado等技术技术架构设计规范，标准统一352公司A：系统复杂灵活，但平台架构较松散，不断补充完善公司B：基于整体的规划设计，结构紧凑清晰，不允许采用通用开发平台开发XX公司：没有统一平台的约束，其设计、代码的规范性不易保证开发技术向后兼容355公司人：公司人旧版本及对三方软件，影响其兼容性，平台升级工作量大公司B：平台升级工作量小XX公司：升级工作量小系统运行环境的跨平台特性335公司A、公司B基于.NET，对Linux、Unix不兼容XX公司采用J2EE，跨平台部署应用良好数据库系统的跨平台特性555公司人、公司B两个平台均能同时支持SQLServer和OracleXX公司开发框架支持跨SQLServer和Oracle平台平台可灵活配置531公司A：可细致配置到字段、节点，几乎考虑到每一钟可能性公司B：配置功能较粗，如：无权限、门户、及一些基本配置无定制界面，输入检查依赖代码编程，缓存信息无同步设置等等XX公司：开发框架配置功能非常弱，仅门^式、用户、信息发布、文件存储有些初级配置功能，公司A、公司B的配置功能在XX公司开发框架中要靠代码开发实现

支持复杂灵活的应用534公司A：框架页面的灵活定制，支持图形界面的交互，树状界面的灵活配置，可任意扩展应用；公司B：复杂界面需平台部专门开发，用户扩展受限制较多；XX公司：定制开发方式能够适应复杂业务，但做不到灵活复用，灵活全靠代码调整，工作量大，效率比较低数据完整性保证445公司人：基本通过数据库约束和程序代码实现；公司8：通过主从视图、建立数据关联，统一进行事务处理XX公司：框架已经封装好事务处理，所有业务都是自动处理事务系统部署服务端分布式部署和应用333可否进行数据库分布布署333服务端部署及维护简单455公司A：润乾报表部署Tomcat应用服务，文件传输采用FTP站点，安全问题客户端非接触无安装部署534公司A：B/S系统集中部署，已逐步淘汰AcitiveX控件公司B：安装.底｛Framework；升级时客户端会出现版本冲突XX公司：B/S系统集中部署，公文系统使用AcitiveX控件客户端维护工作量小332功能25集成和共第三方信息系统集成能力333对B/S系统的集成，大致相同；对C/S暂无方案单点登录功能333方案基本相同门户定制和信息组织、发布和展示523公司A：采用8太，展现方式更灵活丰富；公司B：门户信息展示方式简单，可配置性不强XX公司：B/S门户，最终用户可自定义样式展现内容，门户栏目内容定制全部依靠代码开发实现，仅能自定义链接部件；不支持文档浏览、视频播放全文检索技术成熟度123公司人：采用开源全文检索引擎，正在做技术研究，检索仅支持文本文件公司8：采用AV提取文件（Office、dwg等）文本内容，存入数据库，利用SQLServer本身的全文检索功能进行检索XX公司：在总院知识管理中应用了全文检索技术（采购商业软件），已经研究了Lucene技术（公司IA正在研究应用）

流程管理业务流程建模灵活性531公司人：条件处理丰富、使用流程数据字典、表达式、跨流程环节的回退处理业务流程跟踪管理531公司人：图形化流程跟踪界面提供数据穿透，公司8仅支持图形跟踪界面XX公司：仅有简单记录流程的灵活调整和应变能力333两者都可随时调整流程，并具备历史版本功能工作流定制工具易用程度553皆为图形化界面、用鼠标拖动流程的历史版本管理555两者都有此功能，处理中流程仍可按原版本流程处理变更业务流程的简便性和及时性535公司A、XX公司：集中式部署，变更迅速体现公司B：登录时检查，多表单业务信息承载441公司A：多表单操作更为灵活，可给每个流程环节设置不同的表单公司B：多表单间难以协同办理XX公司：必须开发单独的页面，将多表单连接起来；一个表单有多人编辑时，需要单独编写多个不同的编辑界面流程环节权限设置551XX公司：没有友好的配置界面，人员和角色需要按特殊编码规则手工输入工作流功能丰富553XX公司：仅有较简单的流程定义，不支持子流程，分支流程关系仅有与的关系，表单和流程在代码层次上进行绑定，表单和流程不能脱离；通用表单集成化多数据源信息展示和操作530公司人、公司8：两者都可附加多数据源，但公司8必须为主从视图（数据源）XX公司：完全代码开发表单样式可灵活定制530公司A采用8太，样式更加灵活表单权限可灵活控制530公司A：对表单控件的权限更加细化，可设可见/不可见；公司B：暂时没有，承诺可做组织机构组织机构变动时，变更操作的简便性333两者都无历史数据管理功能，组织机构发生变化，历史数据需手工修改；公司B：组织机构修改时，可用鼠标拖动业务过程跟踪业务过程监控、跟踪250公司8：甘特图、时序图、关键路径、里程碑；业务执行过程的数据通讯、数据库访问跟踪业务系统工作日志记录和跟踪531公司A：业务日志、运行错误日志、Trace跟踪公司B：业务日志XX公司：登录日志

决策支持驾驶舱统计图表支持434均提供丰富的图表展示方式决策信息立体化展现535公司人：数据列表、图表均支持数据穿透功能，提供数据列表字段级的关联信息提取和展示公司8：未看到图表的数据穿透，数据列表不支持字段级的信息提取统计报表多样性、灵活性515公司人：采用润乾报表商业软件，满足中国式报表设计公司B：采用的报表系统不如润乾实用XX公司：采用皕杰商业报表组件统计报表最终用户的灵活定制343公司8支持在客户端指定显示项目、统计项目、行列转换等功能，并可将指定的个性化保存于客户端移动（手机）办公手机流程审批和办公032公司B：H审批表单公司A：采用短回复方式XX公司：专门开发手机浏览网页，可办理批复广域网信息传递的性能353公司A、XX公司：传输数据和界面公司8：仅传输数据，数据二进制及时通信工具广域网上的稳定性和易用性351公司A：自主开发的软件，正在试用阶段公司B：腾讯RTX商业软件产品XX公司：采用开源的Web即时消息，传输采用HTTP协议大文件传输的稳定性和性能331公司A：采用FTP协议传输，传输稳定功能丰富，简单易操作351公司B：腾讯RTX商业软件产品提供会议、视频等多项功能与信息系统集成程度531公司人：拥有自主知识产权，紧密集成，基础数据共享，集成业务工具条公司B：第三方系统，做不到」无缝集成基础工具软件整合与基础工具软件双向整合（CAD、Office）531公司A：可将信息管理系统与CAD、Office整合公司8：目前还未实现与Office的整合XX公司：与Office作了单向集成，主要用于。人，与基础工具软件的深入整合程度340公司B：能够做到XX软件数据的自动采集和定位公司A：能够做到XX软件数据的自动采集存储空间优化的文件存储方式333基本一致，均无压缩存储磁盘空间易管理333公司8：存储目录超出限定，自动创建新目录

管理支持分布式存储空间330公司人：可设置多个数据存储位置（FTP、共享文件夹）公司B：部署文件服务器站点XX公司：无分布式存储系统易用性简洁细致的界面交互523公司人：用户界面较灵活精细，支持丰富的用户界面展现形式；公司B：界面设计相对较粗，如：不支持界面多层嵌套，无默认的输入检查，参数信息没有分类组织；单选按钮采用复选框XX公司：界面效果较好，属于纯代码级开发，不可配置丰富的用户体验533公司A：8不界面用户体验丰富；浮动菜单、图形交互、框架界面等，通过构建样式多样的交互界面，提供简便的操作系统维护提供系统维护工具121公司A未提供系统维护工具，规划中有；公司B的建模工具可以作为工具使用XX公司：没有维护工具数据库维护的工具531公司A提供的数据工具功能相对强大；公司B可用建模工具对DB维护其它OA公文收发系统技术成熟度523OA系统深入集成Office的应用415公司人：有较为成熟的技术和应用公司8：没有看到此类技术应用**公司：采用重庆软航Office文档控件，能够实现套红、盖章、电子签章方面小计19.216.711.03性能10性能海量信息的处理能力453公司B：服务器业务信息会全部推送客户端，数据量大时，可造成客户端崩溃（公司8客户是否多中小客户，数据量不大）用户访问并发能力353公司8：业务逻辑发生在客户端，应用服务期压力小；可能有数据库瓶颈；公司人：应用服务器和数据库服务器均会产生瓶颈服务器关键资源利用能力535公司人、XX公司：采用了缓存技术，可自动/手动释放内存；公司A、公司B、XX公司都可进行CPU负载均衡客户端计算资源利用能力151公司B：业务逻辑在客户端处理，业务在客户端缓存数据访问层性能443XX公司：底层数据访问基本靠HinernateORM技术实现，规模较大的并发访问性能相对较差

数据库存取访问技术333公司人：采取了分页技术，但其SQL、存储过程的规范标准化方面更依赖于开发人员；公司B：规范、标准化较好**公司：采取了数据库级别的分页技术小计4安全5安全性权限控制灵活精细531公司A在权限管理上做的较细，基本涵盖了所有可能公司B：有字段级权限控制（不支持字段隐藏），没有列表、工具条的权限控制XX公司：没有字段级的权限控制，没有列表、工具条的权限权限系统方便管理533公司B：完全基于角色管理，冗余大；用户扩展功能的权限不能配置，代码实现；XX公司：类似公司B，字段级权限完全依靠编写代码控制集团化权限管控131公司B有相应的功能，但使用不广泛数字证书333公司A：可通过浏览器绑定数字证书,加密通讯公司8：有自己的数字证书服务，可使用数字证书加密通讯广域网信息传递安全性444公司A可采取SSL，但会加重服务端的负载；公司B可采用客户端数据加密再传输，并可提供文件的加密小计5次开发20开发效率和成本高效率的设计和开发351公司A：平台复杂灵活，须同时掌握JS和C#，开发难度高，周期较长公司8：平台规范一致简单清晰，仅须掌握C#，开发难度较低，开发效率较高高效率的应用和维护431公司A：提供较为友好的用户界面设计，易于用户使用比较低的开发成本和维护成本351公司A：系统开发难度较高，人员要求较高，开发周期较长开发难度开发和实施过程管理控制简单355充分适应复杂灵活的应用开发533公司4：技术构架为开放式构架，能基于强大的.NET开发环境开发所需功能公司8：基于公司8的软件平台进行开发，开发手段和技术应用均受平台限制XX公司：代码及开发能够适应复杂应用开发需要，灵活完全取决于开发人员的个人技术开发工作集中在业务逻辑442公司人、公司8：平台级别开发，底层技术相对较少，主要关注业务逻辑XX公司：代码及开发，接触底层开发技术较多

支持多语言的开发环境515公司A：基于.NET开发环境，支持所有.NET开发语言公司8：目前仅支持C#一项开发语言XX公司：Java不存在多语言编程环境提供系统配置导入导出工具530公司A：系统导入导出工具可完全实现测试系统到上限系统的切换公司8：部分模型可实现数据导入导出，部分必须依赖手工配置开放性和可扩展性425公司人：专为开发人员设计，架构较为松散，可灵活扩展公司B：系统设计规范严格，结构紧凑，开发人员可灵活扩展程度较低比较低的技能要求351公司A：至少需要掌握C#、JS，平台开发体系复杂，知识点多公司8：仅需掌握C#，编写脚本较少，相对简单XX公司：纯代码开发，对开发人员专业技能要求高较短的学习掌握时间351公司A：开发体系灵活复杂，掌握时间较长公司B：开发体系规范一致，较易掌握XX公司：需要系统学习J2ee开发体系，便利的系统调试和纠错423公司A：基于.NET的开发环境提供了强大的调试能力公司B：完全基于业务平台开发，没有代码调试工具XX公司：基于eclipse开发环境,有较完善的脚本调试功能平台的可扩展性535公司人：平台专业、灵活，可扩展性非常强，用户自己进行新的应用受限少技术转移提供开发培训235公司人：承诺提供技术培训，难以保障技术培训的全面性和效果公司8：提供开发平台的详细技术资料，免费培训XX公司：完全提供源码，可以联合开发提供源代码135公司A：获取应用系统源码有难度，且由于平台特性，其源码分散，难于管理公司B：提供除软件平台外的客户系统源码XX公司：完全提供源码，包括除去工作流引擎外的系统开发框架代码，并承诺可以联合开发小计15.714.211.56系统迁移15系统迁移原有系统整体平滑迁移到新平台411公司A：新平台大部分兼容旧系统公司B：表示大致可以，但需要深入了解XX公司：表示技术上可完全实现，仅是工作量问题系统迁移用户操作习惯继承523公司B：原型系统与公司A原有系统差别较多

XX公司：都是B/S系统，用户操作习惯较接近系统迁移成本低511公司B：需要6个月周期，投入人力不确定OA系统的迁移412公司人：基于老的平台的产品比较成熟，但还没有在最新平台上的产品公司8：技术不完备，如Office中套红盖章，权限控制等，缺乏功能整体迁移的条件XX公司：表示可以做，其使用的Office文档控件具备公文集成Office的功能，生产管理系统迁移522公司B：同以下理由过程数据的迁移522公司8：由于权限等问题，中间过程数据将无法迁移结构化数据整体迁移522公司8：没有数据库设计，无法保证完整迁移所有数据**公司：表示技术上可完全实现，仅是工作量问题非结构化数据整体迁移311公司8：没有文档数据格式标准，无法完全实现非结构化数据迁移，迁移成本大**公司：表示技术上可完全实现，仅是工作量问题小计7经营管理15项目管理模式需求调研过程敏捷严谨353公司B的项目管理相对规范、较好规范严格的设计开发流程343公司B可提供的文档相对规范规