OA答复原则及策略

审查意见通知书的答复审查意见通知书的理解与转达答复审查意见通知书的原则与策略第一节第二节2023/1/182阅读和理解审查意见通知书第一节审查意见通知书的理解与转达通知书组成通知书表格通知书正文2023/1/183普通国家申请OA1通知书的表格

2023/1/184普通国家申请OA1通知书正文2023/1/1851.阅读和理解审查意见通知书

1.2审查意见通知书中对申请的倾向性意见21.1核实审查所针对的文本311.3对通知书中引用的对比文件的分析332023/1/1861.阅读和理解审查意见通知书

核实审查文本是否为所期望的文本若发现审查意见未针对其所期望的文本进行审查，又未给出任何理由，则进一步核实是否是因为审查员的工作失误导致的审查文本认定有误。若存在审查文本认定有误，可以采用如下方式进行处理：1.1核实审查所针对的文本312023/1/1871.阅读和理解审查意见通知书未对答复造成实质上的困难对答复造成实质上的困难继续转达和答复工作；必要时电话沟通1.1核实审查所针对的文本31电话沟通/意见陈述在转达审查意见通知书时，应向申请人解释清楚2023/1/188有授权前景的倾向性意见无授权前景的倾向性意见授权前景不确定的意见1.阅读和理解审查意见通知书1.2审查意见通知书中对申请的倾向性意见322023/1/189专利申请文本仅存在形式缺陷，明显有授权前景只要按照通知书提出的审查意见对申请文本进行修改，就可被授予专利权。

有授权前景的倾向性意见

1.阅读和理解审查意见通知书例如：细则第17~23条涉及的说明书、权利要求书的形式缺陷1.2审查意见通知书中对申请的倾向性意见322023/1/1810申请文件中公公开的所有技技术方案均存存在细则第53条所规定的可可导致申请被被驳回的缺陷陷申请人需要对对申请文件作作修改和/或充分的意见见陈述，否则该申请将将面临被驳回回的风险。无授权前景的的倾向性意见见1.2审查意见通知书中对申请的倾向性意见321.阅读和理解审审查意见通知知书2023/1/411法条法22-2，法22-3（全部权利要要求）法2-2（全部主题））法26-3（说明书全部部主题）法5，法25（全部主题））法22-4（全部主题））其他无授权前景的倾向性意见的典型情形1.阅读和理解审审查意见通知知书2023/1/412申请能否获得得授权很大程程度上取决于于申请人的答答复授权前景不确确定的意见1.阅读和理解审审查意见通知知书1.2审查意见通知书中对申请的倾向性意见322023/1/413法条法26-4（某项或某几几项权利要求求）法5，法25，法2-2（部分发明主主题）细则20-2（独立权利要要求）法22-2，22-3（部分或全部部权利要求））法33（权利要求或或说明书）法31授权前景不确定的意见的典型情形1.阅读和理解审审查意见通知知书2023/1/4141.3对通知书中引用的对比文件的分析33对比文件通常常用来判断发发明是否具备备新颖性或创创造性。有时对比文件件用来评价独独立权利要求求之间的单一一性。可以一篇，可可以多篇。可以是专利文文献，也可以以是非专利文文献。1.阅读读和和理理解解审审查查意意见见通通知知书书2023/1/415构成成现现有有技技术术技术术内内容容分分析析构成成抵抵触触申申请请是否否对比比文文件件是否否1.3对通知书中引用的对比文件的分析331.阅读读和和理理解解审审查查意意见见通通知知书书2023/1/416对比比文文件件的的公开开日日是否否在本申申请请的的申请请日日之之前前此处处所所述述的的申申请请日日，，如如果果能能享享受受优优先先权权的的，，则则指指优先先权权日日是否否构构成成本本申申请请的的现现有有技技术术1.阅读读和和理理解解审审查查意意见见通通知知书书1.3对通知书中引用的对比文件的分析332023/1/417对比比文文件件是是否否为为中国国专专利利文文献献对比比文文件件的的申请请日日是是否否在在本本发发明明的的申申请请日日之之前前此处处所所述述的的申申请请日日，，如如果果能能享享受受优优先先权权的的，，则则指指优先先权权日日是否否构构成成本本申申请请的的抵抵触触申申请请1.阅读读和和理理解解审审查查意意见见通通知知书书1.3对通知书中引用的对比文件的分析332023/1/418注意可以以用用作作抵抵触触申申请请的的PCT申请请，，必必须须有有中中国国专专利利局局公公布布的的文文本本，，而而不不是是仅仅有有本本申申请请的的申申请请日日当当天天或或之之后后公公开开的的““WO””国际际公公布布文文本本。。对于于中中国国专专利利局局作作为为国国际际受受理理局局的的PCT申请请来来说说也也是是同同样样的的，，除除有有““WO””国际际公公布布文文本本以以外外，，还还必必须须有有进进入入国国家家阶阶段段时时由由中中国国专专利利局局公公布布的的““CN””公开开文文本本。抵触触申申请请还还包包括括满满足足以以下下条条件件的的进进入入了了中中国国国国家家阶阶段段的的国国际际专专利利申申请请，，即即申申请请日日以以前前由由任任何何单单位位或或者者个个人人提提出出、、并并在在申申请请日日之之后后(含申请请日)由专利利局作作出公公布或或公告告的且且为同同样的的发明明或者者实用用新型型的国国际专专利（（PCT）申请请。对对于审审查意意见中中引用用抵触触申请请的，，抵触触申请请的申申请日日必须须是在在本发发明的的申请请日之之前。。1.阅读和和理解解审查查意见见通知知书1.3对通知书中引用的对比文件的分析332023/1/419对于引引用的的对比比文件件用于于指出出权利利要求求不具具备新新颖性性和/或创造造性的的情况况，专专利代代理人人应通通过对对对比比文件件披露露的技技术内内容的的分析析来判判断通通知书书中关关于新新颖性性/创造性性的评评述是是否合合理，，在此此基础础上考考虑有有无争争辩的的余地地，以以便在在下一一步转转达审审查意意见时时告知知申请请人。对引用用的比比文件件中技技术内内容的的分析析1.阅读和和理解解审查查意见见通知知书1.3对通知书中引用的对比文件的分析332023/1/420代理人对对比文件的分析可遵循的原则①先选择新颖颖性/创造性评述述中用作最最接近现有有技术的对对比文件，，分析技术术相关程度度；②若评价创创造性时作作为最接近现有有技术的对对比文件相关程度很很高，则确确定本申请的技技术方案与与最接近现现有技术相相比的区别别特征，阅阅读、理解解用于评述述创造性的的其他对比比文件，确定是否否存在相互互结合的启启示；③不仅要将将权利要求求的技术方方案与对比比文件比较较，需要时时，还应将将说明书具体体实施方式式部分记载载的技术方方案与对比比文件比较较1.阅读和理解解审查意见见通知书1.3对通知书中引用的对比文件的分析332023/1/421专利代理人人应当在认真解读、、全面理解解审查意见通通知书的基基础上，尽快地或在在与申请人人商定的时时限内向申请人转转达审查意意见通知书书，并根据据申请人的的要求提供供答复审查查意见的建建议。审查意见通知书的转达及答复建议的提供第一节审审查意见通通知书的理理解与转达达2023/1/4222.审查意见通通知书的转转达及答复复建议的提提供2.2提供答复建议22.1审查意见通知书转达的时间掌控312023/1/4232.1审查意见通知书转达的时间掌控31原则则上上应应尽尽快快向向申申请请人人转转达达审审查查意意见见通通知知书书转达达一一通通转达达二二通通（（三三通通、、四四通通、、驳驳回回））转达达时时间间答复复审审查查意意见见通通知知书书的的期期限限届届满满日日（（绝绝限限日日））明确确委委托托人人指指示示答答OA的期期限限必要要时时还还包包含含答答复复建建议议转达达函函的的内内容容2.审查查意意见见通通知知书书的的转转达达及及答答复复建建议议的的提提供供2023/1/424针对对审审查查意意见见通通知知书书中中的的三三种种倾倾向向性性意意见见（（有有授授权权前前景景的的倾倾向向性性意意见见、、无无授授权权前前景景的的倾倾向向性性意意见见、、授授权权前前景景不不确确定定的的意意见见）），，分分别别提提供供不不同同的的具具体体答答复复建建议议。。2.2提供答复建议22.审查意见见通知书书的转达达及答复复建议的的提供2023/1/425在转达时时告知申申请人通通知书中中所指出出的缺陷陷基本上上都属于于形式缺缺陷，不不会影响响到专利利保护范范围，建建议按照照通知书书的要求求作出修修改，以以便早日日获得授授权。有授权前前景的倾倾向性意意见2.2提供答复建议22.审查意见见通知书书的转达达及答复复建议的的提供2023/1/426可能会出出现的三三种情况况：①同意审审查意见见②部分同同意审查查意见③不同意意审查意意见无授权前前景的倾倾向性意意见2.2提供答复建议22.审查意见见通知书书的转达达及答复复建议的的提供2023/1/427可能会出出现的三三种情况况：①同意审审查意见见②部分同同意审查查意见③不同意意审查意意见授权前景景不确定定的意见见2.2提供答复建议22.审查意见见通知书书的转达达及答复复建议的的提供2023/1/428审查意见见通知书书的理解解与转达达小结结核实审审查所所针对对的文文本三类倾倾向性性意见见对通知知书中中引用用的对对比文文件的的分析析针对不不同的的倾向向性意意见的的答复复建议议2023/1/429第二节节答答复审审查意意见通通知书书的原原则与与策略略审查意见通知书的答复原则（1）以《专利法》、《专利法实施细则》和《专利审查指南》为依据的原则（2）全面答复原则（3）维护申请人利益原则（4）适度原则

2023/1/4302023/1/4311.审查意见通通知书的答答复原则（1）以《专利法》、《专利法实施施细则》和《专利审查指指南》为依据的原原则依据《专利法》及《专利法实施施细则》的内容进行行争辩，指指出专利申申请符合其其有关规定定的理由。。《专利审查指指南》是对《专利法》及《专利法实施施细则》各条款的内内容作出进进一步具体体的规定，，在撰写意意见陈述书书时，专利利代理人也也可以借助助《专利审查指指南》规定的内容容作为争辩辩的依据。。（2）全面答复复原则针对审查意意见通知书书中指出的的所有缺陷陷逐一进行答复。。促进专利审审查程序的的进行，使使专利申请请早日获得得专利权；；避免专利申申请被驳回回。1.审查意见通通知书的答答复原则2023/1/432（3）维护申请请人利益原原则在答复审查查意见时，，专利代理理人要充分分考虑申请请人的利益益，在修改改申请文件件和意见陈陈述时必须须要慎重。。既要争取早早日授权，，又要争取取稳定并且且尽可能宽宽的保护范范围。1.审查意见通通知书的答答复原则2023/1/433（4）适适度度原原则则根据据禁禁止止反反悔悔原原则则，，在在专专利利申申请请审审查查过过程程中中对对权权利利要要求求书书所所进进行行的的限限制制其其保保护护范范围围的的修修改改以以及及在在意意见见陈陈述述书书中中所所作作的的限限制制性性解解释释均均会会成成为为专专利利侵侵权权诉诉讼讼中中确确定定其其专专利利权权保保护护范范围围的的依依据据。。专利利代代理理人人在在答答复复审审查查意意见见通通知知书书时时要要把把握握适适度度的的原原则则，，不不要要为为了了急急于于获获得得授授权权而而过过度度地地限限制制权权利利要要求求的的范范围围，，并并且且注注意意在在陈陈述述意意见见时时也也不不要要作作出出不不必必要要的的限限制制性性解解释释。。1.审查查意意见见通通知知书书的的答答复复原原则则2023/1/434第二二节节审审查查意意见见答答复复原原则则与与策策略略

审查意见的答复策略专利利代代理理人人应应当当认认真真阅阅读读国国家家知知识识产产权权局局发发出出的的审审查查意意见见通通知知书书，，全全面面、、准准确确地地理理解解审审查查意意见见通通知知书书的的内内容容及及其其所所引引用用的的对对比比文文件件的的技技术术内内容容，，理理解解专专利利申申请请的的内内容容及及其其要要求求保保护护的的主主题题，，针针对对具具体体情情形形作作出出正正确确的的前前景景判判断断，，在在此此基基础础上上确确定定答答复复审审查查意意见见通通知知书书的的策策略略。2023/1/4352.审查查意意见见的的答答复复策策略略

不同情形审查意见的答复2

答复策略312023/1/436答复策略31答复策略判断审查意见的正确性确定答复方式意见陈述修改申请文件提供证据对OA事实的事实认定在事实认定的基础上进行法律适用两步法2.审查查意意见见的的答答复复策策略略2023/1/437答复策略31审查意见正确性判断-两步法应用2.审查意见的答答复策略2023/1/438审查意见正确性判断-两步法应用2.审查意见的答答复策略2023/1/439答复方式的应用意见陈述书附附页一、关于审查查意见1审查意见1指出，权利要要求8不具有新颖性性。申请人对权利利要求8进行了修改，，将权利要求求9的内容补入权权利要求8中并对修改后后的权利要求求8进行意见陈述述如下：与对比文件相相比，权利要要求8的区别技术特特征在于，““所述导槽的的两端被封闭闭形成一封闭闭区域，并通通过制作于所所述散热板的的至少一真空空抽气孔与外外界相通”，，因此，与对对比文件相比比，权利要求求8保护的技术方方案具有新颖颖性。另外，对于本本领域的技术术人员，上述述区别技术特特征需要创造造性的劳动才才能获得，并并且该技术特特征带来显著著的技术效果果，因此，权权利要求8保护的技术方方案具有突出出的实质性特特点和显著的的进步。因此此，修改后的的权利要求8保护的技术方方案也具有创创造性。2.审查意见的答答复策略2023/1/440总结结答复策策略包包括两两个方方面，，一是是正确理理解审审查意意见，，二二是灵灵活运运用答答复手手段。针对不不同情情形的的审查查意见见的答答复过过程，，都是是在两两步法法判断断过程程的指指导下下根据据各案案情形形选择择适用用三种种答复复方式式的过过程。。2.审查意意见的的答复复策略略2023/1/441涉及不授予专利权的申请的审查意见37

涉及创造性的审查意见2涉及新颖性的审查意见1涉及说明书公开不充分的审查意见4涉及权利要求或说明书不清楚的审查意见5不同情形审查意见的答复22.审查意意见的的答复复策略略2023/1/442涉及修改超出原说明书和权利要求书记载范围的审查意见87

涉及权利要求未以说明书为依据的审查意见7涉及独立权利要求缺少必要技术特征的审查意见6涉及属于同样的发明创造的审查意见9涉及申请文件不满足单一性要求的审查意见10不同情形审查意见的答复22.审查意意见的的答复复策略略2023/1/443涉及新颖性的审查意见11）分分析析对对比比文文件件的的形形式式要要件件是是否否满满足足评评述述新新颖颖性性的的要要求求，，判判断断对对比比文文件件是是否否为为现现有有技技术术或或抵抵触触申申请请；；2）形形式式要要件件满满足足，，确确定定该该权权利利要要求求保保护护的的技技术术方方案案是是否否被被对对比比文文件件公公开开。。其其中中，，采用用单单独独对对比比的的原原则则。审查查意意见见正正确确性性判判断断2.审查查意意见见的的答答复复策策略略2023/1/444涉及新颖性的审查意见13）若若该该权权利利要要求求保保护护的的技技术术方方案案未未被被对对比比文文件件公公开开，，则则说说明明权权利利要要求求的的技技术术方方案案具具有有新新颖颖性性。。4）若若该该权权利利要要求求保保护护的的技技术术方方案案被被对对比比文文件件公公开开，，再再判判断断对对比比文文件件公公开开的的方方案案能能否否适适用用于于与与权权利利要要求求的的技技术术方方案案相相同同的的技技术术领领域域，，能能否否解解决决相相同同的的技技术术问问题题，，获获得得相相同同的的技技术术效效果果。。若若是是，，则则说说明明权权利利要要求求的的技技术术方方案案不不具具有有新新颖颖性性。。审查意见见正确性性判断2.审查意见见的答复复策略2023/1/445涉及新颖性的审查意见1在化学领领域，有有时存在在着即使使权利要要求保护护的技术术方案与与对比文文件公开开的方案案所解决决的技术术问题不不同或者者技术效效果不同同，但该该权利要要求仍可可能缺乏乏新颖性性的情况况。审查意见见正确性性判断2.审查意见见的答复复策略2023/1/446涉及新颖性的审查意见1例如：1)权利要求求涉及一一种用作作药物的的化合物物A，对比文文件公开开的是用用作染料料的化合合物A;2)权利要求求涉及一一种包含含化合物物B用于治疗疗疾病X的药物组组合物，，对比文文件中公公开了同同样包含含化合物物B但用于治治疗疾病病Y的药物组组合物。。审查意见见正确性性判断2.审查意见见的答复复策略2023/1/447涉及新颖性的审查意见1答复方式式意见陈述述、提交交证据和和/或修改申申请文件件。通常还应应该适当当对该权权利要求求相对于于对比文文件具备备创造性性的理由由进行论论述。2.审查意见见的答复复策略2023/1/448涉及新颖性的审查意见1新颖性判断断的常见情情形《专利审查指指南》中规定了新新颖性判断断的5种常见的情情形。在化化学领域，，涉及新颖颖性的审查查意见比较较常见的是是具体(下位)概念与一般般(上位)概念、数值值和数值范范围以及包包含性能、、参数、用用途或制备备方法等特特征的产品品权利要求求。2.审查意见的的答复策略略2023/1/449第一步第二步第三步确定与本发发明最接近近的现有技技术找出权利要要求的技术术方案中与与最接近的的现有技术术之间的区区别特征判断现有技技术中是否否存在结合合启示，即即是否显而而易见涉及创造性的审查意见22.审查意见的的答复策略略2023/1/450涉及创造性的审查意见23）如果确定定权利要求求的技术方方案具有突突出的实质质性特点和和显著的进进步，则该该权利要求求保护的技技术方案具具有创造性性；否则不不具有创造造性。审查意见正正确性判断断修改申请文文件、提交交证据和/或意见陈述述答复方式2.审查意见的的答复策略略2023/1/451涉及创造性的审查意见2不具有创造造性的典型型情形①区别特征为为公知常识识（一篇对比比文件结合合公知常识识）；②区别特征征为与最接接近的现有有技术相关关的技术手手段（一篇篇对比文件件中两个技技术方案的的结合）；；③区别特征为为另一份对对比文件中中披露的相相关技术手手段，该技术手手段在该对对比文件中中所起的作作用与该区区别特征在在要求保护护的发明中中为解决该该重新确定定的技术问问题所起的的作用相同同（两篇或多多篇对比文文件的结合合）。2.审查意见的的答复策略略2023/1/452涉及创造性的审查意见2对公知常识或或惯用技术手手段的处理核实审查意见见中认定的公公知常识或惯惯用技术手段段是否确实是是本领域的公公知常识或惯惯用技术手段段。如果审查意见见中对公知常常识或惯用技技术手段的认认定不正确（（包括未充分分举证），则则在答复时可可以不修改权权利要求，此此时最好充分分说明该区别别特征不是公公知常识的理理由（包括必必要的举证）），甚至可以以要求审查员员对区别特征征是公知常识识进行举证。如果审查意见见中认定的公公知常识或惯惯用技术手段段是本领域的的公知常识或或惯用技术手手段，只能修修改权利要求求。2.审查意见的答答复策略2023/1/453涉及不授予专利权的申请的审查意见3相关规定专利法第2条对可授权的的客体作了规规定。专利法第5条和25条对不授予专专利权的客体体作了规定。。专利申请要求求保护的主题题属于专利法法第25条第1款所列不授予予专利权的客客体的（科学学发现、智力力活动的规则则和方法、疾疾病的诊断和和治疗方法、、动物和植物物品种、用原原子核变换方方法获得的物物质等），不不能被授予专专利权。2.审查意见的答答复策略2023/1/4542.3.1涉及专专利法法第5条第1和2款的审审查意意见在生物物医药药领域域涉及及专利利法第第5条第1和2款的几几种典典型情情形：：法第5条第1款:克隆的的人或或克隆隆人的的方法法，人人胚胎胎的工工业或或商业业目的的的应应用、、人人类胚胚胎干干细胞胞及其其制备备方法法、处处于各各个形形成和和发育育阶段段的人人体等等。法第5条第2款：发发明人人违反反法律律、行行政法法规的的规定定获取取或者者利用用遗传传资源源，并并依赖赖该遗遗传资资源完完成了了其中中一项项或全全部发发明创创造。。2.审查意意见的的答复复策略略2023/1/455涉及不授予专利权的申请的审查意见3当所要要求保保护的的技术术方案案的内内容确确实涉涉及上上述主主题时时，只只能通通过删删除相相应技技术方方案的的方式式克服服审查查意见见中所所指出出的缺缺陷。。当一一项专专利申申请的的全部部内容容均涉涉及上上述主主题时时，则则应建建议申申请人人放弃弃该申申请。答复方方式2.审查意意见的的答复复策略略2023/1/4562.3.2涉及疾疾病的的诊断断和治治疗方方法的的审查查意见见从可以以授予予专利利权的的客体体中排排除疾疾病的的诊断断和治治疗方方法的的主要要目的的是出出于人人道主主义的的考虑虑和社社会伦伦理的的原因因，从从而使使医生生在诊诊断和和治疗疗过程程中能能够有有选择择各种种方法法和条条件的的自由由。另另一个个原因因则是是由于于这些些方法法直接接以有有生命命的人人体或或动物物体为为实施施对象象，无无法在在产业业上利利用。。涉及不授予专利权的申请的审查意见32.审查意意见的的答复复策略略2023/1/457在已经经死亡亡的人人体或或动物物体上上实施施的病病理解解剖方方法、、不介介入人人体或或不产产生创创伤的的美容容方法法、杀杀灭人人体或或者动动物体体外部部的细细菌、、病毒毒、虱虱子、、跳蚤蚤的方方法，，不属属于疾疾病的的诊断断和治治疗方方法审查查意意见见正正确确性性判判断断2.审查查意意见见的的答答复复策策略略涉及不授予专利权的申请的审查意见32023/1/4581）删删除除属属于于专专利利法法第第25条规规定定的的疾疾病病的的诊诊断断和和治治疗疗方方法法的的权权利利要要求求；；2）修修改改+意见见陈陈述述答复复方方式式2.审查查意意见见的的答答复复策策略略涉及不授予专利权的申请的审查意见32023/1/459例如如：：一种种治治疗疗癌癌症症的的方方法法，，包包括括向向所所需需个个体体施施用用治治疗疗有有效效量量的的通通式式I的化化合合物物或或其其可可药药用用盐盐。。案情情介介绍绍案例2.审查查意意见见的的答答复复策策略略2023/1/4602023/1/4612.3.3涉及动动物和和植物物品种种的审审查意意见《专利法法》中明确确规定定了动动物和和植物物品种种不能能被授授予专专利权权。在在《专利审查指指南》中，对专利利法中所称称的动物和和植物进行行了明确的的定义。当当申请人的的发明属于于动物和植植物品种时时，应当通通过《专利法》以外的其它它法律法规规寻求保护护。例如，，对于植物物新品种，，可以通过过《植物新品种种保护条例例》进行保护。。如果审查查员关于动动物和植物物品种的审审查意见是是正确的，，申请人只只能通过删删除相应技技术方案的的方式克服服上述缺陷陷2.审查意见的的答复策略略2023/1/4622.3.3涉及动物和和植物品种种的审查意意见对于有关微微生物、包包括细菌、、真菌、病病毒、藻类类等的发明明，虽然在在审查指南南中明确规规定了它们们并不属于于专利法第第25条第1款规定的动动物和植物物的范畴，，其也必须须在经过分分离成为纯纯培养物并并且具有特特定的工业业用途时，，才属于可可给予专利利保护的客客体。2.审查意见的的答复策略略涉及说明书公开不充分的审查意见4相关规定专利法第26条3款规定，说说明书应当当对发明或或实用新型型作出清楚楚、完整的的说明，以以所属领域域的技术人人员能够实实现为准。。2.审查意见的的答复策略略2023/1/463相关规定（1）说明书中中只给出任任务和/或设想，或或者只表明明一种愿望望和/或结果。（2）说明书中中给出了技技术手段，，但该手段段是含糊不不清，无法法实施。（3）说明书中中给出了技技术手段，，但所属技技术领域的的技术人员员采用该手手段不能解解决所要解解决的技术术问题。（4）申请的主主题为由多多个技术手手段构成的的技术方案案，对于其其中一个技技术手段，，所属技术术领域的技技术人员按按照说明书书记载的内内容不能实实现。（5）说明书中中仅给出了了具体的技技术方案，，但未给出出实验数据据，而该方方案又必须须依赖实验验结果加以以证实才能能成立。2.审查意见的的答复策略略2023/1/464涉及说明书公开不充分的审查意见4根据说明书书中记载的的要解决的的技术问题题、提供的的解决方案案、实施例例公开的方方案、所公公开的方案案能否实现现本发明目目的或获得得相应的技技术效果，，来确定说说明书是否否确实存在在公开不充充分的问题题。判断审查意意见正确性性2.审查意见的的答复策略略2023/1/465涉及说明书公开不充分的审查意见41）说说明明书书全全部部主主题题都都公公开开不不充充分分：：意意见见陈陈述述的的方方式式、、或或者者放放弃弃该该申申请请。。2）对对部部分分主主题题公公开开不不充充分分：：删删除除相相应应权权利利要要求求。。3）说说明明书书公公开开充充分分：：意意见见陈陈述述，，必必要要时时提提供供证证据据。。答复复方方式式2.审查查意意见见的的答答复复策策略略2023/1/466在意意见见陈陈述述时时，，可可从从以以下下几几个个方方面面陈陈述述意意见见：：本申申请请说说明明书书中中记记载载的的要要解解决决的的技技术术问问题题、、提提供供的的解解决决方方案案是是什什么么，，实实施施例例公公开开了了怎怎样样的的方方案案、、所所公公开开的的方方案案能能够够实实现现本本发发明明的的目目的的或或获获得得相相应应的的技技术术效效果果。涉及说明书公开不充分的审查意见42.审查查意意见见的的答答复复策策略略2023/1/467涉及说明书公开不充分的审查意见4(1)对于用于证明明未公开的内内容属于本领领域公知常识识的证据，使使用时应当慎慎重，避免其其成为证明本本发明不具备备创造性中的的公知常识性性证据。(2)以现有技术公公开的内容作作为证据来证证明本申请已已充分公开发发明时，最好好这些证据是是本申请说明明书中已记载载的引证文件件。提供证据需要要注意的问题题2.审查意见的答答复策略2023/1/468涉及说明书公开不充分的审查意见4(1)一个或多个证证据记载的内容相互矛盾盾，造成无法确确认请求保护护的技术方案案的内容。(2)一个或多个证证据表明某一技术特征征具有多种含含义，而这些含义义并非都能实实现本发明。。(3)虽然申请人提提供了证据证证明某一技术术手段属于现现有技术，但但该技术手段段不能直接与申申请说明书中中记载的内容容相结合。无效的证据2.审查意见的答答复策略2023/1/469涉及权利要求或说明书不清楚的审查意见5相关规定权利要求书应应当清楚，一一是指每一项项权利要求应应当清楚，二二是指构成权权利要求书的的所有权利要要求作为一个个整体也应当当清楚。每项权权利要要求的的类型型应当当清楚楚。1）权利利要求求的主主题名名称清清楚，，不允允许采采用模模糊不不清的的主题题名称称，如如“一种……组合”、““一种种配方”。2）权利利要求求的主主题名名称应应当与与权利利要求求的技技术内内容相相适应应。2.审查意意见的的答复复策略略2023/1/470涉及权利要求或说明书不清楚的审查意见5相关规规定3）每项项权利利要求求所确确定的的保护护范围围应当当清楚楚。权利要要求的的保护护范围围应当当根据据其所所用词词语的的含义义来理理解。构成权权利要要求书书的所所有权权利要要求作作为一一个整整体也也应当当清楚楚，这是是指权权利要要求之之间的的引用用关系系应当当清楚楚。说明书书的撰撰写方方式和和顺序序应符符合《专利法法实施施细则则》第17条、18条的规规定。。2.审查意意见的的答复复策略略2023/1/471涉及权利要求或说明书不清楚的审查意见5根据相相关规规定确确定权权利要要求是是否存存在不不清楚楚的缺缺陷审查意意见正正确性性判断断1）答复方方式1）通常常进行行修改改2）意见见陈述述2.审查意意见的的答复复策略略2023/1/472涉及独立权利要求缺少必要技术特征的审查意见6相关规规定必要技技术特特征是是指，，发明明或者者实用用新型型为解解决其其技术术问题题所不不可缺缺少的的技术术特征征，其其总和和足以以构成成发明明或者者实用用新型型的技技术方方案，，使之之区别别于背背景技技术中中所述述的其其他技技术方方案。。判断某一技技术特征是是否为必要要技术特征征，应当从从所解决的的技术问题题出发并考考虑说明书书描述的内内容。2.审查意见的的答复策略略2023/1/473涉及独立权利要求缺少必要技术特征的审查意见6从说明书中中记载的本本发明的目目的或者要要解决的技技术问题出出发，分析析独立权利利要求是否否能够解决决其技术问问题；若说明书解解决的问题题有多个，，则该独立立权利要求求只要能解解决其中一一个问题即即可。审查意见正正确性判断断1）答复方式1）修改：增增加相应技技术特征2）意见陈述述2.审查意见的的答复策略略2023/1/474涉及权利要求未以说明书为依据的审查意见7相关规定权利要求书书应当以说说明书为依依据，是指指权利要求求应当得到到说明书的的支持。权利要求通通常由说明明书记载的的一个或者者多个实施施方式或实实施例概括括而成。通常涉及的的权利要求求得不到支支持的情形形：上位概概念概括和和功能性限限定2.审查意见的的答复策略略2023/1/475从该权利要要求能够解解决的技术术问题出发发，判断是是否属于得得不到说明明书支持的的情形审查意见正正确性判断断1）答复方式1）修改权利利要求2）意见陈述述、或者还还提供证据据2.审查意见的的答复策略略涉及权利要求未以说明书为依据的审查意见72023/1/4761）注意的几点点1）当要求保保护的技术术方案的部部分或全部部内容在原原始申请的的权利要求求书中已经经记载而在在说明书中中没有记载载时，允许许申请人将将其补入说说明书。2）权利要求求的技术方方案在说明明书中仅存存在一致性性的表述，，并不意味味着权利要要求必然得得到说明书书的支持。。3）只只有有当当所所属属技技术术领领域域的的技技术术人人员员能能够够从从说说明明书书充充分分公公开开的的内内容容中中得得到到或或概概括括得得出出该该项项权权利利要要求求所所要要求求保保护护的的技技术术方方案案时时，，记记载载该该技技术术方方案案的的权权利利要要求求才才被被认认为为得得到到了了说说明明书书的的支支持持。。2.审查查意意见见的的答答复复策策略略2023/1/477涉及修改超出原说明书和权利要求书记载范围的审查意见

8法33规定申申请人人可以以对专专利申申请文文件进进行修修改，，但是是，对对发明明和实实用新新型专专利申申请文文件的的修改改不得得超出出原说说明书书和权权利要要求书书记载载的范范围。。涉及修修改超超范围围的判判断原原则和和典型型的情情形和和案例例参见见第四四章。。相关规规定2.审查意意见的的答复复策略略2023/1/478判断修修改后后的内内容是是否与与原始始记载载的信信息一一致。。审查意意见正正确性性判断断1）答复方方式1）修改改权利利要求求2）意见见陈述述2.审查意意见的的答复复策略略涉及修改超出原说明书和权利要求书记载范围的审查意见

82023/1/479注意事项权利要要求是是否得得到说说明书书支持持并不不是判判断对对权利利要求求的修修改是是否超超出原