MBA写作辅导培训课程

MBA写作辅导有效论证部分背景：2004年27907份试卷，作文56000份，40名阅卷老师，平均1300份，6天，每天200多份，每8个小时，平均不到3分钟一篇作文。不可能仔细阅读。关注要点：1、完全靠阅读的印象给分，靠阅读感觉的结构给分。2、书写工整、卷面整洁，阅卷人赏心悦目，就不忍心打低分;字迹潦草、卷面不整洁，阅卷人就会把分数朝下压。3、错别字一眼就能看到。

4、阅卷人先看题目，再看内容，题目非常重要，开头和结尾非常重要。因为这是阅卷老师最集中注意的地方，也是文章观点之所在。

5、标点符号很重要。最差的是没有标点，其次是一个标点，好的是两个标点。标点要样样都有，卷面琳琅满目，阅卷人字句模糊着看，但标点会自动跳到他的眼前。一个标点占一格。综合能力考试大纲一、考查目标1、具有运用数学基础知识、基本方法分析和解决问题的能力。2、具有较强的分析、推理、论证等逻辑思维能力。3、具有较强的文字材料理解能力、分析能力以及书面表达能力二、考试形式和试卷结构1、试卷满分及考试时问，试卷满分为200分，考试时间为180分钟。2、答题方式，答题方式为闭卷、笔试。不允许使用计算器。三、试卷内容与题型结构1、数学基础75分，有以下两种题型：问题求解（15小题，每小题3分，共45分）、条件充分性判断（10小题，每小题3分，共30分）2、逻辑推理（30小题，每小题2分，共60分）3、写作（2小题，其中论证有效性分析30分，论说文35分，共65分）写作部分

综合能力考试中的写作部分主要考查考生的分析论证能力和文字表达能力，通过论证有效性分析和论说文两种形式来测试。1.论证有效性分析

论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。2.论说文论说文的考试形式有两种：命题作文、基于文字材料的自由命题作文。每次考试为其中一种形式。要求考生在准确、全面地理解题意的基础上，对命题或材料所给观点进行分析，表明自己的观点并加以论证。文章要求思想健康，观点明确，论据充足，论证严密，结构合理，语言流畅。写作部分之一论证有效性分析一、基本理论要点1、分析对象：一段论证（观点、论据、推理、结论、方法等），三个要素：（1）论题：所要论证的结论；（2）论据：证明论题的前提、条件和限制；（3）论证方式：逻辑方法，尤其是推理形式和推理过程。（考察的更多的逻辑学、知识、常识、思想等问题，以文字表达为核心的写作只是很少一部分）2、主要目标：分析评述这段论证是否有效、合法、合情、合理、合逻辑。你对这段论证所持观点不需要有明确的态度，但必须对它的整个论证过程是否有效作出判断和分析。通常来讲（根据历年考题，几乎全部），所给的这段论证都是有问题、有缺陷的（包括观点），你所做的就是发现指出并分析这些缺陷问题和漏洞。3、注意区分反驳与分析评论的区别：

反驳：观点相反，从刚才所说的三个要素开始彻底驳倒论题，可以发挥自己的一些知识、思想、方法等。分析评论：观点相同或相反，忠实于原文（所提供的这段论证）逐段逐句的进行琢磨，不要凭着自己的想法和态度去重新论证该论题，你关注的对象是论题是否得到了充分的有效的论证，针对试题的这段论证存在哪些缺陷或漏洞，这些缺陷和漏洞是如何削弱了论证，一一指出做出评述。4、从哪里开开始？（琢磨磨的要点是什什么）（1））核心概念的的界定和使用用是否清楚正正确并前后一一致？（2）论证所所使用的推理理和方法，是是否有逻辑漏漏洞？（3）论据是是否真实？如如果是虚假的的如何证明这这一点？如果果难以证明其其虚假是否可可以从某种角角度、某种程程度加以质疑疑？虽然真实实但是否足以以支持该论题题？是否存在在忽视了更有有力的论据？？（4）论证对对所证明的结结论是否做了了不恰当的引引申和推广？？5、基本模式式：忠实于原原文，逐段逐逐句，进行琢琢磨分析，先先找出存在的的问题与漏洞洞，主张列出出一二三，类类似回答问题题，根据以往往真题所提供供的参考答案案，一般至少少要提出4-5个要点。。指出以后，，再构思整个个文章的写作作。注意事项一般来说，如如果论证有效效性分析是管管理素材的文文章，那么论论说文则是一一般材料的文文章；如果论论说文为管理理素材的文章章，则论证有有效性分析为为一般材料文文章。历年真真题一定要重重视，要认真真的看，每年年的论证有效效性分析的逻逻辑错误基本本上大部分集集中在几个错错误上，我们们掌握好这几几个错误，迅迅速将其形成成思路，再设设计好一个框框架式的开头头和结尾，这这样我们在真真正考试的时时候，就会省省下很多时间间。还不要为为了凑字数而而抄题目给的的材料，抄了了一大段，阅阅卷老师会很很反感。要自自己设计一个个好的开头，，简短精练，，给判卷老师师好的印象，，这样才会提提高分值。第二部分论论证有效性分分析应试精点点第三部分论论证有效分析析结构精点一篇完整的文文章由标题、、开头、正文文、结尾构成成，论证有效效性分析的写写作需要在日日常训练中精精确把握结构构，才能上场场后准时完成成。考试大纲纲规定需要找找到至少三个个论证缺陷，，为了保险起起见，建议寻寻找四个逻辑辑错误并展开开写作，这样样能最大可能能性地保证写写对三个逻辑辑缺陷。一文章架架构标题——开头（50字字，约三行））正文：共分四四段，每段字字数大约为120字，每每段大约6行行首先（约120字）其次（约120字）再次（约120字）最后（约120字）结尾（50字字，约3行））二时间分分配在考试中时间间安排尤为重重要，特别是是在专硕联考考中，综合考考试试卷排在在前面的数学学和逻辑部分分非常耗费时时间，到写作作的部分时间间显得更加珍珍贵，要在平平时的训练中中严格按照时时间要求自己己。在日常的的训练中真实实模拟，以达达到对时间的的正确把握：：合计时间大约约用30分钟钟阅读材料3分钟标出分析点3分钟写开头1分分钟写出四个主段段20分钟钟写结尾1分分钟检查2分钟钟三结构精点点第一步写标标题论证有效分析析是对材料的的论证方式提提出质疑的文文章1“后吗””式2内容容取材式3万能能式第二步写开开头第一部分主要要包括两部分分内容：一是是高度概括文文章的前提和和论证过程及及结论，二是是对其论证过过程提出质疑疑。写作模板1上述论证证通过（），，得出了（））的结论，然然而，该论证证过程是值得得商榷的。2论证者者得出结论，，以为（），，之所以得出出这样的结论论，是因为（（），这一论论证存在以下下几个方面的的缺陷。3论证者通通过一系列的的论证，得出出（）的结论论，然而，该该论证过程还还有待研究。。4上述论证证通过一系列列的分析，试试图论证（）），但是，该该论证在论证证方法，推理理过程中还存存在不妥之处处，分析如下下：上述论证通过过一系列分析析，试图论证证（通过迁都都来治理的结结论）。但是是，该论证在在论证方法、、推理过程中中还存在不足足之处，分析析如下。（2011年经经济类）上述论证通过过（对互联网网作用的一系系列论证），，得出了（互互联网将会让让国与国，地地域与地域之之间的差距完完全消除）的的结论，该论论证过程是值值得商榷的。。（2010年管理类考考试真题）第三步写正正文一般要从材料料中选择4个个有逻辑缺陷陷的点开始写写作，每个点点作为一个独独立的段落，，写作的顺序序按照出现错错误的先后顺顺序。材料论述者、、上述材料、、上述论证、、论述者、论论证者通过（）得出出（）的结论论，该论证过过程显然是值得商榷的、、缺乏说服力力的、有失偏偏颇的、有待待证明的，有有待进一步完完善的，欠妥妥当的，有些些武断的，有有点轻率的，，不太严谨的的，难以让人人信服的，不不贴切的，不不准确的。上述论证通过过（）得出（（）的结论，，该论证过程程是难以让人人信服的，事事实上，（）），例如（）），因此，论论证者无法得得出其提出的的结论。结构二材料论述者、、上述材料、、上述论证、、论述者、论论证者由（）未必、不一定定、可能不能能、并不必然然、不足以、、很可能、完完全可能、无无法肯定地推出|推不不出（（）。。日常常的惯惯例告告诉我我们，，（）），显显而易易见，，论述述者没没有提提供足足够的的证据据和合合理的的推理理得出出其结结论。。论证者者由（（）可可能不不能推推出（（）的的结论论。日日常的的惯例例告诉诉我们们，（（），，显而而易见见，论论述者者没有有提供供足够够的依依据和和合理理的推推理得得出其其结论论。第四步步写写结结尾综上所所述，，该论论证认认为（（），，但论论证无无法有有效推推出（（）的的结论论，该该论证证还需需要进进一步步完善善。综上可可知，，作者者忽视视（）），片片面地地认为为（）），所所以，，这个个所谓谓的（（）的的结论论是值值得商商榷的的。综上所所述，，该论述述、该该论证证、该该论证证过程程、该该论述述过程程是有缺缺陷的的，还还有待待进一一步完善、、研究究、推推导、、推论论综上所所知，，作者者忽视视（公公司本本身价价值、、宏观观经济济、小小概率率大亏亏损））等方方面的的因素素，片片面地地认为为（只只要看看历史史表现现和掌掌握概概率就就能从从股市市中赚赚钱）），所所以，，这个个所谓谓的（（股票票投资资盈利利理论论得出出）的的结论论是值值得商商榷的的。题目目：：根根据据评评分分标标准准，，必必须须要要拟拟题题目目，，否否则则扣扣2分分。。通常常有有四四种种方方法法，，一是是形形式式性性取取题题法法如如《《对对xx文文章章的的论论证证有有效效性性分分析析》》，，二是是内内容容性性取取题题法法如如表表示示对对题题干干所所给给结结论论的的质质疑疑《《洋洋快快餐餐会会成成为为中中国国餐餐饮饮业业的的霸霸主主吗吗》》，，三是普遍遍性取题题法如《《似是而而非的论论证》《《漏洞百百出的论论证》，，四是艺术术性取题题法如《《美丽的的空中楼楼阁》等等。开头：第第1段（（60字字左右）），总的的一句话话，总结结论证结结构，表表明怀疑疑立场，，做出基基本评判判。如““上文通通过一系系列成问问题的推推论推出出结论说说……。。但是，，这样的的推理是是难以必必然成立立的”。。或者如如“上述述论证通通过………，然后后得出结结论………，我们们认为这这样的论论证是有有问题的的”。第2段（（120字左右右），过过渡词首先，提出问问题，分分析论据据结论1第3段（（120字左右右），过过渡词其次，提出问问题，分分析论据据结论2主体：第第4段（（120字左右右），过过渡词再再次，提提出问题题，分析析论据结结论3第5段（（120字左右右），过过渡词最最后，提提出问题题，分析析其他问问题结尾：第第6段（（60字字左右）），总结结全文，，再次表表示怀疑疑立场。。如“综上所所述，由由于上文文在推理理论证过过程中存存在诸如如此类的的逻辑问问题，所所以，上上文论证证的有效效性以及及由此得得出的结结论都是是值得商商榷的。。”6、学会会使用一一些基本本词汇引入自己己的经验验和观点点时多用用：可能、大大概、或或许、也也许、一一般、通通常、大大部分。。批驳原文文是多用用：可能不成成立，未未必能推推出，不不一定是是这样，，成问题题，值得得商榷，，有些牵牵强，过过于武断断，不敢敢苟同，，难以必必然成立立。组织文章章结构与与段落多多用：首先，其其次，再再次，另另外，最最后，而而且，还还有，况况且，更更何况，，更重要要的是，，很可能能真实情情况是这这样的，，比如，，试想………，如如果实际际情况这这样………。7、最容容易犯的的致命错错误（1）不不忠于原原文，另另起炉灶灶，写成成读后感感式的文文章评论论，对文文章的语语言、结结构、观观点、技技巧等等等进行全全面评述述。（2）采采取完全全支持性性的回应应方式。。（3）采采取驳论论性的回回应方式式。按照照自己的的想法写写成驳论论文，虽虽然很多多答案也也似乎是是在驳斥斥文章论论证分析析的问题题，但是是一定要要就着原原文作者者的思路路。（4）只只抓一点点，不及及其他。。要全面面，至少少得指出出3个问问题。（5）分分析空泛泛，套用用术语，，不具体体，缺乏乏针对性性。（6）没没有抓住住关键问问题，个个人表达达太主观观武断以上所谈谈的都是是些基本本理论，，真正想想提高，，得通过过历年真真题进行行演练分分析，琢琢磨，找找出一些些规律和和特点，，做到触触类旁通通，举一一反三。。论证有效效分析历历年真题题轨迹分分析2003年不不当类类比。混混淆概念念、非此此即彼、、自相矛矛盾2004年1月月样本本选择、、混淆概概念、主主观臆断断、数字字陷阱2004年10月因因果关系系不当当类比非非此即即彼2005年1月月不当当类比混混淆概概念以以偏概全全自相相矛盾2005年10月数数字陷阱阱混淆淆概念主主观臆臆断样样本选择择2006年1月因因果关系系混淆淆概念数数字字陷阱非非此此即彼2006年10月因因果关系系混淆淆概念自自相矛矛盾非非此此即彼2007年1月月因果果关系混混淆概概念自自相矛盾盾以以偏概全全2007年10月因因果关系系混淆淆概念自自相矛矛盾以以偏概概全2008年1月月因果果关系混混淆概概念不不当假假设2008年10月因因果关系系混淆淆概念自自相矛矛盾2009年1月月因果果关系不不当类类比数数字陷阱阱混淆淆概念自自相相矛盾2009年10月因因果关系系以以偏概全全主观观臆断2010年1月月因果果关系不不当类类比混混淆概念念2010年10月因因果关关系不不当类比比主观观臆断2011年1月月因果关关系非非此即彼彼自自相矛盾盾主观观臆断2011年10月因果果关系自自相矛矛盾混混淆概念念2012年1月月因果关关系不不当类比比混混淆概念念以偏偏概全轻轻率概概括2013年1月月因果果关系以以偏概概全主主观臆断断二、历年年真题分分析与演演练2003年1月月MBA联考真真题把几只蜜蜜蜂和苍苍蝇放进进一只平平放的玻玻璃瓶，，使瓶底底对着光光亮处，，瓶口对对着暗处处。结果果，有目目标地朝朝着光亮亮拼命扑扑腾的蜜蜜蜂最终终衰竭而而死，而而无目的的地乱窜窜的苍蝇蝇竟都溜溜出细口口瓶颈逃逃生。是是什么葬葬送了蜜蜜蜂？是是它对既既定方向向的执着着，是它它对趋光光习性这这一规则则的遵循循。当今企业业面临的的最大挑挑战是经经营环境境的模糊糊性与不不确定性性。在高高科技企企业，哪哪怕只预预测几个个月后的的技术趋趋势都是是件浪费费时间的的徒劳之之举。就就像蜜蜂蜂或苍蝇蝇一样，，企业经经常面临临一个像像玻璃瓶瓶那样的的不可思思议的环环境。蜜蜜蜂实验验告诉我我们，在在充满不不确定性性的经营营环境中中，企业业需要的的不是朝朝着既定定方向的的执着努努力，而而是在随随机试错错的过程程中寻求求生路，，不是对对规则的的遵循而而是对规规则的突突破。在在一个经经常变化化的世界界里，混混乱的行行动比有有序的衰衰亡好得得多。（提示：：分析论论证的有有效性一一般要求求是，概念及主要概念念界定和使用的准准确性及前后是否否互相矛矛盾，有无各各种明显的逻辑错错误，论据是否支持持结论，论据的成立条条件是否否充分，，注意逻辑辑结构和和语言的的使用。）做“蜜蜂蜂”还是是“苍蝇蝇”前几天在在报纸上上看过这这样一篇篇报道：：有人做做过一个个实验，，把蜜蜂蜂和苍蝇蝇放进一一只玻璃璃瓶，瓶瓶底对着着光源，，瓶口对对着暗处处。结果果蜜蜂由由于执着着地追求求光亮衰衰竭而死死，盲目目乱窜的的苍蝇却却逃生了了。读罢这个报道道，我觉得这这个实验应该该给我们深刻刻的启示：当当面临困境时时，不能一味味执着地朝一一个方向努力力，因为可能能既定的方向向本身就是错错误的。有时时灵活变通一一下，可能会会找到出路。。做蜜蜂，更更要学会做苍苍蝇。在这里里，苍蝇的可可贵之处在于于不墨守成规规。由此联想到我我们的社会。。企业在市场场中的调整问问题。……当然，苍蝇的的灵活性是盲盲目的，取其其灵活性，但但不去其盲目目性。……（错在哪里？？根本性的失失误，不要写写成论说文，，不忠实于原原文，按自己己的想法信马马由缰，不符符合题目要求求）评“随机试错错”题干要论证的的结论是：在在充满不确定定性的经营环环境中，企业业需要的不是是朝着既定方方向的执着努努力，而是在在随机试错的的过程中寻求求生路，不是是对规则的遵遵循而是对规规则的突破。。这一论证存存在很多逻辑辑漏洞，其中中之一就是缺缺乏对“随机机试错”这一一核心概念的的准确界定和和恰当分析，，由此衍生的的含混和谬见见，大大削弱弱了论证的说说服力。随机试错作为为一种决策方方法，最大的的特点就是决决策者的盲目目性。这种盲盲目，不光体体现在对实验验对象的选择择上，而且体体现……。随机试错的决决策有时也会会凑效。蜜蜂蜂实验就是一一例。但因为为随机试错不不以理性为依依据，因此………。（错在哪里？？仅选择一个个问题进行分分析，不全面面）正确的做法———阅卷所提提供的参考答答案是这样的的：该文在论证过过程中存在着着若干逻辑漏洞，需需要我们认真真分析：（1）蜜蜂实实验只是特定定环境下一个个生物行为实实验，不能简单地将生物行为类类推到企业行行为，更不能能把生物行为为实验的结果果一般化为企企业应对不确确定性的普遍遍性原则。（（类比与推理理错误：值得得注意，很多多题目有这样样的问题）（2）技术趋趋势的预测具有不确定性性，但不意味着着不可预测，，更不能说是是浪费时间的的徒劳之举。。实际上，对对未来企业的的预测是经验验决策的重要要依据。（3）企业需需要明确的方方向，需要根根据环境变化化调整方向，，方向调整需需要理性分析析而不是随机机试错，更不不能否定企业业朝着既定方方向的努力。。（4）把对规规则的遵循和和对规则的突突破的对立起起来，有些绝绝对，遵循和和突破是对立立统一的，不不是绝对排斥斥的，突破不不意味着不遵遵循任何规则则，遵循也不不意味着不突突破不改造不不创新规则。。（5）在一个个经常变化的的世界里，混混乱的行动和和有序的衰亡亡只是存在的的两种可能性性，此外还有有诸多其他可可能性，不能能非此即彼。。做出这样一一种价值判断断：混乱的行行动比有序的的衰亡好是不不正确的。（6）经济发发展和技术发发展总体上是是有规律的，，虽然随机试试错的方法可可能成功，但但是理性决策策的概率要大大于随机试错错成功的概率率，不能用小小概率的随机机试错成功的的特例否定理理性决策。（7）“企业业经营环境的的不确定性要要求不能机械械遵循规则””这一正确观观点被偷换成成“不遵循任任何规则”。。2、2004年1月MBA联考真题题目前，国内约约有1000家专业公关关公司。去年年，规模最大大的十家本土土公关公司的的年营业收入入平均增长30%，而规规模最大的十十家外资公关关公司的年营营业收入平均均增长15%；本土公关关公司的利润润平均为20%，外资公公司为15%。十大本土土公关公司的的平均雇员人人数是十大外外资公关公司司的10%。。可见，本土土公关公司利利润水平高、、收益能力强强、员工的工工作效率高，，具有明显的的优势。中国公关协会会最近的调查查显示，去年年，中国公关关市场营业额额比前年增长长25%，达达到了25亿亿元；而日本本约为5亿美美元，人均公公关费用是中中国的十多倍倍。由此推算算，在不远的的将来，若中中国的人均公公关费用达到到日本的水平平，中国公关关市场的营业业额将从25亿元增长到到300亿元元，平均每家家公关公司就就有3000万元左右的的营业收入。。这意味着一一大批本土公公关公司将胜胜过外资公司司，成为世界界级的公关公公司。本题题干的论论证中存在的的漏洞主要有有：（1）在题干干第一段的论论证中，混淆淆了“公司规规模”与“员员工工作效率率”之间的关关系。员工的的工作效率取取决于两个因因素：员工的的数量和员工工在单位时间间所完成的总总有效工作量量。十大本土土公关公司的的平均雇员人人数是十大外外资公关公司司的10%，，只能说明本本土公司规模模小，而不能能得出结论““前者员工的的工作效率比比后者高”。。（2）公司的的利润水平与与平均利润率率是不同的概概念，不能根根据本土公关关公司的平均均利润率比外外资公司高，，推断出本土土公司的利润润水平比外资资公司高。即即使本土公关关公司的平均均利润率高，，但是总体利利润水平仍有有可能低于外外资公司。（3）收入增增长速度与收收入能力或收收入水平是不不同的概念，，在题干中也也被混用了。。营业收入增增长率只有在在增长基数基基本相同的情情况下才能说说明收益能力力的差异。本本土公关公司司与外资公关关公司处于不不同的发展阶阶段，收入增增加速度快并并不意味着收收入能力强（（在小的基数数的基础上增增加总是比在在大的基数上上增加容易）），由本土公公关公司的年年营业收入平平均增长率高高于外资公关关公司的年营营业收入平均均增长率，不不能得出前者者的收益能力力比后者强的的结论。（4）中国与与日本的人口口结构存在在在着相当大的的差异，尤其其对于公关这这样折城市化化程度要求很很高的行业而而言，简单地地将日本的人人均公关费用用推广到中国国，是错误的的类比。（5）对未来来市场总额的的估计与现在在市场中企业业的总数不是是同一时点的的数据（前者者是预测值，，后者是统计计值），不具具有可比性。。公关市场营营业额的增长长，极有可能能伴随着公关关公司数量的的增长。上述述论证使用中中国公关市场场的营业额将将增长到300亿元的预预测数据，计计算出平均每每家公关公司司有3000万元左右的的营业收入，，隐含的假设设是公关公司司的数量基本本不变，这个个假设是很难难成立的。（6）论证根根据中国公关关市场的营业业额的增长，，推算出每家家公关公司的的营业收入有有大的增长。。这里，受益益于营业收入入增长的自然然同时包括国国内和外资公公司。因此，，这不能成为为大批本土公公关公司将胜胜过外资公司司的根据。即即使中国的公公关营业总额额增加到300亿元的水水平，即使平平均到一个公公司营业收入入水平很高，，但这些公司司中既包括本本土公司，也也包括外资公公司，无法得得出本土公司司必将击败外外资公司的结结论。（7）当我们们讨论本土公公关公司中是是否会诞生一一批世界级公公司时，采取取平均的方法法所推算出的的每个公司的的平均营业收收入缺乏说服服力。在某个个行业中，常常常是20%的企业创造造了80%的的市场营业收收入，所以，，这种根据平平均值推断的的方式存在很很大的漏洞。。3、2004年10月联联考真题有两个人在山山间打猎，遇遇到一只凶猛猛的老虎。其其中一个拔腿腿就跑，另一一个朝他喊：：“你跑有什什么用？你跑跑得过老虎吗吗？”另一个个边跑边回答答说：“我不不需要跑过老老虎，我只需需要跑过你就就可以了。””这个故事告诉诉我们企业经经营首先要考考虑的是如何何战胜对手，，因为顾客不不是选择你就就是选择你的的竞争者。所所以只要在满满足顾客方面面比竞争者快快一点，你就就能脱颖而出出，战胜对手手，想要跑得得比老虎快，，是企业战略略幼稚的表现现，追求过高高的竞争会白白白浪费大量量的资源。（1）由故事事类比推断企企业经营，过过于简单，所所依据的逻辑辑，是将故事事中的两个人人看做是竞争争对手，而忽忽略了老虎本本身也是人的的竞争对手这这一事实，因因此破坏了整整体上的有效效性。（2）在企业业经营中，““顾客不是选选择你就是选选择你的竞争争者”并不成成立，这并不不是顾客仅有有的两种选择择，有可能都都不选择，如如果无法满足足的化。（3）满足顾顾客不能仅靠靠快，其他因因素也很重要要，如好、多多、省等，这这些因素也必必须重视。（4）企业经经营的主要目目的，并不是是以战胜对手手为最主要的的，发挥优势势，构建特色色，搞好服务务。如果只强强调战胜对手手，会造成两两败俱伤，最最终企业也难难逃失败的命命运。“大象象踩不死蚂蚁蚁”。（5）企业战战略至关重要要，过高的竞竞争目标也很很必要。目光光短浅不可取取，如中国企企业如果只满满足战胜本土土竞争对手，，而忽视外资资企业的竞争争，很显然失失败。不能认认为跑得比老老虎快是企业业战略幼稚的的表现，是追追求过高的竞竞争目标。4、2005年1月联考考试题没有天生的的外科医生生，也没有有天生的会会计师，它它们都是专专业化的工工作，需要要经过正规规的培训。。而这种培培训最开始始是在教室室里进行的的。当然，，学生们必必须具备使使用手术刀刀或是操作作键盘的能能力，但是是他们首先先得接受专专门的教育育。领导者者则不一样样，天生的的领导者是是存在的。。事实上，，任何一个个社会中的的领导者都都只能是天天生的。领领导和管理理本身就是是生活，而而不是某个个人能够从从教室中学学习来的技技术。教育育可以帮助助一个具有有领导经验验和生活经经验的人提提高到更高高的层次。。但是，即即使一个人人具备管理理天赋和领领导潜质，，教育也不不能将经验验灌入到头头脑中。换换句话说，，试图向一一个未曾从从事过管理理工作的人人传授管理理学，不啻啻于向一个个从未见过过其他人类类的人传授授哲学。组组织是一个个复杂的有有机体，对对它的管理理是一种困困难的、微微妙的工作作，需要的的是各种各各样只能在在身临其境境时才能得得到的体验验。总之，，MBA教教育试图把把管理传授授给一个毫毫无实际经经验的人是是种浪费，，更糟糕的的是，它是是对管理的的一种贬低低。错误做法一一：这段文字在在基本概念念、论证方方法、论据据以及结论论等方面都都存在问题题。概念方面，，存在偷换换概念、混混淆概念现现象。论证方法方方面，不不不可比的不不同方面进进行了类比比，犯了不不当类比的的错误。论据方面，，文中引用用的大部分分论据存在在着不正确确、不妥当当的问题。。部分论据据是作者自自己的臆断断，缺乏可可信性。把把缺乏可信信性的东西西拿来当论论据，必然然会得出错错误的结论论。结论方面，，把缺乏依依据的观点点和带有偏偏见的看法法作为结论论，是没有有说服力的的。（缺乏具体体性分析，，一定要有有针对性，，“扣帽子子”谁都会会说，）错误做法二二：本文论证严严谨，论据据充分，文文笔流畅，，一气可成成，是一篇篇优秀的文文章。本文开头举举出大家熟熟悉的外科科医生和会会计师为例例子，比较较，培育出出来，而管管理者就不不一样，对对比，引入入中心话题题，受到非非常好的效效果。………在下文中，，作者论述述了管理的的特点以及及领导者的的特征。………再接下来，，作者论述述了领导者者必须有实实际经验的的原因………。本文的最后后，作者论论证进一步步升华………。（短文评论论，褒扬性性的）错误做法三三：这篇文章基基本上把作作者的意思思表达出来来，但存在在多方面问问题。首先，某句句话应该删删除，或修修改，………其次，叙述述顺序给文文章造成一一些障碍………最后一句，，总之二字字显得突然然，等等………（中学教师师改学生作作文）正确做法：：这段话有一一定的道理理。管理既既是科学，，又是艺术术。艺术性性的一面，，确实具有有一些可以以意会但很很难言传的的内容，MBA教育育应选择那那些具有管管理潜质的的人加以培培养。但是是，本题题题干的论证证中也存在在一些漏洞洞：（1））““天天生生的的领领导导者者是是存存在在的的””这这一一前前提提值值得得商商榷榷。。人人们们从从小小到到大大，，除除了了在在学学校校学学习习，，还还从从家家庭庭成成员员和和社社会会实实践践中中学学习习，，包包括括领领导导者者素素质质的的培培养养。。考考生生可可以以质质疑疑这这一一前前提提，，也也可可以以从从这这一一前前提提出出发发，，指指出出论论证证中中存存在在的的逻逻辑辑错错误误：：即即使使““天天生生的的领领导导者者是是存存在在的的””，，也也不不能能由由此此推推出出，，““任任何何一一个个社社会会中中的的领领导导者者都都只只能能是是天天生生的的。。””（2））““教教育育可可以以帮帮助助一一个个具具有有领领导导经经验验和和生生活活经经验验的的人人提提高高到到更更高高的的层层次次，，但但是是，，即即使使一一个个人人具具有有管管理理天天赋赋和和领领导导潜潜质质，，教教育育也也无无法法将将经经验验灌灌入入他他的的头头脑脑””，，这这种种推推断断是是不不恰恰当当的的。。MBA学学生生是是具具有有一一定定的的经经验验、、知知识识、、选选择择力力、、判判断断力力和和自自主主意意识识的的个个体体，，而而不不是是一一个个被被动动的的容容器器。。经经验验分分享享恰恰恰恰是是MBA教教育育中中的的一一种种重重要要的的学学习习方方式式。。（3））““试试图图向向某某个个未未曾曾从从事事过过管管理理工工作作的的人人传传授授管管理理学学，，不不啻啻于于试试图图向向一一个个从从来来没没见见过过其其他他人人类类的的人人传传授授哲哲学学。。””这这一一推推断断缺缺乏乏有有效效性性。。即即便便是是一一个个未未曾曾从从事事过过管管理理工工作作的的人人，，只只要要他他在在组组织织环环境境中中工工作作过过，，他他就就对对管管理理中中的的基基本本问问题题，，如如沟沟通通、、协协调调、、组组织织、、决决策策等等，，具具有有一一定定的的观观察察和和体体验验。。这这与与““向向一一个个从从来来没没见见过过其其他他人人类类的的人人传传授授哲哲学学””是是不不能能类类比比的的。。（4））““MBA教教育育试试图图把把管管理理传传授授给给某某个个毫毫无无实实际际经经验验的的人人””，，是是偷偷换换概概念念。。MBA学学生生并并不不是是毫毫无无经经验验的的人人。。5、、2005年年10月月联联考考考考题题分析析下下面面的的论论证证在在概概念念、、方方法法、、论论据据及及结结论论等等方方面面的的有有效效性性，，600字字左左右右。。某管管理理咨咨询询公公司司最最近近公公布布了了一一份份洋洋快快餐餐行行业业发发展展情情况况的的分分析析报报告告，，对对洋洋快快餐餐在在中中国国的的发发展展趋趋势势给给出出了了相相当当乐乐观观的的预预判判。。该报告指出，，过去5年中中，洋快餐在在大城市中的的网点数每年年以40%的的惊人速度增增长，而在中中国广大的中中小城市和乡乡镇还有广阔阔的市场成长长空间，照此此速度发展下下去，预计在在未来的10年，洋快餐餐在中国饮食食行业的市场场占有率将超超过20%，，成为中国百百姓饮食的重重要选择。饮食行业某些些人士认为，，从营养角度度看，长期食食用洋快餐对对人体健康不不利，洋快餐餐的快速增长长会因此受到到制约。但该该报告指出，，洋快餐在中中国受到广大大消费者，特特别是少年儿儿童消费群体体的喜爱。显显然，那些认认为洋快餐不不利健康的观观点是站不住住脚的。该公公司去年在100家洋快快餐店内进行行了大量问卷卷调查，结果果显示，超过过90%的中中国消费者认认为食用洋快快餐对于个人人的营养均衡衡有帮助。而而已经喜爱上上洋快餐的未未成年人在未未来成为更有有消费能力的的成年群体之之后，洋快餐餐的市场需求求会大幅度跃跃升。洋快餐长期稳稳定的产品组组合以及产品品和服务的标标准化迎合了了消费者希望望获得无差异异食品和服务务的需要，这这也是洋快餐餐快速发展的的重要优势。。该报告预测，，如果中国式式快餐在未来来没有较大幅幅度的发展，，洋快餐一定定会成为中国国饮食行业的的霸主。本题论证着眼眼于洋快餐在在中国未来的的发展前景。。为了支持结结论，论证者者提出了若干干论据，但整整个论证过程程中存在着很很多缺陷和漏漏洞：（1）过去5年，并不代代表未来10年；大城市市，不代表中中小城市和乡乡镇。（2）问卷调调查仅在店内内仅对此消费费者进行不具具有代表性，，样本选择存存在偏差，即即在快餐店内内的消费者大大多是认同洋洋快餐的，而而总体中不去去或很少去的的部分意见没没有得到反映映。得出的结结论90%的的消费者认为为是站不住脚脚的；（3）未成年年人成为成年年人会有所转转变，不能轻轻易得出结论论。并不代表表市场需求会会大幅度上升升。（4）二者都都是快餐，并并不能代表中中国饮食行业业的全部，还还有其他形式式的餐，比如如正餐，占据据市场份额很很大，不能得得出，中国快快餐没有发展展，洋快餐就就一定会成为为霸主。（5）标准化化有优势，但但很多消费者者追求多样化化、新鲜感也也存在。（6）洋快餐餐在中国受到到广大消费者者特别是少年年儿童群体的的喜爱，并不不能消除饮食食行业的某些些人士对“长长期食用对人人体营养不利利”的质疑。。毒品。洋快餐一定会会成为中国饮饮食业的霸主主吗？上述某咨询公公司的论证过过于草率，其其推理是难以以成立的。首先，过去5年飞速增长长，并不就意意味着将来也也会以同样的的速度增长；；网点数增加加并不就意味味着市场占有有率就会增加加。还有，中中小城市和乡乡镇居民和大大城市的居民民很可能在消消费习惯、消消费能力等方方面存在巨大大差异，所以以，洋快餐未未来不一定就就能真的获得得多少中小城城市和乡镇的的饮食市场。。其次，在洋快快餐店内进行行调查，这样样的调查对象象难有代表性性。而且，受受到少年儿童童的喜爱，并并不就意味着着洋快餐无害害于健康，很很可能是由于于他们现在还还没有判断力力。而一旦他他们长大成人人以后就很可可能会发现事事实真相，改改变看法，从从而不吃或者者少吃洋快餐餐；另外，就就算洋快餐对对健康无害甚甚至有利，但但如果它不能能满足中国大大多数人的口口味，也难以以推出对它的的市场需求大大幅跃升的结结论。再次，希望获获得无差异食食品和服务的的需要，很可可能只是某些些消费者在某某些特定场合合的需要，在在用餐时间比比较充裕、比比较讲究用餐餐气氛、情调调或排场的时时候，人们就就不一定会选选择它。另外，洋快餐餐长期稳定的的产品组合以以及产品和服服务的标准化化，就算在一一段时间内会会吸引一部分分的消费者，，但时间一久久这些消费者者很可能就会会厌烦，所以以，洋快餐目目前的这种优优势很可能成成为它未来发发展的劣势。。最后，由于上上文对中式餐餐饮的现状和和发展趋势、、洋快餐现在在中国饮食业业中所占的比比例等问题也也没有做出任任何真正的考考察，所以，，我们就更加加认为，“洋洋快餐一定会会成为中国饮饮食行业的霸霸主”的结论论未免有些草草率。6、2006年1月联考考试题在全球9家航航空公司的140份订单单得到确认以以后，世界最最大的民用飞飞机制造商之之一——空中中客车公司2005年l0月6日宣宣布，将在全全球正式启动动其全新的A350远程程客机项目，，中国、俄罗罗斯等国作为为合作伙伴，，也被邀请参参与A350飞机的研发发与生产过程程，其中，中中国将承担A350飞机机5％的设计计和制造工作作。这意味着未来来空中客车公公司每销售100架A350飞机，，就将有5架架由中国制造造。这表明中中国经过多年年艰苦的努力力，民用飞机机研发与制造造能力得到了了系统的提升升，获得了国国际同行的认认可；这也标标志着中国已已经可以航空空器设计与制制造领域参与与全球竞争，，并占有一席席之地。由此此可以看出，，在经济全球球化的时代，，参与国际合合作将带来双双赢的结果，，这也是提高高我国技术水水平和产业国国际竞争力的的必由之路。。错误做法一：：文章所采用的的论证方法是是以实例来证证明自己的观观点。首先，文章举举出的事实发发生在世界上上最大的民用用飞机制造商商之一，空中中客车公司，，而该公司在在世界上具有有相当的影响响力，以该公公司宣布的决决定作为支持持论点的实例例，增加了文文章的有效性性。其次，文章提提出空中客车车公司A350项目中，，中国5%，，具体数据举举例论证。随后，文章推推算出5架飞飞机，用数字字说话，进一一步论证观点点。最后进一步推推出结论：………。上述论证过程程采用层层推推进，逐步深深入的分析方方法……。文章最后指出出……。我认为文章在在……都是有有效的。（将该文视作作逻辑严密，，结论可靠之之作，大忌，，有问题的））这篇报道的论论证存在着若若干逻辑漏洞洞，其推出的的结论缺乏可可信性，主要要体现在：（1）概念不不清：“中国国将承担A350飞机5%的设计和和制造工作””，这里的““5%”如何何理解，非常常模糊，不好好界定，是部部件数量，还还是飞机价值值，还是飞机机数量？（2）得出结结论不正确：：“5架由中中国制造”结结论明显错误误。（3）有一个个结论不正确确：中国参与与，可能只是是参与少部分分零配件的制制造，并不必必然意味着系系统提升和参参与全球性竞竞争。只是生生产零部件，，差距依然很很大。（4）归因偏偏差：邀请中中国参加此项项工作，并不不完全是对中中国飞机设计计和制造力的的认可，也可可能获得中国国市场。（5）主观臆臆断：双赢结结果，没有论论据支持。是是否双赢？拭拭目以待，是是否能得到技技术提升？（6）言辞武武断：必由之之路，多种途途径，参与国国际合作，只只是一种。更更需要自主创创新。总之，这篇报报道论证过程程存在诸多漏漏洞，缺乏说说服力。7、2006年10月考考题美国是世界上上经济最发达达的国家，曝曝光的企业丑丑闻数量却比比发展中国家家多得多，这这充分说明经经济的发展不不一定带来道道德的进步。。企业作为社社会财富最重重要的创造者者之一，也应应该为整个社社会道德水准准的提升做出出积极的贡献献。如果因为为丑闻迭出而而导致社会道道德风气的败败坏，那么我我们完全有理理由怀疑企业业这种组织的的存在对于整整个社会的意意义。当公司司的高管们坐坐着商务飞机机在全球邀游游时，股东们们根本无从知知晓管理层是是否在滥用自自己的权利。。媒体上频频频出现的企业业丑闻也让我我们有足够的的理由怀疑是是否该给大公公司高管们支支付那么高的的报酬。企业业高管拿高薪薪是因为他们们的决策对企企业的生存与与发展至关重重要。然而，，当公司业绩绩下滑甚至亏亏损时，他们们却不必支付付罚金。正是是这种无效的的激励机制使使得公司高管管们朝着错误误的方向越滑滑越远。因此此，只有建立立有效的激励励机制，才能能杜绝企业丑丑闻的发生。。上述题干在推推理过程中至至少存在以下下一些逻辑问问题：（1）曝光的的多，并不必必然意味着实实际数量多。。新闻自由度度，文化背景景等。因此无无法推断出结结论“经济的的发展不一定定带来道德的的进步”。（2）丑闻迭迭出并不必然然导致社会道道德风气的败败坏，即使如如此，也不能能否认其对社社会的整个意意义。企业组组织对社会的的影响是多方方面的。（3）公司高高管飞机遨游游与滥用权力力缺乏因果关关系，暗示此此因果关系，，有些牵强。。（4）企业丑丑闻并非全是是大公司，出出现丑闻与支支付高管高薪薪联系一起，，有些牵强。。（5）企业业业绩下滑，原原因多方面，，高管决策只只是一个原因因，仅仅归于于高管不当。。归因谬误。。（6）即使业业绩下滑，也也不一定必须须付罚金，否否则高管就成成了企业实际际风险的承担担者，这就将将职业经理人人与股东相混混淆。高管不不是企业风险险的实际承担担者，因此不不能推断出，，这是一种无无效的激励机机制。（7）激励机机制与企业丑丑闻并不存在在必然联系。。因此结论““只有建立有有效的激励机机制，才能杜杜绝企业丑闻闻的发生”不不能成立。在在实际中，杜杜绝丑闻发生生只是一个美美好的愿望。。荒唐的杜绝企企业丑闻的策策略上述论证者通通过企业丑闻闻发生的现状状分析，认为为只有建立有有效的激励机机制，才能杜杜绝企业丑闻闻的发生。该该论证是有失失偏颇的。（（55字）首先，，上述述材料料通过过对““美国国是世世界上上经济济最发发达的的国家家，曝曝光的的企业业丑闻闻数量量却比比发展展中国国家多多得多多”这这一现现状的的分析析，认认为经经济的的发展展不一一定带带来道道德的的进步步，还还有待待研究究。曝曝光的的数量量多可可能是是美国国的舆舆论监监督比比较强强，要要得到到论述述者的的推论论，我我们还还需要要了解解各国国没有有被曝曝光的的丑闻闻数量量。（（129字字）其次，，论述述者仅仅仅因因为““丑闻闻迭出出而导导致社社会道道德风风气的的败坏坏”就就“怀怀疑企企业这这种组组织的的存在在对于于整个个社会会的意意义””显然然是论论据不不足。。社会会道德德风气气的影影响是是多方方面的的，企企业的的丑闻闻只是是其中中的一一种。。材料料仅以以美国国为特特例而而得出出一个个普遍遍性的的结论论，则则有不不当类类比的的嫌疑疑，由由此得得出的的结论论的意意义是是有限限的。。（133字））再有，，论述述者认认为““当公公司的的高管管们坐坐着商商务飞飞机在在全球球邀游游时，，股东东们根根本无无从知知晓管管理层层是否否在滥滥用自自己的的权利利。””企业业经营营监督督的方方式有有许多多，经经营权权和所所有权权二者者的制制衡，，到了了今天天已经经相当当成熟熟，因因此材材料中中的担担心有有些多多余。。（103字））最后，，罚金金并非非激励励中唯唯一的的惩罚罚方式式，企企业高高管的的获利利方式式不仅仅是高高薪，，还有有分红红等奖奖励形形式，，材料料显然然忽略略了其其他的的奖励励和惩惩罚方方式，，所提提出的的解决决办法法的可可行性性是有有限的的。企企业产产生丑丑闻的的原因因有很很多，，材料料中并并没有有相应应的分分析和和说明明，不不当的的激励励机制制只是是其中中之一一，材材料显显然忽忽略其其他原原因，，相应应的预预防措措施有有待研研究。。（143字））综上所所述，，论述述者不不能对对企业业丑闻闻发生生的现现状进进行有有效分分析，，因此此，只只有建建立有有效的的激励励机制制，才才能杜杜绝企企业丑丑闻的的发生生，这这个愿愿望不不一定定能够够实现现，论论述者者还应应该寻寻求其其他解解决办办法。。（81字字）（（总644字））2009年年10月试试题民主集集中制制是一一种决决策机机制。。在这这种机机制中中，民民主和和集中中是缺缺一不不可的的两个个基本本点。。民主不不外乎乎就是是体现现多数数人的的意志志。问问题在在于什什么是是集中中。对对此有有两种种解读读，一一种认认为““集中中”就就是正正确的的意见见；另另一种种认为为“集集中””就是是集中中多数数人的的意见见。第第一种种解读读看似似有理理，实实际上上是一一种误误解。。大家都都知道道，五五四运运动有有两面面旗帜帜，一一面是是科学学，一一面是是民主主。人人们也也许没没有想想到，，这两两面旗旗帜体体现的的是两两种根根本对对立的的原则则。科科学强强调真真理原原则，，谁对对听谁谁的；；民主主强调调多数数原则则，谁谁占多多数听听谁的的。所所谓““集中中正确确的意意见””，就就是强强调真真理原原则。。这样样解读读“集集中””就会会把民民主集集中制制置于于自相相矛盾盾的境境地。。让我我们想想象一一种情情景：：多数数人的的意见见是错错误的的，少少数人人的意意见正正确。。如果果将““集中中”解解读为为“集集中正正确的的意见见”，，则不不按多多数人人的意意见办办就不不“民民主””，按按多数数人的的意见见办就就不““集中中”。。毛泽东东有一一句：：““真理理往往往掌握握在少少数人人手里里”。。把集集中解解释为为集中中正确确意见见，就就为少少数人人说了了算提提供了了依据据。如如果这这样，，民主主岂不不形同同虚设设？什么是正正确的，，要靠实实践检验验，而判判断一项项决策是是否正确确，只能能在决策策实施之之后的实实践中检检验，不不可能在在决策过过程中完完成。不不知道什什么是正正确的，，如何““集中正正确意见见”来做做决策？？既然在在决策中中集中正正确的意意见是不不可能的的，民主主集中制制的“集集中”当当然就应应该是集集中多数数人的意意见。解析：题干的论论证中存存在的若若干逻辑辑错误或或漏洞，，要求考考生在分分析中之之处论证证中存在在的逻辑辑错误或或漏洞，，以下要要点供参参考：1）上述述论证断断定：民民主不外外乎就是是体现多多数人的的意志；；同时又又得出结结论：““集中””就是集集中多数数人的意意见。由由此可得得：集中中不外乎乎就是民民主。这这和“民民主和集集中是缺缺一不可可的两个个基点””矛盾。。2）真理理原则确确实不同同于多数数原则，，在某些些情况下下二者可可能冲突突，但这这不等同同于二者者相互矛矛盾，根根本对立立。一般般地说，，多数人人的意见见总是正正确的，，这是这这两条原原则协调调的一面面。3）决策策过程中中某种意意见的正正确性，，与决策策结果的的正确性性，是两两个不同同概念。。上述论论证混淆淆了这两两个概念念。一个个决策所所集中的的意见，，或者是是正确的的，或者者是不正正确的，，二者必必居其一一。上述述论证断断定，““在决策策中集中中正确意意见是不不可能的的”，这这会得出出明显荒荒谬的结结论：任任何决策策所集中中的意见见一定是是不正确确的。4）由““真理往往往掌握握在少数数人手里里”，推推不出““把集中中解释为为集中正正确意见见，就会会使民主主形同虚虚设，最最后还是是少数人人说了算算”。5）对于于两个互互相矛盾盾的观点点，否定定其中一一个，可可以肯定定另一个个。但上上述关于于何为集集中的两两种观点点并不互互相矛盾盾，因此此，不能能由“第第一种观观点是不不正确的的”就直直接得出出结论““第二种种观点是是正确的的”。2010年1月月试题美国学者者弗里德德曼的《《世界是是平的》》一书认认为，全全球化对对当代人人类社会会的思想想、经济济、政治治和文化化等领域域产生了了深刻的的影响。。全球化化抹去了了各国的的疆界，，是世界界从立体体变成平平面，也也就是说说，世界界各国之之间的社社会发展展差距正正在日益益缩小。。“世界是是平的””这一观观点，是是基于近近几十年年信息传传播技术术迅猛发发展的状状况而提提出的，，互联网网普及、、软件的的创新使使海量信信息迅速速扩散到到世界各各地，由由于世界界是平的的，穷国国可以和和富国一一样在同同一平台台上接受受同样的的最新信信息。这这样就大大大促进进了穷国国的经济济发展，，而改善善了它们们的国际际地位。。事实也是是如此。。所谓““金砖四四国”国国际声望望的上升升，无不不得益于于他们的的经济成成就，无无不得益益于互联联网技术术的发展展。特别别是中国国经济的的起飞，，中国在在世界上上崛起，，无疑也也依靠了了互联网网技术的的普及，，同时也也可以作作为“世