(法律逻辑学)作业示例式样参考答案

精品文档精心整理精品文档可编辑的精品文档(法律逻辑学)作业示例式样参考答案目录：1、(法律逻辑学)作业示例式样参考答案2、法律逻辑学练习题参考答案式样《法律逻辑学》作业（1）参考答案一、填空（10分）1、在三段论的第三格中，中项M在大前提中处于主项的位置，在小前提中处于主项的位置。2、根据性质判断词项周延性的规定，全称判断的主项都是周延的，否定判断的谓项都是周延的。3、若一个推理正确，则必须同时具备两个条件，即推理的前提正确，推理的形式有效。4、根据简单真值模态判断间的对当关系，必然P与可能P之间具有差等关系；可能P与可能非P之间具有下反对关系。5、在下列三段论形式中填入适当的符号，使之成一个有效的三段论形式：MIPM（A）SS（I）P二、单项选择（20分）1、“p要么q”与“p并且q”这两个判断形式，它们含有（C）。A、相同的逻辑常项，相同的逻辑变项；B、相同的逻辑常项，不同的逻辑变项；C、不同的逻辑常项，相同的逻辑变项；D、不同的逻辑常项，不同的逻辑变项。2下列各句属于逻辑划分的是（B）A、选言判断分为选言肢和选言联结项；B、假言直接推理分为假言易位推理、假言换质推理和假言易位换质推理；C、规范模范判断分为规范模范词和基础判断；D、反驳分为被反驳的论题、用以反驳的论据和用以反驳的论证方式。3、“没有一个腐败分子不应受到法律的惩处”这一判断的逻辑形式为（A）A、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP4、“中国人民解放军是祖国的万里长城”作为定义，则（A）A、犯了“以比喻代定义”的逻辑错误；B、犯了“定义过窄”的逻辑错误；C、犯了“定义过宽”的逻辑错误；D、遵守了各项定义规则，没有逻辑错误。5、下列对概念的概括中，正确的是（B）A、把“律师”概括为“先进律师”；B、把“刑法”概括为“法律”；C、把“中级人民法院”概括为“高级人民法院”；D、把“判断”概括为“推理”。6、下列概念间的关系中，属于不相容关系的是（D）A、交叉关系；B、全同关系；C、真包含关系；D、全异关系。7、“所有的执法者都是公正的”和“有些执法者不是公正的”这两个判断间具有（C）A、反对关系；B、下反对关系；C、矛盾关系；D、差等关系。8、运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（B）A、只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯；B、只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯；C、只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯；D、如果乙甲不是杀人犯，那么甲是杀人犯。9、与“并非所有的被告都是有罪的”这一判断具有等值关系的判断是（C）A所有的被告都是有罪的；B、所有的被告都不是有罪的；C、有的被告不是有罪的；D、有的被告是有罪的。10、与“并非如果人多，就占有真理”这一判断具有等值关系的判断是（A）A、人多，但不占有真理；B、人多，并且占有真理；C、人不多，但占有真理；D、人不多，并且占有真理。三、多项选择（10分）1、以“一个有效的三段论，或其大前提是全称的，或其小前提是全称的”为一前提进行选言推理，则其另一前提可以是（B、D）A、这个三段论的大前提是全称的；B、这个三段论的大前提不是全称的；C、这个三段论的小前提是全称的；D、这个三段论的小前提不是全称的。2、若“这个监狱的某些犯人不是刑事犯”为假，则主项与谓项在外延上可以是（A、B）A、全同关系；B、真包含于关系；C、真包含关系；D、全异关系。3、以“必须P”为前提，可以必然推出（B、C）A、禁止P；B、允许P；C、不允许非P；D、不禁止P。4、下列推理中，结论超出前提的知识范围的有（B、C）A、完全归纳推理；B、科学归纳推理；C、类比推理；D、选言推理。5、一个有效的第一格三段论，若其大前提是MAP，则其小前提可以是（A、C）A、SAM；B、SEM；C、SIM；D、SOM。四、图示（8分）Bc1、请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系BcAA、法院；B、法官；C、律师；D、中共党员。ADDBBBBB2、已知“所有A是B，有B不A，有B不是C，有C不是B，而所有A都不是C”，请用欧拉图表示出A、B、C三个概念间的关系。BBBBBAAACAAAC五、简答（42分）1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“有的被告是罪犯”能否推出以下结论？为什么？（1）有的罪犯是被告；（2）并非所有被告不是罪犯；（3）有的非被告不是罪犯。例（1）可以推出：用换位法：SIP→PIS；例（2）可以推出：用性质判断对当关系：SIP→并非SEP例（3）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP，而SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。2、“损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不是损害国家利益的合同，所以这个合同不是无效合同。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是三段论。错误。原因：大项P在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。3、“如果不充分掌握证据，那么就不能公正准确地执法；某法院司法人员不能公正准确地执法，所以，是他们没有充分掌握证据。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定后件式，违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。4、“只有通过国家公务员考试，才能成为国家干部；某甲未成为国家干部，所以，某甲没有通过国家公务员考试。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是必要条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定后件式，违反了“否定后件不能否定前件”的规则，犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。5、“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人所得结论不同。甲说，或者你分析判断有误，或者我分析有误。后来乙发现自己的分析有漏洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对了。”请问甲的推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。6、同时断定“甲是盗窃犯并且是抢劫犯”和“或者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯”两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律，后者违反了排中律。原因：一个是联言判断，逻辑形式是p∧q，真值情况是：真、假、假、假，一个是相容选言判断，逻辑形式是-p∨-q，真值情况是：假、真、真、真，两者是矛盾关系，对两个是矛盾关系的判断，同时断定为真是违反了不矛盾律，同时断定是假，则是违反了排中律。六、表解（10分）1、运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。A、并非只有贪污，才犯罪。B、没贪污，却犯了罪。如果设“贪污”为P；设“犯罪”为q，则A的逻辑形式为：并非P←q；B的逻辑形式为：P∧q。代入真值判定二者是否具有等值关系：Pq非pP←q并非P←q非p∧q真真假真假假真假假真假假假真真假真真假假真真假假以上真值表的情况表明：等值。2、请列出联言判断、不相容选言判断和充分必要条件假言的判断的真值表。Pqp∧qP要么q当且仅当P，则q真真真假真真假假真假假真假真假假假假假真《法律逻辑学》作业（2）参考答案一、填空（10分）1、在三段论的第四格中，中项M在大前提中处于谓项的位置，在小前提中处于主项的位置。2、根据性质判断词项周延性的规定，特称判断的主项都是不周延的，肯定判断的谓项都是不周延的。3、若一个充分条件假言判断“如果P，那么q”的值为假，则这个充分条件假言判断的前件P的值一定是真的，而后件q的值一定是假的。4、根据简单规范模态判断间的对当关系，禁止P与允许非P之间具有差等关系；必须P与允许非P之间是矛盾关系。5、在下列三段论形式中填入适当的符号，使之成为一个有效的三段论形式：M（E）PS（A）MSEP二、单项选择（20分）1、“P或者q”与“只有P，才q”这两个判断形式，它们含有（D）A、相同的逻辑常项，相同的逻辑就项；B、不同的逻辑常项，相同的逻辑就项；C、相同的逻辑常项，不同的逻辑就项；D、不同的逻辑常项，不同的逻辑就项。2、“没有贪污罪不是故意犯罪的”这一判断的逻辑形式为（A）A、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP。3、下列对概念的限制中，正确的是（B）A、把“民法”限制为“法律”；B、把“犯罪”限制为“故意犯罪”；C、把“法院”限制为“法官”；D、把“中国”限制为“北京”。4、“宪法就是国家的法律”这句话作为定义，则（A）A、犯了“定义过宽”的逻辑错误；B、犯了“定义过窄”的逻辑错误；C、犯了“以比喻代定义”的逻辑错误；D、遵守了各项定义规则，没有逻辑错误。5、下列对概念间的关系中，属于非传递关系的是（D）A、真包含于关系；B、真包含关系；C、全同关系；D、全异关系。6、下列文字属于逻辑划分的是（C）A、联言判断分为联言肢和联言联结项；B、定义分为被定义项、定义项和定义联项；C、不完全归纳推理分为简单枚举归纳推理、科学归纳推理和概率归纳推理；D、模态判断分为真值模态词和基础判断。7、根据简单真值模态判断间的对当关系，从“搜捕行动可能不会成功”可必然推出（D）A、搜捕行动必然会成功；B、搜捕行动必然不会成功；C、搜捕行动可能会成功；D、搜捕行动不必然会成功。8、“所有法律是有阶级性的”和“有法律是有阶级性的”这两个判断之间具有（D）A、反对关系；B、下反对关系；C、矛盾关系；D、差等关系。9、运用假言直接推理，从“如果小王参加，任务才能完成”可以推出（C）A、如果小王参加，任务就能完成；B、只有小王没参加，任务才没能完成；C、如果任务完成，就是小王参加了；D、如果任务没完成，就是小王没参加。10、与“并非只有贪污，才犯罪”这一判断具有等值关系的是（C）A、贪污，并且犯罪；B、贪污，并未犯罪；C、没贪污，却犯罪；D、没贪污，并且没犯罪。三、多项选择（10分）1、下列各组概念中，具有属种关系的是（C、D）A、“法院”和“审判庭”；B、“联合国”和“中国”；C、“法院”和“司法机关”；D、“法律”和“刑法”。2、下列关系中，属于非包含于关系的是（A、C、D）A、交叉关系；B、真包含于关系；C、真包含关系；D、全异关系。3、一个有效的第二格三段论，若其大前提是E判断，则小前提可以是（A、D）A、SAM；B、SOM；C、SEM；D、SIM4、以“必然非P”为前提，可以必然推出（B、D）A、必然P；B、不必然P；C、可能P；D、不可能P。5、下列各种推理中，结论未超出前提的知识范围的有（B、D）A、完全归纳推理；B、科学归纳推理；C、假言推理；D、概率归纳推理。C四、图示题（8分）CB1、请用欧拉图表示下列概念间外延之间的关系：BA、物理学；B、自然科学；C、宪法；D、法律。DADAB2、已知“所有A是B，有B不是A，有C是B，有C不是B，所有C不是A”，请用欧拉图表示出A、B、C三个要概念间的关系。BAACC五、简答（42分）1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“所有马克思主义者都是无神论者”能否推出以下结论？为什么？（1）并非有的马克思主义者不是无神论者；（2）所有无神论者是马克思主义者；（3）有的无神论者是马克思主义者。例（1）可以推出：是性质判断对当关系的推理，前提是：SAP，结论是：并非SOP，两者是矛盾关系。例（2）不能推出：这是换位法，从SAP不能推出PAS，因为P在前提中不周，而在结论中周延了。例（3）可能推出：这是换位法，从SAP可能推出PIS。2、“火灾的发生或者是自然起火，或者是人为因素造成的。现已了解到，这次火灾中确实发生过自然起火，所以，人为因素可以排除。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。3、“诈骗行为是违法行为，李某的行为不是诈骗行为，所以，李某的行为不是违法行为。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是三段论。错误。原因：大项P在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。4、“只有精神上没有缺陷的人，才能充当法庭证人；李某精神上没有缺陷，所以，他能充当法庭证人。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是必要条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定后件式，违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。5、“如果被告是故意犯罪，那么，应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪，所以，某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理？是滞正确？为什么？这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定前件式，违反了“否定前件不能否定后件”的规则，犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。6、同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯，或者乙是罪犯。”两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律，后者违反了排中律。原因：一个是联言判断，逻辑形式是非p∧非q，真值情况是：假、假、假、真，一个是相容选言判断，逻辑形式是p∨q，真值情况是：真、真、真、假，两者是矛盾关系，对两个是矛盾关系的判断，同时断定为真是违反了不矛盾律，同时断定是假，则是违反了排中律。六、表解题（10分）1、运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。A、并非如果背熟了逻辑规则，就能解决逻辑问题。B、背熟了逻辑规则，但不能解决逻辑问题。如果设“背熟了逻辑规则”为P；设“能解决逻辑问题”为q；则A的逻辑形式为：并非p→q；B的逻辑形式为：p∧-q。代入真值判定二者是否具有等值关系：Pq非qp→q并非p→qp∧-q真真假真假假真假真假真真假真假真假假假假真真假假以上真值表的情况表明：等值。2、请列出联言判断、相容选言判断和充分必要条件假言判断的真值表。Pqp并且qP或者q当且仅当P，则q真真真真真真假假真假假真假真假假假假假真《法律逻辑学》作业（3）参考答案一、填空（10分）1、在“所有犯罪嫌疑人都是罪犯”这一判断中，从项的周延性方面看，“犯罪嫌疑人”是周延的，“罪犯”是不周延的。2、性质判断AEIO中，主谓项都不周延的是I，主项不周延谓项周延的是O。3、如果一个必然条件假言判断“只有P，才q”是假的，则这个必要条件假言判断的前件P一定是假的，而后件q一定是真的。4、运用假言易位推理，由“如果甲是罪犯，那么乙也是罪犯”，可以推出p→q由“只q←p；有具备作案时间，才能作案”，可以推出。q←pp→q。5、在下列三段论形式中填入适当的符号，使之成为一个有效的三段论形式：MOP（M）A（S）SOP二、单项选择（20分）1、“好律师不都是名牌大学毕业的。”这一判断的逻辑形式是（D）A、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP。2、与“亚洲国家不都是发展中国家”有下反对关系的判断是（D）A、亚洲所有的国家都是发展中国家；B、亚洲有的国家不是发展中国家；C、亚洲所有的国家都不是发展中国家；D、亚洲有的国家是发展中国家。3、已知“这个班有的学员是法官”假，则在这个判断中主项与谓项的外延关系为（D）A、全同关系；B、真包含于关系；C、真包含关系；D、全异关系。4、下列概念关系中，属于反对称关系的是（B）A、全同关系；B、真包含于关系；C、交叉关系；D、全异关系。5、已知P→q为假，则P和q的真值为（B）A、P真并且q真；B、P真并且q假；C、P假并且q真；D、P假并且q假。6、下列推理中有效的是（D）A、如果贪污，那么犯法；某甲没贪污，所以他没犯法；B、如果贪污，那么犯法；某甲犯法，所以他贪污；C、只有犯法，才应受法律制裁；某甲不应受法律制裁，所以他没有犯法；D、只有犯法，才应受法律制裁；某甲应受法律制裁，所以他犯法。7、“可能P”与“可能非P”之间具有（B）A、反对关系；B、下反对关系；C、矛盾关系；D、差等关系。8、复合判断由（C）组成A、主项和谓项；B、前件和后件；C、肢判断和联结项；D、关系项与关系者项。9、与“并非如果学好法律就能当法官”具有等值关系的是（C）A、学好法律且能当法官；B、没学好法律但能当法官；C、学好法律但没能当法官；D、没学好法律也没能当法官。10、既断定“这个班的学生有些人是律师”真，又断定“这个班的学生有些人不是律师”真，则（B）A、违反同一律；B、违反不矛盾律；C、违反排中律；D、不违反逻辑基本规律。三、多项选择（10分）1、当SEP为假时，其主项与谓项外延上具有（A、B、C）A、交叉关系；B、真包含关系；C、真包含于关系；D、全异关系。2、三段论第一格的规则是（A、B）A、大前提必须是全称判断；B、大前提必须是肯定判断；C、前提必须有一个是否定判断；D、结论必须是特称判断。3、前提“只有到过现场，才能实施盗窃行为”分别加上下述前提中的（A、D），均可构成有效推理形式。A、没有到过现场；B、到过现场；C、没有实施盗窃行为；D、实施了盗窃行为。4、以“不可能是张三作案”为前提，根据对当可推出（C、D）A、不必然不是张三作案；B、可能是张三作案；C、可能不是张三作案；D、必然不是张三作案。5、归纳推理和演绎推理的区别表现在（A、C）A、思维的进程不同；B、前提与结论的联系性质不同；C、结论与前提断定的范围不同；D、前提的真假不同。四、图示题（8分）1、请用欧拉力表示下列四个概念外延间的关系：A、演绎推理；B、充分条件假言三段论推理；C、负判断等值推理；D、归纳推理。DADACCBB2、A与B交叉，B与C交叉，A与C全异，A，B均真包含D，请用欧拉图表示出A、B、C、D四个概念间的关系。CCDDBABA五、简答（42分）1、运用对当关系或判断变形直接推理，从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论？为什么？（1）有的贪污腐败分子是司法干部（2）并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子（3）有的非司法干部不是贪污腐败分子例（1）可以推出：用换位法：前提是SIP，而结论是PIS，从SIP可以推出PIS；例（2）可以推出：用性质判断对当关系，前提是SIP，而结论是并非SEP，根据矛盾关系，可以推出。例（3）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP，而SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。2、“凶手是到过案发现场的，嫌疑人某甲是到过案发现场的，所以嫌疑人某甲是凶手无疑。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是三段论。错误。原因：中项M在前提中两次不周延，犯了中项两次不周延的错误。3、“只有精通法律，才能做好律师工作‘小李精通法律，所以，小李能做好律师工作。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是必要条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定前件式，违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。4、“这个审判结论错误的案件，或者是因为依据的法律条文有误，或者是因为遗漏了某些证据。这个审判结论错误的案件是因为依据的法律条文有误，所以，不是因为遗漏了某些证据。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。5、同时断定“如果遵守法纪，那么是一个合格的好公民”与“某人遵守法纪但不是合格的好公民”这两个判断的同真或同假，是否违反普通逻辑基本规律？为什么？违反了逻辑基本规律。前者违反了不矛盾律，后者违反了排中律。原因：一个是充分条件假言判断，逻辑形式是p→q，真值情况是：真、假、真、真，一个是联言判断，逻辑形式是p∧非q，真值情况是：假、真、假、假，两者是矛盾关系，对两个是矛盾关系的判断，同时断定为真是违反了不矛盾律，同时断定是假，则是违反了排中律。6、“如果司法机关不公正执法，那么就得不到人民群众的信任；某地司法机关得不到人民群众的信任，所以，该地的司法机关一定不公正执法。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定后件式，违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。六、表解题（10分）1、运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。A、并非只有李某犯罪，王某才犯罪。B、李某不犯罪但王某犯罪。如果设“李某犯罪”为P；设“王某犯罪”为q，如何用真值表判定二者关系？则A的逻辑形式为：并非p←q；B的逻辑形式为：非p∧q。代入真值表：Pq非pp←q并非p←q非p∧q真真假真假假真假假真假假假真真假真真假假真真假假真值表情况表明两个判断：等值。2、请列出联言判断、相容选言判断和充分必要条件假言判断的真值表。Pqp并且qP或者q当且仅当P，则q真真真真真真假假真假假真假真假假假假假真《法律逻辑学》作业（4）参考答案一、填空（10分）1、在“如果P，那么q”中，逻辑常项是“如果……那么……”，变项是P、q。2、性质判断换质法推理，由SEP能推出SA非P，由SIP推出SO非P。3、如果P真q假，则P→q为假；P∨q为真。4、在论证过程中，如果违反“论据必须是真实判断”的规则，就会犯虚假论据或预期理由的逻辑错误。5、在下列三段论形式中填入适当的符号，使之成为一个有效的三段论形式：PIMM（A）SS（I）P二、单项选择（20分）1、“人民是历史的主人“这一语句的”人民“属于（A）A、集合概念；B、非集合概念；C、负判断；D、空概念。2、“红”与“白”两个概念外延之间的关系是（D）A、属种关系；B、交叉关系；C、矛盾关系；D、反对关系。3、“没有一个事物是静止不变的”这一判断的逻辑形式是（A）A、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP。4、以“PEM”、“MAS”为大前提进行三段论推理，可以推出（D）A、SAP；B、SEP；C、SIP；D、SOP。5、下列各组概念依据箭头所示的推演关系，属于正确限制的有（C）A、法院→刑事审判庭→法官；B、法官→刑事审判庭→法院；C、司法机关→法院→人民法院；D、人民法院→法院→司法机关6、与“并非所有犯罪都不是过去时失犯罪”等值的判断是（C）A、所有犯罪都是过失犯罪；B、所有犯罪都不是过失犯罪；C、有些犯罪是过失犯罪；D、有些犯罪不是过失犯罪。7、如果既否定SAP，又否定SOP，则（A）A、违反同一律的要求；B、违反不矛盾律的要求；C、违反排中律的要求；D、不违反普通逻辑基本规律。8、在性质判断中，主谓项都周延的是（B）A、全称肯定判断；B、全称否定判断；C、特称肯定判断；D、特称否定判断。9、“必然P”与“可能非P”之间具有（C）A、反对关系；B、下反对关系；C、矛盾关系；D、差等关系。10、类比推理和简单归纳推理的相同点是（D）A、从个别到一般；B、从个别到个别；C、前提蕴含结论；D、结论不一定是可靠的。三、多项选择（10分）1、如果有S是P，那么S与P可能具有（C、D）A、全称关系；B、真包含于关系；C、真包含关系；D、交叉关系。2、根据性质判断的对当关系，从“并非有些自学成才者淡是经过刻苦努力的”可以推出（A、C、D）A、所有的自学成才者都是经过刻苦努力的；B、所有的自学成才者都不是经过刻苦努力的；C、有些自学者是经过刻苦努力的；D、并非所有成才者都不是经过刻苦努力的。3、以“如果努力学习，就有希望获得好成绩”为前提，进行有效的充分条件假言直言推理，其小前提可以是（A、D）A、没有希望获得好成绩；B、不肯去努力学习；C、希望获得好成绩；D、努力学习。4、当P→q为假时，下列判断形式中取值为真的有（A、C）A、P∨q；B、P∧q；C、P←q；D、P←→q。5、科学归纳推理和简单枚举归纳推理是的区别在于（B、C、D）A、前者属必然性推理，后者属或然性推理；B、二者推理的根据不同；C、二者对前提数量的要求不同；D、二者结论的可靠程度不同。四、图示（8分）1、请用欧拉图表示下列概念外延间的关系：BA、农村；B、农民；C、共产党员；D、劳动模范。BCCAADDB2、已知“A与B全异，D与AB交叉，C真包含于B，且与D全异”，请用欧拉图表示出A、B、C、D四个概念间的关系。BCACADD五、简答（42分）1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“有的工人是青年”能否推出以下结论？为什么？（1）有的非常青年不是工人（2）并非所有工人不是青年（3）有的青年是工人例（1）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP，而前提中是SIP，SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。例（2）可以推出：此判断是并非SEP，两者是等值的。例（3）可以推出：此判断是IPS，用换位法，从SIP可推出IPS。2、“小王学习成绩差，或是因学习不刻苦，或是因学习方法不得当；已知小王学习不刻苦，所以，小王学习成绩差，不是因为学习方法不得当。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是相容选言推理。错误。原因：违反了“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯了“由肯定一部分选言肢，进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。3、“贪污罪是故意犯罪，失火罪不是贪污罪，所以失火罪不是故意犯罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是三段论。错误。原因：大项P在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。4、“如果大量提取地下水，地下水位就会下降；这个地区的地下水位已经下降，所以该地区一定是大量提取了地下水。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是充分条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定后件式，违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则，犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。5、“只有犯了罪，才会受到刑罚的处罚；这个被告犯了罪，所以，这个被告会受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？这是必要条件假言三段论推理。错误。原因：这是肯定前件式，违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。6、在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁都有作案嫌疑，后来进一步查明：（1）如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人；（2）只有乙是作案人，丁才是作案人；（3）甲和丙都是作案人。问：乙和丁是否是作案人？试证明之。不是。理由：（4）由（3）运用联言推理分解式可得：甲是作案人，丙是作案人；（5）由（1）和（4）运用充分条件假言推理否定后件式得：并非甲和乙都作案；（6）由（5）运用联言判断的负判断的等值判断得：或甲不是作案人，或乙不是作案人；（7）由（4）和（6）运用相容选言推理否定肯定式得：乙不是作案人；（8）由（2）和（7）运用必要条件假言推理否定前件式得：丁不是作案人；（9）由（7）和（8）得乙和丁都不是作案人。六、表解题（10分）1、运用真值表判定A和B两个判断之间具有等值关系。A、并非小张和小李都考上了大学；B、或者小张没考上大学，或者小李没考上大学。如果设“小张考上大学”为P；设“小李没考上大学”为q，则A的逻辑形式为：并非p∧q；B的逻辑形式为：非P∨非q。代入真值表判定二者是否具有等值关系：Pq非p非qp并且q并非p并且q非P或者非q真真假假真假假真假假真假真真假真真假假真真假假真真假真真以上真值表情况表明：等值。2、请列出联言判断、不相容选言判断和充分条件假言判断的真值表。Pqp并且qP要么qp→q真真真真真真假假假假假真假假真假假假真真精品文档精心整理精品文档可编辑精品文档法律逻辑学练习题参考答案（1）责任教师丁鹏第二章概念一、1、内涵，外延；2、内涵，外延；3、内涵，外延；4、内涵，外延；5、内涵，外延；6、内涵，外延；7、内涵，外延；8、内涵，外延。二、（一）1、单独概念2、普遍概念3、普遍概念4、单独概念5、普遍概念6、普遍概念7、普遍概念8、普遍概念9、普遍概念（二）1、正概念2、负概念3、正概念4、负概念5、正概念6、负概念7、正概念8、负概念三、1、集合概念，集合概念2、集合概念3、非集合概念4、集合概念5、非集合概念四、1、“丛书”是集合概念，不能受“三本”限制，应改为非集合概念“书”；2、第一个“人”为集合概念，第二个“人”为非集合概念，该陈述混淆了集合概念与非集合概念的区别；3、“词汇”是集合概念，不能受“1000个”限制，应改为非集合概念“词”；4、第一个“群众”为集合概念，第二个“群众”为非集合概念，该陈述混淆了集合概念与非集合概念的区别；5、“枪支”是集合概念，不能受“50多支”限制，应改为非集合概念“枪”；6、“鸟类”是集合概念，不能受“几十种”限制，应改为非集合概念“鸟”。五、1、“人民法院”与“行使国家审判权的机关”是全同关系；2、“死亡”与“正常死亡”、“非正常死亡”是真包含关系，“正常死亡”与“非正常死亡”是矛盾关系；03、“法律”与“上层建筑的重要组成部分”是真包含于关系；4、“哲学”与“理论化、系统化的世界观”是全同关系，“哲学”、“理论化、系统化的世界观”与“唯物主义哲学”、“唯心主义哲学”是真包含关系，“唯物主义哲学”与“唯心主义哲学”是矛盾关系；5、“亚洲国家”与“多民族国家”是交叉关系；6、“紫禁城”、“明清两代的皇宫”、“我国最大的博物馆”是全同关系。六、1、A（盗窃犯）与B（杀人犯）、B（杀人犯）与C（强奸犯）、A（盗窃犯）与C（强奸犯）是交叉关系,A（盗窃犯）、B（杀人犯）、C（强奸犯）分别与D（罪犯）都是真包含于关系；2、A（人民）与B（人民法院）、A（人民）与C（司法机关）是反对关系，B（人民法院）与C（司法机关）是真包含于关系；3、A（强制措施）分别与B（逮捕）、C（拘留）、D（取保候审）是真包含关系，B（逮捕）、C（拘留）、D（取保候审）相互间为反对关系；4、A（共青团员）、C（青年律师）与B（青年）是真包含于关系，A（共青团员）与C（青年律师）是交叉关系，A（共青团员）、B（青年）、C（青年律师）与D（律师事务所）为反对关系；5、A（农村）与B（农民）、C（劳动模范）、D（共产党员）都是反对关系，B（农民）、C（劳动模范）、D（共产党员）相互间为交叉关系；6、A（动物园）与B（动物）、C（人）、D（机器人）都是反对关系，D（机器人）与A（动物园）、B（动物）、C（人）也都是反对关系，B（动物）与C（人）是真包含关系；7、A（青年）与B（共产党员）、C（司法干部）、D（审判员）都是交叉关系，B（共产党员）与A（青年）、C（司法干部）、D（审判员）也是交叉关系，C（司法干部）与D（审判员）是真包含关系；8、A（广播电视大学）、B（广播电视大学法律专业）、C（广播电视大学法律专业学生）相互间为反对关系。七、1、A青年人，B工人，C中年人；2、A中国现代长篇小说，B现代长篇小说，C长篇小说，D小说；3、A青年，B共产党员，C记者，D报社记者；4、A金属，B大学生，C罪犯，D盗窃犯；5、A司机，B共产党员，C青年人，D老年人；6、A学生，B球迷，C大学生，D足球迷；7、A收藏家，B古玩收藏家，C中国人，D美国人；8、A人，B教师，C医生，D音乐家。八、1、被定义项：国家机器定义联项：是定义项：阶级压迫的工具属：工具种差：阶级压迫2、被定义项：刑法学定义联项：是定义项：研究犯罪和刑罚的科学属：科学种差：研究犯罪和刑罚3、4、5、6、7、8题略。九、1、该定义不正确。因为违反定义规则“定义联项不能是否定的”，犯了“定义用否定联项”的逻辑错误；2、该定义不正确。因为违反定义规则“被定义项不得直接或间接出现在定义项中”，犯了“同语反复”的逻辑错误；3、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过宽”的逻辑错误；4、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过窄”的逻辑错误；5、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过窄”的逻辑错误；6、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项必须用清楚确切的概念”，犯了“以比喻代定义”的逻辑错误；7、该定义不正确。因为违反定义规则“定义联项不能是否定的”，犯了“定义用否定联项”的逻辑错误；8、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过窄”的逻辑错误；9、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过宽”的逻辑错误；10、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过宽”的逻辑错误。十、1、表达划分，是二分法，划分正确。2、不表达划分，是分解。3、表达划分，但划分不正确。违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”，犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。4、表达划分，但划分不正确。违反划分规则“划分必须是相应相称的”，犯了“划分不全”的逻辑错误。5、表达划分，但划分不正确。违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”，犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。6、表达划分，但划分不正确。违反划分规则“划分必须是相应相称的”，犯了“多出子项”的逻辑错误。7、表达划分，但划分不正确。违反划分规则“划分必须是相应相称的”，犯了“划分不全”的逻辑错误。8、不表达划分，是分解。十一、1、限制正确，因为是由属概念推演到种概念。2、作为连续的限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念。3、作为连续的限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念。4、限制正确，因为是由属概念推演到种概念。5、概括正确，因为是由种概念推演到属概念。6、作为连续的限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念。7、作为连续的限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念。8、限制正确，因为是由属概念推演到种概念。十二、1、小说，【限制】长篇小说，【概括】文学作品；2、纪律，【限制】考试纪律，【概括】行为规范；3、审判员，【限制】初级审判员，【概括】司法干部；4、社会主义国家，【限制】发展中社会主义国家，【概括】国家；5、主刑，【限制】有期徒刑，【概括】刑罚；6、经济犯罪，【限制】贪污罪，【概括】犯罪；7、合同，【限制】无偿合同，【概括】文书；8、蓝色，【限制】浅蓝色，【概括】颜色；9、法学，【限制】刑法学，【概括】社会科学；10、防卫，【限制】正当防卫，【概括】行为；11、工业产品，【限制】轻工业产品，【概括】产品；12、概念，【限制】集合概念，【概括】思维形式。十三、1、作为划分不正确，因为不是在属种概念间进行，是分解而已；2、作为划分不正确，违反划分规则“划分必须是相应相称的”，犯了“划分不全”的逻辑错误，漏了子项“无期徒刑”；3、作为限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念，“青年人”与“女同志”是交叉关系，不是属种关系；4、作为限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念，“表扬信”与“书面表扬信”是全同关系，不是属种关系；5、作为划分不正确，违反划分规则“划分必须是相应相称的”，犯了“划分不全”的逻辑错误，漏了子项“三年级的同学”；6、划分不正确。违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”，犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。7、该定义不正确。因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过窄”的逻辑错误；8、作为划分不正确，因为不是在属种概念间进行，是分解；9、划分不正确。违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”，犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误；10、划分不正确。违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”，犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。法律逻辑学练习题参考答案（2）责任教师赵曼初第三章简单判断及其演绎推理（一）一、1、表达判断，对“人民检察院”是否具有“审判机关”的性质进行了断定；2、表达判断，对“犯盗窃罪”是否具有“应受法律制裁的”的性质进行了断定；3、表达判断，对“张某”是否具有“伤害了李某”的性质进行了断定；4、表达判断，对“某甲”是否具有“凶手”的性质进行了断定；5、不表达判断，是感叹句，没有对“祖国”的性质进行任何断定；6、不表达判断，是疑问句，没有对“这个人”的性质是否具有“有前科”的性质进行任何断定；7、表达判断，对“善”、“恶”是否具有“有善报”、“有恶报”的性质进行了断定；8、反问句表达判断，对“犯抢窃罪”是否具有“故意犯罪”的性质进行了断定。二、1、特称肯定判断，主项“犯罪”不周延，谓项“女性犯罪”不周延；2、全称肯定判断，主项“这个团伙中的人”周延，谓项“惯犯”不周延；3、全称肯定判断，主项“刑法”周延，谓项“惩治犯罪的法律”不周延；4、特称否定判断，主项“经济合同”不周延，谓项“合法”周延；5、全称肯定判断，主项“盗窃罪”周延，谓项“故意犯罪”不周延，“没有一个······不是”等于“所有······都是”；6、单称否定判断，主项“地球”周延，谓项“没有卫星”周延；7、全称肯定判断，主项“犯罪行为”周延，谓项“有社会危害性的”不周延；8、单称肯定判断，主项“这个人”周延，谓项“审判员”不周延。三、1、“所有法律都是有阶级性的”是A判断，“有些法律不是有阶级性的”是O判断,Ａ与O是矛盾关系；2、“某甲是有作案时间的”是a判断，“某甲不是有作案时间的”是e判断，a与e是矛盾关系；3、“凡被告都有权辩护”是A判断，“有的被告有权辩护”是I判断，A与I是差等关系；4、“某甲所有证词都不是可信的”是E判断，“某甲有的证词是可信的”是I判断，E与I是矛盾关系；5、“这个单位有的人是青年”是I判断，“这个单位有的人不是青年”是O判断，I与O是下反对关系；6、“那家商店所有的商品都是高档的”是A判断，“那家商店所有的商品都不是高档的”是E判断，A与E是反对关系。四、1、这是全称肯定判断（A），已知为真。根据反对关系，E判断“凡概念都不是用语词表达的”为假；根据差等关系，I判断“有概念是用语词表达的”为真；根据矛盾关系，O判断“有概念不是用语词表达的”为假。2、这是全称否定判断（E），已知为真。根据反对关系，A判断“任何正确思想都是头脑中固有的”为假；根据差等关系，O判断“有正确思想不是头脑中固有的”为真；根据矛盾关系，I判断“有正确思想是头脑中固有的”为假。3、这是特称否定判断（O），已知为真。根据矛盾关系，A判断“这个律师的辩护词全都是符合事实的”为假；根据差等关系，E判断“这个律师的辩护词全都不是符合事实的”真假不定；根据下反对关系，I判断“这个律师的辩护词有些是符合事实的”真假不定。4、这是特称肯定判断（I），已知为真。根据矛盾关系，E判断“经济合同都不是购销合同”为假；根据差等关系，A判断“经济合同都是购销合同”真假不定；根据下反对关系，O判断“有些经济合同不是购销合同”真假不定。5、这是全称否定判断（E），已知为真。根据反对关系，A判断“凡人民团体都是审判机关”为假；根据差等关系，O判断“有些人民团体不是审判机关”为真；根据矛盾关系，I判断“有些人民团体是审判机关”为假。6、这是特称否定判断（O），已知为真。根据矛盾关系，A判断“这个法庭的审判员全都是不坚持原则的”为假；根据差等关系，E判断“这个法庭的审判员全都不是不坚持原则的”真假不定；根据下反对关系，I判断“这个法庭的审判员有些是不坚持原则的”真假不定。五、1、这是特称肯定判断（I），已知为假。根据矛盾关系，E判断“所有肯定判断的谓项都不是周延的”为真；根据差等关系，A判断“所有肯定判断的谓项都是周延的”为假；根据下反对关系，O判断“有些肯定判断的谓项不是周延的”为真。2、这是特称否定判断（O），已知为假。根据矛盾关系，A判断“所有法律都是有强制性的”为真；根据差等关系，E判断“所有法律都不是有强制性的”为假；根据下反对关系，I判断“有些法律是有强制性的”为假。3、这是全称肯定判断（A），已知为假。根据反对关系，E判断“那个地方所有的人都不是从事违法活动的”真假不定；根据差等关系，I判断“那个地方有些人是从事违法活动的”为真假不定；根据矛盾关系，O判断“那个地方有些人不是从事违法活动的”为真。4、这是全称否定判断（E），已知为假。根据反对关系，A判断“这个村子每户人家都是万元户”真假不定；根据差等关系，O判断“这个村子有些人家不是万元户”真假不定；根据矛盾关系，I判断“这个村子有些人家是万元户”为真。5、这是全称肯定判断（A），已知为假。根据反对关系，E判断“所有的鲸都不是鱼”真假不定；根据差等关系，I判断“有些鲸是鱼”为真假不定；根据矛盾关系，O判断“有些鲸不是鱼”为真。6、这是特称肯定判断（I），已知为假。根据矛盾关系，E判断“这个案件中所有证据都不是间接证据”为真；根据差等关系，A判断“这个案件中所有证据都是间接证据”为假；根据下反对关系，O判断“这个案件中有些证据不是间接证据”为真。___六、1、推理形式：SAP→SOP,这是依据矛盾关系进行的直接推理；___2、推理形式：SIP→SEP,这是依据矛盾关系进行的直接推理；3、推理形式：SAP→SIP,这是依据差等关系进行的直接推理；___4、推理形式：SAP→SEP,这是依据反对关系进行的直接推理；___5、推理形式：SEP→SIP,这是依据矛盾关系进行的直接推理；___6、推理形式：SIP→SOP,这是依据下反对关系进行的直接推理。七、1、这是A判断，可用O判断反驳。根据矛盾关系，“有些闪光的不是金子，所以，并___非凡闪光的都是金子”。其推理形式是：SOP→SAP2、这是A判断，可用O判断反驳。根据矛盾关系，“有些不搞司法工作的人不是不懂法的，___所以，并非不搞司法工作的人都是不懂法的”。其推理形式是：SOP→SAP3、这是O判断，可用A判断反驳。根据矛盾关系，“所有个体户都是守法户，所以，并___非有的个体户不是守法户”。其推理形式是：SAP→SOP4、这是Ｉ判断，可用Ｅ判断反驳。根据矛盾关系，“所有投机倒把都不是合法行业，所以，___并非有的投机倒把是合法行业”。其推理形式是：SＥP→SIP5、这是a判断，可用e判断反驳。根据矛盾关系，“这种行为是不应受到制裁的，所以，并___非这种行为不是不应受到制裁的”。其推理形式是：SaP→SeP6、这是A判断，可用O判断反驳。根据矛盾关系，“有些经济犯罪行为不是不适应缓刑的，___所以，并非凡经济犯罪都是不适应缓刑的”。其推理形式是：SOP→SAP_八、1、换质为“人人在法律面前不是不平等的”，推理形式为：SAP→SEP_2、换质为“有些公安干警不是非党员”，推理形式为：SIP→SOP_3、换质为“有些诗人是非专业作家”，推理形式为：SOP→SIP_4、换质为“有的贪污犯罪不是单独犯罪”，推理形式为：SIP→SOP_5、换质为“遗嘱不是多方法律行为”，推理形式为：SAP→SEP_6、换质为“有些土地出租是合法的”，推理形式为：SOP→SIP九、1、I判断可以换位：“有些不出售的商品是样品。”推理形式为：SIP→PIS2、A判断可以进行变量换位：“有些故意犯罪是贪污犯罪。”推理形式为：SAP→PIS3、E判断可以换位：“凡没有强制性的都不是法律。”推理形式为：SEP→PES4、O判断不能换位，否则违反推理规则：“前提中不周延的项在结论中也不得周延。”5、A判断可以进行变量换位：“有些不合法行为是拐卖儿童。”推理形式为：SAP→PIS6、O判断不能换位，否则违反推理规则：“前提中不周延的项在结论中也不得周延。”十、1、先换质：“一切制造假药的活动都是非法行为。”再换位：“有些非法行为是制造假药__的活动。”推理形式SEP→SAP→PIS2、先换质：“有的个体户是非守法户。”再换位：“有些非守法户是个体户。”推理形式SOP__→SIP→PIS3、先换质：“所有作案者都不是没有作案时间的人。”再换位：“所有没有作案时间的人都不__是作案者。”推理形式SAP→SEP→PES4、先换质：“这个案件的作案人都是非青年人。”再换位：“有些非青年人是这个案件的作案__人。”推理形式SEP→SAP→PIS5、先换质：“正当防卫不是负刑事责任的。”再换位：“负刑事责任的不__是正当防卫。”推理形式SAP→SEP→PES6、先换质：“有些司法干部是男同志。”再换位：“有些男同志是司法干部。”推理形式SOP__→SIP→PIS十一、1、这是换位法直接推理，推理形式SOP→POS，该推理不正确，违反推理规则“前提中不周延的项在结论中也不得周延”，因为SOP不能换位。_2、这是换质法直接推理，推理形式SAP→SEP，该推理正确，符合换质法直接推理规则。___3、这是性质判断下反对关系推理，推理形式SOP→SIP，该推理不正确，因为根据下反对关系，只能由假推真，不能由真推假。4、这是换位法直接推理，推理形式SEP→PES，推理正确，符合换位法直接推理规则。5、这是先用换位法直接推理，后用性质判断差等关系推理，推理形式SIP→PIS→PAS，推理不正确，因为根据差等关系，只能由假推假，不能由真推真。___6、这是性质判断矛盾关系推理，推理形式SIP→SEP，推理正确，符合性质判断矛盾关系推理规则。7、这是换位法直接推理，推理形式SEP→PES，推理正确，符合换位法直接推理规则。8、这是换位法直接推理，推理形式SAP→PAS，推理不正确，违反换位法直接推理规则“前提中不周延的项在结论中也不得周延。”因为SAP不能进行等量换位，只能进行变量换位。__9、这是换质位法推理，推理形式SEP→SAP→PIS，推理形式正确，符合换质位法推理规则。10、这是换位法直接推理，推理形式SAP→PAS，推理不正确，违反换位法直接推理规则“前提中不周延的项在结论中也不得周延。”因为SAP不能进行等量换位，只能进行变量换位。11、这是换位法直接推理，推理形式SOP→POS，推理不正确，违反换位法直接推理规则“前提中不周延的项在结论中也不得周延。”因为SOP不能进行换位。___12、这是性质判断反对关系推理，推理形式SEP→SAP，该推理不正确，因为根据反对关系，只能由真推假，不能由假推真或假。__13、这是换质位法推理，推理形式SOP→SIP→PIS，推理形式正确，符合换质位法推理规则。法律逻辑学练习题参考答案（3）责任教师赵曼初第四章简单判断及其演绎推理（二）一、1、小项：被告大项：有罪的大前提：某甲是有罪的小前提：某甲是被告结论：有的被告是有罪的这是第三格三段论MAP∧MAS→SIP2、小项：法律大项：宪法大前提：宪法是国家的根本大法小前提：有些法律不是国家的根本大法结论：有些法律不是宪法这是第二格三段论PAM∧SOM→SOP3、小项：法律大项：有阶级性的大前提：凡法律都是有阶级性的小前提：而刑法是法律结论：刑法是有阶级性的这是第一格三段论MAP∧SAM→SAP4、小项：这辆摩托车大项：这个地区的摩托车大前提：这个地区的摩托车都不是标有A字牌号的小前提：这辆摩托车是标有A字牌号的结论：这辆摩托车不是这个地区的摩托车这是第二格三段论PEM∧SAM→SEP5、小项：能有效地指导革命的理论大项：脱离实际的理论大前提：脱离实际的理论是空洞的理论小前提：空洞的理论不是能有效地指导革命的理论结论：凡能有效地指导革命的理论都不是脱离实际的理论这是第四格三段论PAM∧MES→SEP6、小项：塑料大项：金属大前提：而所有不导电的物体都不是金属小前提：塑料是不导电的物体结论：塑料不是金属这是第一格三段论MEP∧SAM→SEP二、1、不能必然推结论，因为有两个特称前提，且中项“司法干部”在两前提中未周延一次，如推出结论，必然违反三段论规则“两个特称的前提不能必然地推出结论”、“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“两特称推结论”、“中项不周延”逻辑错误。2、不能必然推结论，因为中项“有作案时间的”在两前提中未周延一次，如推出结论，必然违反三段论规则“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“中项不周延”逻辑错误。3、可以必然推结论“有的犯罪不是抢窃罪”，没有违反三段论规则。4、不能必然推结论，如推出结论，必然违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“大项不当周延”逻辑错误。5、可以必然推结论“有些固体不是金属”，没有违反三段论规则。6、不能必然推结论，因为中项“强奸共犯”在两前提中未周延一次，如推出结论，必然违反三段论规则“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“中项不周延”逻辑错误。7、可以必然推结论“有些有社会危害性的行为不是犯罪行为”，没有违反三段论规则。8、不能必然推结论，如推出结论，必然违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“大项不当周延”逻辑错误。9、可以必然推结论“某甲的行为不是紧急避险”，没有违反三段论规则。10、不能必然推结论，如推出结论，必然违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“大项不当周延”逻辑错误。11、可以必然推结论“某甲的行为不是紧急避险”，没有违反三段论规则。12、不能必然推结论，因为中项“有社会危害性的行为”在两前提中未周延一次，如推出结论，必然违反三段论规则“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“中项不周延”逻辑错误。三、1、这是第三格三段论III式，推理形式MIP∧MIS→SIP，推理形式不正确，违反三段论规则“两个特称的前提不能必然地推出结论”、“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“两特称推结论”、“中项不周延”逻辑错误。2、这是第二格三段论AAA式，推理形式PAM∧SAM→SAP，推理形式不正确，违反三段论规则“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“中项不周延”逻辑错误。3、这是第二格三段论AEE式，推理形式PAM∧SEM→SEP，推理形式正确，没有违反三段论规则。4、这是第一格三段论AEE式，推理形式MAP∧SEM→SEP，推理形式不正确，违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“大项不当周延”逻辑错误。5、这是第三格三段论III式，推理形式MIP∧MIS→SIP，推理形式不正确，违反三段论规则“两个特称的前提不能必然地推出结论”、“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“两特称推结论”、“中项不周延”逻辑错误。6、这是第三格三段论AAA式，推理形式MAP∧MAS→SAP，推理形式不正确，违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“小项不当周延”逻辑错误。7、这是第二格三段论AEE式，推理形式PAM∧SEM→SEP，推理形式正确，没有违反三段论规则。8、这是第三格三段论AAA式，推理形式MAP∧MAS→SAP，推理形式不正确，违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“小项不当周延”逻辑错误。9、这是第一格三段论AEE式，推理形式MAP∧SEM→SEP，推理形式不正确，违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“大项不当周延”逻辑错误。10、这是第三格三段论EAO式，推理形式MEP∧MAS→SOP，推理形式正确，没有违反三段论规则。11、这是第二格三段论AAA式，推理形式PAM∧SAM→SAP，推理形式不正确，违反三段论规则“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“中项不周延”逻辑错误。12、这是第二格三段论AEE式，推理形式PAM∧SEM→SEP，推理形式正确，没有违反三段论规则。13、这是第二格三段论IEE式，推理形式PIM∧SEM→SEP，推理形式不正确，违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“大项不当周延”逻辑错误。四、1、省略小前提“民法是法律”，其正确的完整形式是：“所有的法律都是有阶级性的，民法是法律，所以，民法是有阶级性的。”推理形式是MAP∧SAM→SAP2、省略大前提“故意杀人罪是具有杀人故意的”，其正确的完整形式是：“故意杀人罪是具有杀人故意的，这个行为不是具有杀人故意的，所以，这个行为不是故意杀人罪。”推理形式是PAM∧SEM→SEP3、省略小前提“他的行为是正当防卫”，其正确的完整形式是：“正当防卫不是犯罪行为，他的行为是正当防卫，所以他的行为不是犯罪行为。”推理形式是MEP∧SAM→SEP4、省略结论“这个理论是正确的理论”，其正确的完整形式是：“经得起实践检验的理论是正确的理论，这个理论是经得起实践检验的理论，所以，这个理论是正确的理论。”推理形式是MAP∧SAM→SAP五、1、对称关系2、反对称关系3、对称关系4、反对称关系5、非对称关系6、非对称关系六、1、传递关系2、传递关系3、反传递关系4、反传递关系5、非传递关系6、传递关系七、1、这是传递关系推理，推理形式是aRb∧bRc→aRc，推理正确，因为“真包含”是传递关系，可以进行传递关系推理。2、这是对称关系推理，推理形式是aRb→bRa,推理正确，因为“与……是同案犯”是对称关系，可以进行对称关系推理。3、这是传递关系推理，推理形式是aRb∧bRc→aRc，推理不正确，因为“欠……货款”是非传递关系，不能进行传递关系推理。＿4、这是反对称关系推理，推理形式是aRb→bRa，推理不正确，因为“欠……货款”是非对称关系，不能进行反对称关系推理。5、这是传递关系推理，推理形式是aRb∧bRc→aRc，推理不正确，因为“与……接壤”是非传递关系，不能进行传递关系推理。＿6、这是反对称关系推理，推理形式是aRb→bRa，推理正确，因为“多于”是反对称关系，可以进行反对称关系推理。＿7、这是反传递关系推理，推理形式是aRb∧bRc→aRc，推理正确，因为“是……两倍”是反传递关系，可以进行反传递关系推理。＿8、这是反对称关系推理，推理形式是aRb→bRa，推理不正确，因为“与……签定经济合同”是对称关系，不能进行反对称关系推理。法律逻辑学练习题参考答案（4）责任教师赵曼初第五章复合判断及其演绎推理（一）一、1、这是二肢联言判断，联言肢是“任何公民享有法律规定的权利”、“任何公民必须履行法律规定的义务”，联结项是“……并且……”，逻辑形式p∧q2、这是二肢联言判断，联言肢是“我们要学法”、“我们要守法”，联结项是“既……又……”，逻辑形式p∧q3、这是二肢联言判断，联言肢是“我们必须建设高度的社会主义民主”、“我们必须建设完备的社会主义法制”，联结项是“……和……”，逻辑形式p∧q4、这是二肢联言判断，联言肢是“李某犯贪污罪”、“李某犯诈骗罪”，联结项是“不仅……而且……”，逻辑形式p∧q5、这是三肢联言判断，联言肢是“抢劫罪是以非法占有公私财产为目的的犯罪”、“盗窃罪是以非法占有公私财产为目的的犯罪”、“诈骗罪是以非法占有公私财产为目的的犯罪”，联结项是“……都……”，逻辑形式p∧q∧r6、这是二肢联言判断，联言肢是“刑法是国家的重要法律”、“民法是国家的重要法律”，联结项是“……和……都……”，逻辑形式p∧q7、这是二肢联言判断，联言肢是“公民的人身权利是公民进行正常生活的前提”、“公民的人身权利是公民享受其他权利的前提”，联结项是“……和……”，逻辑形式p∧q8、这是二肢联言判断，联言肢是“制定法律是一项极其严肃的工作”、“制定法律是一项极其复杂的工作”，联结项是“……和……”，逻辑形式p∧q二、1、这是联言推理的合成式，逻辑形式(p,q)→(p∧q)2、这是联言推理的分解式，逻辑形式(p∧q)→p3、这是联言推理的合成式，逻辑形式(p,q)→(p∧q)4、这是联言推理的分解式，逻辑形式(p∧q)→p5、这是联言推理的合成式，逻辑形式(p,q)→(p∧q)6、这是联言推理的分解式，逻辑形式(p∧q∧r∧s)→s7、这是联言推理的分解式，逻辑形式(p∧q)→q8、这是联言推理的合成式，逻辑形式(p,q)→(p∧q)三、(略)四、1、这是不相容选言推理的否定肯定式，逻辑形式是(（p要么q）∧非p)→q，该推理形式正确，符合不相容选言推理规则。2、这是相容选言推理的肯定否定式，逻辑形式是((p∨q)∧p)→非q,该推理形式不正确，违反相容选言推理规则“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”，犯了“由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。3、这是相容选言推理的肯定否定式，逻辑形式是((p∨q∨r)∧p)→非q∧非r,该推理形式不正确，违反相容选言推理规则“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”，犯了“由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。4、这是相容选言推理的肯定否定式，逻辑形式是((p∨q)∧q)→非p,该推理形式不正确，违反相容选言推理规则“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”，犯了“由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。5、这是不相容选言推理的肯定否定式，逻辑形式是(（p要么q）∧p)→非q，该推理形式正确，符合不相容选言推理规则。6、这是相容选言推理的否定肯定式，逻辑形式是((p∨q∨r∨s)∧(非p∧非r∧非s))→q,该推理形式正确，符合相容选言推理规则“否定一部分选言肢，必然要肯定另一部分选言肢”。7、这是相容选言推理的肯定否定式，逻辑形式是((p∨q)∧q)→非p,该推理形式不正确，违反相容选言推理规则“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”，犯了“由肯定一部分选言肢进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。8、这是不相容选言推理的否定肯定式，逻辑形式是(（p要么q要么r要么s）∧(非q∧非r∧非s))→p，该推理形式正确，符合不相容选言推理规则。五、1、不能必然得结论。因为一般性前提是一个相容选言判断，另一前提则肯定其中的一个选言肢，根据相容选言推理规则“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”。2、能够必然得出结论。因为一般性前提是一个不相容选言判断，另一前提则肯定其中的一个选言肢，根据不相容选言推理规则“否定除一个以外的其它选言肢，必然要肯定那个未被否定的选言肢”。3、能够必然得出结论。因为一般性前提是一个相容选言判断，另一前提则否定除一个以外的其余选言肢，根据相容选言推理规则“否定一部分选言肢，必然要肯定另一部分选言肢”。4、不能必然得结论。因为一般性前提是一个相容选言判断，另一前提则肯定其中的一个选言肢，根据相容选言推理规则“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”。5、不能必然得结论。因为一般性前提是一个相容选言判断，另一前提则肯定其中的一个选言肢，根据相容选言推理规则“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”。6、能够必然得出结论。因为一般性前提是一个相容选言判断，另一前提则否定除一个以外的其余选言肢，根据相容选言推理规则“否定一部分选言肢，必然要肯定另一部分选言肢”。7、能够必然得出结论。因为一般性前提是一个相容选言判断，另一前提则否定除一个以外的其余选言肢，根据相容选言推理规则“否定一部分选言肢，必然要肯定另一部分选言肢”。8、不能必然得结论。因为一般性前提是一个相容选言判断，另一前提则肯定其中的一个选言肢，根据相容选言推理规则“肯定一部分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”。9、能够必然得出结论。因为一般性前提是一个不相容选言判断，另一前提则肯定其中的一个选言肢，根据不相容选言推理规则“否定除一个以外的其它选言肢，必然要肯定那个未被否定的选言肢”。10、根据题意可知：警察和这个女孩要么是父女关系，要么是母女关系；已知不是父女关系，所以是母女关系。11、能够必然得出结论。因为一般性前提是一个相容选言判断，另一前提则否定除一个以外的其余选言肢，根据相容选言推理规则“否定一部分选言肢，必然要肯定另一部分选言肢”。六、（略）七、（略）法律逻辑学练习题参考答案（5）责任教师赵曼初复合判断及其演绎推理（二）一、1、这是必要条件假言三段论推理的肯定后件式，逻辑形式(（p←q）∧q)→p,推理形式正确，因为根据必要条件假言三段论推理规则“肯定后件，就要肯定前件”。2、这是充分条件假言三段论推理的否定后件式，逻辑形式(（p→q）∧非q)→非p,推理形式正确，因为根据充分条件假言三段论推理规则“否定后件，就要否定前件”。3、这是必要条件假言三段论推理的否定后件式，逻辑形式(（p←q）∧非q)→非p,推理形式不正确，违反必要条件假言三段论推理规则“否定后件，不能否定前件”，犯有“由否定后件到否定前件”的逻辑错误。4、这是充分条件假言三段论推理的否定后件式，逻辑形式(（p→q）∧非q)→非p,推理形式正确，因为根据充分条件假言三段论推理规则“否定后件，就要否定前件”。5、这是充分条件假言三段论推理的肯定后件式，逻辑形式(（p→q）∧q)→p,推理形式不正确，违反充分条件假言三段论推理规则“肯定后件，不能肯定前件”，犯有“由肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。6、这是必要条件假言三段论推理的肯定前件式，逻辑形式(（p←q）∧p)→q,推理形式不正确，违反必要条件假言三段论推理规则“肯定前件，不能肯定后件”，犯有“由肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。7、这是充分条件假言三段论推理的否定后件式，逻辑形式(（p→q）∧非q)→非p,推理形式正确，因为根据充分条件假言三段论推理规则“否定后件，就要否定前件”。8、这是必要条件假言三段论推理的肯定前件式，逻辑形式(（p←q）∧p)→q,推理形式不正确，违反必要条件假言三段论推理规则“肯定前件，不能肯定后件”，犯有“由肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。9、这是充分必要条件假言三段论推理的否定后件式，逻辑形式(（p←→q）∧非q)→非p,推理形式正确，因为根据充分必要条件假言三段论推理规则“否定后件，就要否定前件”。10、这是必要条件假言三段论推理的否定前件式，逻辑形式(（p←q）∧非p)→非q,推理形式正确，因为根据必要条件假言三段论推理规则“否定前件，就要否定后件”。11、这是充分条件假言三段论推理的肯定前件式，逻辑形式(（p→q）∧p)→q,推理形式正确，符合充分条件假言三段论推理规则“肯定前件，就要肯定后件”。