国际经济统计(讲)

2009-2013年全球手机产业集中度分析小组分工：国金1204班1.主讲人：祖宇2.数据收集：陶蕾、胡志东、张腾飞3.图标制作：祖宇、薛爽4.数据分析：祖宇、张杰5.PPT制作：祖宇、薛爽所使用的统计指标：产业集中度统计的指标绝对集中度指标：CR4和赫芬达尔—赫希曼指数相对集中度指标：基尼系数所使用的统计图：洛伦兹曲线图、饼状图、柱形图CR4即前四位企业市场占有率，将集中类型分为六个等级，即极高寡占型(CR4>75%)、高集中寡占型(65%<CR4<75%)、中（上）集中寡占型(50%<CR4<65%)、中（下）集中寡占型(35%<CR4<50%)、低集中寡占型(30%<CR4<35%)、原子型(CR4<30%)。IHH能够灵敏地反映企业规模分布对集中度的影响，一般认为，如果IHH低于0.1，表明市场集中程度较低，如果IHH处于0.1-0.18的范围，表明市场集中程度中等，如果IHH超过0.18，则表明市场集中程度很高。基尼系数，其数值介于0-1之间，基尼系数越大，则企业规模差异程度越大，市场集中程度越高，反之亦然。洛伦兹曲线的弯曲程度有重要意义。一般来讲，它反映了总体分布的不均等程度。弯曲程度越大，分布越不均等，集中度越高，反之亦然。将洛伦兹曲线与45度线之间的部分A叫做“不平等面积”，洛伦兹曲线越接近绝对平均线，或者说两者之所围成的面积越小，说明总体分布越均等，集中程度越小。厂商2009年厂商2010年厂商2011年厂商2012年厂商2013年诺基亚36.4诺基亚28.9诺基亚23.8三星22三星24.6三星19.5三星17.6三星17.7诺基亚19.1诺基亚13.9LG10.1LG7.1苹果5苹果7.5苹果8.3摩托罗拉4.8RIM3.1LG4.9ZTE3.9LG3.8索尼爱立信4.5苹果2.9ZTE3.2LG3.3ZTE3.3RIM2.8索尼爱立信2.6RIM2.9华为2.7华为2.9苹果2.1摩托罗拉2.4HTC2.4TCL2.1TCL2.7ZTE1.3ZTE1.8摩托罗拉2.3索尼移动通信1.8联想2.5华为1.1HTC1.5华为2.3联想1.6索尼移动通信2.1HTC0.9华为1.5TCL1.9宇龙1.1宇龙1.8其他16.5其他30.6其他33.6其他34.9其他34.12009-2013年全球手机市场占有率排行资料来源：Gartner单位：%2009年全球手机产业集中度分析基尼系数G0.60255IHH0.1893695CR40.708从洛伦兹曲线图中可以看出，“不平等面积”A的面积较大，洛伦兹曲线的弯曲程度较大，从基尼系数的大小来看，基尼系数的值超过0.6，数值偏大，这些都表明2009年全球手机产业的集中程度较大，产业分布不均等。从IHH值来看，IHH值超过0.18，表明市场集中程度很高。CR4的值在65%与75%之间，集中类型属于高集中寡占型。AB从饼状图中可以看出2009年全球手机销量占前十名的企业占总行业比重的83.5%，其他的只占16.5%，说明市场集中程度较高，而前十名中，又以诺基亚居第一位。基尼系数G0.4447IHH0.1327296CR40.567从洛伦兹曲线图中可以看出，“不平等面积”A的面积较2009年变小了，洛伦兹曲线的弯曲程度也相应的变小了，从基尼系数的大小来看，基尼系数的值低于0.5，数值回落，这些都表明2010年全球手机产业的集中程度较小，产业分布趋于均等。从IHH值来看，IHH值处于0.1-0.18的范围，表明市场集中程度中等。CR4的值在50%与65%之间，集中类型属于中（上）集中寡占型。2010年全球手机产业集中度分析AB从饼状图中可以看出2010年全球手机销量占前十名的企业占总行业比重的69.4%，比上一年下降了14.1%，其他的占30.6%，比上一年上升了14.1%，说明市场集中程度降低。在前十名中，还是以诺基亚居第一位。基尼系数G0.3787IHH0.1080236CR40.514从洛伦兹曲线图中可以看出，“不平等面积”A的面积较2010年又变小了，洛伦兹曲线的弯曲程度又相应的变小了，从基尼系数的大小来看，基尼系数的值低于0.4，数值进一步回落，这些都表明2010年全球手机产业的集中程度又进一步变小，产业分布进一步趋于均等。从IHH值来看，IHH值处于0.1-0.18的范围，表明市场集中程度中等。CR4的值在50%与65%之间，集中类型属于中（上）集中寡占型。2011年全球手机产业集中度分析AB从饼状图中可以看出2011年全球手机销量占前十名的企业占总行业比重的66.4%，比上一年下降了3%，其他的占30.6%，比上一年上升了3%，说明市场集中程度进一步降低。在前十名中，还是以诺基亚居第一位。基尼系数G0.40695IHH0.1071671CR40.525从洛伦兹曲线图中可以看出，“不平等面积”A的面积较2011年略微有些变大，洛伦兹曲线的弯曲程度相应的变大了些，从基尼系数的大小来看，基尼系数的值超过了0.4，数值有些许上升，这些都表明2012年全球手机产业的集中程度有略微上升，产业分布略微趋于不均等。从IHH值来看，IHH值处于0.1-0.18的范围，表明市场集中程度中等。CR4的值在50%与65%之间，集中类型属于中（上）集中寡占型。2012年全球手机产业集中度分析AB从饼状图中可以看出2012年全球手机销量占前十名的企业占总行业比重的65.1%，比上一年下降了1.3%，其他的占34.9%，比上一年上升了1.3%，但是市场集中程度有些许上升。在前十名中，三星取代诺基亚成为第一。基尼系数G0.37085IHH0.1038471CR40.506从洛伦兹曲线图中可以看出，“不平等面积”A的面积较2012年有所变小，洛伦兹曲线的弯曲程度相应的变小了，从基尼系数的大小来看，基尼系数的值低于0.4，数值有所下降，这些都表明2013年全球手机产业的集中程度有所下降，产业分布趋于均等。从IHH值来看，IHH值处于0.1-0.18的范围，表明市场集中程度中等。CR4的值在50%与65%之间，集中类型属于中（上）集中寡占型。2013年全球手机产业集中度分析AB从饼状图中可以看出2013年全球手机销量占前十名的企业占总行业比重的65.9%，比上一年下降了0.8%，其他的占34.1%，比上一年上升了0.8%，市场集中程度有所下降。在前十名中，三星依旧保持了第一的位置。从2009-2013年全球手机销量前十名所占比重柱状图中，我们可以直观、清晰的看到手机销量前十名所占比重的变化趋势，手机销量前十名所占比重由2009年的83.5%变到了2013年的65.9%，其他手机品牌占得比重由2009年的16.5%上升到了2013年的34.1%，呈上升趋势，相应的全球手机市场的集中程度也趋于下降。2009-2013年全球手机产业集中度分析结论2009-2013年全球手机产业集中度指标数据对比2009年2010年2011年2012年2013年基尼系数G0.602550.44470.37870.406950.37085IHH0.18936950.13272960.10802360.10716710.1038471CR40.7080.5670.5140.5250.5062009-2011年度，各指标均为下降趋势，表明全球手机产业集中度下降，产业分布趋于均等，产业内的竞争激烈,，垄断的格局被打破；2011-2