建筑工程案例

建筑工程1建筑工程管理发展趋势2建筑工程新法规、规范、标准3建筑工程施工新技术与新工法应用4建筑工程典型案例介绍6注册建造师执业管理的相关规章制度5工程设计和施工监理主要内容4.1市场违法违规典型案例4.2建筑工程质量事故案例4.3施工安全案例4.4施工成本控制案例4建筑工程典型案例介绍4.1市场违法违规典型案例4建筑工程典型案例介绍上海“莲花河畔景苑”倒塌案例

2009年6月27日5时30分左右，本市闵行区莲花南路、罗阳路在建的“莲花河畔景苑”商品房小区工地内，发生一幢13层楼房向南整体倾倒事故，一名工人逃生不及被压致死。房屋倾倒的主要原因是，紧贴7号楼北侧，在短期内堆土过高，最高处达10米左右；与此同时，紧邻大楼南侧的地下车库基坑正在开挖，开挖深度4.6米，大楼两侧的压力差使土体产生水平位移，过大的水平力超过了桩基的抗侧能力，导致房屋倾倒。原勘察报告，经现场补充勘察和复核，符合规范要求；原结构设计，经复核符合规范要求；大楼所用PHC管桩，经检测质量符合规范要求。针对倾倒楼房附近存在南面开挖基坑、北面堆土过高、部分防汛墙坍塌等重大隐患，为保持土压平衡，根据专家组建议，加快卸载北面堆积最高约10米的土方，抓紧回填楼房南面深约4.6米的基坑，同时对多余土方进行外运。经过抢险施工人员三天三夜的连续奋战，累计卸载、外运和回填土方约6万方。至6月30日，南面基坑全部填平，北面堆土下降至0.5米左右，临时防汛设施基本修筑完成，有效防止了次生灾害的发生。2005年9月5日。北京西西工程当楼盖浇筑快接近完成时，从楼盖中部偏西南部位突然发生凹陷式坍塌，造成死亡8人、重伤21人的重大事故。2006年5月19日。大连金石滩沈阳音乐学校大连校区教学楼工程在浇筑五层梁板混凝土时，发生模板支架失稳坍塌，作业面上人员全部随之坠落，造成6人死亡、18人受伤，其中两人伤势严重。2007年2月12日。广西医学大学图书馆演讲厅(面积为450m2、高约24m)在浇筑屋盖混凝土时，模板支架突然坍塌，14人坠下被埋，造成7死7伤。4.2建筑工程质量事故案例2008年3月13日。西安法门寺一期工程正圣门东A区高大厅堂梁板楼盖，支模高度达20.5m，采用扣件式钢管支架，没有设置垂直和水平剪刀撑，在浇筑至板中间部位时，突然发生坍塌，正在作业的十几名工人，瞬间如自由落体般地被摔坠至地面，造成3人死亡、6人受伤2010年贵阳国际会议展览中心模板支撑系统垮塌造成9人死亡。主要原因：一是施工单位未按设计方案搭设模板支撑体系，致使支撑体系不稳定。二是工人未经验收就违章施工、浇捣混凝土。违章改变浇注顺序，造成局部支撑体系荷载受力集中并破坏平衡，导致脚手架受力不均产生变形，进而局部坍塌。三是监管不力，相关单位没有严把方案验收关和过程管理监督关。模板坍塌事故教训及预防措施：执行《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》规定，凡是高度超过5米，或跨度超过10米、或总荷载大于10KN/㎡，线性集中荷载15KN/m的，要布置专项方案。高度超过8米，或跨度超过18米、或总荷载大于15KN/㎡，线性集中荷载20KN/m的，需专家论证。技术管理：高支模的设计计算，施工方案的编审批及交底，严格按程序执行。检查支撑的材质是否符合要求。按照国家或行业管理部门的对材料标准进行检验。要及时进行验收。验收要分层次进行。初验、复验，把好各道关口。验收要按标准进行。一是符合国家和行业标准的要求，二是要符合方案的要求，三是要进行实测实量。安全检查和监督到位。全过程对高支模的搭设进行检查和监督，发现问题要及时整改。混凝土浇筑过程中，对支撑体系进行监督检查，发现异常要立即处置。4.3施工安全案例着火大楼：上海市静安区余姚路胶州路707弄1号。大楼概况：公寓高28层，建筑面积17,965平方米，其中底层为商场，2~4层为办公，5~28层为住宅。建成时间：1998年1月。居住情况：共有500户居民，住户多为教师，老人居多。开发商：上海欣荣房地产开发公司。问题一:隔热层选料不当

隔热改造大面积使用易燃材料导致燃烧速度极快

施工队在楼外墙搭建脚手架，对外墙进行节能环保改造，增加隔热层。业内人士猜测，这种类似泡沫的东西很可能是挤塑聚苯乙烯泡沫塑料板（XPS），一种具有连续性闭孔发泡的硬质泡沫塑料板，虽是一种环保型保温材料，但具有可燃性，燃烧很快。近几年中国对建筑节能保温的要求越来越高，新的建筑物在墙体之外，必须附上保温层以满足建筑的传热系数。但是聚苯板作为保温材料是个让人非常头痛的物品，有点火星马上燃，而且燃烧速度极快。近年多次大火灾均由易燃保温材料引起。当今世界上流行的玻璃纤维保温棉，即可达到与发泡同样的保温效果，而且更具有环保的特点，并且避免了发泡材料的易燃性，阻燃效果优良因而防火。问题二:施工违规操作引燃大火

施工未对易燃物进行防火处理导致工人焊接引燃

据工程负责人表示，着火点位于1号楼20层，事故原因系工人违规操作，焊接时火花四射引燃某种易燃物所致。公安部消防局对外墙保温及屋顶保温材料及施工防火有具体的规定：保温材料进场后，应远离火源。露天存放时，应采用不燃材料完全覆盖。需要采取防火构造措施的外保温材料，其防火隔离带的施工应与保温材料的施工同步进行。不得直接在可燃保温材料上进行防水材料的热熔、热粘结法施工。聚氨酯等保温材料进行现场发泡作业时，应避开高温环境。外保温工程施工作业工位应配备足够的消防灭火器材，须有人监督等等。施工操作不符合这些规定，无疑成为火灾导火索。问题三:救援方式选择不当

直升机救援并不切合实际情况影响救援速度

两架直升机曾赶到现场，当看到楼顶有被困人员呼救时，直升机曾两度靠近，并试图通过索降方式来救人。但是无奈因为现场浓烟火势太大，不仅能见度低，救援人员贸然索降自身也有危险。直升机最后放弃救援。业内人士指出，上海市中心高层建筑林立，街道的宽度有限，远小于直升机安全操纵的有效空间。高层建筑火灾发生时，大量上升的火灾热气流及燃烧生成的烟雾干扰等不利于直升机接近起火建筑物。直升机悬停在失火大楼上产生的强大气旋，也可能会助燃大楼的火势。此外，若无法适度击碎建筑物玻璃外墙，直升机介入火灾抢救也会受到限制。

问题四:消防设备未能有效控制火势

先进灭火设备未能达到演习水平

救援困难在于云梯难以达到20层以上，20层以上火势难以控制。从周边高楼向该楼喷射的水因力量不足灭火效果不佳。上海拥有一辆90米云梯车，昨天也已赶至现场，但由于大楼立体燃烧，云梯车只能封住一个方向的火势。除外围大火，还有内部火势。曲臂高喷车还启用了水炮，但是由于火点太多，水炮只能一个窗一个窗地进行攻击灭火。根据资料：2007年8月14日，上海消防部门在在建的上海环球金融中心大厦演习，成功扑灭400米高层火灾。据称，消防部门引进了40多辆德国产的一七式压缩空气泡沫主战消防车，其供水平均高度已达200米，最大供水高度可达375米。但是这种消防水车在此次救火中并未达到演习中的水平。按照上海消防方面负责人的说法是由于火势太猛，未能发挥作用。问题五:对高层建筑火灾自救宣传不足

居民自救能力不足逃生措施不当

在整个火灾的过程中并没有看到楼内居民有序，有效的自救和逃生行为，显然楼内局面事先对如何从高层建筑火灾中逃生以及居住在高层建筑中的火灾风险知之甚少。事先起火高楼外围大面积燃烧使得大楼内部达到猛烈燃烧的时间大大缩短。外围猛烈的火势，也使得屋内被困的人员无法靠近窗户。另外，绝大多数伤者是吸入式伤害，在大火中吸入过量污染气体。病人气管受到热和化学尘埃灼伤出现水肿。火灾爆炸现场不能奔跑呼叫，应用湿毛巾捂在嘴、鼻上，避免呼吸道烧伤；火焰和有毒气体均往上走，这时候应尽量伏低身子，努力靠近空气流通的门窗处；如果是在居室当中，应该尽快跑到室外，脱离火源，及时打滚压灭身上的明火；如无法逃出，应使用大衣、棉被等用水浇湿后披在身上保护自己，爬在门窗处等待救援。不平衡报价案例工程背景：Z国某工程工程量清单中“石方开挖”项为50000立方米，主要发生在管线所穿过的一座山的“哑口”处。编标书时我国工作人员认真核实工程量，特意调一台轮式挖装机沿管线尤其是在“哑口”处进行“坑挖”。他们惊奇地发现，哑口处几乎全是山麓堆积，很少遇到岩石。为慎重起见，又用测绘仪器测量，绘制出山哑口处的地质剖面图。经计算，岩石开挖量在3000～5000立方米内。报价策略：反复核算无误后，经研究决定，为得标采用不平衡报价法计算标价。因此标工程量清单中“岩石开挖”量较大，属于重要标号之一，投标时需要附上“单价分析表”，如果报价过低，一则自己不能自圆其说，与市价相去甚远；二则恐怕引起业主审标时的怀疑，被判为“废标”。权衡再三后按每立方米18美元报出，而实际成本为28～30美元/立方米。每立方米将亏损10～12美元。实际开挖按上限5000立方米计，则亏损50000～60000美元。将这笔钱转移到“管道运输”价号中去，分摊到30多公里的管道中也不