EMC与NetApp的区别与不同

EMC与NetApp的区别现今存储业界只有2家公司能够提供统一存储，EMC和NetAppo两家的产品从设计理念和技术实现上都有巨大差别。统一存储（UnifiedStorage）的概念是在一台设备上同时提供SAN和NAS的功能，并且提供CIFS/NFS、FC、iSCSI通道接入方式。EMC与NetApp在技术实现上有很大不同。体系结构设计不同EMC对SAN和NAS采用不同的处理器（这一部分可通过EMCCelerra结构图清晰的看出），NAS和SAN有各自不同的处理器，对性能有很好的保证；而NetApp将SAN和NAS的处理混合在同一对处理器上。NetApp的混合方式是由其技术发展路线决定的。NetAPP从一开始涉足存储领域就专注于NAS的应用，在NAS基础上发展出SAN存储设备。可以说NetApp的SAN不是真正意义上的SAN，是建立在WAFL（WAFL是NetApp的文件系统）文件系统上的一个大文件，无法满足企业级块级光纤通道FCSAN存储本身的高性能要求特点。专业的企业级光纤通道FCSAN存储是在RaidGroup上创建LUN直接映射给FC连接的主机端，供密集大型I/O并发访问的数据库应用使用。而NetApp则是在RaidGroup上创建Aggregate（聚合，即专业NAS存储上的存储池），在Aggregate之上创建Traditionalvolume或Flexiblevolume文件系统（传统卷和灵活卷最大的区别是传统卷文件系统创建之后大小不可修改， NetAppONTAP7之前主要使用Traditionalvolume）,再在文件系统之上创建LUN（即固定大小的大文件），同时存放文件和目录，这是标准的NAS存储设计。存在的安全隐患NetApp的SAN看上去似乎简单，都能通过文件系统WAFL输出，但是FC-SAN和iSCSI所建立的LUN不过是WAFL文件系统上的一个大文件而已。除了性能有问题，还有很严重的安全问题。当你拥有NetApp的iSCSI或者FC的license的时候，你缺省拥有了。IFS的license，你可以使用cifsshares的方法输出一^文件系统，该文件系统上还有一个不应该被NAS看见的LUN，而这个LUN表现为cifs上的一个大文件，可以被cifs用户轻松的删除。通过这个系统的漏洞，黑客可轻松的删除一个原本应该位于底层的LUN，给用户造成严重的数据损失。这个时候，黑客甚至不需要控制NetApp的存储。这说明NetApp系统存在严重的，与生俱来的安全隐患！而EMC的文件系统和LUN都是原生的。分别通过各自专门的控制器输出，互不干扰，安全可靠。同时，EMC的NS后端存储是具有5个9高可用性的CLARiiON或者，ymmetrix，其系统的可靠性和稳定性强于NetApp的FAS。市场占有率全球统一存储市场占有率(FibreChannelSAN+iSCSISAN+NAS)EMC市场排名第一，占有26.0%市场份额EMC+Dell市场份额达到30.8%NetApp排名第3，有11.6%的市场份额

Total=$3,176MDellOthers15.0%Sun5.0%EMC26.0%NetApp

11.6%NEC0.4%Fujitsu

1.2%Hitachi13.8%7.0%HP11.0%Source:IDC,September2009全球SAN存储市场占有率(FibreChannelSAN+iSCSISAN)EMC市场排名第一，占有21.8%市场占有率EMC+Dell市场份额达到27.6%NetApp市场排名第六，市场占有率有6.7%Dell11.3%Dell11.3%Total=$2,373MOthers13.0%Sun6.0%NetApp

6.7%EMC21.8%NEC0.4%RM_Fujitsu-1.4%16.6%Hitachi8.9%HP

13.9%Source:IDC,September2009全球NAS市场占有率EMC市场排名第一，占有38.7%市场份额EMC+Dell市场占有率达到39.0%

Total=$803MDell2.2%HP2.6%EMC38.7%NetApp26.1%Fujitsu0.4%Hitachi1.2%HP2.6