比较酶联免疫吸附试验和荧光定量PCR在麻疹检测中的应用效果_第1页
比较酶联免疫吸附试验和荧光定量PCR在麻疹检测中的应用效果_第2页
比较酶联免疫吸附试验和荧光定量PCR在麻疹检测中的应用效果_第3页
比较酶联免疫吸附试验和荧光定量PCR在麻疹检测中的应用效果_第4页
比较酶联免疫吸附试验和荧光定量PCR在麻疹检测中的应用效果_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

比较酶联免疫吸附试验和荧光定量PCR在麻疹检测中的应用效果摘要:目的:对酶免疫吸附试验与荧光定量PCR行了分析。方法:201912019126060PCR6014IgM16IgM44.67%;PCR16IgM14IgM53.33%。两种检测方式的阳性率比较,差异无统计学意义10d,60.00%,采用PCR80.00%式的阳性率均逐渐降低,两种方法检测的阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。。结论:在2d之内疑似麻疹患者的诊断中,使用对酶免疫吸附试2dPCR适用。关键词:酶免疫吸附试验荧光定量PCR麻疹病毒检测水平应用效果Tocomparetheeffectofenzyme-linkedimmunosorbentassay(ELISA)andfluorescencequantitativePCRinmeaslesdetectionAbstract:Objective:ToanalyzetheeffectofenzymeimmunosorbentassayandfluorescencequantitativePCRinmeaslesdetection.Methods:Atotalof60suspectedmeaslespatientsadmittedfromJanuary2019toDecember2019wereselectedasstudysubjects.TheenzymeimmunosorbentassayandfluorescencequantitativePCRwereusedtodetectfrom60patients.Thepositiverateanddetectionlevelofthetwodetectionmethodsatdifferenttimeperiodswerecomparedandanalyzed.Results:Amongthe60suspectedmeaslespatients,immunosorbentassaywasusedfordetection.Atotalof14caseswerepositiveformeaslesvirusIgMantibody,and16caseswerenegativeformeaslesvirusIgMantibody,withapositiverateof44.67%.ByusingfluorescencequantitativePCR,atotalof16casesofmeaslesvirusIgMantibodypositive,14casesofmeaslesvirusIgMantibodynegative,positiverateof53.33%.Comparisonofpositiveratesbetweenthetwodetectionmethodsshowednostatisticallysignificantdifference(P>0.05).Thecollectiontimewassetas0donthe1stdayaftertheeruption,andthepositiveratewas60.00%byenzymeimmunosorbentassayand80.00%byfluorescencequantitativePCR.Asthesamplingtimeofpatientskeptchanging,thepositiveratesofthetwodetectionmethodsgraduallydecreased,andthedifferenceofpositiveratesofthetwodetectionmethodswasnotstatisticallysignificant(P>0.05.).Conclusion:Theenzymeimmunosorbentassayismoresuitableforthediagnosisofsuspectedmeaslespatients2d.FluorescencequantitativePCRismoresuitableforsuspectedmeaslespatientswith2doraboveeruption.Keywords:enzymeimmunosorbentassayfluorescencePCRmeaslesvirusdetectionlevelapplicationeffectPCR在实际的应用过程中,两种检测方法在不同的时间段检测水平也有不同1】。为PCR本次研究并作出以下报道。1.资料与方法1.临床资料201912019126060PCR进行麻疹检测。纳入标准:入选患者均为疑似麻疹患者。患者均知晓本次研究的方法与目的,均为自愿参加本次研究。排除标准:中枢精神系统疾病或中枢神经障碍疾病者;语言沟通障碍者;存在严重并发症以及其他慢性疾病患者;存在严重心率失常患者。6032286~13(9.5±3.5)岁。14dIgM5dPCRPCR作用,避免风疹病毒影响检测结果。1.1.方法(1)标本采集。(2)IgM。(3)PCR1.1.统计学分析采用SPSS19.0软件对研究数据进行统计整理,计数资料以百分比表示,用X2tp<0.05为判断统计学意义的标准。1.结果1.两种检测方式的标本阳性情况采用两种方法对标本进行麻疹病毒检测,6014IgM16IgM44.67%;而使PCR16IgM,14IgM53.33%意义。1.1.不同时间段两种方法检测结果比较本研究是通过患者的出疹时间为标准而设定其实施采样时间,将患者出疹第10d,60.00%,PCR80.00%方式的阳性率均逐渐降低,两种方法检测的阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。1.讨论麻疹是一种临床常见的传染性疾病,麻疹病毒可以通过呼吸道和血液进行出传播,如果不对疑似麻疹患者进行及时的检测、确诊和隔离,可能引发大面积的麻疹感染2-3】。可见,对麻疹的早期诊断是相当关键的。本次研究中,使用对PCR6014IgM16IgM44.67%;PCR16IgM,14IgM53.33%。两种检测方式的阳性率比较,差异无统计学意义。将患者出10d,采用对酶免疫吸附试验法检测阳性率为60.00%,PCR80.00%2d2dPCR参考文献:RT-PCR[J]控制,2019,2

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论