第七章犯罪客体法益

第七章犯罪客体法益方鹏讲义，版权所有一、犯罪客体的概念犯罪客体：刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会主义社会关系法益：刑法保护的合法权益二、犯罪客体的分类客体：一般客体、同类客体、直接客体法益：个人法益、社会法益、国家法益三、犯罪客体（法益）之于刑法的作用犯罪分类解释刑法、区分罪名

（1）诬告陷害罪

（2）强制猥亵、侮辱妇女罪既未遂标准

（1）绑架罪：人身

（2）抢劫罪：人身、财产方鹏讲义，版权所有第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。

不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。问题：侵害的公务人身权利，还是司法机关秩序？或者两者兼而有之？事例1、甲当官数年虽清廉为政但不闻于上级，于是让乙向检察机关写信检举自己受贿，上级派人调查甲后发现其清廉遂重视并升官，甲、乙可否构成诬告陷害罪？事例2、中国公民甲向美国某州警察局发去邮件，谎称该州不久前发生的一起恐怖爆炸事件是自己的邻居中国公民Z某所为，由于Z某恰巧在案发时旅游到过案发地附近，遂引起该州警察局关注。甲可否构成诬告陷害罪？方鹏讲义，版权所有第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。

猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

第二百四十六条【侮辱罪；诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。问题：强制猥亵、侮辱妇女罪是否要求“满足变态性刺激”的主观目的，或者“猥亵、侮辱”故意中要求此内容？方鹏讲义，版权所有沈秀敏等强制猥亵、侮辱妇女罪[案情]被告人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰（四被告均系女性，行为时已满16周岁），于2002年9月10日下午5时许，在杭州市江干区笕桥镇355路公交车站附近，以同班同学徐某某在背后说她们的坏话（被害人在背后说沈秀敏与班级男同学发生过性关系）为由，采用打巴掌、罚跪、脚踢等手段，强迫徐某某向她们磕头，而后还强迫徐某某吃青草，让徐某某脱衣裤，并采用发夹夹乳房，用树枝捅阴道等手段，对徐某某进行猥亵、侮辱长达近二小时。后被告人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰还采用翻书包、搜身等手段，对徐某某实施抢劫，劫得人民币2元等物。经司法鉴定，被害人徐某某已造成创伤后应激障碍。[原审]杭州市江干区法院认为，被告人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰的上述行为均构成强制猥亵、侮辱妇女罪和抢劫罪。分别对强制猥亵、侮辱妇女罪判处4年6个月至3年6个月有期徒刑；对抢劫罪判处1年有期徒刑，，并处罚金人民币500元。[上诉人及辩护人意见]上诉人董丽莉上诉提出，本案起因是由于被害人在背后说沈秀敏与班级男同学发生过性关系，导致沈秀敏纠集了本案的另三名被告人找被害人寻仇，故各被告人对被害人实施的一系列行为是基于复仇，而不是满足性刺激的猥亵故意，故应认定为侮辱罪。其未参与翻书包、拿钱的行为，不应构成抢劫罪的共犯，且被告人的此节行为，应认定为情节显著轻微，危害不大，而不认为是犯罪。其同时提出本案中也应对各被告人区分主从犯，请求撤销原判。其辩护人认为被告人董丽莉没有抢劫的故意和行为，不应认定其为抢劫罪的共犯，且被告人没有猥亵被害人的主观故意和寻求精神刺激的流氓故意，只有侮辱被害人的主观故意，应认定为侮辱罪。同时提出董丽莉犯罪时未满18周岁及在本案中的从属和辅助地位，应认定为从犯等情况，建议法院对董丽莉予以减轻处罚并适用缓刑。方鹏讲义，版权所有[二审判决]本院认为，上诉人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰采用暴力、胁迫等手段，聚众强制猥亵妇女、侮辱妇女，其行为均已构成强制猥亵、侮辱妇女罪。对于上诉人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰及其各自的辩护人所提，本案被告人基于报复的目的而实施的行为应认定为侮辱罪，经查，本案各被告人确实基于报复的目的而首先对被害人徐某某实施暴力殴打，但随着犯罪行为的发展，被告人等人的行为发展成为满足精神空虚，寻求精神刺激而指向对被害人特定性器官进行用发夹夹乳房、用树枝捅阴道等猥亵行为，故原判认定上诉人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰的上述行为构成强制猥亵、侮辱妇女罪的定罪准确。对于原判认定上诉人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰构成抢劫罪一节，经审理认为，本案被告人在实施强制猥亵、侮辱妇女的行为中强拿被害人2元人民币，虽具有一定社会危害性，但情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；原判认定上诉人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰的行为构成抢劫罪定罪不当，本院予以纠正。上诉人沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰及其各自的辩护人提出的本案沈秀敏、董丽莉、徐佳寅、王兰不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。方鹏讲义，版权所有周彩萍等非法拘禁案2001年8月1日晚11时许，被告人周彩萍邀约其父母被告人倪稳香、周传美等人到兴化市大邹镇简家村家中，捉其丈夫钱某某与别人通奸。周彩萍等人冲进房后，见钱某某与妇女林某某正睡在一起，即上前掀开被单，抓住林女的头发往客厅拖，边拖边用手抽打林女的脸部，用脚踢林女的身体。倪稳香在帮忙拖拉林女的过程中，剥光了林女身上的睡衣，致林女全身赤裸。钱某某欲上前制止时，遭到周传美的殴打，从二楼跳窗逃走。嗣后，周传美让周彩萍母女用塑料绳和包装带将赤裸的林女捆绑起来，置于客厅。周彩萍又在客厅里装上灯泡并点亮。期间虽有邻居规劝周彩萍、倪稳香、周传美让林女穿上衣服，但三人执意不肯，并扬言该女与钱某某通奸，要出出该女的洋相，让她现现丑，待天亮后再将其扔到户外公路上给大家看。直至次日凌晨3时许．经众邻居的再三劝说周彩萍等人才让林女穿上衣服。期间，林女被全身赤裸捆绑的时间长达2个小时左右，围观村民10余人。后经他人干预，周传美才将捆绑林女的绳子解开。方鹏讲义，版权所有第二百六十一条【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百六十条【虐待罪】虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。

第一款罪，告诉的才处理。问题：遗弃罪的主体是否必须要求是家庭成员？方鹏讲义，版权所有王益民等遗弃案[案情]乌鲁木齐精神病福利院是国家全额拨款的慈善机构，民政部门每月为该院收容的有残疾的精神病人每人拨出300元人民币的生活费，被告人王益民系该院院长。1996年至1999年8月间，为裁留安置费，在王益民的同意和指派下，该院病区科主任、护士长刘晋新、田玉莲、沙依丹•胡加基、于永枝等人，多次指令该院职工，乘火车或汽车将将精神病福利院的28名“三无”公费病人（即无家可归、无依无靠、无生活来源，由国家拨款救治的病人），带出乌鲁木齐，遗弃在甘肃省及新疆昌吉附近沿途的火车站，汽车站甚至野外。其具体情况如下：经四病区科主任、被告人刘晋新的认可和护士长、被告人田玉莲的参与，送走“三无”公费病人4次，病人19名。其中，1996年6月由该院工作人员王新、王子茂乘火车将病人王伟鹏、周宁、荣站、沙天山遗弃在甘肃省境内；1998年7月，由该院工作人员王新、谢洪培乘火车将病人李庭昌、童明克、王伟、王沙区、童二月、县公安遗弃在甘肃境内；1999年5月由被告人刘晋新、田玉莲将张桂堂、努尔别克、里提甫遗弃在新疆昌吉附近；1999年7月由王新乘火车将病人刘海生、单培义、郑世忠、王春、杜建新、无名遗弃在甘肃境内。经五病区科主任、被告人沙依丹•胡加基的认可和护士长、被告人于永枝的参与，送走“三无”公费病人4次，病人9名。其中，1999年4月被告人沙依丹•胡加基与张凤玲大夫将病人罗诗珍遗弃在乌鲁木齐市红山附近；1999年5月被告人于永枝与张凤玲大夫将病人沙痴女遗弃在新疆昌吉附近；1999年8月被告人沙依丹•胡加基将磕头、库力帕汗、马文清、吴碧珍、吴站遗弃在新疆昌吉附近；1999年11月被告人沙依丹•胡加基、于永枝将病人曹伟、哑女遗弃在新疆昌吉附近。以上被遗弃的“三无”公费病人28人中，只有杜建新已安全回到家中，其他27名被遗弃的病人均下落不明。方鹏讲义，版权所有三、确定直接客体（法益）的方法直接客体：具体犯罪所直接侵犯的具体的社会关系（权益）1．根据具体犯罪所属的类罪确定直接客体的内容例如，强制猥亵、侮辱妇女罪，属于侵犯人身权利的犯罪，故本罪的直接客体应是妇女性的自己决定权，而不是社会管理秩序。由于刑法第123条将暴力危及飞行安全罪规定在危害公共安全罪一章，故该条的主要目的是保护飞行安全，其次才是航空器上的人员的人身权利。2．依据刑法对具体犯罪的规定确定直接客体的内容例如，隐匿、毁弃或者非法开拆信件罪的直接客体为公民的通信自由权利；强迫交易罪的直接客体平等竞争、自由交易的市场秩序。方鹏讲义，版权所有四、犯罪客体与犯罪对象的关系犯罪对象反映犯罪客体，犯罪客体制约犯罪对象。但二者存在明显区别：(1)犯罪对象所呈现的是事物的外