慢性心力衰竭治疗的现代概念概要课件

慢性心力衰竭治疗的现代概念慢性心力衰竭治疗的现代概念1近年来，由于分子细胞生物学的发展，对心力衰竭（心衰）发生发展机制的研究正在逐步深人，而国际上大规模、随机双盲、有对照的临床试验又对心衰的治疗提供了大量的实证。因而，心衰的治疗概念有了较大的改变和更新。近年来，由于分子细胞生物学的发展，对心力衰竭（心衰）发生发展2一、心衰发生发展的机制。心室重塑是导致心衰不断进展的病理生理基础，临床上表现为心室腔扩大、室壁肥厚和心室腔几何形状的改变（接近球形）。心室重塑的结构基础则是心肌细胞和细胞外基质的变化。一、心衰发生发展的机制。3心肌细胞的变化包括：（1）心肌细胞丧失（坏死与凋亡同时存在）．致心肌细胞数量减少；（2）心肌细胞适应不良性肥大。人心肌细胞出生后即不能分裂，蛋白质合成速度亦很慢，当心脏超负荷时，很多新合成的蛋白转为胚胎型异构蛋白，以加速蛋白合成的速度。心肌细胞的变化包括：（1）心肌细胞丧失（坏死与凋亡同时存在）4人心肌细胞胚胎表型不能像胚胎心脏那样出现分裂，不能进入细胞周期。这种蛋白合成加速而细胞分裂受阻的反应实际是一种非自然的生长反应，是一种适应不良性心肌肥厚。此种心肌细胞促进凋亡，缩短心肌细胞寿命；心肌收缩功能低下，有的心肌细胞形态改变即长／宽比例增加，可能参与心室扩张的形成。人心肌细胞胚胎表型不能像胚胎心脏那样出现分裂，不能进入细胞周5心肌细胞外基质的变化主要是胶原沉积和纤维化。间质纤维化不伴心肌细胞坏死时称反应性纤维化；心肌细胞坏死而由纤维组织取代时称修补性纤维化。心肌间质纤维化的后果：①心肌舒张期僵硬度增加，促发舒张性心衰；2心肌电传导的各向异性增加，使冲动传导不均一、不连续，诱发心律失常和摔死。心肌细胞外基质的变化主要是胶原沉积和纤维化。间质纤维化不伴心6综上所述，可见心室重塑时心肌功能低下是由于：心肌细胞丧失，心肌细胞适应不良性肥大和间质纤维化所致。心室重塑是一个非常复杂的过程，其确切的机制还远远不甚明了．有多种因素参与作用，包括：神经内分泌的激活、细胞因子的活化、细胞内信息传导通路的改变，基因表达的异常和多种基因之间的相互作用等等。综上所述，可见心室重塑时心肌功能低下是由于：心肌细胞丧失，心7心肌细胞培养的研究表明：肾素血管紧张素系统（RA系统）、β-受体系统、一氧化氮（NO）等均调控凋亡；肿瘤坏死因子-α、白介素-6可促进凋亡。体内和离体试验的研究提示：抑制RA系统、β-受体阻滞剂减少凋亡。心室重塑的促进因子有：RA系统、去甲肾上腺素、内皮素等；拮抗因子有：缓激肽、NO等。其中研究较多的是血管紧张素II-血管紧张素转换酶系统（All-ACE系统），特别是心脏组织RA系统的自分泌、旁分泌作用以及AII-醛固酮系统。应用ACE抑制剂、β-受体阻滞剂和醛固酮受体拮抗剂均能改善心室重塑。心肌细胞培养的研究表明：肾素血管紧张素系统（RA系统）、β-8临床上如何判断心室重塑7也就是心室重塑的临床替代指标（clinicalsurrogatemarker）是什么？根据临床试验的实证，左室肥厚是最强的预测心血管疾病危险性的指标．一旦心腔扩大后，则左室射血分数（LVEF）是预测心衰预后的独立危险因子，与心衰的死亡率成反比。虽然心室重塑是一种自身不断（self-perpetuating）的进程，然而实验研究和临床试验均表明，经过药物干预，心室重塑的过程是可以缓解的；已肯定有心脏增大的患者，ACE抑制剂和β-阻滞剂均有使心脏缩小的报告。临床上如何判断心室重塑7也就是心室重塑的临床替代指标（cli9二、心衰的治疗1．舒张性心衰：是由于左心室舒张期主动松弛能力受损和心肌僵硬度增加致左心室在舒张期的充盈受损而使心搏量减少，左室舒张未期压增高而发生心衰。舒张性心衰可与收缩性心表同时出现，亦可单独存在。单纯性舒张性心衰的发生率因原发病而异，因而文献报告差别很大（13％－42％），预后优于收缩性心衰患者。舒张性心衰的临床特点：心肌显著肥厚、左心室内径正常而左房增大、代表收缩功能的LVEF正常、左室舒张期充盈减低。二、心衰的治疗1．舒张性心衰：是由于左心室舒张期主动松弛能力10舒张性心衰的治疗：（1）为缓解肺淤血，可应用静脉扩张剂和利尿剂，但治疗宜从小剂量开始，以免过度减少心输出量而发生低血压。(2)调整心率和心律非常重要：心动过速时，舒张期充盈时间缩短，心搏量降低。窦性心律对维持房室同步、增加心室充盈十分重要，心房颤动（房颤）常致心功能明显恶化，宜迅速转复，并维持窦性心律。（3）逆转左室肥厚，可改善舒张功能，以ACE抑制剂最佳。钙拮抗剂、β-阻滞剂亦可应用。舒张性心衰的治疗：（1）为缓解肺淤血，可应用静脉扩张剂和利尿11（4）去除引起心衰的因素，如积极控制血压，改善心肌缺血等。β-阻滞剂适用于冠心病伴活动性心肌缺血患者，可改善舒张功能；此外，β-阻滞剂减慢心率，亦有助于增加舒张期充盈。（5）正性肌力药和动脉扩张剂不适用于舒张性心衰，如地高辛并无正性松弛作用。（6）如同时有收缩性心衰，则以治疗后者为主。（4）去除引起心衰的因素，如积极控制血压，改善心肌缺血等。β122．收缩性心衰：是因心脏收缩功能障碍致收缩期排空能力减弱而引起的心衰。临床特点：心室腔扩大，心室收缩末容积增大、LVEF降低。2．收缩性心衰：是因心脏收缩功能障碍致收缩期排空能力减弱而引13改善衰竭心脏作功的治疗手段有三种方式：（1）药物直接刺激心肌收缩而增加LVEF。这种方法例如应用正性肌力药多巴酚丁胺和米力农，虽在短期内可产生即刻的血液动力学效益，但长期治疗可增加患病率和死亡率。（2）通过降低左室射血阻抗而增加LVEF，即血管扩张剂的应用。虽然可在短期内缓解症状，但长期治疗不一定有益。（3）通过影响心脏重塑而增加LVEF，即神经内分泌拮抗剂的应用。改善衰竭心脏作功的治疗手段有三种方式：（1）药物直接刺激心肌14例如ACE抑制剂、β-受体阻滞剂和醛固酮受体拮抗剂，虽然不一定有即刻的效益，但长期治疗可降低死亡率和心血管事件的危险性。比较上述三种方式可以明确：最有效的心衰治疗方法应是针对其发生发展的机制，而不是仅仅刺激心肌收缩力。因此目前收缩性心衰的治疗，在传统的三联疗法（ACE抑制剂、利尿剂和地高辛）基础上，已将β-阻滞剂列人心衰的标准治疗。例如ACE抑制剂、β-受体阻滞剂和醛固酮受体拮抗剂，虽然不一15三、治疗心衰的药物ACE抑制剂：是三联疗法的根本。已有39个治疗心衰的临床试验（8308例心衰，1361例死亡）。全部入选患者均为收缩性心衰、LVEF＜35%-45%，均同时应用利尿剂，有的并用地高辛。结果对轻、中、重度心衰及有或无冠心病患者均有效。亚组分析进一步表明ACE抑制剂能延缓心室重塑，阻止心室扩大的发展。更重要的是ACE抑制剂使死亡的危险性下降24％。三、治疗心衰的药物16基于上述大量的实证，美国和欧洲的心衰治疗指南一致认为：全部心衰患者，包括NYHAI级、无症状性心衰（LVEF＜35%-40%＝，均需应用ACE抑制剂，除非有禁忌证或不能耐受，而且需无限期的，终生应用。治疗宜从小剂量开始，逐步递增至最大耐受量或靶剂量，而不按症状的改善与否及程度来调整剂量。欧洲心脏病学会推荐的靶剂量为：依那普利5－10mg、一日二次，培哚普利4mg、一日一次，卡托普利25－50mg、一日三次。基于上述大量的实证，美国和欧洲的心衰治疗指南一致认为：全部心17ACE抑制剂在增量过程中如出现低血压或低灌注（如肾功能变化、脑缺血症状：眩晕、晕厥）时，应首先将利尿剂减量；停用其它对心衰无价值的扩血管剂如：α-受体阻滞剂、钙拮抗剂、硝酸盐制剂等。肾功能轻度异常（尿素氮<12mmol/L，Cr<200μmol/L，血钾＜5.5mmol/L＝，仍可继续应用。ACE抑制剂在增量过程中如出现低血压或低灌注（如肾功能变化、18利尿剂：适用于所有有症状的心衰患者。NYHAI级、无症状心衰患者不必应用，以免血容量降低致心输出量减少而激活神经内分泌。利尿剂必须与ACE抑制剂合用，因ACE抑制剂可抑制利尿剂引起的神经内分泌激活；而利尿剂可加强ACE抑制剂缓解心衰症状的作用。利尿剂一般亦需无限期使用。剂量宜应用缓解症状的最小剂量。利尿剂：适用于所有有症状的心衰患者。NYHAI级、无症状心19利尿剂应用的目的是控制心衰患者的液体储留，一旦水肿消退、体重恒定（隐性水肿的检测指标），即可以最小有效量长期维持。关于制剂的选择：轻度心衰可用噻嗪类；中度以上一般均需应用拌利尿剂，必要时可合用，因二者有协同作用，真正的难治性心衰可用速尿持续静滴（l－5mg/h）。利尿剂应用的目的是控制心衰患者的液体储留，一旦水肿消退、体重20保钾利尿剂纠正低钾血症优于补充钾盐。与ACE抑制剂合用时需注意监测血肌酐与血钾，每5－7天一次，直至稳定为止。螺旋内酯是醛固酮受体拮抗剂，因而在心衰治疗中有其特殊地位。RALES试验表明：小剂量螺旋内酯（＜50mg/d＝与ACE抑制剂以及袢利尿剂合用是安全的，不引起高钾血症。保钾利尿剂纠正低钾血症优于补充钾盐。与ACE抑制剂合用时需注21洋地黄：是传统的正性肌力药，此外还有神经内分泌作用，可恢复心脏压力感受器对中枢交感冲动的抑制作用，从而降低交感神经系统(SN系统)和RA系统的活性；增加迷走神经的张力。洋地黄的正性肌力作用虽弱，但不产生耐受性，是正性肌力药中唯一的，能保持LVEF持续增加的药物。一些安慰剂对照的临床试验表明：地高辛治疗l－3个月能改善症状，提高生活质量和运动耐量。不论其基础心律是窦性或房颤、病因是缺血性或非缺血性均有效。洋地黄：是传统的正性肌力药，此外还有神经内分泌作用，可恢复心22地高辛停药试验（PROVED、RADIANCE）表明加用地高辛的三联疗法心衰恶化率最低。1997年发表的DIG（DigitalisInvestigationGroup）试验是唯一的一项以死亡率作为主要终点的长期临床试验。次要终点是观察地高辛是否降低因心衰恶化的住院率。人选窦性心律心衰患者6801人，平均LVEF值28％，NYHAII级患者占50％，IV级2％，在标准治疗（ACE抑制剂和利尿剂）的基础上加用地高辛治疗28－58个月（平均37个月），标准剂量为0.25mg/d（70%患者）；结果：地高辛对总死亡率的影响为中性，在3.5年的随访中，二组的心血管死亡率均为30％。因心衰恶化而死亡的危险性，地高辛组有降低趋势。地高辛显著降低因心衰住院的危险性（28%，P＜0．001＝，但所有原因的住院危险性仅降低6％。

地高辛停药试验（PROVED、RADIANCE）表明加用地高23进一步的分析表明：高危患者（LVEF＜25％的NYHAIII或IV级心衰和心脏明显增大即心胸比例＞0.55＝的危险性降低更明显。患者对地高辛的耐受性良好，治疗组与对照组的毒性反应各为12%：8%，而治疗组中仅2％因毒性反应住院。这一试验表明：虽然地高辛对死亡率的影响是中性，但它是正性肌力药中唯一的长期治疗不增加死亡率的药物。其次，肯定了地高辛的长期临床疗效，特别是对重症患者；还进一步确定了对窦性心律患者的疗效。与医师的传统观念相反，地高辛是安全的，耐受性良好。不良反应主要见于大剂量时，但大剂量对治疗心衰并不需要。DIG试验70％患者应用0.25mg／d，最大剂量0.5mg/d。

进一步的分析表明：高危患者（LVEF＜25％的NYHAII24美国FDA于1997年正式批准了地高辛——这一争议了200多年的老药用于治疗心衰，确认了地高辛继续有效的作用。国际上心衰治疗指南的意见是：地高辛可应用于全部心衰患者伴房颤和有症状的窦性心律心衰患者。房颤患者可根据室率调整剂量。窦律患者是否根据血清地高辛浓度尚无足够证据。根据DIG试验，推荐应用0.25mg／d。美国FDA于1997年正式批准了地高辛——这一争议了200多25β-受体阻滞剂：早已明确，慢性心衰时SN系统持续激活，可促进心衰恶化、猝死。血NE可作为反映心衰预后的指标。β-阻滞剂治疗心衰，从70年代开始。可改善症状，提高LVEF，但在用药后2－3个月才出现效应，初期还可能使心衰恶化。这种急性药理学效应与长期效应完全不同的现象，被认为是心肌本身的效应，是改善心室重塑的结果。β-受体阻滞剂：早已明确，慢性心衰时SN系统持续激活，可促进26已有20个以上随机对照试验，近10000例心衰患者应用β-阻滞剂治疗。全部人选患者为收缩性心衰患者（LVEF＜35％－45％＝，已用利尿剂和ACE抑制剂治疗，用或不用地高辛。基本分析结果，死亡危险性下降36％（95％CI，25％~45％）。其中，近期发表的二项试验：CIBIS11共人选2647例心衰，应用比索洛尔治疗28个月，死亡率下降34％（P＜0.001＝，猝死降低44％（P＜0.0011＝。MERIT-HF共入选3991例，应用美托洛尔治疗6－20个月，死亡率降低35％（P＝0.0062），猝死降低41％（P＝0.0002）。已有20个以上随机对照试验，近10000例心衰患者应用β27美国四项卡维地洛尔试验，荟萃分析结果卡维地洛尔组死亡危险性下降65％（P＝0.0001），上述试验均因治疗组死亡率明显降低而提前结束。这些试验的结果表明，在标准三联疗法（不一定包括地高辛）的基础上，加用β-阻滞剂可进一步降低死亡率，从而使β-阻滞剂确立了在治疗心衰中的地位。美国四项卡维地洛尔试验，荟萃分析结果卡维地洛尔组死亡危险性下28由于β-阻滞剂的长期效益，可减少心衰进展的危险性，因而建议：所有NYHAII级、III级病情稳定者均必须应用β-阻滞剂，除非有禁忌证。而且应及早使用，不要等到其它疗法无效时才用。应在ACE抑制剂和利尿剂基础上加用β-阻滞剂，地高辛亦可应用。必须强调的是：β-阻滞剂不能用于“抢救”急性心衰患者。应告知病人，症状改善常在治疗2－3个月后才出现。虽然β-阻滞剂没有即刻效益，但仍能减少疾病进展的危险。应注意β-阻滞剂必须从极小量开始，每2－4周剂量加倍，达最大耐受量或靶剂量。由于β-阻滞剂的长期效益，可减少心衰进展的危险性，因而建议：29醛固酮受体桔抗剂：醛固酮在心肌细胞外基质重塑中起重要作用。而心衰患者长期应用ACE抑制剂时，常出现“醛固酮逃脱”现象，即血醛固酮水平不能保持稳定持续的降低。因此有人认为，ACE抑制剂和醛固酮受体拮抗剂是一很好的联合。1999年公布的RALES试验，入选1663例重度心衰（NYHAIV级）患者，病因包括缺血性和非缺血性心肌病，在常规治疗基础上加用螺旋内酯，最大剂量25mg/d，平均应用24个月。结果总死亡率降低29％，心源性死亡率降低31%，因心衰加重的非致死性住院率降低36％（P均＜0.0002＝；由于治疗组的显著效益，本试验亦提前结束。目前建议：低剂量螺旋内酯可在三联疗法的基础上加用于NYHAIV级心功能的患者。醛固酮受体桔抗剂：醛固酮在心肌细胞外基质重塑中起重要作用。而30血管紧张素II受体阻滞剂（ARB）：ARB可阻断所有AII的不良作用，包括ACE途径和糜酶途径等生成的AII。然而，现有的资料尚不足以说明ARB的疗效超过或与ACE抑制剂相等。ELITE试验，Losartan组的死亡率较卡托普利组降低46％（P＝0．035），但并非原先设定的终点，而且应用复合性终点校正以后，二组就不再有显著差异；ELITEII试验结果，二组死亡率相似，无统计学差异。血管紧张素II受体阻滞剂（ARB）：ARB可阻断所有AII31美国FDA尚未批准将ARB用于心衰。目前的建议是：对ACE抑制剂耐受良好或未用过ACE抑制剂者不必应用ARB；对那些有咳嗽或血管神经性水肿而不能耐受ACE抑制剂者可以ARB取代；但对低血压、肾功能恶化和高钾血症的作用则ARB和ACE抑制剂相似。美国FDA尚未批准将ARB用于心衰。目前的建议是：对ACE抑32四、目前有争议或不主张用于治疗心衰的药物二硝酸异山梨醇并肼苯哒嗪：V-HeFT试验二药合用较安慰剂组死亡率降低；V-HeFTII试验，二药合用不如依那普利组死亡率降低明显。1997年美国FDA心肾顾问小组认为证据不充分而未批准用于心衰。但1997年欧洲心脏病学会心衰治疗指南，以及1999年美国有关心哀的共识建议仍主张可应用于不能耐受ACE抑制剂者，特别是有肾功能不全的患者。四、目前有争议或不主张用于治疗心衰的药物33钙拮抗剂：所有的试验均明确指出，对收缩性心衰后者，钙拮抗剂并未证实有益，甚或有害，因此不主张应用于收缩性心衰患者。应用氨氯地平的PRAISE试验和应用非洛地平的V-HeFTIII试验的结果均为中性，困而长效钙拮抗剂的效果尚有待进一步评定，但上述试验证明氨氯地平和非洛地平是安全的。钙拮抗剂：所有的试验均明确指出，对收缩性心衰后者，钙拮抗剂并34cAMP依赖性正性肌力药：包括β-受体激动剂和磷酸二酯酶抑制剂。PROMISE试验（milrinone）和PRIMEII试验（lbopamine）均因治疗组死亡率增高而被迫提前中止。美国心肺研究所Niebawer评论，心衰的治疗，应能阻断神经内分泌的作用而不刺激儿茶酚胺受体或受体后通路。cAMP依赖性正性肌力药：包括β-受体激动剂和磷酸二酯酶抑制35目前的共识是：除地高辛以外的所有其它正性肌力药仅限于应用于终末期心衰，准备作心脏移植的患者。低剂量多巴酚丁胺（2－5μg/kg/min）或米力农（50μg/kg负荷量继以0.375~0.75μg/kg/min）可短期选用于难治性心衰患者。美国1999年有关慢性心衰的共识建议未列人此类药物。目前的共识是：除地高辛以外的所有其它正性肌力药仅限于应用于终36抗心律失常药：无症状室律失常或非持续性室速不必用抗心律失常药。特别是I类药，在心衰患者，易于有促心律失常作用，应避免应用。胺碘酮无负性肌力作用，必要时可考虑应用。一项安慰剂对照的心衰试验：小剂量胺碘酮（100－200mg/d）改善存活率，但目前仍不推荐常规应用。此外应注意寻找各种诱发室律失常的因素予以纠正，如心肌缺血、电解质紊乱。洋地黄，特别是CAMP依赖性肌力药的作用。抗心律失常药：无症状室律失常或非持续性室速不必用抗心律失常药37抗凝剂：不主张常规应用。仅适用于房颤患者以往有栓塞史者或LVEF极低者、心内有血栓者。抗凝剂：不主张常规应用。仅适用于房颤患者以往有栓塞史者或LV38五、其它治疗手术：所有瓣膜疾病的心衰患者，均需对是否适合手术治疗作出评定。氧气疗法：与传统的观念相反，氧疗对慢性心衰患者并无应用指征。更有报告在重度心衰患者，氧疗反使血液动力学恶化。五、其它治疗39运动：以往主张限制心衰患者的运动，但长期卧床的去适应状态对患者不利。现今的观点是：应鼓励患者作动态运动。有证据表明，稳定性心衰患者，运动锻炼可提高运动耐量和生活质量，对预后的影响尚不肯定。有人认为，运动训练可作为一种新的治疗方法。运动：以往主张限制心衰患者的运动，但长期卧床的去适应状态对患40慢性心力衰竭治疗的现代概念概要课件41慢性心力衰竭治疗的现代概念慢性心力衰竭治疗的现代概念42近年来，由于分子细胞生物学的发展，对心力衰竭（心衰）发生发展机制的研究正在逐步深人，而国际上大规模、随机双盲、有对照的临床试验又对心衰的治疗提供了大量的实证。因而，心衰的治疗概念有了较大的改变和更新。近年来，由于分子细胞生物学的发展，对心力衰竭（心衰）发生发展43一、心衰发生发展的机制。心室重塑是导致心衰不断进展的病理生理基础，临床上表现为心室腔扩大、室壁肥厚和心室腔几何形状的改变（接近球形）。心室重塑的结构基础则是心肌细胞和细胞外基质的变化。一、心衰发生发展的机制。44心肌细胞的变化包括：（1）心肌细胞丧失（坏死与凋亡同时存在）．致心肌细胞数量减少；（2）心肌细胞适应不良性肥大。人心肌细胞出生后即不能分裂，蛋白质合成速度亦很慢，当心脏超负荷时，很多新合成的蛋白转为胚胎型异构蛋白，以加速蛋白合成的速度。心肌细胞的变化包括：（1）心肌细胞丧失（坏死与凋亡同时存在）45人心肌细胞胚胎表型不能像胚胎心脏那样出现分裂，不能进入细胞周期。这种蛋白合成加速而细胞分裂受阻的反应实际是一种非自然的生长反应，是一种适应不良性心肌肥厚。此种心肌细胞促进凋亡，缩短心肌细胞寿命；心肌收缩功能低下，有的心肌细胞形态改变即长／宽比例增加，可能参与心室扩张的形成。人心肌细胞胚胎表型不能像胚胎心脏那样出现分裂，不能进入细胞周46心肌细胞外基质的变化主要是胶原沉积和纤维化。间质纤维化不伴心肌细胞坏死时称反应性纤维化；心肌细胞坏死而由纤维组织取代时称修补性纤维化。心肌间质纤维化的后果：①心肌舒张期僵硬度增加，促发舒张性心衰；2心肌电传导的各向异性增加，使冲动传导不均一、不连续，诱发心律失常和摔死。心肌细胞外基质的变化主要是胶原沉积和纤维化。间质纤维化不伴心47综上所述，可见心室重塑时心肌功能低下是由于：心肌细胞丧失，心肌细胞适应不良性肥大和间质纤维化所致。心室重塑是一个非常复杂的过程，其确切的机制还远远不甚明了．有多种因素参与作用，包括：神经内分泌的激活、细胞因子的活化、细胞内信息传导通路的改变，基因表达的异常和多种基因之间的相互作用等等。综上所述，可见心室重塑时心肌功能低下是由于：心肌细胞丧失，心48心肌细胞培养的研究表明：肾素血管紧张素系统（RA系统）、β-受体系统、一氧化氮（NO）等均调控凋亡；肿瘤坏死因子-α、白介素-6可促进凋亡。体内和离体试验的研究提示：抑制RA系统、β-受体阻滞剂减少凋亡。心室重塑的促进因子有：RA系统、去甲肾上腺素、内皮素等；拮抗因子有：缓激肽、NO等。其中研究较多的是血管紧张素II-血管紧张素转换酶系统（All-ACE系统），特别是心脏组织RA系统的自分泌、旁分泌作用以及AII-醛固酮系统。应用ACE抑制剂、β-受体阻滞剂和醛固酮受体拮抗剂均能改善心室重塑。心肌细胞培养的研究表明：肾素血管紧张素系统（RA系统）、β-49临床上如何判断心室重塑7也就是心室重塑的临床替代指标（clinicalsurrogatemarker）是什么？根据临床试验的实证，左室肥厚是最强的预测心血管疾病危险性的指标．一旦心腔扩大后，则左室射血分数（LVEF）是预测心衰预后的独立危险因子，与心衰的死亡率成反比。虽然心室重塑是一种自身不断（self-perpetuating）的进程，然而实验研究和临床试验均表明，经过药物干预，心室重塑的过程是可以缓解的；已肯定有心脏增大的患者，ACE抑制剂和β-阻滞剂均有使心脏缩小的报告。临床上如何判断心室重塑7也就是心室重塑的临床替代指标（cli50二、心衰的治疗1．舒张性心衰：是由于左心室舒张期主动松弛能力受损和心肌僵硬度增加致左心室在舒张期的充盈受损而使心搏量减少，左室舒张未期压增高而发生心衰。舒张性心衰可与收缩性心表同时出现，亦可单独存在。单纯性舒张性心衰的发生率因原发病而异，因而文献报告差别很大（13％－42％），预后优于收缩性心衰患者。舒张性心衰的临床特点：心肌显著肥厚、左心室内径正常而左房增大、代表收缩功能的LVEF正常、左室舒张期充盈减低。二、心衰的治疗1．舒张性心衰：是由于左心室舒张期主动松弛能力51舒张性心衰的治疗：（1）为缓解肺淤血，可应用静脉扩张剂和利尿剂，但治疗宜从小剂量开始，以免过度减少心输出量而发生低血压。(2)调整心率和心律非常重要：心动过速时，舒张期充盈时间缩短，心搏量降低。窦性心律对维持房室同步、增加心室充盈十分重要，心房颤动（房颤）常致心功能明显恶化，宜迅速转复，并维持窦性心律。（3）逆转左室肥厚，可改善舒张功能，以ACE抑制剂最佳。钙拮抗剂、β-阻滞剂亦可应用。舒张性心衰的治疗：（1）为缓解肺淤血，可应用静脉扩张剂和利尿52（4）去除引起心衰的因素，如积极控制血压，改善心肌缺血等。β-阻滞剂适用于冠心病伴活动性心肌缺血患者，可改善舒张功能；此外，β-阻滞剂减慢心率，亦有助于增加舒张期充盈。（5）正性肌力药和动脉扩张剂不适用于舒张性心衰，如地高辛并无正性松弛作用。（6）如同时有收缩性心衰，则以治疗后者为主。（4）去除引起心衰的因素，如积极控制血压，改善心肌缺血等。β532．收缩性心衰：是因心脏收缩功能障碍致收缩期排空能力减弱而引起的心衰。临床特点：心室腔扩大，心室收缩末容积增大、LVEF降低。2．收缩性心衰：是因心脏收缩功能障碍致收缩期排空能力减弱而引54改善衰竭心脏作功的治疗手段有三种方式：（1）药物直接刺激心肌收缩而增加LVEF。这种方法例如应用正性肌力药多巴酚丁胺和米力农，虽在短期内可产生即刻的血液动力学效益，但长期治疗可增加患病率和死亡率。（2）通过降低左室射血阻抗而增加LVEF，即血管扩张剂的应用。虽然可在短期内缓解症状，但长期治疗不一定有益。（3）通过影响心脏重塑而增加LVEF，即神经内分泌拮抗剂的应用。改善衰竭心脏作功的治疗手段有三种方式：（1）药物直接刺激心肌55例如ACE抑制剂、β-受体阻滞剂和醛固酮受体拮抗剂，虽然不一定有即刻的效益，但长期治疗可降低死亡率和心血管事件的危险性。比较上述三种方式可以明确：最有效的心衰治疗方法应是针对其发生发展的机制，而不是仅仅刺激心肌收缩力。因此目前收缩性心衰的治疗，在传统的三联疗法（ACE抑制剂、利尿剂和地高辛）基础上，已将β-阻滞剂列人心衰的标准治疗。例如ACE抑制剂、β-受体阻滞剂和醛固酮受体拮抗剂，虽然不一56三、治疗心衰的药物ACE抑制剂：是三联疗法的根本。已有39个治疗心衰的临床试验（8308例心衰，1361例死亡）。全部入选患者均为收缩性心衰、LVEF＜35%-45%，均同时应用利尿剂，有的并用地高辛。结果对轻、中、重度心衰及有或无冠心病患者均有效。亚组分析进一步表明ACE抑制剂能延缓心室重塑，阻止心室扩大的发展。更重要的是ACE抑制剂使死亡的危险性下降24％。三、治疗心衰的药物57基于上述大量的实证，美国和欧洲的心衰治疗指南一致认为：全部心衰患者，包括NYHAI级、无症状性心衰（LVEF＜35%-40%＝，均需应用ACE抑制剂，除非有禁忌证或不能耐受，而且需无限期的，终生应用。治疗宜从小剂量开始，逐步递增至最大耐受量或靶剂量，而不按症状的改善与否及程度来调整剂量。欧洲心脏病学会推荐的靶剂量为：依那普利5－10mg、一日二次，培哚普利4mg、一日一次，卡托普利25－50mg、一日三次。基于上述大量的实证，美国和欧洲的心衰治疗指南一致认为：全部心58ACE抑制剂在增量过程中如出现低血压或低灌注（如肾功能变化、脑缺血症状：眩晕、晕厥）时，应首先将利尿剂减量；停用其它对心衰无价值的扩血管剂如：α-受体阻滞剂、钙拮抗剂、硝酸盐制剂等。肾功能轻度异常（尿素氮<12mmol/L，Cr<200μmol/L，血钾＜5.5mmol/L＝，仍可继续应用。ACE抑制剂在增量过程中如出现低血压或低灌注（如肾功能变化、59利尿剂：适用于所有有症状的心衰患者。NYHAI级、无症状心衰患者不必应用，以免血容量降低致心输出量减少而激活神经内分泌。利尿剂必须与ACE抑制剂合用，因ACE抑制剂可抑制利尿剂引起的神经内分泌激活；而利尿剂可加强ACE抑制剂缓解心衰症状的作用。利尿剂一般亦需无限期使用。剂量宜应用缓解症状的最小剂量。利尿剂：适用于所有有症状的心衰患者。NYHAI级、无症状心60利尿剂应用的目的是控制心衰患者的液体储留，一旦水肿消退、体重恒定（隐性水肿的检测指标），即可以最小有效量长期维持。关于制剂的选择：轻度心衰可用噻嗪类；中度以上一般均需应用拌利尿剂，必要时可合用，因二者有协同作用，真正的难治性心衰可用速尿持续静滴（l－5mg/h）。利尿剂应用的目的是控制心衰患者的液体储留，一旦水肿消退、体重61保钾利尿剂纠正低钾血症优于补充钾盐。与ACE抑制剂合用时需注意监测血肌酐与血钾，每5－7天一次，直至稳定为止。螺旋内酯是醛固酮受体拮抗剂，因而在心衰治疗中有其特殊地位。RALES试验表明：小剂量螺旋内酯（＜50mg/d＝与ACE抑制剂以及袢利尿剂合用是安全的，不引起高钾血症。保钾利尿剂纠正低钾血症优于补充钾盐。与ACE抑制剂合用时需注62洋地黄：是传统的正性肌力药，此外还有神经内分泌作用，可恢复心脏压力感受器对中枢交感冲动的抑制作用，从而降低交感神经系统(SN系统)和RA系统的活性；增加迷走神经的张力。洋地黄的正性肌力作用虽弱，但不产生耐受性，是正性肌力药中唯一的，能保持LVEF持续增加的药物。一些安慰剂对照的临床试验表明：地高辛治疗l－3个月能改善症状，提高生活质量和运动耐量。不论其基础心律是窦性或房颤、病因是缺血性或非缺血性均有效。洋地黄：是传统的正性肌力药，此外还有神经内分泌作用，可恢复心63地高辛停药试验（PROVED、RADIANCE）表明加用地高辛的三联疗法心衰恶化率最低。1997年发表的DIG（DigitalisInvestigationGroup）试验是唯一的一项以死亡率作为主要终点的长期临床试验。次要终点是观察地高辛是否降低因心衰恶化的住院率。人选窦性心律心衰患者6801人，平均LVEF值28％，NYHAII级患者占50％，IV级2％，在标准治疗（ACE抑制剂和利尿剂）的基础上加用地高辛治疗28－58个月（平均37个月），标准剂量为0.25mg/d（70%患者）；结果：地高辛对总死亡率的影响为中性，在3.5年的随访中，二组的心血管死亡率均为30％。因心衰恶化而死亡的危险性，地高辛组有降低趋势。地高辛显著降低因心衰住院的危险性（28%，P＜0．001＝，但所有原因的住院危险性仅降低6％。

地高辛停药试验（PROVED、RADIANCE）表明加用地高64进一步的分析表明：高危患者（LVEF＜25％的NYHAIII或IV级心衰和心脏明显增大即心胸比例＞0.55＝的危险性降低更明显。患者对地高辛的耐受性良好，治疗组与对照组的毒性反应各为12%：8%，而治疗组中仅2％因毒性反应住院。这一试验表明：虽然地高辛对死亡率的影响是中性，但它是正性肌力药中唯一的长期治疗不增加死亡率的药物。其次，肯定了地高辛的长期临床疗效，特别是对重症患者；还进一步确定了对窦性心律患者的疗效。与医师的传统观念相反，地高辛是安全的，耐受性良好。不良反应主要见于大剂量时，但大剂量对治疗心衰并不需要。DIG试验70％患者应用0.25mg／d，最大剂量0.5mg/d。

进一步的分析表明：高危患者（LVEF＜25％的NYHAII65美国FDA于1997年正式批准了地高辛——这一争议了200多年的老药用于治疗心衰，确认了地高辛继续有效的作用。国际上心衰治疗指南的意见是：地高辛可应用于全部心衰患者伴房颤和有症状的窦性心律心衰患者。房颤患者可根据室率调整剂量。窦律患者是否根据血清地高辛浓度尚无足够证据。根据DIG试验，推荐应用0.25mg／d。美国FDA于1997年正式批准了地高辛——这一争议了200多66β-受体阻滞剂：早已明确，慢性心衰时SN系统持续激活，可促进心衰恶化、猝死。血NE可作为反映心衰预后的指标。β-阻滞剂治疗心衰，从70年代开始。可改善症状，提高LVEF，但在用药后2－3个月才出现效应，初期还可能使心衰恶化。这种急性药理学效应与长期效应完全不同的现象，被认为是心肌本身的效应，是改善心室重塑的结果。β-受体阻滞剂：早已明确，慢性心衰时SN系统持续激活，可促进67已有20个以上随机对照试验，近10000例心衰患者应用β-阻滞剂治疗。全部人选患者为收缩性心衰患者（LVEF＜35％－45％＝，已用利尿剂和ACE抑制剂治疗，用或不用地高辛。基本分析结果，死亡危险性下降36％（95％CI，25％~45％）。其中，近期发表的二项试验：CIBIS11共人选2647例心衰，应用比索洛尔治疗28个月，死亡率下降34％（P＜0.001＝，猝死降低44％（P＜0.0011＝。MERIT-HF共入选3991例，应用美托洛尔治疗6－20个月，死亡率降低35％（P＝0.0062），猝死降低41％（P＝0.0002）。已有20个以上随机对照试验，近10000例心衰患者应用β68美国四项卡维地洛尔试验，荟萃分析结果卡维地洛尔组死亡危险性下降65％（P＝0.0001），上述试验均因治疗组死亡率明显降低而提前结束。这些试验的结果表明，在标准三联疗法（不一定包括地高辛）的基础上，加用β-阻滞剂可进一步降低死亡率，从而使β-阻滞剂确立了在治疗心衰中的地位。美国四项卡维地洛尔试验，荟萃分析结果卡维地洛尔组死亡危险性下69由于β-阻滞剂的长期效益，可减少心衰进展的危险性，因而建议：所有NYHAII级、III级病情稳定者均必须应用β-阻滞剂，除非有禁忌证。而且应及早使用，不要等到其它疗法无效时才用。应在ACE抑制剂和利尿剂基础上加用β-阻滞剂，地高辛亦可应用。必须强调的是：β-阻滞剂不能用于“抢救”急性心衰患者。应告知病人，症状改善常在治疗2－3个月后才出现。虽然β-阻滞剂没有即刻效益，但仍能减少疾病进展的危险。应注意β-阻滞剂必须从极小量开始，每2－4周剂量加倍，达最大耐受量或靶剂量。由于β-阻滞剂的长期效益，可减少心衰进展的危险性，因而建议：70醛固酮受体桔抗剂：醛固酮在心肌细胞外基质重塑中起重要作用。而心衰患者长期应用ACE抑制剂时，常出现“醛固酮逃脱”现象，即血醛固酮水平不能保持稳定持续的降低。因此有人认为，ACE抑制剂和醛固酮受体拮抗剂是一很好的联合。1999年公布的RALES试验，入选1663例重度心衰（NYHAIV级）患者，病因包括缺血性和非缺血性心肌病，在常规治疗基础上加用螺旋内酯，最大剂量25mg/d，平均应用24个月。结果总死亡率降低29％，心源性死亡率降低31%，因心衰加重的非致死性住院率降低36％（P均＜0.0002＝；由于治疗组的显著效益，本试验亦提前结束。目前建议：低剂量螺旋内酯可在三联疗法的基础上加用于NYHAIV级心功能的患者。醛固酮受体桔抗剂：醛固酮在心肌细胞外基质重塑中起重要作用。而71血管紧张素II受体阻滞剂（ARB）：ARB可阻断所有AII的不良作用，包括ACE途径和糜酶途径等生成的AII。然而，现有的资料尚不足以说明ARB的疗效超过或与ACE抑制剂相等。ELITE试验，Losartan组的死亡率较卡托普利组