法学考研基础资料之刑事诉讼法

刑事诉讼法第一章刑事诉讼法概述

刑事诉讼刑事诉讼一、刑事诉讼的含义我国的刑事诉讼是指，国家专门机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序，追诉犯罪，解决被追诉人刑事责任的活动。二、刑事诉讼的特点第一、专属性：刑事诉讼属于国家司法活动，必须由国家专门机关主持进行。第二、刑事诉讼是公安司法机关行使国家刑罚权的活动。第三、程序性：刑事诉讼是严格的依照法律规定的程序进行的活动。第四、刑事诉讼是在当事人和其他诉讼参与人的参加下进行的活动。第五、刑事诉讼具有特定的目的和任务。刑事诉讼法的基本理念一诉讼效率:犯罪发生与受刑罚处罚的时间距离迟到的正义等于非正义二惩罚犯罪与保障人权相结合私力救济、血亲复仇f国家介入（从消极到积极，从自诉到公诉，由国家暴力取代个人暴力）f限制国家权力（宁可遭受犯罪的侵害，也不愿遭受国家的暴政）三程序公正与实体公正并重四控审分离、控辩平等和审判中立刑事诉讼法的制定目的、根据和任务一、刑事诉讼法的制定目的1、保证刑法的正确实施2、惩罚犯罪，保护人民维护社会主义社会秩序3、保障国家安全和社会公共安全维护社会主义社会秩序二、刑事诉讼法的根据 宪法第二章刑事诉讼的历史发展1、古典弹劾式诉讼2、纠问式诉讼与法定证据原则3、辩论式诉讼与自由心证制度两大法系的特点和问题大陆法系1、侦查机关广泛的裁量权大陆法系1、侦查机关广泛的裁量权2、以侦查为中心的诉讼主义3、公诉与自诉相结合4、法官在审判中的积极作用第三章判例法系（美国、英国等）1、侦查阶段的司法监督机制2、公诉唯一主义3、控辩双方主导的辩论主义刑事诉讼法理论范畴刑事诉讼价值:刑事诉讼价值的分类:公正价值秩序价值效益价值刑事诉讼目的的定义:是指以观念形式表达的国家制定刑事诉讼法、进行刑事诉讼所期望达到的目标，是立法者根据国家和社会的需要并基于对刑事诉讼固有属性的认识预先设计的关于刑事诉讼结果的理想模式。刑事诉讼目的分类根本目的：维护国家宪法体制和秩序直接目的：实现惩罚犯罪与保障人权，实现司法公正。我国刑事诉讼的目的:坚持实体公正与程序公正、惩罚犯罪与保障人权并重刑事诉讼主体含义:所有参与刑事诉讼活动，在刑事诉讼中享有权利、承担义务的国家专门机关和诉讼参与人刑事诉讼职能含义:根据法律规定，国家专门机关和诉讼参与人在刑事诉讼中所承担的指责，具有的作用和功能刑事诉讼客体的概念:刑事诉讼主体实施刑事诉讼行为，进行刑事诉讼活动所指向的对象刑事诉讼行为的含义:合乎诉讼法规定的构成要件，并足以发生诉讼法上之效果的法律行为刑事诉讼行为的分类：法院行为、当事人行为和第三人行为讼法律行为和诉讼事实行为第四章刑事诉讼的基本原则含义:是指法律所规定的贯穿于整个刑事诉讼过程或主要诉讼阶段，对刑事诉讼的进行有普遍指导意义，为国家专门机关和诉讼参与人进行或参与刑事诉讼必须遵循的基本行为准则。我国刑事诉讼的基本原则一、侦查权、检察权和审判权由专门机关依法行使1、排他性2、专属性3、合法性二、以事实为依据、以法律为准绳程序法定原则一、含义法治国家程序原则二、要求国家应当保证刑事诉讼的程序化和法治化机关和参与人在刑事诉讼中严格遵守和执行法律确立违法制裁实施诉讼监督三、程序法定原则与我国的刑事诉讼司法实践司法解释行政立法三、法院、检察院依法独立行使职权1、法院、检察院依照法律规定，独立的对刑事案件行使审判权、检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉2、法院行使审判权、检察院行使检察权，必须严格遵守宪法和法律的各项规定3、法院、检察院作为一个组织整体，集体对审判权、检察权的行使负责4、我国法律规定的独立行使审判权、检察权，与西方国家法律规定的司法独立有原则的区别司法独立原则“如果司法权不同立法权和行政权分离，自由也就不存在了。如果司法权同立法权合而为一，则将对公民的生命和自由施行专断的权力，因为法官就是立法者。如果司法权同行政权合而为一，法官便将握有压迫者的权利。”1、司法独立的价值1）司法独立原则作为刑事诉讼原则，是国家权力适度分权和相互制衡原理在刑事程序领域的具体体现。2）司法独立是人类总结历史的产物，反映了追求自由、安全秩序的期望。3）司法独立是诉讼公正理念的必然要求。4）司法独立原则有利于确立司法权威，息讼止争，是实现刑事诉讼目的要求。2、含义1）国家审判权只能由法院行使，其他任何机关不得行使。2）法官独立行使审判权，只服从宪法和法律，既不受立法、行政机关干涉，也不受上级法院或本法院其他法官的影响。司法独立（judicialindependence）的内容：对外独立：不受行政机关、社会团体和个人的干涉。对内独立：上下级法院之间独立，法院内部法官之间独立。3、司法独立原则与我国的刑事诉讼1）司法机关上下级之间的关系上级法院提前介入，对一审法院进行指导、指示下级法院主动向上级请示、汇报2）合议庭与院长、审判委员会的关系3）司法机关内部的司法体制改革问题严格司法人员任职资格和选拔制度实行法官不可更换制度法官的司法豁免权完善法官惩戒制度4、司法独立的要求法官1、专业化行政和司法的分离是社会发展和社会分工在司法中表现法官应具有法律知识、法律经验和合理的知识结构法官应实现年“老”化和精英化（人数限制）大陆法系法官的地位稍低，法官的选任有所不同2、隔离化:法官应与社会保持适当的隔离，而不能和群众打成一片3、保障化:终身制（不经弹劾不得免职），不许调职生活保障，高薪制，不得减少案件的随机分配法院非行政化（即司法化、非官僚化）1、西方强调独立于政党、政府和国会2、我国法院曾经的半军事化（以前政法院校的半军事化管理，现在服饰、称谓即干警、作风的变化），现在的行政化。3、法院和党委、政府和人大的关系通过党组的领导。因人事和财政（51年的法院暂行组织条例和54年宪法）等的因素，某种意义上，成为政府的一个部门。法院协调好和政府关系的重要性。法院自我调整以适应政治和社会形式的需求。4、上下级法院，法院内部法官间的关系都呈现行政化请示与批示。一般法官，庭长，院长，审判委员会。法官分级制，待遇公务员化，集体决策制。四、依靠群众原则社会参与原则1、含义:是指由国家司法权以外的社会力量介入诉讼，使司法活动能够体现社会关于秩序自由、公正等的价值标准，避免国家司法权专断。1）犯罪嫌疑人、被告人是受到国家专门机关追诉的人，一旦被法庭定罪量刑，其自由、财产和名誉，甚至生命权益就可能遭到国家的合法剥夺2）公民作为非职业的法官参与诉讼，如陪审团3）社会组织通过法定程序制约专门机关权力的行使4）要求使社会公众知悉司法运作的情况五、公民在适用法律上一律平等1）平等是一种观念，没有真正的平等（辛普森案件）2）平等对抗原则：A、含义：又称为手段平等原则，是指对待被告人，在原则上应当如同对待刑事追究机关一样予以平等的对待B、要求：控辩双方诉讼地位平等，都是诉讼当事人，任何一方不能凌驾于对方之上控辩双方资讯平等（证据展示制度、阅卷制度）控辩双方实质能力平等（法律援助）六、分工负责、互相配合、互相制约消极作用公检法一体化思想的必然结论导致相互推诿现象的发生七、人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督八、各民族有权使用本民族语言文字进行诉讼九、审判公开原则要求1）审判公开要求作为司法裁判基础的事实证据，裁判的法律根据和理由以及裁判的过程应向诉讼主体和社会公开。2）审判公开的精神也适用于审判前的侦查、起诉阶段3）审判公开服务于公正审判的目的，其适用也限于公正审判所需要价值民主社会的基本特征：是宪法所规定的人民享有知情权的必然要求是实现其他刑事诉讼原则的保障是诉讼公正的基本标准和要求，是公众对司法信任的保障是实现刑事诉讼秩序价值所要求的十、犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护十一、未经人民法院依法判决不得确定有罪1）确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使2）法院判决被告人有罪，必须严格依照法定程序，组成合格法庭进行公开公正审理，须予以被告人一切辩护上所需的保障3）未经法院依法判决，不能把犯罪嫌疑人、被告人当作罪犯看待区分犯罪嫌疑人和刑事被告人由控诉方负举证责任，被告不能自证其罪疑罪从无无罪推定原则含义：是指在刑事诉讼中任何被怀疑犯罪或者受到刑事指控的人在未经司法程序最终被确认有罪之前，在法律上应被推定或假定为无罪，或者说不得被认定为有罪的人。价值：使进入刑事诉讼的任何公民在受到国家刑事追诉的威胁时，也有一种法理和规则与之抗衡1）不能证实就不能判定（作有利于被告的解释）2）证明责任由控诉方承担：沉默权3）疑罪从无沉默权（任何人不得被强迫自证其罪）米兰达规则美国法学界的四条司法解释1、被告人有权在讯问中始终保持沉默2、不得因被告人保持沉默而作出对其不利的裁判3、检控方采取任何非人道或有损被告人健康、人格尊严的方法强迫被告人作出供述是一种犯罪，要受到法律的追究4、法院不能把被告人迫于外部强制或压力所作出的供述作为定罪的依据一、沉默权的概念（一）广义沉默权1、任何人有权拒绝回答其他人或机构的提问，不得以处罚为后盾予以强制2、任何人有权拒绝回答可能自陷于罪的问题，不得以处罚为后盾予以强制3、任何人因受到犯罪嫌疑而被警察或其他类似官员讯问时，有权拒绝回答任何问题，不得以处罚为后盾予以强制4、任何刑事被告人在接受审判时不得被强制作证或者在被告人席上回答提问5、任何人一旦受到刑事指控，警察不得再就被控犯罪对它进行讯问6、被告人不得因在审判前没有回答有关官员的提问或者在审判中没有作证而受到不利评论和推论美、加与英国的规定大体相同，但是加拿大有特殊规定：（1）拒绝透露自己的身份的权利，即使面对的是警察（2）拒绝回答警察合理的提问的权利（3）在对于他的审判中保持沉默的权利（4）强制法官和检察官不得向陪审团就其没有作证而发表不利评论的权利“有本事，你就证明它，但不要来问我。”（二）狭义沉默权受到特定犯罪嫌疑人和刑事被告人在整个刑事诉讼过程中对于来自官方的提问拒绝回答或者完全沉默的权利，沉默以及对于具体问题的拒绝回答原则上不得作为不利于犯罪嫌疑人和被告人有罪的证据，以物理强制或者精神强制等方法侵害这一权利所获得的陈述，不得作为指控陈述人有罪的证据使用。二、沉默权的内容（一）行使沉默权的规则1、可以沉默的事实2、可以沉默的时机3、沉默的效果禁止强制陈述禁止不利推论和评论 禁止加重处罚（二）放弃或抵消沉默权的规则1、沉默权的放弃放弃的意思表示：明知、理智、自愿放弃的方式：书面，录音2、沉默权的抵消（作证豁免）（三）沉默权的保障规则1、权利告知规则（1）时间:大陆法系一般要求检察官或预审法官在讯问犯罪嫌疑人和审判法官在审问被告人之前告知其拒绝回答的权利.英美法系传统上要求在警察讯问嫌疑人前和预审程序中履行沉默权告知手续（2）内容:你有权保持沉默；你所说的一切都可以并且将会在法庭上用来反对你；你有权是艮一名律师商谈一下，并且在审讯你的时候由律师陪同在场；如果你没有钱请律师，并且希望由律师代表你，将会免费给你指定一名律师。我向你解释的这些权利，每一项你都理解了吗？知道了这些权利之后，你愿意现在踉我们交谈吗？2、律师帮助权（1）会见交流权 （2）讯问时律师在场3、预防侵权原则（1）严格限制侦察机关对于在押嫌疑人的约束时间和控制力（2）严格限制讯问的时间、方法和程序4、侵权救济（1）排除非法证据（2）上诉三、我国对沉默权的态度及其原因分析（一）态度：否定1、如实回答义务2、讯问犯罪嫌疑人、被告人（审查起诉、审理）3、坦白从宽、抗拒从严（刑事政策）（二）原因1、政治、社会原因：政治的服从性 社会治安恶化，犯罪率高2、诉讼制度本身的原因：追求客观真实3、文化方面的原因：重视自然生命和忽略精神生命，不重视人格尊严四、建立沉默权的必要性1、有利于加强对犯嫌人和被告人基本人权的程序保障，促进中国刑事诉讼制度的民主化2、履行国际法义务的需要3、树立公众对刑事程序的信心，维持刑事程序正常运作（1）供述义务的存在默认乃至放纵侦查官员对犯罪嫌疑人的粗暴行为和非法羁押，引起群众不满（2）现行法授权检察官在起诉程序中依法隐瞒证据，不足以防止无根据的甚至恶意的追诉（3）现行法之下法院审判程序不够公正书证中心主义公诉人、审判人员对被告人的讯问占据显著位置法院缺乏强制证人出庭的有效措施十二、保障诉讼参与人的诉讼权利十三、依照法定情形不予追究刑事责任有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪：（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（2）犯罪已过追诉时效期限的；（3）经特赦令免除刑罚的； （4）依照刑法告诉才处理的犯罪,没有告诉或者撤回告诉的；（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （6）其他法律规定免予追究刑事责任的。十四、追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法第五章专门机关与诉讼参与人一、专门机关：刑事诉讼中的专门机关，是指依照法定职权进行刑事诉讼活动并在诉讼中承担一定诉讼职能的国家机关。二、诉讼参与人诉讼参与人，是指除公安司法机关以外的所有依法参加刑事诉讼活动并且享有一定的权利和承担一定义务的人当事人，指与案件事实和诉讼结果具有切身利害关系，在诉讼中分别处于控诉或者辩护地位的主要诉讼参与人其他诉讼参与人指与案件没有直接利害关系,而是基于其他原因参加刑事诉讼的人专门机关一、人民法院（一）人民法院的性质、任务和职权1、性质：人民法院是国家的审判机关2、任务：通过审判活动，调查、核实证据，查明案件事实，确定被告人的行为是否构成犯罪，构成何种犯罪，应否判处刑罚，判处何种刑罚，并作出相应的判决和裁定。3、职权对受理的刑事案件，有权依法审理和作出裁判；有权直接受理自诉案件；有权决定对被告人采取拘传、取保候审、监视居住和逮捕措施；对调查核实证据，有权进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结；有权主持和指挥审判活动，对违反法庭秩序的人，有权予以警告制止，强行带出法庭，罚款，拘留，直至追究刑事责任；对生效的判决、裁定，有权交付执行机关执行；对罚金和没收财产的判决，有权直接执行；对确有错误的生效判决，有权按照审判监督程序进行再审。（二）人民法院的组织体系1、地方各级人民法院：包括基层人民法院、中级人民法院和高级人民法院。2、专门人民法院：军事法院、铁路法院和海事法院对刑事案件没有审判权3、最高人民法院：上下级法院之间的关系（三）审判组织1、独任庭第一.独任庭只能适用于基层人民法院。第二.独任庭只能适用于简易程序审理的刑事案件。第三.独任庭只能由审判员构成，人民陪审员不能进行独任审判。检察人员可以不出庭，法庭调查、法庭辩论程序大大简化。2、合议庭基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件应当由审判员3人或者审判员和人民陪审员共3人组成合议庭进行。高级人民法院、最高人民法院审判第一审案件应当由审判员3人至7人或者审判员和陪审员3人至7人组成合议庭进行。人民法院审判上诉、抗诉案件的合议庭，应当由审判员3人或5人组成。最高人民法院、高级人民法院复核死刑案件的合议庭,应当由审判员3人组成3、审判委员会双重性质：审判委员会在讨论决定具体案件的时候，具有审判组织的性质；在讨论决定其他问题时，则属于审判行政领导组织。审判委员会讨论案件必须具备的条件.在案件范围上,审判委员会讨论案件必须是疑难、复杂、重大的案件。根据司法解释的规定,具体指：（1）拟判处死刑的；（2）合议庭成员意见有重大分歧的；（3）人民检察院抗诉的；（4）在社会上有重大影响的；（5）其他需要由审判委员会讨论决定的。.在程序上，审判委员会讨论的案件必须是合议庭已开庭审理之后的案件；必须是合议庭认为难以作出决定而需要提请审判委员会讨论决定的案件。.提交方式上，由合议庭提请法院院长审查后，由院长提交审判委员会。关于审判委员会的批评第一，违背了“只有庭审法官才得制作裁判”的现代诉讼原则。第二，侵犯了合议庭的独立审判权。第三，增加了社会因素干预司法的渠道和司法腐败的可能性。二、人民检察院（一）性质：人民检察院是国家的法律监督机关，代表国家行使检察权（二）职权：1、侦查权2、公诉权3、监督权（三）人民检察院的组织体系：1、最高人民检察2、地方各级人民检察院3、专门人民检察院（四）检察权的性质1、行政性：司法的特点是中立、被动、独立、终局2、司法性3、双重性质：站着的法官三、公安机关（一）性质（二）职权：1.立案侦查权2.执行权（三）组织体系公安部省、自治区公安厅；直辖市公安局；省辖市公安局；自治州公安处（局）；县、自治县、县级市公安局。市辖区设公安分局。专门公安机关：铁路、民航、河运、林业（四）警察权的性质1、警察权是全能型的行政公权2、警察权的司法化3、对于刑事侦查领域的绝对控制强制性侦查行为的自行采用对被羁押者的直接控制权力不受制约必然走向腐败刑讯逼供理念上:有罪推定的盛行；漠视人权；刑讯逼供必要论制度根源：非法证据排除规则的缺乏；沉默权的欠缺文化根源：历史传统使然动力性因素的存在：刑讯逼供的有效性障碍性因素的缺乏：刑讯逼供难以认定（举证责任倒置）风险性因素的弱化：缺乏惩罚手段的有效性诉讼参与人一、当事人（一）被害人：合法权益遭受犯罪行为直接侵害的人被害人作为当事人享有的诉讼权利⑴使用本民族语言文字进行诉讼权⑵对于审判人员、检察人员和侦查人员侵犯其诉讼权利和人身侮辱的行为有权提出控告（3）申请回避权（4）有权参加法庭调查,在法庭上就起诉书指控的犯罪进行陈述,可以向被告人发问⑸有权参加法庭辩论，对证据和案件情况发表意见并与公诉人、其他当事人、辩护人等相互辩论（6）有权对已生效的判决、裁定，向人民法院或人民检察院提出申诉被害人享有的特有的权利1）有权自案件移送审查起诉之日起,委托诉讼代理人；2）对于人民检察院作出的不起诉决定，有权获得不起诉决定书，并向上一级人民检察院申诉，要求提起公诉;对于人民检察院维持不起诉决定的,有权向人民法院起诉;也可以不经申诉,直接向人民法院起诉3）对地方各级人民法院第一审的判决不服的,有权请求人民检察院抗诉;人民检察院在收到这一请求后5日内,应作出是否抗诉的决定并答复请求人被害人的诉讼义务：⑴如实向司法机关陈述案件事实；⑵接受司法机关对其的人身检查；⑶接受司法机关的传唤；（4）在法庭上接受询问和回答问题；（5）遵守法庭纪律。（二）自诉人：是在自诉案件中依法直接向人民法院提起刑事诉讼的人。自诉案件的范围1）告诉才处理的犯罪（侮辱、诽谤案；暴力干涉婚姻自由案；虐待案；侵占案）2）被害人有证据证明的轻微刑事案件3）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利行为应当依法追究刑事责任，而公安机关、检察院不予追究被告人刑事责任的案件（三）犯罪嫌疑人、被告人：因涉嫌犯罪而受到刑事追究的人权利：辩护权申请回避权聘请律师权被解除超期强制措施权拒绝回答无关讯问权被告知用作证据的鉴定结论权参加法庭调查和辩论、最后陈述权新证人、证据申请权反诉权上诉权申诉权义务1）接受公安司法机关依法采取的强制措施 2）侦查讯问中,对于侦查人员的提问，应如实回答3）接受强制检查的义务 4）遵守法庭纪律（四）附带民事诉讼原告人和被告人二、其他诉讼参与人（一）辩护人1、含义：辩护人，是指接受被追诉一方委托或者受人民法院指定，帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权以维护其合法权益的人2、主体：律师；人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友3、律师的权利和义务阅卷权会见通信权调查取证权参加法庭调查和法庭辩论的权利在法定情形下，拒绝辩护的权利在诉讼活动中，辩护人不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。（二）法定代理人法定代理人,是指被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表。（三）诉讼代理人诉讼代理人,是指公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、自诉案件的自诉人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人和附带民事诉讼的当事人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人。区别诉讼代理是基于被代理人的委托而参加诉讼的。法定代理人是基于法律的规定参加诉讼的。（四）证人在刑事诉讼中,证人是指向公安司法机关陈述自己所知道的案件情况的第三人。证人必须是自然人。（五）鉴定人：是指受公安司法机关的指派或者聘请，运用自己的专门知识或技能，对案件中的专门性问题进行分析判断并提出科学意见的人。（六）翻译人员：是指刑事诉讼中接受公、检、法机关的指派或聘请为参与诉讼活动的外国人、少数民族人员、聋人、哑人等进行语言、文字或手势翻译的人员。第六章管辖管辖的概念：公安机关、人民检察院和人民法院等在直接受理刑事案件上的权限划分以及人民法院系统内部在审理第一审刑事案件上的权限划分确立管辖的原则1、依法管辖原则 2、准确及时原则 3、便利诉讼原则4、维护合法权益原则 5、原则性与灵活性相结合原则立案管辖又称职能管辖或部门管辖，是指公安机关、人民检察院和人民法院之间在直接受理刑事案件范围上的权限划分一、公安机关直接受理的刑事案件二、人民检察院直接受理的刑事案件1、贪污贿赂犯罪案件2、国家机关工作人员的渎职犯罪案件3、国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪案件4、其他由人民检察院直接受理的案件三、人民法院直接受理的刑事案件自诉案件，是指被害人及其法定代理人、近亲属，为追究被告人的刑事责任，而直接向人民法院提出诉讼的案件。（一）告诉才处理的案件：侮辱诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占他人财物（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件（三）被害人有证据证明被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件审判管辖二、级别管辖（一）最高人民法院（二）高级人民法院（三）中级人民法院：危害国家安全案件、可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件、外国人犯罪的刑事案件（四）基层人民法院三、地区管辖1、犯罪地法院管辖为主：犯罪地是指犯罪行为发生地。以非法占有为目的的财产犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪分子实际取得财产的犯罪结果发生地2、被告人居住地法院管辖为辅：流窜作案；民愤极大的案件；可能对被告人适用缓刑、管制或者单独适用剥夺政治权利等刑3、优先管辖和移送管辖：几个同级人民法院都有权管辖的案件由最初受理的人民法院审判。在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判四、指定管辖上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。第一、管辖争议第二、管辖不能程序：上级人民法院指定管辖的,应当将指定管辖决定书分别送达被指定的人民法院及其他有关的人民法院。原受理的人民法院，在收到上级人民法院指定其他人民法院管辖决定书后，不再行使管辖权。对于公诉案件，应当书面通知提起公诉的人民检察院，并将全部案卷材料退回，同时书面通知当事人。对自诉案件，应当将全部案卷材料移送被指定的人民法院,书面通知当事人。五、专门管辖专门管辖,是指专门人民法院与普通人民法院之间，各种专门人民法院之间以及各专门人民法院系统内部在第一审刑事案件受理范围上的分工。第七章回避回避制度的概念回避制度,是指侦查人员、检察人员、审判人员等同案件有法定的利害关系或者其他可能影响案件公正处理的关系,不得参与该案件诉讼活动的一种诉讼制度。回避的适用情形.是本案的当事人或者当事人的近亲属的.本人或者他的近亲属和本案有利害关系的.担任过本案证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人.与本案当事人有其他关系,可能影响公正处理案件5.审判人员、检察人员、侦查人员等接受当事人及其委托的人的请客送礼违反规定会见当事人及其委托人的6.参加过本案侦查、起诉、审判的有关司法人员及在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员回避的适用人员：审判人员、检察人员、侦查人员、书记员、翻译人员、鉴定人回避的程序一、回避的提出1、提出回避的人员范围自行回避：办案人员或诉讼参与人申请回避：当事人及其法定代理人指令回避：享有决定权的办案机关负责人或组织2、提出回避的期间：侦查起诉工作的封闭性导致回避困难3、提出回避的效力：在侦查阶段，对侦查人员的回避作出决定前，侦查人员不能停止对案件的侦查。在起诉和审判阶段,在作出是否回避的决定以后,才能继续进行起诉和审判活动。二、回避的审查与决定根据《刑事诉讼法》第30条的规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避,分别由人民法院院长、检察长和公安机关负责人决定；法院院长的回避由本院审判委员会决定；检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定;书记员、鉴定人和翻译人员的回避，在侦查阶段由侦查机关负责人决定，在审查起诉阶段由检察长决定，在审判阶段由人民法院院长决定。三、回避的复议有权对驳回申请回避决定进行复议的是原作出该决定的有关组织和个人。当事人及其法定代理人只能提出一次复议申请。对于复议的最终结果,有关组织或个人应及时告知申请复议的当事人及其法定代理人。第八章辩护和代理制度辩护的概念：犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在诉讼活动中所提出的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或减轻、免除其刑事责任的意见和证据材料，以维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的诉讼行为。一、辩护人的范围（一）律师（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友不得担任辩护人的范围1、被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人；2、依法被剥夺、限制人身自由的人；3、无行为能力或限制行为能力的人；4、人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员；5、本院的人民陪审员；6、与本案的审理结果有利害关系的人；7、外国人或无国籍人。但4、5、6、7项规定的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托担任辩护人的，人民法院可以准许。辩护的种类（一）自行辩护（二）委托辩护（三）指定辩护法院应当指定辩护人.盲、聋、哑人或者限制行为能力的人；.开庭审理时不满18周岁的人；3、可能判处死刑的人。被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，法院可以为其指定辩护人：1、符合当地政府规定的经济困难标准的；2、本人确无经济来源，其家庭经济状况无法查明的；3、本人确无经济来源，其家属经多次劝说仍不愿为其承担辩护律师费用的；4、共同犯罪案件中，其他被告人以委托辩护人的；5、具有外国国籍的；106、案件有重大社会影响的；7、人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑的。被告人坚持自己行使辩护权，拒绝法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，但应记录在案；但是，被告人如果符合上述法院“应当”为其指定辩护人的情形之一，拒绝法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人须另行委托辩护人，或者法院应当为其另行指定辩护人。开庭后，被告人要求法院另行指定辩护律师，合议庭同意的，应当宣布延期审理。重新开庭后，被告人再次拒绝法院指定的律师为其辩护的，合议庭应当分别情形处理：1、被告人是成年人的，可以准许。但被告人不得再另行指定辩护律师，法院也不再另行指定辩护律师，被告人可以自行辩护；2、被告人如果是盲、聋、哑人或者限制行为能力的人，或者开庭审理时不满18周岁的人，或者可能被判处死刑的人，法院不予准许。三、辩护人的职责和法律地位（一）提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，依法为其进行辩护，以维护其合法权益，是辩护人的主要职责（二）维护犯罪嫌疑人、被告人依法享有的诉讼权利，是辩护人的重要任务（三）在法律上为犯罪嫌疑人、被告人提供帮助，是辩护人应当履行的职责刑事代理的概念：诉讼代理人接受公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、自诉案件的自诉人及其法定代理人、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人的委托，以被代理人的名义，在被代理人授权的范围内，为维护他们的合法权益所进行的诉讼活动。第九章刑事证据的一般理论刑事证据的概念：刑事诉讼法第42条：”证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。”材料说证据的基本特征1）客观性：客观性是指作为案件证据的客观物质痕迹和主观知觉痕迹都是己发生的案件事实的客观遗留和客观反映，是不以人们的主观意志为转移的客观存在。2）关联性：证据须与案件事实有实质性联系并对案件事实有证明作用。证据的关联性实质上就是证据的证明力问题。3）可采性：可采性是指一定的事实材料符合法律规定的采证标准，可以被采纳为诉讼证据。可采性主要涉及法律问题,因此也可以称为法律性或合法性。刑事诉讼证明一、证明的概述（一）含义：刑事诉讼中的证明，是指刑事诉讼中的证明主体利用诉讼证据确定刑事案件事实的活动。（二）特点1、证明内容包括收集证据、审查和运用证据证明案件事实的全过程。2、证明任务是确定案件的真实情况。3、证明主体包括侦查、起诉和审判机关，以及诉讼当事人、辩护人或代理人。4、刑事诉讼证明必须依法进行，才具有诉讼上的有效性。二、证明对象又称待证事实或要证事实，指诉讼中需要运用证据加以证明的问题。《高法解释》第52条规定：”需要运用证据证明的案件事实包括：（一）被告人的身份；（二）被指控的犯罪行为是否存在；（三）被指控的行为是否为被告人所实施；（四）被告人有无罪过，行为的动机、目的；五）实施行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；（六）被告人的责任以及与其他同案人的关系；（七）被告人的行为是否构成犯罪，有无法定或者酌定从重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节；（八）其他与定罪量刑有关的事实。”（一）实体法上的事实.有关犯罪构成要件的事实。.影响量刑轻重的事实情节，量刑轻重，包括从重、加重、从轻、减轻及免除处罚。3、排除行为的违法性、可罚性和刑事责任的事实。114.被告人的个人情况和犯罪后的表现。（二）程序法上的事实.关于应否审理和管辖的事实；.关于申请回避的事实；3、关于对嫌疑人和被告人采取人身强制措施是否符合法定条件的事实；4、关于对案件采取搜查、扣押等强制性侦查措施是否合法的事实；5、关于其他取证程序是否合法性的事实；.关于诉讼期间延长和被延误的事实；.其他关于程序法的事实，如延期审理是否符合法律规定等。最高人民检察院《规则》第三百三十四条：在法庭审理中，下列事实不必提出证据进行证明：（一）为一般人共同知晓的常识性事实；（二）人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实；（三）法律、法规的内容以及适用等属于审判人员履行职务所应当知晓的事实；（四）在法庭审理中不存在异议的程序事实；（五）法律规定的推定事实。三、证明责任、证明责任是指公安司法机关基于职责在诉讼证明中所负的责任。举证责任是指庭审中控辩双方提出证据证明自己主张的责任。（一）证明责任的分担1）公诉案件：刑事诉讼法第43条规定:审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪，犯罪情节轻重的各种证据。2）自诉案件：在法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问时，可以休庭对证据追行调查核实，可以勘验、检查和鉴定。（二）举证责任与分担举证责任的例外情形：1、自诉案件中的反诉情形2、巨额财产来源不明罪3、非法持有国家绝密、机密文件、资料物品罪非法持有属于国家绝密、机密的文件、资料或者其他物品，拒不说明来源与用途的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。四、证明标准（一）国外的刑事证明标准从神示真实到形式真实到内心确认（高度的盖然性、排除一切合理怀疑）1、内心确信（大陆法系）：陪审官应以诚实自由的人们所应有的公平与严正，根据指控证据和辩护理由凭借自己的良心和确信作出判断。2、排除合理怀疑withoutreasonabledoubt（英美法系）：所谓“排除合理的怀疑”，并非要求排除一切可能的怀疑，而仅要求此种被排除的怀疑，必须能够说出理由，摆出道理，经得起理性论证，而不是无故置疑，吹毛求疵（二）我国的证明标准犯罪事实清楚、证据确实充分：1、据以定案的每个证据都必须查证属实2、每个证据必须和待查证的犯罪事实之间存在客观联系，具有证明力3、属于犯罪构成各要件事实均有相应的证据加以证明4、所有证据在总体上已足以对所要证明的基本犯罪事实得出确定无疑的结论；特别在犯罪主体上必须排除了其他可能性刑事证据的分类一、直接证据和间接证据1、划分标准：以能否直接说明案件的主要事实为标准2、直接证据：常见的直接证据：关于案件主要事实的被害人陈述、证人证言、被告人口供，以及能反映案件12主要事实的书证和视听资料等。直接证据的优缺点：证明力强、运用简便；数量较少、不易取得、多为言词证据。3、间接证据（1）间接证据的缺点：证明关系上的间接性、证明方法上的推断性、证明作用的相互依赖性（2）间接证据的优点：数量较大、较易收集、多为书证、书证、鉴定结论、勘验检查笔录，具有稳定性（3）以间接证据定案的证明条件及证明规则：用来证明案情的间接证据必须真实可靠。所有间接证据必须形成一个完整的证据体系。据全部证据足以得出确定结论,结论应具排它性二、原始证据和传来证据1、划分标准：证据来源的原生或派生性2、传来证据的一般作用发现和收集原始证据、证明原始证据的真实性、在无原始证据情况下可以为定案根据3、传来证据与“传闻证据规则”其一、外延大小。其二，划分的标准。其三，在诉讼法上的意义三、控诉证据和辩护证据1、划分标准：证据在刑事诉讼中不同的证明作用2、特点：两种证据对于证明力的要求不同3、相对性：证据属控诉一类或辩护一类是相对于指控而言。二者相互包含，某一证据在诉讼中的证明作用，可能随情况的变化和认识的深化发生改变。四、言词证据和实物证据1、划分标准凡是通过人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据。凡是以物品的性质或外部形态、存在状况，以及其内容有证据价值的书面文件，都是实物证据。2、言词证据的特点：动态证据，具有相对较强的证明力、可塑性、易变性、以记忆信息的形式进入诉讼3、实物证据的特点：客观性哑巴证据，需要专门技术知识揭示信息量小于言词证据第十章刑事证据种类我国应当构建的刑事证据规则1、合法性规则;如果实体判决是借助于侵害被告人实体性宪法权利的违法证据所作出的，该判决不能成立证据合法的含义（内容、形式、收集提供的主体、取证程序）2、最佳证据规则二文字材料原件的证据效力优于复制件3、任意性规则二嫌疑人、被告人供述的自愿性4、传闻证据的证据能力有限原则5、排除非法证据原则一、物证1、物证的概念：以其外部特征、存在场所和物质属性证明案件事实的实物和痕迹。⑴实施犯罪行为产生的痕迹 （2）实施犯罪的工具⑶犯罪现场留下的物品 （4）犯罪行为侵犯的客体物⑸犯罪行为产生的物品 （6）其他可供查明案件事实情况的物品或痕迹2、物证的特点：客观性特定性间接性二、书证1、书证的概念：以其记载的内容和反映的思想来证明案件事实情况的书面材料或其他物质材料。2、书证的特点1）书证是以其记载或表达的内容来证明案件情况的。2）书证所记载的内容或所表达的思想，可供他人认识和了解。3）书证的内容必须反映一定的案件事实，能够据以查明案件的事实情况。（三）拒绝作证的特权：反对自我归罪的特权、配偶近亲属特权、职业特权和公务特权（四）证人证言的收集和审查收集证言的方法（口述、笔录、录音）证言审查方法（对比法、客观检验法、实验法、质证法）131、审查证人证言的来源是否真实可靠2、审查证人与案件犯罪嫌疑人或被告人、被害人有无利害关系，是否有作伪证的动机3、审查证人证言是否受外界的干扰4、审查内容是否合情合理，有无矛盾5、审查证人证言的形成过程，查明有无影响证人作出不正确证言的自身因素。6、审查证人证言与案内其他证据是否一致、有无矛盾四、被害人陈述1、被害人陈述的概念：被害人就其所遭受犯罪行为侵害的情况和其他与案件有关的情况向司法机关所作的陈述。国外证据法将此作为证人证言2、被害人陈述的特点真实性与虚假性的结合3、被害人陈述的收集、审查和判断（1）审查被害人的思想品德与平时表现（2）审查被害人与犯罪嫌疑人、被告人的关系（3）审查被害人提出控告的时间及条件（4）审查被害人陈述的来源（5）审查陈述的内容（6）审查少年被害人陈述时，应注意少年儿童的特点五、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解1、概念：犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述2、特点：真实性/虚假性/易反复性3、收集、审查和判断六、鉴定结论1、概念和特点：司法机关指派或聘请具有专门知识的人，对案件中的专门性问题进行鉴定后所作的书面结论（1）是对案件专门问题进行鉴定得出的结论性意见（2）是鉴定人运用自己的专门知识和技能，凭借科学仪器，分析研究案内有关专门性问题的结论（3）是对案件中需解决的专门性问题所作的结论2、国外立法英美法系：鉴定人为专家证人（可以提供意见），属于证言大陆法系：鉴定是一种证据方法，鉴定人应出庭，对鉴定作出报告和说明，并接受询问七、勘验、检查笔录1、概念：办案人员对于与犯罪有关的场所、物品、痕迹、尸体和人身等进行勘验、检查所作的记载现场勘验笔录/尸体检验笔录/物证检验笔录/人身检查笔录/侦查实验笔录八、视听资料：以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备所存储的信息证明案件真实情况的资料一是视听资料具有较强的客观性；二是再现案件情况立体直观；三是核实其他证据方便有效。第十一章刑事诉讼强制措施强制措施的概念：公安司法机关为有效地同犯罪行为作斗争，保证侦查、起诉和审判工作的顺利进行，依法对犯罪嫌疑人、被告人所采用的暂时性剥夺或限制其人身自由的强制性方法和手段强制措施的特征：强制性防范性法定性依附性特定性可变更性拘传的程序1、对被告人、犯罪嫌疑人采用拘传措施时，必须经过人民法院、人民检察院或公安机关的批准，填写拘传票，写明被拘传人的姓名、性别、年龄、住址、案由、拘传的理由、应押送的处所及签发的日期，并由签发人签名或盖章。执行拘传的人数必须是两人以上。2、在执行时，要向被拘传人出示拘传票，说明拘传理由。被拘传人如果拒绝合法的拘传甚至强行抗拒时，可使用械具执行，采取适当的方法强制被拘传人到案。如果发现被拘传人有正当理由，如重病卧床等而不能到案的，则不能采用拘传3、对被拘传的犯罪嫌疑人、被告人，拘传后应当立即进行讯问，讯问结束后立即放回，不得实行羁押。14拘传的持续时间最长不得超过12小时.不得以连续拘传的方式变相拘禁犯罪嫌疑人。两次讯问间隔的时间应当在24小时以上。取保候审（一）取保候审的概念：公安司法机关依法责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金并出具保证书，保证其不逃避或者妨碍侦查、起诉、审判并随传随到的一种强制措施（二）取保候审的条件.可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的.可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的.应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人患有严重疾病或者正在怀孕、哺乳自己未满1周岁的婴儿的妇女.对被拘留的犯罪嫌疑人需要逮捕而证据不足的.已被逮捕羁押的犯罪嫌疑人、被告人，在法定的侦查、起诉、一审、二审的办案的期限内不能结案，采用取保候审方法没有社会危害性的.提请逮捕后，检察机关不批准逮捕，需要复议、复核的.移送起诉后，检察机关决定不起诉，需要复议、复核的。公安部《规定》64条：对累犯、犯罪集团的主犯，以自伤、自残办法逃避侦查的犯罪嫌疑人，危害国家安全的犯罪、暴力犯罪以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人不得取保候审。最高检《规则》第38条规定，对于严重危害社会治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性质恶劣，情节严重的犯罪嫌疑人不得取保候审。（三）取保候审的种类1、保证人制度保证人的条件：（1）与本案无牵连（2）有能力履行保证义务（3）享有政治权利，人身自由末受到限制（4）有固定住处和收入2、保证金制度（1）它把担保被保人候审不误的义务与一定的经济利益结合在一起，促使被保人、保证人增强责任心，保证被保人不逃避、不阻碍或破坏侦查、起诉和审判（2）扩大适用强制措施的范围（3）既可以不被羁押，又可以照顾家庭和从事原来的工作或劳动，为社会做一些有益的事（4）能为国家减少开支，又能保证追捕工作及时顺利地进行保证金数额的起点是1000元（四）取保候审的程序1、取保候审的提出：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、犯罪嫌疑人聘请的律师3、取保候审的执行（1）未经执行机关批准不服离开所居住的市、县（2）在传讯的时候及时到案（3）不得以任何形式干扰证人作证 （4）不得毁灭、伪造证据或串供监视居住一、监视居住的概念公安司法机关为防止犯罪嫌疑人、被告人逃避或妨碍侦查、起诉或审判的顺利进行，依法责令其在规定的期限内不得擅自离开住处或指定的居所，并对其行动加以监视的一种强制措施二、监视居住的适用对象三、监视居住的适用条件一般在犯罪嫌疑人、被告人找不到保证人，或者违反取保候审期间应当遵守的规定，情节较轻，尚不需拘留、逮捕时，采用监视居住的方法四、被监视居住人应遵守的规定1、未经执行机关批准不得离开住处，无固定住处的，未经执行机关批准不得离开指定的住所；2、未经执行机关批准不得会见他人；3、在传讯的时候及时到案；4、不得以任何形式干扰证人作证；5、不得毁灭、伪造证据或者串供。拘留一、拘留的概念：指公安机关、人民检察院对现行犯或重大嫌疑分子，在遇有法定的紧急情况下采取的暂时15剥夺其人身自由的一种强制措施二、拘留的条件1、正在预备犯罪、实行犯罪或犯罪后即时被发觉的；2、被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；3、在身边或者住处发现有犯罪证据的；4、犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；5、有毁灭、伪造证据或者串供可能的；6、不讲真实姓名、住址，身份不明的；7、有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。三、拘留的程序：签发《拘留证》、出示《拘留证》、拘留后的通知、拘留后的讯问、拘留的期限逮捕一、逮捕的概念：公安司法机关，为防止犯罪嫌疑人或者被告人逃避或妨碍侦查、起诉和审判的进行，防止其发生社会危险性，依法采取的暂时剥夺其人身自由，予以羁押的强制措施二、逮捕的条件：有证据证明有犯罪事实、可能判处徒刑以上刑罚、采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止社会危险性的发生，有逮捕必要三、逮捕的程序：第59条规定：“逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。”超期羁押专题一、超期羁押的含义形式上超期羁押是指在法定羁押期限到期后，没有任何继续羁押犯罪嫌疑人的法律手续，或没有及时办理继续羁押的法律手续而继续羁押犯罪嫌疑人、被告人的违法行为实质上的超期羁押，主要是针对延长羁押期限和重新计算羁押期限而言的，是指实质上没有继续延长羁押期限的理由而编织理由或故意规避法律规定取得延长羁押法律手续或重新计算羁押期限，以继续羁押犯罪嫌疑人或被告人的违法行为二、超期羁押的现状1、超期羁押普遍2、长期羁押严重3、从超期羁押的存在的范围看，在侦查、起诉、审判的不同诉讼阶段都存在超期羁押，以侦查和审判阶段的超期羁押比较严重，拘留超期更为突出4、实质的超期羁押问题隐蔽性很强。“违法重新计算羁押期限问题”和“通过退回补充侦查相互借用时间问题”三、超期羁押的危害1、犯罪嫌疑人角度：羁押环境对身心健康的伤害、对于最终判决无罪的犯罪嫌疑人的侵害、对于最终判决有罪的犯罪嫌疑人的侵害2、执法机关和执法人员角度：损害司法机关公正形象、影响诉讼效率、不利于及时打击犯罪第一，犯罪嫌疑人被长期羁押后，很大程度上会导致的被判决有罪的不利后果第二，从实践来看，刑讯逼供往往伴随着超期羁押四、超期羁押的原因（一）执法观念原因：人权观念，重实体、轻程序，有罪推定（二）法律制度存在的缺陷1、对羁押权没有规定有效的控制机制2、沉默权制度3、错案赔偿（三）解决对策1、建立独立的羁押制度和羁押司法抑制制度2、借鉴和建立保释制度3、倡导先进的诉讼理念第十二章期间和送达期间概念：公安司法机关和诉讼参与人在诉讼过程中完成或进行某种诉讼行为所必须遵守的时间期限意义：防止诉讼拖延，提高诉讼效率、促使司法机关尽快办结案件，及时惩罚犯罪、有利于保障当事人16及其他诉讼参与人的合法权益二、法定期间1.强制措施期间传唤、拘传持续的时间最长不得超过12小时；取保候审最长不得超过12个月；监视居住最长不得超过6个月；公安机关拘留犯罪嫌疑人后，除有碍侦查或无法通知的情形以外，应当将拘留的原因和羁押的处所，在24小时以内，通知被拘留人的家属或者他的所在单位。另外，公安机关对于被拘留的人以及人民检察院对直接受理的案件中被拘留的人，都应该在拘留后的24小时以内进行讯问。发现不应拘留的，必须立即释放。2.侦查羁押期间对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过2个月。案情复杂、期限届满不能终结的，可以经上一级人民检察院批准延长1个月。对交通十分不便的边远山区的重大复杂案件，重大的犯罪集团案件，流窜作案的重大复杂案件，犯罪涉及面广、取证困难的重大复杂案件在上述规定的期限内不能侦查终结的案件，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以延长2个月。对犯罪嫌疑人可能判处10年有期徒刑以上徒刑，依照前述规定延长2个月，期限届满仍不能侦查终结的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或决定，可以再延长2个月。因为特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高人民检察院报请全国人大常委会批准延期审理。.审查起诉期间人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起3日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。被害人及其法定代理人或者其近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在1个月内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。对于补充侦查的案件，应当在1个月以内补充侦查完毕。补充侦查以两次为限。.对不起诉决定的申诉期间被害人对于人民检察院作出的不起诉决定不服时，可以在收到决定书后7日内向上一级人民检察院提出申诉(第145条)。被不起诉人对于人民检察院因“犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”而作出的不起诉决定如果不服，可以在接到决定书后7日内向人民检察院申诉(第146条)。.审判期间一审程序期间人民法院应当在开庭10日以前将人民检察院的起诉书副本送达被告人；应当在开庭3日前，将开庭的时间、地点通知人民检察院；将传票和通知书至迟在开庭3日以前送达当事人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员。对于公开审判的案件，在开庭3日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点。人民法院审理公诉案件，应当在受理后1个月以内宣判，至迟不超过1个半月。“四类案件”，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长1个月。(2)二审程序期间上诉人通过原审人民法院提出上诉的，原审人民法院应当在3日内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。上诉人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在3日以内将上诉状交原审人民法院送交同级人民检察院和对方当事人。刑事诉讼法第188条规定，有人民检察院派员出庭的二审案件，第二审人民法院开庭审理案件必须在开庭10日以前通知人民检察院查阅案卷。第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在1个月以内审结，至迟不超过1个半月。“四类案件”，经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定，可以再延长1个月。(3)再审程序期间。刑事诉讼法第267条规定，人民法院再审的案件，应当在作出提审、再审决定之日起3个月以内审结，需要延长期限的，不得超过6个月。接受抗诉的人民法院指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起1个月以内作出决定。.上诉、抗诉期限根据刑事诉讼法规定，不服判决的上诉和抗诉的期限为10日。不服裁定的上诉和抗诉的期限为5日。被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院一审判决，有权自收到判决书后5日内请求人民检察院提出抗诉；人民检察院应在收到请求后5日内作出是否抗诉的决定并且答复请求人。17.执行期间下级法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在7日以内交付执行。批准暂予监外执行的机关应当将批准的决定抄送人民检察院。人民检察院认为暂予监外执行不当的，应当自接到通知之日起1个月以内将书面意见送交批准暂予监外执行的机关，批准暂予监外执行的机关接到人民检察院的书面意见后，应当立即对该决定进行重新核查。人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后20日以内，向人民法院提出纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后1个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。.申请恢复期间的期间当事人由于不能抗拒的原因或者其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后5日以内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。逮捕后的羁押期限问题（一）逮捕后侦查阶段的羁押期限1、最长达到7个月2、可能超过这个期限的情况在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行，发现之日起重新计算犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址、身份不明的，期限从查清之日起计算因特殊原因，在较长时间内不宜交付审判的特别重大复杂的案件，由最高检察院请全国人大常委会批准延期审理（二）逮捕后起诉阶段的羁押期限（以公安移送起诉为例）1、起诉后的羁押期限取决于起诉期限2、合法超过以上期限检察院审查案件，须补充侦查的，可退回补充侦查，或自行侦查补充侦查在一个月内完毕，以两次为限补充侦查完毕后，检察院重新计算审查起诉期限（三）逮捕后审判阶段的羁押期限（公诉）1、一审：一个月、一个半月延长一个月，“四类案件”，且经省级法院批准，决定。检察人员建议补充侦查后的延期审理（一个月补充侦查），之后法院重新计算期限2、二审：二审发回重审，重新计算期限，重审完毕，仍可提出上诉、抗诉送达一、送达：是指司法机关按照法定程序和方式将诉讼文件送交收件人的诉讼活动二、送达回证第十五章立案一、立案的概念和任务立案是指公安司法机关对于报案、控告、举报、自首等材料，依照管辖范围进行审查，以判明是否具备立案条件并依法决定是否作为刑事案件立案的诉讼阶段。二、立案的意义（一）立案是刑事诉讼的开始和必经程序（二）有利于迅速揭露犯罪、证实犯罪和惩罚犯罪（三）可以有效的保护公民的合法权益不受侵害（四）有利于加强社会治安综合治理三、立案程序的立法模式1、对人模式（英美法系）：以人作为诉讼活动的基本单位，是否启动刑事诉讼程序取决于是否能够对特定公民提出指控，或是否存在特定的制控对象2、对事模式（大陆法系）：以案件作为诉讼活动的基本单位，刑事诉讼以犯罪事实的发生为前提四、立案程序的功能：输入功能屏蔽功能案件分流功能立案的材料来源和条件：一、立案的材料来源公安机关或者人民检察院直接发现的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有关单位或个人和被害人的报案、控告18和举报，犯罪人的自首、扭送，自诉案件被害人及其法定代理人、近亲属向法院的起诉二、立案的条件事实条件：必须有犯罪事实存在法律条件：需要追究刑事责任立案程序一、对立案材料的接受刑事诉讼法第84条第3款规定：”公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的.应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。”（一）公、检、法对于报案、控告、举报和自首材料都应当接受，不得推诿或拒绝（二）报案、控告、举报、自首可以用书面或者口头形式提出，司法机关应该接受（三）为了保障无罪的公民免受诬告陷害，确保控告、举报材料的真实性，接受控告、举报的工作人员应当向控告人、举报人说明诬告应负的法律责任（四）司法机关应当保障报案人、控告人、举报人及其近亲属的人身和财产安全（五）司法机关应认真填写好受理案件登记表二、对立案材料的审查刑事诉讼法第86条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查。”.审查立案材料是否真实，现有的材料是否已经清楚地说明了问题。.审查是否属于自己的管辖范围。.审查是否有犯罪事实发生。.审查是否需要追究行为人的刑事责任。三、对立案材料的处理（一）立案：凡具备立案条件的，办案人员应填写刑事案件立案报告表或立案决定书，连同有关材料报主管领导批准后，案件即告成立。（二）不立案：对于决定不立案的，办案人员应制作不立案通知书。对于有控告人的，还应将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，有权向决定不予立案的机关申请复议。主管机关应当重新审查，并将复议结果通知控告人。第十六章侦查一、讯问犯罪嫌疑人（刑讯逼供）1、讯问前的准备（审阅材料、分析案情、制定斗争策略）2、讯问主体特定（侦查人员、人数限制）3、讯问方式（不需要逮捕的可以传唤或者拘传）4、讯问内容（个人情况、犯罪情节等）5、讯问聋哑人、外国人和未成年人6、制作笔录7、犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询，代理申诉、控告。二、询问证人、被害人1、询问前的准备2、询问主体的特定性3、询问地点4、告知伪证和隐匿罪证的法律责任5、方法要适当（暗示、诱供与隐私权的保护）6、制作笔录（证人笔录的问题点书面中心主义）三、勘验、检查1、现场勘验2、物证检查3、尸体检验194、人身检查5、侦查实验：勘验、检查的准确性与权利侵犯性四、搜查搜查，是指侦查人员为了收集犯罪证据、查获犯罪人，依法对犯罪嫌疑人以及可能隐藏犯罪嫌疑人或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜索、搜查的一种侦查行为。搜查的程序1、执行主体的特定性 2、交出有关罪证的义务 3、必须由县以上侦查机关负责人签发搜查证4、见证人 5、必要时的武装警戒和临时封锁 6、制作笔录人身搜查住宅搜查车辆的搜查和扣押同意搜查（以欺骗手段进行的搜查）警察圈套、诱惑侦查制造犯罪？五、扣押物证、书证.扣押物证、书证，必须由两名以上侦查人员进行，其他任何人无权行使这种权力。.扣押的范围应严格控制，只能用以证明犯罪嫌疑人有罪或无罪的各种物品和文件才能予以扣押.扣押犯罪嫌疑人的邮件、电报，须经侦查机关负责人批准，然后通知邮电部门检交扣押；需要向银行查询或者冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款时，须持侦查机关出具的查询公函或书面通知.对扣押的物证、书证，应当会同在场的见证人和被扣押物品持有人查点清楚，当场开列清单一式两份，一份交给持有人，另一份附卷备查.对已扣押的物品、文件，应认真登记，妥为保管，不得使用、毁损或者丢失六、鉴定.鉴定人的选择有两种方式：指派和聘请.要为鉴定人作出正确鉴定创造必要的条件。.鉴定一般需要如下步骤：预备检验，分别检验，对比检验，综合评断和制作鉴定书。.鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并签名。.侦查机关应将鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。七、通缉.通缉对象是罪该逮捕而在逃的犯罪嫌疑人.有权发布通缉令的只能是公安机关.通缉令发出后，如果发现新的重要情况，可以补发通报。通报必须注明通缉令的编号和日期。犯罪嫌疑人捕获后，要立即撤销通缉令.各地公安机关接到通缉后，应立即采取各种有效措施，积极进行缉查侦查终结一、侦查终结的概念二、侦查终结的条件1.犯罪事实已经查清 2.证据确实充分 3.法律手续完备三、侦查终结的程序1、制作侦查终结报告2、侦查终结后的处理3、侦查羁押期限第十七章起诉起诉的概念刑事起诉，是指法定的机关或者个人，依照法律规定向有管辖权法院提出控告，请求法院对被指控的人进行审判并在确认其有罪的基础上施以刑事制裁的一种诉讼活动起诉权:请求法院对其所指控的人进行审判并在确认其有罪的基础上施以刑事制裁的诉讼活动审查起诉一、审查起诉的概念：审查起诉，是指人民检察院对公安机关侦查终结、移送起诉的案件和自行侦查终结的案件，进行审查以决定是否向人民法院提起公诉、要求审判的一项诉讼活动20专属性：“凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定”二、受理移送起诉的案件受理是指人民检察院审查起诉部门对公安机关和本院侦查部门移送审查起诉的案件进行初步的程序性审查，对于符合条件的案件作为审查起诉的案件予以接受三、审查起诉的内容.犯罪嫌疑人身份是否清楚.犯罪事实情节是否清楚，认定犯罪性质和罪名的意见是否正确.证据材料是否随案移送，不宜移送的证据、清单复印件、照片或者其他证明文件是否随案移送。.证据是否确凿充分.有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人.是否属于不应当追究刑事责任的.有无附带民事诉讼.采取的强制措施是否恰当.侦查活动是否合法.与犯罪有关的财产及其草息是否扣押、冻结并妥善保管以供核查；对被害人合法财产返还和对违禁物品、不宜长期保存的物品的处理是否妥当，移送的证明文件是否完备四、审查起诉的步骤与方法.指定办案人员.审查案卷材料.讯问犯罪嫌疑人.听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见.询问证人.要求负责侦查的机关补充提供证据.复验、复查、补充鉴定或重新鉴定.补充侦查补充侦查1、对于公安机关侦查终结移送审查起诉的案件，检察院经审查起诉而认为需要补充侦查的，既可以决定将案件退回公安机关补充侦查，也可以决定自行侦查，必要时可以要求公安机关协助。2、补充侦查的期限为1个月。3、补充侦查的次数不得超过二次。4、经过补充侦查，再次移送审查起诉的，检察院审查的期限从案件补充侦查完毕移送起诉之日起重新计算。5、经过补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件的，可作出不起诉的决定。五、案件审查后的处理：提起公诉/不起诉六、审查起诉的期限：1个月重大、复杂的案件，可以延长半个月、应在1个月以内补充侦查完毕、补充侦查以两次为限提起公诉提起公诉的概念：指人民检察院代表国家将犯罪嫌疑人提交人民法院审判的一种诉讼活动条件：第一，犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分第二，依法应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任第三，符合审判管辖的规定建议适用简易程序：对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘投、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚，证据充分的，可以适用简易程序进行审判。对于符合适用简易程序的公诉案件，人民检察院可以建议人民法院适用简易程序进行审判做好出庭支持公诉的准备法院审判公诉案件，检察院应当派员出席法庭支持公诉，但是依照本法第一百七十五条的规定适用简易程序的，人民检察院可以不派员出席法庭不起诉一、不起诉的概念：指人民检察院对于侦查终结移送起诉的案件，经审查认为不应或不必对犯罪嫌疑人定罪，21从而决定不向法院起诉的一种诉讼活动二、不起诉的条件法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉、暂缓不起诉、旧刑事诉讼法中的免予起诉制度、检察官的自由裁量权起诉犹豫制度：”根据犯人的性格、年龄及境遇、犯罪的轻重及情况与犯罪后的情况，没有必要追诉的，可以不提起公诉。”但是它并非是公诉机关对被告人的定罪处分的实体决定，而是一种从程序上的终止诉讼或延缓起诉效力的处理方式，同时审判机关都将参与处理过程。（一）法定不起诉⑴情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的⑵犯罪已过追诉时效期限的⑶经特赦令免除刑罚的（4）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的⑸犯罪嫌疑人、被告人死亡的（6）其他法律规定免于追究刑事责任的行为依照刑法规定不构成犯罪的和有证据证明犯罪嫌疑人没有实施犯罪的（二）酌定不起诉第一，犯罪嫌疑人的行为已构成犯罪，应当负刑事责任第二，犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的1、犯罪嫌疑人在我国领域犯罪，依照我国刑法应当负刑事责任，但在国外已经受过刑罚处罚的2、犯罪嫌疑人又聋又哑的，或者盲人的3、犯罪嫌疑人因正当防卫或紧急避险过当而犯罪的4、为犯罪准备工具，制造条件的5、在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生，没有造成损害的6、在共同犯罪中，起次要或辅助作用的7、被胁迫参加犯罪的8、犯罪嫌疑人自首或者有重大立功表现或者自首后又有重大立功表现的（三）证据不足不起诉“对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。”1、程序条件：经过补充侦查2、实体条件：证据不足证据不足判断标准有：⑴据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的；（2）犯罪构成要件缺乏必要的证据予以证明的；⑶据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的；（4）根据证据得出的结论具有其他可能性的三、不起诉决定书的制作四、作出不起诉决定的后续程序1、不起诉决定的宣布和不起诉决定书的送达2、被不起诉人和涉案财物的处理第十八章第一审程序第一节审判概述一、审判的概念二、审判的任务（一）维护社会安全和社会利益（二）保障刑事被告人的合法权利（三）维护刑事被害人合法利益，兼法制教育作用三、刑事审判的特征：被动性、中立性、权威终局性、公开和民主性四、我国法庭审判的特点1、注重强化控辩双方积极性222、保留审判人员主动权力3、审判方式灵活：辩论4、某些程序设置尚不够合理五、现代刑事审判的原则陪审原则：人民陪审员直接、言词原则：排除传闻证据辩论原则集中审理原则：不中断审理原则公开原则：审判公开与新闻自由公诉案件的第一审程序二、对公诉案件的审查法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。三、开庭前的准备（一）确定合议庭的组成人员或独任庭的审判员（二）将检察院起诉书副本至迟在开庭10日以前送达被告人（三）告知委托辩护权和指定辩护（四）将开庭时间、地点在开庭3日以前通知检察院（五）传唤当事人，通知辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员（六）确定开庭形式，公开审判案件，在开庭3日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点四、开庭审判指法院的审判人员采取开庭的形式，在公诉人、被告人和其他诉讼参与人的参加下，通过控、辩双方对案件情况发表意见，对证据质证，相互辩论，查明案件事实，核实案件证据，依法就被告人是否有罪、应否处罚等问题作出裁判的诉讼活动延期审理在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：⑴需要通知新的证人到庭，调取新的物证.重新鉴定或者勘验的；⑵检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；⑶由于当事人申请回避而不能进行审判。判决改变罪名问题1、弊端破坏刑事诉讼中控辩审三方合理角色及功能定位违背辩论原则，与司法决策的民主性和科学性不符违背辩护原则造成突袭性裁判，不利于维护被告人的合法权益2、成因追求实体真实的宗旨是其观念性原因法官拥有的超职权权利是其结构性原因诉审同一性原则（法院审判对象必须与公诉指向的人和事保持同一，不能审判未起诉的被告和未起诉的犯罪）未得到充分肯定和完整体现是其体制性原因3、主张有权改变罪名的观点：自主适用法律是法院的职权，各国都有类似立法审判受起诉范围限制的原则约束的是指控事实和被告人，只要事实和被告人具有同一性，法院改变指控罪名不能认为违反诉审同一性原则维护被告人的合法权益应通过预先告知和提供充分的辩护机会来达到刑事诉讼的中止、终止一、刑事诉讼的中止1、在侦查阶段，有条件进行的侦查工作已经完成，犯罪嫌疑人下落不明，又不够通缉条件的2、在侦查、起诉和审判阶段，应当进行的侦查工作已经完成，确认犯罪嫌疑人、被告人的行为构成犯罪并应23当承担刑事责任，而犯罪嫌疑人、被告人因患有精神病或其他严重疾病，不能接受讯问和审判的3、案件在起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的二、刑事诉讼终止（一）诉讼终止的概念（二）诉讼终止的适用情形1、实体要件，是依法不应追究刑事责任2、程序要件，是必须在立案后到判决生效以前的任何阶段的诉讼过程中判决、裁定和决定一、判决：法院对刑事案件经过庭审后，根据庭审的事实、证据和有关法律的规定，就被告人有罪或无罪、犯何罪、应否处以刑罚以及处以何种刑罚等实体性问题所作的决定强制性、稳定性、排它性第十九章自诉一、自诉的概念：自诉是指依法享有起诉权的个人直接向有管辖权的法院提起诉讼的活动当事人的自由意志最大化、当事人的权力救济最大化二、自诉案件的范围1）告诉才处理的犯罪（侮辱、诽谤案；暴力干涉婚姻自由案；虐待案；侵占案）2）被害人有证据证明的轻微刑事案件3）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利行为应当依法追究刑事责任，而公安机关、检察院不予追究被告人刑事责任的案件第二十章简易程序一、概述刑事程序的正当化刑事程序的效率刑事程序的简易化二、刑事程序简易化的模式辩诉交易模式简易程序模式“被告人认罪”案件普通程序的简化意见规定，被告人对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，以及指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，一般适用该意见确定的简化程序进行审理。辩诉交易（pleabargain）一、含义：在法官开庭审理之前，作为控诉方的检察官和代表被告人利益的辩护律师进行协商，以控诉方撤销指控、降格指控或要求法官从轻判处刑罚为条件，换取被告人的认罪答辩。辩诉双方达成协议之后，法院便不再对该案进行实质性审判，而仅在形式上确认双方协议的内容。只有当法院认为辩诉交易