《刑法总论（第四版）》第一章 刑法规范概述

刑法（总论）（第四版）第一章刑法规范概述第一节刑法与刑法规范第二节中国刑法发展概况第三节刑法的根据与第四节刑法的渊源第五节刑法的解释本章提要刑法以规定认定犯罪与运用刑罚的标准为主要内容保护人民的整体利益和公民的合法权利，是刑法最基本的价值目标我国刑法有悠久的历史，新中国刑法的发展过程曲折“有关犯罪和刑罚”事项“必须制定法律”，是我国规范刑法直接渊源的基本原则刑法必须解释，而刑法刑法的解释必须有不同于其他法律解释的特殊规则3本章提要【重点问题】1.刑法区别于其他部门法的特殊性。2.刑法的价值根据。3.刑法解释的必要性及特性。4第一节刑法与刑法规范一、刑法的概念二、刑法的性质5一、刑法的概念英美法系：“犯罪法”英文Criminal（犯罪）+Law（法）=CriminalLaw（“犯罪法”）大陆法系：“刑罚法”德文Strafe（刑罚）+Recht（法）=Strafrecht（“刑罚法”）6一、刑法的概念我国的刑法概念：刑法是规定犯罪与刑罚的法律规范的总和刑法规范的特有内容7二、刑法的性质（一）刑法的政治属性“掌握政权的统治阶级，为了维护本阶级的利益和统治秩序，以国家的名义颁布的”法律规范，是目前我国刑法学界的通说。8二、刑法的性质（二）刑法的法律属性1.刑法在整个法律体系中的地位基本的部门法强制法公法（存在争议）实体法刑法不以特定的社会关系领域为自己的调整范围，区分刑法与其他部门法的标准是刑法特有的调整手段而不是刑法特有的调整对象92.刑法作为独立法律部门的特殊性调整对象的特殊性调整方式的特殊性调整手段的特殊性

10第二节中国刑法发展概况一、中华人民共和国以前的中国刑法（一）中国传统刑法的形成与发展早在夏朝已具备较完备的制度和体系由春秋到唐代逐步发展残酷的死刑为主要刑罚方法以刑统罪的刑法体系刑民合一的立法模式《唐律》标志着传统刑法达到顶峰11（二）中国近代的刑法改革1910年《大清新刑律》中国历史上首部以西方先进观念为指导，以西方现代刑法体例为蓝本的刑法典现代的刑法制度现代的刑法体系现代的语言表述现代的内容体例对国民党时期和新中国的刑法有着不可忽视的影响12二、中华人民共和国刑法的发展（一）1979年刑法颁布以前单行刑事法规为主、多部刑法草案（二）1979年刑法随着形势发展，又补充以单行刑法、附属刑法规范（三）1997年刑法重新将散在的刑法规范纳入统一法典，现行有效且仍在根据社会发展不断修正13第三节刑法的根据“为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。”——《刑法》第一条14（一）刑法的价值根据1.保护人民是刑法追求的价值目标国家社会利益与个人利益；中国公民与我国境内外国公民的利益；一般人民群众和无罪的人的利益与犯罪的人的合法利益。2.“惩罚犯罪”是刑法的主要功能必须以保护包括犯罪人的合法利益在内的，以每个公民的具体权利和义务为具体内容的人民的整体利益为目的15（二）刑法的宪法根据《宪法》第28条规定：“国家维护社会秩序，镇压叛国和其他危害国家安全的犯罪活动，制裁危害社会治安、破坏社会主义经济和其他犯罪的活动，惩办和改造犯罪分子。”我国宪法的这一规定说明：运用刑法来同各种犯罪分子作斗争，是国家必须履行的职能之一。16

（三）刑法的实践根据

97年刑法的全面修订总则上，进一步与国际主流价值接轨分则上，根据时代发展对罪名体系作出调整，并且根据实际情况修正了部分罪名的法定刑通过人大常委会决定、修正案和法律解释不断完善17第四节刑法的渊源一、刑法渊源的含义刑法的“认识渊源(fonte

di

congnizione)”，即刑法在现实中的存在与表现形式，如封建时代皇帝的命令，现代议会制定的法律，我国现行的刑法规定等。在这种意义上来理解刑法渊源的观点，在西方刑法学中亦称刑法渊源的形式主义。18二、刑法渊源的类型19刑法的渊源刑法的直接渊源刑法的间接渊源刑法的直接渊源刑法的直接渊源全国性刑法规范宪法刑法典其他全国性基本法律中有关刑法适用范围和刑事责任的规定全国人大常委会制定的刑法规范1979年刑法生效以前的法令以及党和国家的刑事政策地方性刑法规范香港、澳门地区的刑法规范少数民族自治地方的变通规范台湾地区的刑法规范20刑法的间接渊源刑法的间接渊源，是指不能直接援引为定罪处刑的法律依据，但却为理解刑法规范的内容或决定刑法规范适用范围不可或缺的那些行政法规、国际条约、风俗习惯、法院判例等。我国最高人民法院、最高人民检察院的刑法解释21第五节刑法的解释一、刑法解释的含义国内刑法学者倾向于将“刑法的解释”理解为对刑法规范静态含义的客观说明国外刑法学界则倾向于将“刑法的解释”视为司法者或法学工作者以自己的知识结构为基础来赋予刑法规范特定含义的思维或实践过程22二、刑法解释的必要性与特殊性启蒙思想家否定法官对刑法的解释基于三权分立的思想，认为法官解释实质上是司法权对立法权的分割，从而从根本上动摇这一政治基础认为法官可能利用解释导致对被告人不利的结果23刑法解释的必要性刑法规范的抽象和概括是不可避免的，而要想应用这些规范，就必须首先进行解释构成刑法规范的语词本身往往有着丰富的含义，需要通过解释确定其在规范中的准确意义刑法制定后社会现实仍在不断变化，需要通过解释使其适应社会发展的新情况24刑法解释的特殊性刑法应严格解释，是世界各国刑法学界的共识。“刑法的解释，乃系受条文文字拘束的解释，而非自由法论。此为刑法解释的根本要求，也是刑法解释的特殊性。”25三、刑法解释的基本立场主观主义强调立法者原意认为刑法规范的含义与解释者无关，也不应随社会发展而相应变动刑法解释的主要目的只有一个，就是通过重现立法者的思维过程来阐明立法者赋予法律条文的原意客观主义强调社会现实需要认为刑法只要一经颁布，其内容便应脱离立法者原有的意志，而以社会的需要为自己的内容解释者在发生立法者未想到或根本不可能想到的情况时，应该创造性地补充或完善现行的法律规定，而所谓“立法者的原意”根本不可能得到重现26四、刑法解释的种类效力分类法定解释特定国家机关根据宪法和法律的授权，对刑法规范作出的具有强制约束力的解释，具有法律上的效力司法解释问题学理解释一般人，特别是法学工作者对刑法规范内容的理解和阐明没有法定的约束力，但不排除加以适用的可能27方法分类文理解释根据法条的字义、词义和语法规则加以解释沿革解释基于法成立的历史沿革的解释目的论解释为达到法律目的或实现法律所维护的价值，在解释时将法律规定中的词语扩大到日常含义以外论理解释通过逻辑对刑法的含义进行补充28课后复习1.怎样理解“保护人民”这一刑法基本价值与“惩罚犯罪”等刑法功能的关系？2.怎样看待刑法解释论中的“客观主义”与“主观主义”的关系？29相关法条第一条为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作