建筑楼道节能灯和声音控制开关困惑

本文格式为Word版，下载可任意编辑——建筑楼道节能灯和声音控制开关困惑建筑楼道节能灯和声音操纵开关的困惑

问题来源一个五星酒店的设计，对于无外窗的内部楼梯间，该如何举行照明设计？

构思了几个方案，均不梦想。

1、每个楼梯间等使用双控开关。优点：符合全体模范；缺点：实际中必然长明，滥用电能。

2、使用声光控延时开关。优点：俭约能源，能够按需要点亮；缺点：不符合最新模范精神，GB50034-2000中对俭约光源要求很严格，由于声光控延时开关只能够操纵白炽灯，而白炽灯是最典型的非节能光源，其能源96%转变而热能，有审核图者借口违反节能指标，被涉嫌违反强条。

3、使用楼宇自动操纵系统，定时举行操纵。优点：符合消防及节能要求；缺点：除了造价高之外，对于后半夜关闭时段只能通过值班室举行手动操纵，客人正常需求走楼梯间将不成能。

请大家出出方法和想法？如何最正确处理这个问题？虽然这个问题看起来很小，可你能够设计好，解决好上面所说的冲突么？

网友解答：

我曾在五星级酒店待过几年，给你几点观法：

1、照明回路分多个回路，能自由操纵：举例说明筒灯一个或几个回路，壁灯一个回路，壁画灯一个回路（一般走廊务必留有长明灯，此开关可为翘板开关）

2、不要采用声光控开关，酒店讲究人性化管理，有声响不符合这条，影响别人休息

3、尽量采用节能灯，例如筒灯可以采用自带起辉器的节能灯管，一是节能，二是裁减修理量

4、应急灯可采用带蓄电池的吸顶灯，操纵可采用红外感应开关，理由如下：此开关可操纵感性负载；人体感应符合人性化管理；同时开关可生动调整，调为长亮或受控；消防操纵很轻易实现，（吸顶灯为3线制，2火1零）

我认为可选用红外线检测,操纵节能灯,初期投资不是很大,而且可以做得很豪华

本人从事电气施工技术管理多年，这样的酒店和写字楼内部无窗楼梯间照明也做过，但我没做过设计，所以大家都是我的老师。我想说点这方面的体验仅供大家参考。1、楼梯间的照明电源是消防应急电源，若不是那么楼道节能灯在选型时要考虑选带蓄电池的应急灯型。这样能得志消防的要求。2、能否考虑楼梯间上下分成合理的几个回路，每个回路的每层采用触摸延时开关，开关开启回路内的灯全部亮，这样既保证人所在的上下楼道层照明又不至于全体的楼道灯全亮而滥用。3、五星级酒店对声音要求严格，最好不采用声控开关。3、利用BA系统来操纵确实滥用。

楼主的这个课题以前确实没有深想过，一点浅薄不知可对，请兄弟门多批评指正。

这个问题其实是一个设计、研究、推敲的问题，由于各个方案在实践中均有所用。其中理应分2个彼此联系考虑环节，一个是光源，一个是操纵。白炽灯作为光源确实是不节能的，所以某些设计师有心理追求，总梦想避开这个光源。从十足意义上说，避开是完全可行的，只是要综合考虑。看到大量挚友的想法，也觉得不错。从产品上看，大家讲了至少3种可以操纵电子节能灯的开关，我需要进一步的技术说明。节能灯是感性负载，其操纵方式十足不是开断这样简朴，假设仅仅是开断操纵，其对灯管寿命的影响已经远超过所俭约的能量，而增加操纵环节所增加的元件造价已经超过了灯具和光源寿命合理承受范围。节能不节钱，节能不俭约设备，不计算综合指标，是空洞的教条啊。

用声光控开关吧，可以找厂家订做操纵节能灯的，我们单位用过，而且大量地采用了，没有问题。甚至可以做更大功率的，把几个灯连起来一起操纵。

类似情形，可采用带消防功能的红外开关：平日有人无意经过时，红外感应灯亮；人走那么延时自熄。若火灾时，那么由火灾报警系统强制点亮，且长明。

声控开关响应于自然界一切声响（如汽车），极易误动作，不推举使用。

灯具可采用节能灯泡。

节能不节钱，节能不俭约设备，不计算综合指标，是空洞的教条啊。

但是电气节能根本都不节省一次投资。这也是为什么节能工作难以推广的重要理由之一。

假设一种节能方法既节省一次投资，又节省能源，那么它早在20世纪就理应被研发出来了，呵呵

1、开关：

为了节能，有各种开关的设计方案

双控：可在两处对同一（组）灯具举行操纵，但要求责任心较高，且对双控的操纵范围熟谙，故不适用于公共场合，适合民用，如：住宅、商铺自己使用。

触摸延时：触摸后，灯具点亮，一段时间后熄灭。早期的住宅经常使用。现因使用中的诸多不便（摸黑、无意遇到长时间驻留时需不停摸），已退居二线。

声控开关：遇声响，灯具点亮，一段时间后熄灭。早期的公共建筑有使用，一般住宅现在仍有使用，因可与光控结合，在节能上更趋于合理。一段时间内得到了广泛的推广。但由于了开灯而制造的噪声造成一些不良的影响。现阶段设计中正逐步被取代。但仍有不小的市场。

感应开关：多为红外感应开关，多与光控结合，同样可以实现较梦想的节能效果。早期因红外感应开关的故障率、误报率以及本金较高。一段时间曾被大多设计师、开发商排斥。目前，此产品已趋于成熟，本金、故障率都已降得很低，与声光控相差无几。引起开启无声无息，便当宁静。由此使其得到了广泛的青睐。是目前我经手的设计的主推产品。

2、灯具

使用白炽灯，不符合节能精神，这句话讲的很泛，很大，不够精确。

白炽灯：点亮急速、频繁开关对其寿命影响远小于节能灯。所以有好多优势。

使用白炽灯，若是仅在封闭楼梯间内，或者其他恰当的适合的环境，那么不应打理“不符合节能精神”提法。

节能灯：发光效率高、光源质量好！是一些大面积、高质量、时效性强的照明的首选。频繁开断的场所慎用。甚至说禁用。

LED：发光效率普遍高于节能灯，但必须一个整流器，此整流器本金较高（有将两者合并做在一起的），算上这个能耗比就大打折扣了。所以不适用交流电工作照明场合，但适用于片面功能性照明场合。如：疏散指示。但还是同样存在一个较大的弊端，本金较高。所以，用于电子产品类的指示灯、警示灯较多。如：气体灭火操纵盘用报警灯。总之应用不广泛。

光纤及光纤衍生照明：光纤本身导光性极强几乎无损耗，属超低能耗产品。但同样光纤发生器却是能耗大户。对于追求效果来说是个不错的选择。本金就不说了。已经跑题很远了。

结论：采用感应开关加白炽灯，再加消防强切线。

结论一句话，看似普遍平常，其实蕴含了方方面面的考虑。所以望见别人的图纸简朴，不要妄下结论。

另：感应开关加不加光感，老和尚视建筑处境抉择。“无外窗的内部楼梯间”是否无自然采光？假设是封闭的，又无自然采光，便是常年漆黑，加不加光感就无所谓了。又替甲方省了一笔，这事最好能让甲方知道。没给他做

上（光感）都是为他考虑。作为设计师，你不报告他，他能知道吗？嗯？又跑题了。

呵呵呵，老和尚的特点，不讲结论性的东西，不轻易犯错。由于人家也不能明确知道你的观点。通用的道理讲了也不好驳倒。这是佛学里的一个精华，得靠自己参，自己悟。也有确定的道理。只不过每个人的方式不同。

故，我也不坚持我的，也不反对你的。

其实这也不是难题