刑法总论课件 第十四章

第十四章

定罪

第一节定罪概述第二节定罪的原则和方法第三节刑法上的认识错误与定罪第四节危害行为的情节与定罪1.定罪应注意的基本原则及方法2.情节在定罪中的作用3.认识错误的种类及其对定罪的影响本章重点提示：第一节定罪概述一、定罪的概念和特征定罪是人民法院依法认定被审理的行为是否构成犯罪以及构成什么犯罪，并以刑事判决书（含二审刑事裁定书）形式确定下来的一种分析判断的认识活动。定罪活动具有以下六个特征：（一）定罪活动是一种分析判断的认识活动（二）定罪这一认识活动结果要以刑事判决书的形式确定下来（三）定罪的主体是人民法院（四）定罪的对象是被审理的行为（五）定罪的根据是刑法规定的犯罪构成（六）定罪的结论是判断某种行为构成犯罪以及构成什么犯罪1.首先，正确定罪能保障无罪的人不受刑事追诉，使有罪的人承担应负的刑事责任，从而实现刑法打击犯罪、保护人民的基本任务和目的。2.其次，正确定罪能使刑事法律得到确证，社会正义得以伸张。3.再次，正确定罪能为准确量刑创造条件。4.最后，正确定罪可以起到促进刑法完善的作用。二、定罪的意义第二节定罪的原则和方法一、定罪的原则定罪的原则是指人民法院在定罪活动中必须始终遵循的基本准则，也是侦查机关、检察机关在形成自己对案件的认识时应遵循的基本准则。在定罪活动中应遵循以下几条原则：（一）依法定罪原则依法定罪原则是指认定某种行为构成犯罪以及构成何种犯罪都必须依照刑事法律的规定进行。（二）平等公正原则平等公正原则是指在定罪过程中，无论行为人是什么人，也无论其侵害的对象或被害人是什么人，只要其行为符合犯罪构成，都应当毫无例外地予以定罪，一视同仁，不因人而异。（三）主客观相统一原则主客观相统一原则，是指在认定某一行为是否构成犯罪时，必须坚持行为人主观上有犯罪的故意或者过失的罪过，客观上又实施了危害社会的行为，行为人只对其罪过的内容所包含的行为与结果负刑事责任，在行为人罪过中不包含的行为与结果，行为人则不负刑事责任。（四）协调统一原则协调统一原则是指在一定的时空范围内，在对某种行为是否定罪以及在定为何罪的问题上应当协调一致，使定罪工作保持一定的稳定性和统一性。人民法院应注意两个方面的协调工作：1.从横的方面来讲，人民法院在定罪时要注意与本地或外地的人民法院的定罪保持一致，以保证定罪活动在全国范围内的统一性。2.从纵的方面来讲，人民法院在定罪时要注意历史的一贯性和稳定性，也即在以法律为标准的基础上，使定罪做到前后一致，相互统一。（五）疑罪从宽原则这一原则是指在定罪过程中对因证据不足且无法而不能充分肯定其性质的行为应当给予从宽处理。疑罪从宽原则主要包含以下内容：1.根据现有材料分析，被告人可能实施了犯罪行为，但由于主客观方面的原因难以查证的，则就按无罪处理；2.根据现有的材料分析，被告人可能犯有某种较重的罪，但能够查证属实的只是轻罪，则应按轻罪定罪；3.根据现有的材料分析，被告人可能犯有数罪，但能够查证属实的只有一罪，则应按查证属实的一罪认定。二、定罪的方法（一）演绎推理的方法演绎推理中的三段论方法是具体定罪活动中最基本的方法。使用三段论进行定罪推理，应注意以下几点：1．只能使用三段论的第一格第一式，即全称肯定判断，而不能使用三段论的其他格与式。2．大前提必须真实而且全面。3．小前提必须真实。4．必须符合三段论的其他规则和全称肯定判断的特殊规则。（二）辩证分析的方法辩证分析方法是马克思主义哲学方法论在定罪中的体现。（三）定量分析的方法定罪首先是一个定性的问题，但任何事物都是一个质量的统一体，都有一个量的积累过程，当量的积累达到一定的程度时才会引起事物质的变化，因此量是质的前提和基础，犯罪问题也不例外。第三节刑法上的认识错误与定罪一、刑法上的认识错误的概念所谓刑法上的认识错误，是指行为人主观上对自己的行为在法律上的意义或者对与行为有关的事实的认识与实际的法律规定发生偏差。刑法上的认识错误，可以分为两类：1.行为人对法律规定的认识错误；2.行为人对与行为有关的事实的认识错误。二、行为人对法律规定的

认识错误与定罪行为人对法律规定的认识错误是指行为人对自己的行为在法律上是否构成犯罪、构成什么犯罪以及应受何种刑罚处罚所产生的错误理解，简称法律认识错误。行为人对法律规定的认识错误有以下三种情况：第一，行为人的行为在法律上并不构成犯罪，而行为人自己认为是犯罪。这就是刑法理论上通常所说的“假想犯罪”或“幻觉犯”。这种认识错误不影响对该行为认定为无罪。第二，行为人的行为在法律上属于犯罪行为，而他却误认为不构成犯罪。这种对法律上的认识错误一般不影响定罪。第三，行为人对自己的行为在法律上应定何种罪名或者应判处何种刑罚产生错误认识。这种认识错误不影响行为的性质，因此对依法定罪量刑没有影响。三、行为人对与行为有关的事实的认识错误与定罪行为人对与行为有关的事实的认识错误是指行为人对与其行为有关的事实情况有不正确的理解，简称事实认识错误。事实认识错误与法律认识错误不同：

在法律认识错误的情况下，行为人对自己行为的事实情况有正确的认识，只是对这种行为的法律评价理解错误；而在事实错误的情况下，行为人对与自己行为有关的事实情况产生了错误的认识。事实认识错误对定罪的影响，得视具体情况而定，不能一概而论。事实认识错误分为以下四种情况：

（一）对行为客体的认识错误与定罪

对行为客体的认识错误，是指行为人对当时意图或实际侵害的客体的性质以及现场上是否存在该客体产生了错误认识。对客体的认识错误主要包括以下三种情况：

1．现场上存在某种受刑法所保护的社会关系，行为人却误认为不存在而实施了对这一社会关系的危害行为。

2．行为人实施侵害行为时误认为犯罪客体存在，而实际上不在现场。

3．行为人意图侵犯某种客体，但由于认识错误而侵犯了另一客体。上述三种对客体的认识错误，都不影响犯罪的构成。根据案件的实际情况，该定什么罪还是定什么罪。（二）对犯罪对象的认识错误与定罪对犯罪对象的认识错误是指行为人对所要侵犯的对象是某物或某人产生错误认识，在实际上侵犯了另一物或另一人。对行为对象的认识错误可以分为以下两种情况：1．对属于犯罪构成要件的对象认识错误。对属于犯罪构成要件对象的认识错误，应按行为人故意侵犯的对象定罪，不按实际侵犯的对象定罪。2．对不属于犯罪构成要件的对象认识错误，这种认识错误又称为目标认识错误。 对不属于犯罪构成要件的对象的认识错误，对定罪不发生影响。（三）对行为手段、工具的认识错误与定罪

对行为手段、工具的认识错误是行为人对所采用的手段、工具产生错误认识，从而造成了不是行为人所希望发生的后果。对行为手段、工具的认识错误可能表现为两种情况：1.行为人误认为自己所采用的工具、手段不会发生危害结果，但实际上却发生了危害结果。

对这种认识错误，行为人主观上不具有犯罪的故意，故不能构成故意犯罪；如果行为人应该预见并且能够预见的，构成过失犯罪；如果行为人不可能预见的则属于意外事件，不负刑事责任。2.行为人误认为自己所采用的方法、手段、工具能够产生危害结果，而实际上不能产生危害结果。

这种工具、手段的认识错误一般不影响犯罪的成立。（四）对行为因果关系的认识错误与定罪

对行为因果关系的认识错误是指行为人对自己的行为与结果之间的因果关系发展的情况的认识，与行为与结果之间因果关系发展的实际情况不相符合。因果关系的认识错误主要有以下四种情况：

1．行为人认为自己的行为已经发生了预期的危害结果，而实际上该结果并未发生。

在这种情况下，行为人对危害结果的性质并未发生认识错误，只是对危害结果是否发生有不正确认识，这种结果的未发生是违背其意志的，故行为人应负犯罪未遂的责任。

2．行为人认为自己的行为没有发生预期的危害结果，而实际上该结果已经发生。

这种对因果关系发展的具体经过的认识，不属于故意的认识内容，因此不影响故意的成立，应认定为故意犯罪既遂。

3．行为人误认为预期的结果是由自己的行为造成的，而实际上是由于行为人意志以外的其他原因所造成的。

这种对因果关系的认识错误，并不导致行为人负犯罪既遂的刑事责任，行为人只对他所造成的危害后果承担刑事责任，即应负犯罪未遂的责任。

4．行为人预期自己的行为会产生某种结果，而在实际上产生了他预期的结果以外的结果。

这种对因果关系的认识错误，应依这种结果是否法律规定的结果加重情节而予以不同的处理。

如果这一结果是法律规定的某一犯罪的结果加重情节，则构成行为人原来预期的犯罪的结果加重犯。

如果这一结果不是法律规定的某一犯罪的结果加重情节，则根据不同情况，可能构成想象竞合犯或犯罪未遂。第四节危害行为的情节与定罪

一、定罪情节的概念危害社会行为的情节，可以根据其不同作用，分为影响定罪的情节（简称定罪情节）和影响量刑的情节（简称量刑情节）。所谓定罪情节，是指行为人在实施危害社会行为的过程中具有的影响犯罪成立的各种事实情况。所谓量刑情节，是指在某种行为已经构成犯罪的前提下，人民法院对犯罪人裁量刑罚时应当考虑的，把以决定量刑轻重或者免除处罚的各种情况。二、定罪情节在我国刑法中规定的情况（一）情节是否显著轻微、危害不大是决定犯罪成立与否的标准《刑法》第13条规定：“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”一种行为如果虽然在外在形式上符合犯罪的构成要件，但根据其整个情节及社会危害程度，认为情节显著轻微、危害不大的，不能认定为犯罪。（二）“情节严重”是某些犯罪的构成要件在我国刑法的有些具体条文中，对某些犯罪规定了“情节严重”或“情节恶劣”作为犯罪成立的构成要件。如《刑法》第448条规定，虐待俘虏，情节恶劣的，才构成虐待俘虏罪；第442条规定，擅自出卖、转让军队房地产，情节严重的，直接责任人员才构成犯罪；又如，《刑法》第243条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，才成立诬告陷害罪；《刑法》第246条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，才成立侮辱罪、诽谤罪。三、定罪情节的内容定罪情节涉及犯罪构成的诸多方面，作为犯罪构成内容中的“情节严重”或“情节恶劣”，有的属于犯罪的客观方面，有的属于犯罪的主观方面，有的属于犯罪主体方面的内容。它不限定于犯罪构成要件的某一方面，而可以指任何一个方面的情节，只要人民法院认为某一行为从总体上看到达了情节严重或者情节恶劣的程度，并且具备了某一犯罪的构成要件，即可根据刑法中规定的“情节严重”或“情节恶劣”而认定其行为构成犯罪。根据立法和司法实践来看，作为定罪情节的内容一般可以包括以下内容：

1.涉及犯罪主观方面的情节，如犯罪的动机、犯罪的目的、犯罪后的态度、罪过程度的大小等。

2.涉及犯罪客观方面的情节，如行为的手段、行为的对象、行为的时空及环境条件、行为造成的危害结果等。

3.涉及犯罪主体方面的情节，如行为人的一贯表现，是否有前科等。

一、单项选择题

1．甲听信巫师之言，在家中用一面人，写上其仇人乙的名字，在上面扎上针，每天诅咒三次，49天后其仇人即可因诅咒而死亡。在其实施上述行为第52天后，乙在大树下躲雨遭雷击身亡。甲的行为

A．构成故意杀人罪

B．构成过失致人死亡罪

C．不构成犯罪

D．是对法律的认识错误 思考提示：注意区分迷信犯与手段、工具认识错误之间的差别以及如何区分犯罪行为与非犯罪行为。本章思考题 2．张三误把李四当王五杀害，张三的行为属于 A．故意杀人未遂 B．故意杀人既遂 C．疏忽大意过失致人死亡 D．故意杀人未遂与故意杀人既遂

思考提示：注意犯罪对象认识错误中属于构成要件的对象认识错误与不属于构成要件的对象认识错误。 3.甲为杀害乙，找到在医院工作的丙，要求丙提供砒霜作为其杀害乙的工具。乙既迫于甲的压力，又不敢将真砒霜交给甲，遂将与砒霜相似的明矾交给甲，并告诉甲说这就是砒霜。甲遂将其投放在乙的饭菜中，乙因感味道难以下咽而将拌有明矾的饭菜倒掉。甲的行为在刑法理论上属于 A．对法律的认识错误 B．对因果关系的认识错误 C．对犯罪工具的认识错误 D．对行为性质的认识错误

思考提示：注意区别不同的认识错误之间的差别。

二、多项选择题 1．甲本欲杀乙，将乙的孪生弟弟丙误认为乙杀死。对此，正确的说法是 A．甲对丙的死亡结果承担故意责任 B．甲对丙的死亡结果承担过失责任 C．属于对象认识错误 D．属于行为差误

思考提示：注意属于构成要件的认识错误与不属于构成要件的认识错误之间的差别，同时注意对象认识错误与行为差误间的不同。 2．刘某因为其子在社会上及在家里胡作非为，作恶多端，一日晚趁其