盗窃罪与诈骗罪的区别

盗窃罪与诈骗罪的区别一、主要内容案例：犯罪嫌疑人史某对刚在舞厅认识的刘某说：“你在这里挺辛苦的，跟我到县城保你吃香喝辣的”。史某即带刘某到县城一电动车店，史某跟店主和刘某讲要试骑电动车，而后史某骑着价值2900元的电动车一去不复返。店主催刘某还款时，刘某方觉上当，无奈叫来朋友付清车款后才得以脱身。二、供讨论的点：谁是本案中的被害人（Victim）？店老板有要求刘某还款的权利（Right）吗？2.相对与店老板，史某的行为是构成盗窃罪还是诈骗罪呢？2.相对于了刘某，史某是否构成诈骗罪？三、案中涉及的法律概念（LegalConcept）：（一）盗窃罪（Larceny）:是指以非法占有为日的，窃取他人占有的数额较大的财物，或者多次盗窃的行为。（中华人民共和国刑法第264条）（CriminalLaw）Article264Apersonwhostealsarelativelylargeamountofpublicorprivatepropertyorstealspropertyforseveraltimesshallbesentencedtofixed-termimprisonmentofnotmorethanthreeyears,criminaldetentionorpublicsurveillanceandconcurrentlyorindependently,toafine;iftheamountinvolvedishugeoranyotherseriouscircumstanceexists,tofixed-termimprisonmentofnotlessthanthreeyearsandnotmorethantenyearsandconcurrentlytoafine;iftheamountinvolvedisespeciallyhugeoranyotherespeciallyseriouscircumstanceexists,tofixed-termimprisonmentofnotlessthantenyearsorlifeimprisonmentandconcurrentlytoafineorconfiscationofproperty;andunderanyofthefollowingcircumstances,tolifeimprisonmentordeathandconcurrentlytoconfiscationofproperty:tostealpropertywithanespeciallyhugeamountfromafinancialinstitution;ortostealrareandpreciousculturalrelicswithseriouscircumstances.犯罪构成要件：1.客体要件（Object）本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物，可与不动产分离的，例如，田地上的农作物等。盗窃罪侵犯的客体是公私财物的所有权。所有权包括占有、使用、收益、处分等权能。这里的所有权一般指合法的所有权，但有时也有例外情况。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定：盗窃违禁品，按盗窃罪

处理的，不计数额，根据情节轻重量刑。盗窃违禁品或犯罪分子不法占有的财物也构成盗窃罪。”2.客观要件（objectiveelement）本罪在客观方面表现为行为人具有窃取数额较大的公私财物或者多次窃取公私财物的行为。3..主体要件（Subject本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄（16周岁）且具备刑事责任能力的人均能构成。对主体的修改是对本罪修改的重要内容。依原刑法，已满14岁不满16岁的少年犯惯窃罪、重大盗窃罪的，应当负刑事责任。本法取消了此规定。4.主观要件（Subjectiveelement）本罪在主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的日的。（二）诈骗罪（Fraud）：是指以非法占有为日的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。（中华人民共和国刑法第266条）Article266Apersonwhoswindlesarelativelyhugeamountofpublicorprivatepropertyshallbesentencedtofixed-termimprisonmentofnotmorethanthreeyears,criminaldetentionorpublicsurveillanceandconcurrentlyorindependently,toafine;iftheamountinvolvedishugeoranyotherseriouscircumstanceexists,tofixed-termimprisonmentofnotlessthanthreeyearsandnotmorethantenyearsandconcurrentlytoafine;and

iftheamountinvolvedisespeciallyhugeoranyotherespeciallyseriouscircumstanceexists,tofixed-termimprisonmentofnotlessthantenyearsorlifeimprisonmentandconcurrentlytoafineorconfiscationofproperty.WherethisLawhasotherprovisions,suchprovisionsshallgovern.犯罪构成：本罪侵犯的客体是公私财物所有权。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。1.客观要件本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人（Victim）陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分（disposi^onofpropeHy）。因此不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度，对自己出卖的商品进行夸张，没有超出社会容忍范围的，不是欺诈行为。欺诈行为的手段、方法没有限制，既可以是语言欺诈，也可以是动作欺诈（欺诈行为本身既可以是作为，也可以是不作为，即有告知某种事实的义务，但不履行这种义务，

使对方陷入错误认识或者继续陷入错误认识)，行为人利用这种认识错误取得财产的，也是欺诈行为。根据刑法第300条规定，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信骗取财物的以诈骗罪论处。其次，欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介人对方的错误认识。如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。欺诈行为的对方只要求是具有处分财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。行为人以提起民事诉讼(CivilAction)为手段，提供虚假的陈述、提出虚伪的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产的行为，称为诉讼欺诈(LitigationFraud)，但不成立诈骗罪(详见最高人民检察院法律政策研究室2002年10月14日《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》)。再次，成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。财产处分包括处分行为(ActofDisposition)与处分意思，作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。处分财产表现为百接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转移财产性利益。行为人实施欺诈行为，使他人放弃财物，行为人拾取该财物的，也应以诈骗罪论处。但是，向自动售货机中投入类似硬币的

金属片，从而取得售货机内的商品的行为，不构成诈骗罪，只能成立盗窃罪。最后，欺诈行为使被害人处分财产后，行为人便获得财产，从而使被害人的财产受到损害。根据刑法第266条的规定，诈骗公私财物数额较大的，才构成犯罪。根据2010年11月24日最高人民检察院第^一届监察委员会第49次会议通过最新司法解释，诈骗罪的数额较大，以三千元至一万元以上为起点。诈骗未遂，情节严重的，也应当定罪并依法处罚。此外需要注意的是，诈骗罪并不限于骗取有体物，还包括骗取无形物与财产性利益。根据刑法第210条的有关规定，使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出门退税、抵扣税款的其他发票的，成立诈骗罪。主体要件本罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。主观要件本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的日的。四、案例分析

案例中史某构成盗窃罪。案例中的店主将商品交与顾客试骑行为是商业惯例(commercialpractice)，店主和售货员无处分财物的意思和行为。案例中史某的行为是否构成诈骗罪呢？相对于了刘某，史某是否构成诈骗罪？店主和刘某均被史某欺骗，店主交付了财产(电动车)，刘某最终损失了财产，店主因为刘某的付款最终没有损失利益。史某主观上具有侵占电动车的故意，至于刘某是否有可能付款则不在其预料范围内，根据主客观相统一的原则，本案的实际被害人是店主，而不是刘某，店主要求刘某付款的行为是一种强迫行为，法律上没有依据。刘某是为脱困才付款，其遭受损失的原因并不是受刘某欺骗而自愿付款，所以相对于刘某，史某不存在其行为构成诈骗罪。因为本案店主将电动车交付史某试骑的行为无处分财产的意思，所以不是处分行为(ActofDisposition)，史某的行为不构成诈骗罪，而构成盗窃罪。我们将案例中的犯罪事实再变动一下，若史某对店主谎称刘某是其妻子，店主将车交与史某试骑后史某一去不复返，则史某的行为构成诈骗罪。笔者认为在区分此类