未来10年煤气化的发展之我见之前传

未来10年煤气化的发展之我见之前传

这篇文字是从我看到TRIG气化炉引发的，TRIG其实从原来上讲都是80年代的那一批流化床气化炉，老祖宗都是德国人的温克勒气化炉，后来朝鲜发明了恩德炉，美国GIT出了U-GAS，山西煤化所“偷”学来了灰熔聚。只要肯钻研，水煤浆也能变成我们自己的四喷嘴，但是现在四喷嘴成功了，谁又知道我的导师于遵宏可以奋斗了终身，说鞠躬尽瘁不不过，幸福的是跟着他打拼的那些老师了，个个功成名就啊。

看看后来的发展，德国人后来出了高温温克勒气化炉，而且好像还是高压的，现在的克隆路还GPS炉子可能也跟这个有些继承跟发展的关系吧，美国GTI在90年代本有机会在上海焦化厂一炮打响，不过现在在山东枣庄的低压3公斤炉子还是给他充了一些门面，山西煤化所，不是很清楚，不过应该是走在了U-GAS的前面一点点，说他在前面，因为他们曾经有10公斤的示范装置，但是现在听不到他们的声音，希望他们是在闭关修炼内功，而不*家不给钱继续让他们搞了，或者是那些栋梁专家都“死翘翘”或者转行挣大钱去了或者郁郁不得志，可以说山西煤化所也错失了高压流化床这个机遇。

.{,W!F:m;d*d

现在搞的热火朝天就是水煤浆跟壳牌，水煤浆能成功，那也是以前德士古公司自己花了不少钱纯粹搞研究，另外我觉的也是他们路选的对，水煤浆先把煤变成液体，然后处理流体，就好控制多了，壳牌呢我也不是很清楚，但是我知道，现在壳牌已经遍地开花了，结果那是早晚的事情，现在国人吃得亏，将来都会回来的。只是希望这些技术要继承下去，技术人员的待遇应该不断提高，现在的大学生跟研究生/博士生跟能深入到现场。真正有一些研究生/博士生发挥作用，愿意工作在第一线的话，中国那是无敌了，但是前提是钱跟待遇，对技术人员要加薪，对搞当前国家发展方向的煤气化更是应该下政策跟**（公×务×员给屏蔽了，哈哈）一样提工资。"_'P8{3})g@0^:q

回到技术话题，水煤浆跟壳牌的成功已经是势不可挡的了，或者说四喷嘴跟航天炉已经基本可以平天下（中国），暂时不能打到美国去，老美会拿专利欺负你，谁叫你现在没长大，以前上高中，高年级的不是就经常欺负低年级的吗，基本一个道理。9o9\0]8W,^

将来煤气化的发展方向是什么，说实话在半个世纪以内，中国还是搞煤的国家，可能有希望到国外多买些石油和天然气之类的吧，毕竟国家现在处于安全考虑，现在也学美国，自己国内的资源留着，兔子不吃窝边草吗，美国人家兵强马壮，当然也有钱买，有钱也买不到的，我就打你，打完之后，价格那就我说的算了，这叫老祖宗将的敬酒不喝喝罚酒吧。中国不行，中国自己也知道，但我就吃点亏，多掏点钱或者让你们老外做公司的老板，只要我得到我想要的就行，这也是老祖宗将的吃亏是福啊。

)f&Q2|R3r#K

言归正传，煤是主流了，那么中国有多少好煤给水煤浆跟壳牌烧呢，我不知道，可能30年，我这边只知道一个数据就是中国大约有40%的煤是劣质煤，通俗讲，就是不是水煤浆跟壳牌喜好的煤。这些煤是什么煤，我这边想要说的是褐煤，劣质煤不是褐煤，但是褐煤是劣质煤，说它劣质，一是多水（内水啊，不影响粉煤输送的内水），二是粉多，强度低，三是很自然的事情热值低。但是他有很大的好处就是反应活性好，容易自燃就很能说明问题，理论上的分析，什么晶体结构，空隙率，热稳定性，反应比面积等等在这里也不献丑了。-I4U){;D$m.h

好了，现在把大家忽悠到褐煤这条路上，那么我就在牵着大家走上褐煤流化床处理的（现在一边看湖人跟掘金的比赛一边写，大家别介意一心二用啊），褐煤能干嘛？烧了发电基本上是最的最广的用法了吧，80-90年代我们引进的循环流化床锅炉现在已经星星之火燎原了，技术应该是都学到手了，不过现在又出了超临界什么锅炉，唉，你当年学的时候交的学费，都变他们的研发经费，现在你如果再想学那就要再继续掏学费，循环不止啊，什么时候咱们也搞个真正的世界一流，出口给他们老外。（最可恶是那些拿了外汇从老外那里买来一些半成品发明，带回国说是自己闭门造成，原创出来的达到甚至超出国外技术）

循环流化床锅炉处理褐煤加炉内脱硫那是一绝。现在电厂的技术人员应该可以给我作证，但是他们都是常压炉，简单的说火侧是常压或者微正压，水侧则可以加压到几十兆帕，用来推动蒸汽轮机来发电。

阿喀琉斯的后脚跟就是压力，现在讲的都是大规模化生产，做大做强，才能有优势，煤气化做化工也是这个道理，不加压，气化炉就要做的非常大，恩德炉就是例子，海川老一辈的煤气厂老师傅们，东北那旮瘩的应该很清楚，你们大干的时候，那时候我估计还在娘胎里呢（哈哈）。7|3]M*Z2b;q.c&f

再让我们回忆一下第二次世界大战，德国人为什么要气化煤呢，他国内没有油啊，他要征服世界，坦克，摩托都需要油驱动，所以他们先气化煤，然后在加氢制油，就是传说中的菲托F-T合成。说的这我就有几分悲凉，想想几十年前人家德国人玩剩下的流化床气化（是气化啊，不包括其他流化床技术，循环流化床锅炉跟FCC都是当今主流技术啊）跟非托合成我读研究生的时候，同学们还是搞的很有热情。所以说，从我们这些基层科研人员就可以看出来，我们的技术差距有多少，这可不是多毕业一群博士，多发表那些文章就能忽悠，自欺欺人的啊。8^/x*M6i:r

总之一句话，我认为，现在很多人都看到了，好煤美好的利用技术水煤浆跟壳牌基本没有问题了，现在利用褐煤的时候了，褐煤怎么利用？那就是只有利用加压流化床技术，这里排除了气流床（水煤浆跟粉煤气流床），排除了恩德炉，排除了U-GAS，排除了国产灰团聚，原因很简单可以一句话，其他气化技术他们用褐煤不合适，不经济。+b!`8d0d,e2o&B,~

细细道来：气流床都是熔渣炉，对于褐煤这种煤，你把它化成水跟不化成水拍出来，碳的利用率不会多4个百分点，可能有效气体成分上能高一些，应为温度高了，但是你把灰溶掉并留下来要消耗很多能量，如果在把灰激冷下来，那么又浪费了这部分能量，此外就是褐煤不但是水高，你把水全部去掉的话，其实灰分也挺高的可能有20%以上吧，我能想到的液态排渣不利的方面就这两个了，其他大侠有高见可以帮我补充，或者纠正。&B.Y(P)P5F2Z2w1c/t(C*o.r3b

今天是写不完了，我的笔记本电脑快没电了，先放着了。谢谢大家围观，并希望大家积极批评啊，谢谢@

实话说，KBR真的是气化领域的新手，trig的示范装置也是建在南方公司当然还有美国能源部的资金支持。美国可能对搞研究还有很有一套，有传统有些眼光吧，或者说人家就是有钱搞这些，具体我也不知道。现在煤制天然气都很火，国内的很多大项目都是用的鲁奇炉来烧褐煤然后间接合成天然气。不是说鲁奇炉固定床有多好，环保问题估计地球人都知道，苯酚。德国人为什么不搞煤气化了，估计是环保的成本已经远远超过了自己进口石油的成本。回过头来，关键还是流化床气化不争气，没有加压，没有工业示范，没有遍地开花，如果能像壳牌一样，国家piapia的上十几套，再烂的技术，只要没有致命缺陷，评中国人的吃苦耐劳，艰苦朴素的能力早晚搞定。6]$y"W#E5W

&w2j&^4Z$r+I&k

固定床反应是分层的，温度也是分层的，从下到上有分布，导致上部的反应温度偏低，无法裂解焦油等有机物。流化床就不一样了，这样理解，就像你加热一壶水一样，一开始可能水壶底部的水的温度偏高，但是不要紧啊人家是流体，可以流动，这样水的内部就有热交换了，最后的结果是上下左右，中间旁边都是基本一个温度。这就是流化床的优势，我是不是在这献丑了，海川上的老师傅，老领导们，估计在我没成人形之前就搞流化床锅炉了吧，就让小的在这班门弄斧了。9n1n'?3A5V$P+A8[

各位工作在德士古，壳牌等高压，高温气化炉上的同志们，估计气化炉出气的甲烷含量很低，这个是因为温度太高的缘故，甲烷都变成CO跟H2了，可能也变成CO2，这个反应机理我是大学的时候没怎么说，连化工原理我都没正经学过，学化工，学煤气化，都是半路出家，托老师，托国家，托党的福气，当然还得托我老妈老爹的福，没有他们哪里有我。;~3P2f)n1B4P*?(b0X

不管变成什么，从碳的总量不变的角度看，煤里面总的碳是一定的，转化率大家说99%，90%也好，那都不是问题，所有转化的碳都要变成CO，CO2跟CH4，那么甲烷少了，多余的碳都到CO跟CO2里面去了，从气体成分看，应该是到CO的里面多一些，当然了这也跟参加反应的水蒸气有关系，也就是说水煤浆的CO比壳牌等干粉气化的CO低一些的原因。（我有说的不对的地方，各位前辈一定要指导指导），理论还是实践都证明，反应温度高是很难有大量的CH4产生的，这就为下游造SNG替代天然气外下了先天不足。

)L9W5y)U6|!Z-\)s

所以说煤制天然气，水煤浆，壳牌没优势，CH4含量太少，为什么选择鲁奇呢，上面说了，他的反应是分层的，大致可以分成四层，最底下氧化层，煤都烧掉了产生反应所需要的热量，上面是还原层，CO，H2等有效成分都是基本在这里产生的，在往上是干馏层，和干燥层（应该没有记错，以前学的东西没有全部交还给老师）。

对于鲁奇炉，可以说是成也是干馏层，干燥层，败也是干馏层，干燥层。（不对应该先说败，把败放前面）。7J+{"u1H"@6P3V;P)U$C

干馏相当于炼焦了，大家都知道吧，焦炉气里面的CH4的含量是比较高（有搞焦炉的兄弟能不能出来做个证），干燥层，其实也会产生部分可燃气体，COH2，CH4等等，特别是对于那些反应活性特别好的褐煤。8\%B.H#k!B7k'|.k

总之一句话，低温+褐煤，既能保证碳的利用率，行业叫-碳转化率，也能保证热值，就是CH4含量高一些。&~:[4r*N.h"h1\0v"Z

回想美国大平原SNG项目，那场面是何等的壮观，滔滔江水佩服啊，（希望有一点去那边去看看），现在国内搞SNG还是走美国的老路，至少在追上美国人的脚步之前，我们的领导认为我们不是盲人走路，路上可能遇到的“风景”，花点钱，老美估计都能告诉我们，此外，我们自己鲁奇炉也有很长的使用历史。聪明的中国人是永远难不倒的。8W/v9]*N)r-P4g

但是网上说，美国大平原项目的一些人，对鲁奇炉的废水处理是深恶痛绝啊，还说下次再搞，就搞气流床高温高压的。前半句话我是认同的，特别是美国这些“罪恶”的资本主义国家，对环保的要求那是“太过分了”，不能像我们国人一样，明白一个“实施无知者为俊杰”，“牺牲环保换发展”。美国大平原的资料，海川上都有，有一个兄弟总结的很全，不过很多是外文的，中文的也有，0|1Y5t4B8M7J(M3\

但是说实话，就像师傅教徒弟，父母教孩子一样，他们都会从自己的经验告诉你，那样做不行，应该这么做，

不然是要吃亏的。:O+Z4B/e7R1d/H4w5X9C(d

听话的孩子，不会吃大亏，因为前辈，父母吃过同样的亏了。这样的孩子循规蹈矩，平平安安不会有人生大的起伏。这是完全的拿来主义。

但是有些孩子就不听话了，不以为然，感觉自己有一套，可以自己考定，你们说的那些我不听，这样的话，这些孩子有两种结果：3\0v8y3n/T+s,[

1.吃亏了，终于知道，不听老人言，吃亏在眼前啊，以后什么都听他们的。这就是后拿来主义。

2.第二种，也吃亏了，但是没事，吃点亏，就有了经历了，以前光听别人说，现在自己亲身经历了，感受深了，到此为止，跟第一种情况基本一样，但是区别在下面。为什么我的方法不行呢，为什么前辈的方法就行呢，他们的道理在哪里啊，我要想个明白，当然有些东西凭我自己的智商想破脑袋，想一百年也想不出来，这个时候，我就需要同志，而不是那种志不同而不相为谋的朋友，靠teamwork团队力量来解决这个问题。这是拿来-消化主义，还有一个更高境界，应该是那种站在巨人肩膀上的，不仅拿来了，消化了，我还创新了，所谓殊途同归，并不是说前辈们的话或者老外们的技术，就是唯一的通往共产主义康庄大道，我们要“奋蹄拍马直追”，所以说我们搞技术的，特别是煤气化技术的人们，做牛做马是对的，要不说是奋蹄直追啊，当然了，别忘了后面一句“拍马”，碰到一个好的领导支持，也是需要我们经常拍马的。&z2cw/U*A9q

当然了人非圣贤，既懂技术，有懂人际，那是少有的人。所以我先面说了，要得到某样东西，就要失去某样东西。关键看你想得到什么。水煤浆使用褐煤我个人拙见是没有前途了，但是粉煤气流床（主流是壳牌）使用褐煤因为我个人接触不多，只能从理论上分析分析几个致命不足吧。7B1m"G%v.?:E9q:P*x-t

1.液态排渣问题：气流床现在都是熔渣炉，对于褐煤这种煤，你把它化成水跟不化成水拍出来，碳的利用率不会多4个百分点，可能有效气体成分上能高一些，应为温度高了，但是你把灰溶掉并留下来要消耗很多能量，如果在把灰激冷下来，那么又浪费了这部分能量，'T%W#Xd&r&@)D

2.灰分也不少：就是褐煤不但是水高，你把水全部去掉的话，其实灰分也挺高的可能有20%以上吧，我能想到的液态排渣不利的方面就这两个了，其他大侠有高见可以帮我补充，或者纠正。7`${-i$Y+q5]%l(F

1f:C*g0Aa%D.L

我是想请教壳牌跟航天炉的同志们，你们的炉能用褐煤吗？用的怎么样，工艺上可行，经济上没问题？

鲁奇炉能用褐煤，而且人家都是工业化大规模烧褐煤了，最多就是环保出些问题，这也是鲁奇炉皮实的地方，

还有就是它喜欢吃粗粮，褐煤这种热稳定性差的细粉的干活不喜欢，导致其细粉带出量偏高，烧褐煤都有这个通病，专业人士叫fineloss，fineloss有多有少，但是关键是这些跑出来的煤细分它的残炭含量是多少，这个关系到整个炉子的碳转化率。1Q5F'I-p8k!F

1）循环流化床锅炉烧褐煤，据说好的时候它的细分的残炭含量低于5%，兄弟们人家可是燃烧啊，过氧燃烧，1n4U9u!M+[:J6P

2）我这边没有鲁奇炉烧褐煤的细粉残炭数据，底部排渣大家就不用告诉我了，只要烧褐煤底下排渣都可以达到99%以上的全是灰，只有1%的残炭。+v&X&V$Q%E;H3~

3）壳牌跟德士古有烧褐煤的吗？如果能有数据的话，那是相当的宝贵啊。+y:N"N!|-W#S4T.K!{8J

4）最后是我最喜欢的流化床气化炉，各位待我慢慢道来。

让我感触最深的就是它的反应活性真是那个好啊，内蒙某地的褐煤，坑口煤含水30%，内水啊，不是那种表面看起来湿漉漉的煤粉，那都是煤贩子加水了，你跟他签合同不能高于9%的水，他给你配出来的煤的水分绝对是8.99999999%。4H2e-_8K2o2X'G+m

以前在厂里干活的时候，我就是有点精力过剩，什么都喜欢掺和，跟煤贩子们还一起吃过饭，去他们中转晒煤场转过，没有关系的话，量又少的话，很难直接从煤矿拿到煤的，煤票你都排不上队，只能找这些二道贩子。比较遗憾的是没有下过井，我一直要求他们带我下井去看看，他们告诉我大国企的矿井相当漂亮，井下面还养花，种鱼啥都有，铺的都是大理石板。不想小矿井经常出个事情什么的。现在经常听到矿上出事，真是可怜那些底下的矿工了，可惜我也无能为力。不好意思各位，中间省略几千字，均是回忆当年工厂的美好日子。$S-K8C-UE

对流化床气化炉，那U-GAS枣庄来讲吧，他们试烧了褐煤，那是相当的好，里面肯定有部分水分，但是烧褐煤就是相当的好，碳转化率达到了96%，压力3公斤表压不到，氧气气化，反应温度950DegC左右，加煤量10吨左右。人家是低压小炉子，负荷上不来那是正常。布袋的细分的残炭含量低于10%，比起循环流化床锅炉的5%来说，那是相当的不错。

最有戏剧色彩的据说，那些买灰渣做水泥的包工头，在烧褐煤那段时间那是亏大了，大家都知道做水泥的话，灰渣中的残炭也不能太低，否则也不适合。&a$[1D&[)C$z/D

U-GAS摸索了两年，07年底开车，09年底才发现自己的吃饭的口味，是褐煤，而不是他们自己宣称的高灰煤。可悲啊。回想U-GAS他爷爷，德国的温克勒粉煤气化炉，当年人家就是用来气化褐煤的，人家流化床就吃这个，U-GAS花了几十年，中国从90年代上海焦化厂引进U-GAS到枣庄U-GAS开始发现褐煤好吃，真好吃，也竟然花了20年的功夫，真是可悲啊。/t.E:j8k&b,_4m&z#B

所以可以说U-GAS就是一个悲情英雄啊。下面更可悲的事情还有。

&O"s*U*g&x

所以褐煤试烧那一阵子，U-GAS应该是风光无限吧，不少企业趋之若鹜而来啊，东边的，西边的，北边的，南边的，还有外国的，黑的，白的，络绎不绝啊。t5L$\;T"S.?,a+Q6p

不过它的致命伤在于压力太低，负荷上不去，连10公斤都不到，那些有钱的煤矿企业要的都是大东西，他们不怕负荷大，越是大约好，而3公斤的炉子，一天也就烧个400吨煤，一年也就烧个12,0000吨吧，12万吨，这么烧你以为是家里烧水炉子啊。过家家啊。这又是一悲啊&@.M6U5I2|-{$X-j/h

所以U-GAS在义马要上10公斤，这次我又要说了（当然我是放马后破，事后诸葛亮）我说，这就叫一步落后，步步落后，当年第一次建枣庄的时候定的是3公斤，导致现在义马只能上到10公斤，这里面也是U-GAS自己感觉没有底气，对自己没有底，虽然GTI的小炉子达到了30公斤，但是他能说明什么问题呢。1M1e5}2}3Q)t(J

你不能老是那它挡着你的私处啊，挡的了下面，挡的了上面吗？除非你有三只收，当然了脸就没法挡了。

所以当初如果买件像样的衣服，上海焦化厂少上几台炉子，低压的，先摸索摸索，也不至于拿着实验室的东西来中国做没有谱的实验，虽然中国现在是煤气化的试验基地，但是你做试验也要有谱不是吗!`0|+w%x-d.j0B8U1r

我们在大学里呆过的人，都知道，小试，中试，示范厂，大规模商业化，这都是一步一步来，

有兴趣的可以看看我已故的老师写的一本小册子，有关工业放大装置的。海川上也有，具体名字我没记住。我的尊敬的于遵宏老师还有其他一群老师，正是踏踏实实，一步步走过来的，不要嫉妒人家现在的四喷嘴，不要嫉妒人家现在房子/车子/票子/职称，那都是以前努力的回报，天道酬勤。9~.V/u9^;C

回到U-GAS枣庄，如果上海焦化厂没有砸它的牌子（我记得我上大学的时候，U-GAS可是反面教材，领导判刑，装置废铁，我们上课的时候笑的可幼稚了）上海焦化厂如果没有砸U-GAS的牌子，也可以这么说美国的GTI没有负责任，没有把它的本职工作做好。或者说GTI本身自己就没底。0T0j.p8d2X1N!T*`

那么发展开来，至少枣庄U-GAS应该可以达到10公斤左右，如果在10公斤下面烧褐煤成功，那我估计山西煤化所，TRIG等其他流化床气化炉想要跟他争未来10几年的褐煤市场，很难了，2w8R-W'c;K&X

所以说了U-GAS这个悲情英雄。*P#IK/K$P%^;^

现在没有办法，义马10公斤的炉子解不了近渴啊，先开个小氮肥的推广会吧，看看能不能把低压的炉子先卖出几套去。缓缓气。我是说U-GAS缓缓气，不是我。

说完U-GAS，再来说说山西煤化所的灰团聚。

8I/N.Y!Y3r"L1c7~9E3n(b#{

这里有些美国人士可能说咱们侵权啊，流氓啊之类的，人家有专利啊，怎么怎么样。可是我要说了，专利这种东西就是搞垄断，老美以前科技刚起步的时候，没有叫嚣专利保护，现在他们走在前面了，就发明了专利这种东西，来欺负人。/W1l"D;S-F1]

可是咱们中国有几千年的历史，有着优良的传统，偷师自学呗。但是青出于蓝胜于蓝，人家山西煤化所搞出来10公斤的示范装置，而且是比U-GAS的3公斤还要早（待专业人士确认）。山西煤化所应该是也做了不少改进，我知道的最大的，就是他们的分布板，他们申请了专利，带耐火材料的分布板，这样的话能提高运行时间吧。.q;j1Q#A!g)R0N8t

还有就是他们毕竟是搞科研的，比U-GAS单纯靠工人，或者技术工人要有优势的多，他们应该也知道了灰团聚就是一个梦想，实验室里玩玩，弄点经费，是没问题，要大规模工业化，煤种你很难找到，操作你很难控制，灰团聚是什么啊，通俗点将那就是煤灰似融非融的一种境界，理想很丰满，现实很骨感，这么小的一个操作窗口，估计比壳牌先进的水冷壁以渣抗渣技术要求还要高，窗口还要狭窄吧。!Y$F(x/I&G(m

因此，灰团聚真是对外宣传忽悠的口号，我敢说不管是U-GAS还是山西煤化所，他们没有大大型装置上稳定实现过灰团聚。

几年前，有人告诉我什么什么气化炉，煤种适应性强，什么都能烧，一开始我还幼稚，哇好厉害啊，全能啊。壳牌，水煤浆，U-GAS，两段炉，清华炉，航天炉不是都叫嚣我们都是万能炉子，什么煤都能烧吗？+J#w.U.~&p#d#{

让我想起我自己，我当年高一的时候，学习成绩在全校那是杠杠的第一，数理化英语，历史，地理，生物，全能，每次考试，没人是我的对手，认为很多人要么数学不好（女生），要么不喜欢历史，地理之类的（大多数人），我数学跟语文是弱项，但是各科都平均，当时也算是全能的炉子，什么煤都能烧。/w:v!i#U.L

后来升高二，高三，特别是高三，我艮屁了。大家文理分科了，各有各的特长了。有些男孩子，数学，物理就是厉害，我拼了小命，也赶不上，那是天份不行，有些女孩子语文就是好啊，记忆力好，。数学，物理不行，语文又不行，我怎么办呢，得找个专长啊，那就是英语了，我的英语好也是托了高一的时候一个女英语老师的福气，当时我是英语定点不喜欢，特别是那种完形填空，就是给出一个短文，要么空出十几个空来4选1填空，要么随后给出6个问题，第一第二个往往是是非，后面的较难，不知道海川的兄弟们有没有记忆。2c(w6w5R'|7v

我就抓住英语这个救命稻草了，当然了数学，物理也不能被人拉下太多。我记得当年不带作文是120分吧，作文是30分，我们各个班做快速考试的话，都是不做作文的，这样一堂课45分钟基本可以做完，我最好的时候是117还是118分，记不清了，当时的英语老师最喜欢我了。很少有低于110分的时候，其实也不难，就是背单词，背短语。大家有没有记忆，上早自习的，大家都扯着嗓子大叫。哈哈。

正是托了英语的福，我还想是599分超最低分数线4，5分到的华东理工大学吧，其实我更喜欢华东化工学院这个名字，中国的MIT啊，大家也是托福能看到我在这里写东西，（Sorrry大言不惭了）。

我讲我的故事，就是为了说明气化炉跟人一样，都得有专长，如果你样样都会，而且做不到拔尖，在社会上是没法混的。这就是老祖宗讲的要有一技之长啊。KBR的TRIG气化炉发源于FCC循环催化裂解，它是流化床家庭的一个成员之一，它跟U-GAS，山西煤化所，还有恩德炉属于一个爷爷的孙子，德国的温克勒气化炉。说爷爷可能有点过，也许它们都是80年代石油危机的时候发展出来，不过我记得温克勒要比他们早很多。TRIG肯定比他们年轻，认为它是KBR从FCC装置上转嫁到气化领域的。

说说他们的不同与相同：

1）他们都是流化床气化炉，U-GAS跟山西煤化所应该是相似度最高，可以称之为双胞胎。U-GAS有枣庄的低压炉子的王牌，山西煤化所应该有10公斤的装置和经验吧，另外他们应该自己也该了不少。U-GAS有点为名所累，受制于GTI，到了中国来还缩手缩脚，也许是因为U-GAS的授权还是在美国SES公司手里，如果真的像山西煤化所一样，像壳牌，水煤浆一样，点面铺开，中国人的智慧早就把他搞定了。

2）恩德炉是另辟蹊径，他没有走加压的炉子，据说是朝鲜人民在温克勒炉子上发展起来，而且解放初在东北见了好多炉子，运行结果不错，就像有人说的那样皮实，稳定，排渣，进料问题没有U-GAS，山西煤化所那么有难度，当然了恩德炉是常压，所以设备直径很大，据说有4-5米的直径，我年龄还小，没有亲眼见过这些装置，只是在图片看到，的确很壮观。0s#R7\;}"Q1u/x$~9T9`/j)M.n

除了常压之外，恩德炉的一个重要不同之处，我觉得就是他们没有中心管，他们是用在流化床底部的好几个喷嘴，来供氧气和保证物料的流化状态的。我的看法，他跟多喷嘴是有异曲同工之妙，多喷嘴分散原来单一喷嘴放大后的一些坏处。特别是负荷在往上加，到2000吨/天的处理量，单一的增大一个喷嘴的直径，其雾化效果，炉内的有效混合与反应，都会受到影响，当达到极限的时候，就是我们四喷嘴该出场的时候了。当然了四喷嘴有四喷嘴的问题，控制四个当然比控制一个难多了。化工设备讲究越简单，越皮实越好，即使牺牲部分性能，来换取长时间的稳定，经济效益也能弥补回来。

U-GAS跟山西煤化所都有一根很粗，很长的中心管，这是为灰团聚专门设置的，但是前面我已经说过了，你的目标是褐煤，褐煤需要灰团聚个屁啊，另外，其他煤种也不可能像实验室那样那么讨人喜欢，那么容易做出灰团聚，所以说灰团聚不是一个传说，但它是一个花活。恩德炉估计是流化床家族里的老末，就像我父母那一辈人，兄弟姐妹里面，最小的那个男孩子继承房产，其他的都要出去自力门户，当然了，你这个老末也有照顾父母，为他们养老送终的主要责任，现在有很多人都不孝顺，我老妈教育我以后可不能不听话，有了媳妇忘了娘。同样的恩德炉应该也是继承了温克勒的精髓，吃的是褐煤，外面山珍海味在多，也不是我的胃口，但是恩德炉也没有闲着，（我现在也记不清温克勒炉子是中心管式的，应该是没有的，哪位给佐证一下，至少有个气体分布板），他们现有的底部流化喷嘴，好像是有六个，具体布置我也没见过图纸，上面说了，这6个喷嘴，就是6喷嘴大大分散了气化反应所需要的氧气，同是，六喷嘴的合理布置，使得整个气化炉的流化趋于散式流化（相对于聚式流化），使得氧气与床料可以更好的混合接触，相对于中心管式，6个喷嘴出口的温度与整个床层其他地方的温度差可以得到有效控制。但是中心管式喷嘴就不行了，80%的氧气都通过中心管进入，导致喷嘴出口氧气浓度非常高，形成高温火焰区来实现传说中的灰团聚操作，这样比较现在，中心管与六喷嘴相比，导致整个床层的温度就有一个较大的分布，中心高，外围低，特别是加压以后，加煤量上去之后，更多的氧气需要从中心管进入，加上温度梯度的存在，控制不好就很容易实现灰的过团聚操作（这个词是我发明的），简单的说就是结渣，也有的人叫结焦，在循环流化床领域里，不是有高温结焦跟低温结焦吗？高温结焦说是过氧了，床层烧结死了，煤灰都烧红了，烧透了，低温结焦，是由于局部混合不好，导致局部氧气过高，产生了一些小型渣块。其实我还是喜欢结渣，认为结的基本都是灰，不是焦炭的焦。&O-r/f$o)Q/T

;_5}8JZ-M

我说的不对的地方，这位要指教，其实我是希望有人看了我写的东西之后，跳出来说我有的地方写的都是狗屁，来打击我，给我浇冷水，让我的信念不再，丧失斗志。真