谁来解救尴尬处境的后进生

本文格式为Word版，下载可任意编辑——谁来解救尴尬处境的后进生

谁来补救难堪情况的后进生

后进生是大量老师分外头疼的对象，在班级里，这样的学生十之八九都会成为讽刺的对象，无奈，稍微有点自尊心的孩子，要么装傻，每天端端正正地坐在位置上，目的只有一个，就是梦想老师不要找自己的麻烦，要么努力学习，就算上课云里来雾里去，只要老师看在眼里，也不会说自己怎么样不行，当然了，也有极个别孩子，他们冲着无聊，只能破罐子破摔，一旦这种处境展现，任凭老师你是神仙，或许都很难变更了。

后进生毕竟是什么理由产生的呢？佐藤学先生在《课程与教师》中提出，只要"传递中心课程'存在，班级就会拥有一片面后进生，为什么呢，人的记忆存在差异，而"传递中心课程'说毕竟就是教师根据国家的教导方针以及规定的内容组织教学，然后根据这些内容形成的课程举行考试，规定的时间，规定的内容，不留神孩子的可采纳性，这一切都是后进生产生的理由。

我们的老师往往会由于后进生的存在而忧心忡忡，貌似只要考试存在，只要课程内容存在，后进生会如雨后春笋不断涌现。老师们为了消释这种差异，只能加班加点的搞什么过关制，也就是对于国家规定的内容举行逐一过关，这下好了，无限的时间在补差中花费，这就是大量孩子觉得学习负担严重的根本理由。大量孩子在无休止地补习中会愈来愈觉得信仰缺乏，他们甚至在做梦的时候都会觉得畏缩，多么梦想拥有一个神秘的大脑，自己可以如电脑一样快速的记忆，不至于学得如此痛楚。

可以说，每个人老师在很短的时间内都会立马明白所教班级存在哪些后进生，当然了，并不是全体后进生都能够进步，大量孩子无疑就是典型的滞后生，他们自己没有学习的信仰，老师也没手段扶助其变更窘境，分外痛楚地在教室里度过一天又一天，简直就是个奇迹。

后进生是由于"传递中心课程'的存在而产生的，每个老师心知肚明这样的症结，可是上级压迫式的教学规划逼着大量老师过分地赶进度，炒夹生饭，这下好了，大量孩子的学习任务愈积愈多，直到实在没手段消化了，只能安心成为滞后生，在教室里消磨美好时光了。

"传递中心课程'的灌输思想往往抉择了课堂的主宰者是老师，学生只是被灌输得对象，这样的状况往往能产生学习的差异性，尽管大量老师妄图用补差过关的方式来歼灭这种差异性，但是课程内容以及教学进度抉择了自己的无能为力，否那么，只能无限制占用孩子的课余时间，这对于课程种类愈来愈多、难度愈来愈大的教导现实是不利的，本来教导的目的是为了培养孩子终身学习的习惯，可事实上恰好相反，大量孩子高中或者大学毕业，对于持续学习往往是分外痛恨，除非找不到工作，只能用考研究生来苟延残喘，这是一个成熟的社会所不容许看到的。我觉得一个国家想要有梦想，那么培养出来的人才理应是学以致用，边学边用，如此，学出来的学识才是真正属于自己的。

由于长期采纳灌输式的教导方式（俗称填鸭式教学），老师们在跌打滚爬中不由自主地建立起自己的学科认知体系，他们脑子里不会关注学生的学情，往往围围着自我的课程理解来组织教学，往往展现这样的怪现象，那就是新老教材之间发生打架事情，大量老师不擅长研究教材，这在中途参与到新教材教学中的老师更加明显，往往会不由自主地把一个学识点挖掘更加深，学识体系也在瞬间变得分外全面，这无疑增加了教材的难度，大量孩子在本来就采纳困难的根基上自然是雪上加霜。

有大量孩子学习分外勤奋，但是又更加痛楚，为啥呢，自己辛辛苦苦地预习，可老师讲的内容远远超过了教材本身，这下好了，在老师眼里，无论是小学还是初中，大量东西都是重复的，在孩子眼里，优等生会觉得学习更加无聊，终究大量东西从小学一向讲到高中，喋喋不休，简直要反胃，对于后进生而言，每次的讲解都是云里雾里，就是一个实实在在的夹生饭，自然没手段对课程本身发生好感。

后进生的学习往往与家庭环境有关系，我们的人生不成能一帆风顺，孩子的学习生活环境随时都在发生变化，一旦家庭发生变故，孩子就可能产生担心全感，这对于课堂采纳学识无疑是有害的。孩子心绪低落，课程难度由于老师的贪多求深而变幻莫测，一个个后进生自然也就产生了。

实际上，假设一个优秀的老师面对新的教材，他不会跟着阅历走，会主动研究教材，了解一个个学识点在不同时期的侧重点，这样的研究无疑能够减轻学识学习的难度，有利于孩子循序渐进地学习。记得听一堂数学研讨课，教研员在评课的时候毫不留情地指出了执教者没有专心研究教材的弊端，概率在初中几乎每个年级都有，老师没有专心研究新教材，还是用老教材的方法来讲，自然讲得面面俱到，但是学生学出来的东西自然晕晕乎乎，试想想，新教材的内容只要七堂课就能够完成，旧教材的内容需要十二堂课才能终止，老师不研究教材，用十二堂课的老教材内容来诠释七堂课新教材的内容，这人为在增加学生学识学习的难度。

事实上，大量教学之所以让学生困惑，绝大多数与老师用阅历代替课程内容研究有关，大量老教师自以为学识渊博，不容许钻研教材，结果搞得孩子学出来的东西不伦不类，自然吃了大量苦，效果未必好到哪里去。

佐藤学先生在《课程与教师》中提出了"对话中心课程'，也就是说，教师要与学生、教材举行对等对话，在对话中生成更多的聪慧，在这样的课程学习中，学生不再是被学习者，而是学习的主动参与者以及新学识产生的创造者，在这个意义上说，学生与老师理应是对等的，什么叫做教学相长，对等的对话显得更加重要。

在对等对话中，我们老师会专心钻研教材，不会把后面的学识搬到前面来讲，更不会有意加大学识学习的难度，他们会与学生一起，挖掘教材中的闪光点，培养自己的告成感，这对于学识的进一步探究才是最最有利的。

苏霍姆林斯基认为儿童在学习过程中存在差异是由于阅读水平造成的，其实，这一点上与佐藤学的后进生产生是不冲突的，理由很简朴，阅读水平可以说是全体学科学习的根基，无论哪一门学科，他们的学习都与阅读水平有关系，终究学科内容的传递是靠语言符号来举行的，只不过苏霍姆林斯基先生找到了后进生存在的概括表现之一，佐藤学恰恰从本质上举行了分析，这就要求我们的执教者在阅读解构上要做足文章，不能当甩手掌柜，说实在话，教师的最最根本的技能，那就是语言表达才能需要不断地锤炼，无论你是从事哪门学科，语言表达都显得尤为重要，为什么不同的老师教同样的学生会存在差异，不仅是课程的问题，还有老师自身素质的理由。

课堂假设成为师生对等对话的天堂，我觉得这是歼灭后进生的关键，这就需要老师专心钻研教材，时刻把握学生学习动态，提防学识学习问题的设置，讲究自身语言干脆领略科学的表达，做到真正意义上重点突出，难点把握到位，构建师生对等和谐学习空气，不会由于教学进度放弃学生的学习实情，从而做到面向全体学生，建立学习共同体，让孩子在互帮互助中自由提升自我的学习才能，也就是说，后