旅游产业集聚对经济增长的空间溢出效应研究分析以湖北省为例 工商管理专业

摘要2018年1月湖北省发布了《湖北省人民政府关于促进旅游业改革发展的实施意见》中提出，为贯彻落实《国务院关于促进旅游业改革发展的若干意见》（国发〔2014〕31号），充分发挥旅游业在扩内需、稳增长、增就业、减贫困、惠民生中的积极作用，把旅游业建设成为湖北省战略性支柱产业，结合我省实际，牢固树立大旅游、大产业的观念，按照“大策划、大宣传”的要求，大力推进旅游全域化、现代化、国际化和信息化，加快项目建设和品牌培育，制定和实施有利于旅游业持续健康发展的产业政策，湖北省旅游业告诉发展。目前旅游业对经济增长的影响已经成为一个热门课题。然而长期以来，关于旅游产业集聚对地区经济增长影响的研究仍无法摆脱传统忽略空间因素的面板数据模型框架。更有一些研究虽然考虑了空间因素，采用了地理距离矩阵或经济距离矩阵，但忽略了旅游产业的乘数效应以及模型的匹配度和稳健性，将研究的重心完全聚焦在被解释变量(例如人均国民生产总值等)的空间相关性上，而没有将解释变量(如旅游产业集聚、政策因素、旅游资源、资本、人力、政府投入等)的空间溢出效应纳入模型，难以获得准确的模型参数估计值，没有引入与旅游产业集聚存在互相传导的交乘项，所得到的分析结果无法准确地反映经济增长对旅游产业集聚空间效应的依赖路径。鉴于此梳理与研究主题高度相关的文献研究，借助产业集聚理论和经济增长理论，采用地理距离构建空间权值矩阵，同时引入交乘项来探讨旅游产业集聚的空间溢出效应。最后提出湖北省旅游产业集聚下一步提升发展的可行性对策建议。关键词：旅游业；产业集聚；空间溢出效应

ABSTRACTInJanuary2018,HubeiProvinceissuedthe"opinionsoftheHubeiProvincialpeople'sGovernmentontheReformandDevelopmentofTourismIndustry".Inordertoimplementthe"opinionsoftheStateCouncilonpromotingtheReformandDevelopmentofTourism"(Guofa(2014)31),Togivefullplaytothepositiveroleoftourisminexpandingdomesticdemand,stabilizinggrowth,increasingemployment,reducingpoverty,andbenefitingthepeople'shealth,andbuildingtourismintoastrategicpillarindustryinHubeiProvince,andfirmlyestablishingtheconceptofbigtourismandlargeindustryincombinationwiththerealityofourprovince.Inaccordancewiththerequirementsof"grandplanningandpropaganda",vigorouslypromotetheglobalization,modernization,internationalizationandinformatizationoftourism,andspeeduptheconstructionofprojectsTheestablishmentandbrandcultivation,formulationandimplementationofindustrypoliciesconducivetosustainableandhealthydevelopmentoftourism,HubeiProvincetourismtoldthedevelopment.Atpresent,theimpactoftourismoneconomicgrowthhasbecomeahottopic.However,foralongtime,theresearchontheimpactoftourismindustryagglomerationonregionaleconomicgrowthstillcannotgetridofthetraditionalignoredspatialfactorsofthepaneldatamodelframework.Somestudieshavetakenspatialfactorsintoaccount,usinggeographicaldistancematrixoreconomicdistancematrix,butignoringthemultipliereffectoftourismindustry,aswellasthematchingdegreeandrobustnessofthemodel.Thefocusofthestudyisonthespatialcorrelationofexplainedvariables(suchaspercapitaGNP,etc.),ratherthanonexplanatoryvariables(suchastourismindustryagglomeration,policyfactors,tourismresources,capital)Thespatialspillovereffectofmanpower,governmentinputandsoonisbroughtintothemodel,soitisdifficulttoobtaintheaccurateestimationvalueofthemodelparameters,andthereisnointersectingtermwiththetourismindustryagglomeration.Theresultscannotaccuratelyreflectthedependenceofeconomicgrowthonthespatialeffectoftourismindustryagglomeration.Inviewoftheliteratureresearchwhichishighlyrelatedtotheresearchsubject,thispaperusesthetheoryofindustrialagglomerationandthetheoryofeconomicgrowthtoconstructthespatialweightmatrixbyusinggeographicaldistance,andatthesametime,introducesthetermofintersectiontodiscussthespatialspillovereffectoftourismindustryagglomeration.Finally,theauthorputsforwardthefeasiblecountermeasuresandsuggestionsforthefurtherpromotionanddevelopmentoftourismindustryagglomerationinHubeiProvince.Keywords:tourism;Industrialagglomeration;Spatialspillovereffect

目录TOC\o"1-3"\h\u19818摘要 I11448ABSTRACT II314491绪论 1130651.1选题背景及意义 1119541.1.1选题背景 1274521.1.2研究意义 247361.2研究目的及内容 39541.2.1研究目的 3168771.2.2研究内容 3155851.3研究方法 4107021.4创新点 436752文献综述 5206492.1旅游产业集聚研究综述 592332.1.1旅游产业集聚内涵的相关研究 5236362.1.2关于旅游产业集聚水平测度研究 6224742.2溢出效应研究综述 614352.2.1溢出内涵的相关研究 6134992.2.2溢出效应内涵的相关研究 7292052.2.3溢出效应的空间特征研究 8155002.3旅游产业聚集溢出效应研究综述 8280393旅游产业集聚经济增长空间溢出理论 1186133.1产业集聚理论 1119323.2经济增长理论 1222393.3区域空间溢出理论 12326084湖北省旅游产业集聚现状 14133164.1湖北省旅游产业现状 14304494.2湖北省旅游产业集聚发展水平差异现状 16195354.2.1数据的整理和标准化 16285934.2.2主成分的确定 18249064.2.3因子旋转 19262974.2.4主成分与综合得分计算 21162374.2.5评价结果解读 22213074.3湖北省区域旅游经济空间总体特征 24295035.旅游产业集聚对湖北省经济增长的实证分析 2685405.1理论模式设定 26192615.2空间计量理论与模型 26217275.2.1空间自相关检验 26302915.2.2空间计量模型 2767465.3空间权重矩阵设定 2927675.4模型估计及实证分析 317035.4.1变量选取 31251385.4.2空间自相关分析 32175365.4.3空间计量面板数据模型的估计与分析 33226095.4.4模型的稳健性检验 37303695.5.5空间溢出效应分解 38124426总结、建议及展望 4175276.1结论 41149796.2建议 42239566.2.1构建不同层次的旅游产业集聚中心 4246716.2.2优化县域旅游产业发展软环境 43180276.3展望 448917参考文献： 4521243致谢 491绪论1.1选题背景及意义1.1.1选题背景湖北，简称“\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"鄂”，\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"中华人民共和国省级行政区，省会\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"武汉，因位于\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"长江中游、\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"洞庭湖以北，故名湖北。地处中国中部，东邻\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"安徽，西连\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"重庆，西北与\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"陕西接壤，南接\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"江西、\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"湖南，北与\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"河南毗邻，介于东经108°21′42″—116°07′50″、北纬29°01′53″—33°6′47″之间。全省总面积18.59万平方千米。湖北省位居华中腹地，是中华文明的重要发祥地之一。先秦时期，从哲学到\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"文学，产生了\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"老子、\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"庄子、\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"屈原，历经800年，\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"楚国创造了灿烂的\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"楚文化。湖北还具有光荣的革命传统，从武昌\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"辛亥首义到新中国成立，为中国革命胜利作出了重要贡献。\t"/item/%E6%B9%96%E5%8C%97/_blank"新民主主义革命时期，湖北有70万革命英雄献出了宝贵生命。经过十年发展，旅游业已经成为湖北省重要的战略性支柱产业，在湖北省经济社会发展中发挥了重要的作用，特别是在稳增长、调结构、扩内需、促就业、惠民生等方面，可以说是有大担当、大作为。湖北省的旅游人次和旅游收入都将保持继续增长的态势，湖北旅游业已经成为支撑本省经济发展的一大支柱。2018年1月湖北省发布了《湖北省人民政府关于促进旅游业改革发展的实施意见》中提出，为贯彻落实《国务院关于促进旅游业改革发展的若干意见》（国发〔2014〕31号），充分发挥旅游业在扩内需、稳增长、增就业、减贫困、惠民生中的积极作用，把旅游业建设成为湖北省战略性支柱产业，结合我省实际，牢固树立大旅游、大产业的观念，按照“大策划、大宣传”的要求，大力推进旅游全域化、现代化、国际化和信息化，加快项目建设和品牌培育，制定和实施有利于旅游业持续健康发展的产业政策。到2020年，全省旅游总收入达到6800亿元以上，旅游业增加值占国内生产总值的比重超过8%。把旅游业培育成为我省国民经济的战略性支柱产业和人民群众更加满意的现代服务业，把我省建设成为国际知名、国内一流的旅游目的地，率先在中部地区建设成为旅游强省。目前旅游业对经济增长的影响已经成为一个热门课题。然而长期以来，关于旅游产业集聚对地区经济增长影响的研究仍无法摆脱传统忽略空间因素的面板数据模型框架。更有一些研究虽然考虑了空间因素，采用了地理距离矩阵或经济距离矩阵，但忽略了旅游产业的乘数效应以及模型的匹配度和稳健性，将研究的重心完全聚焦在被解释变量(例如人均国民生产总值等)的空间相关性上，而没有将解释变量(如旅游产业集聚、政策因素、旅游资源、资本、人力、政府投入等)的空间溢出效应纳入模型，难以获得准确的模型参数估计值，没有引入与旅游产业集聚存在互相传导的交乘项，所得到的分析结果无法准确地反映经济增长对旅游产业集聚空间效应的依赖路径。鉴于此梳理与研究主题高度相关的文献研究，借助产业集聚理论和经济增长理论，采用地理距离构建空间权值矩阵，同时引入交乘项来探讨旅游产业集聚的空间溢出效应。最后提出湖北省旅游产业集聚下一步提升发展的可行性对策建议。1.1.2研究意义理论意义：产业集聚和经济增长恰如“一枚硬币的两个面”，两者分别从空间和时间维度表征了经济活动的动态变化过程。对两者研究不可偏废其中的任何一个，但长期以来的研究往往是选择一个侧面或者直接套用前人的研究方法和模型，忽略了旅游产业自身的特性，并未深层次地阐述两者的内在关系。值得一提的是，已有学者从空间视角观察到了旅游产业集聚与经济增长的内在联系，但是在研究对象和研究方法方面尚未深入，所设计的测算模型并未充分考虑影响经济增长的要素。因此，本文以湖北省为研究对象，将旅游产业的特性纳入改进后的空间模型中加以考虑，并在模型中引入政策因素与旅游产业集聚交乘项变量，观察旅游产业集聚的时空演变形态，揭示旅游名省旅游产业集聚与经济增长的空间相互关联关系。同时，将旅游名省的政策虚拟变量和空间溢出效应纳入基础模型中，构建地理距离空间权重矩阵，重点考察了溢出过程中地理距离和政策实施效果的影响。实践意义：本文从空间外部性的视角对湖北省旅游产业集聚的空间溢出效应进行了量化评价，探讨了省域旅游产业集聚的外部性对临近市域的空间溢出效应。省域旅游产业集聚带来的空间溢出效应是推动省域经济增长的一个动力源，当溢出效应超越省域范围，则会对临近省域产生或积极或消极的影响，即空间溢出的“外部性”。临近省域为应对空间溢出外部性而采取的措施会对溢出省域经济发展造成一定影响，所以以湖北省为研究切入点，通过对旅游名省旅游产业集聚水平测算，归纳出集聚现状，结合时间和空间的影响，阐述集聚影响省域经济增长路径，有利于省域间旅游经济活动的合作与竞争。通过产业集聚平台，深化旅游与省域其他产业的融合，不断打破旅游产业边界，使旅游产业集聚的空间溢出效应通过产业融合的形式贯穿融合产业链的上下游，不断释放旅游产业集聚作用省域经济增长的动力和活力。因此，通过实证的研究方法，详细阐述湖北省旅游产业集聚现状和实力，并实证检验了旅游产业集聚的作用，使湖北省能够充分意识到旅游产业集聚的重要性和必要性，便于各级旅游主管部门制定促进旅游产业集聚发展的相关政策。避免因盲目、盲从的旅游开发导致效率低下、资源浪费的后果，对进一步推进湖北省旅游产业集聚区建设，推动湖北省发展具有重要的现实意义。1.2研究目的及内容1.2.1研究目的本文以湖北省为研究对象，揭示其旅游经济发展的特征，对湖北省旅游经济的区域溢出效应进行实证分析。通过研究旅游产业集聚的空间溢出效应，为湖北省旅游产业集聚进一步提升发提供可行性对策建议。1.2.2研究内容本文研究内容主要分为六个章节。第一章阐述了选题背景、意义，研究内容、目的及方法。第二章主要从旅游产业集聚、溢出效应、旅游产业聚集溢出效应以及旅游产业聚焦和经济增长关系四个方面，对国内外旅游业集聚对经济增长空间溢出效应的相关研究成果进行介绍。第三章介绍了旅游产业集聚经济增长空间溢出相关理论，主要从产业集聚理论、经济增长理论以及空间溢出理论三个层面进行了阐述。第四章详细介绍了湖北省目前省内旅游产业集聚现状。第五章在模型中引入地理距离空间权重矩阵，进行旅游产业对湖北省经济增长的实证分析。第六章对全文总结、提出湖北省旅游发展建议，并展望发展趋势。1.3研究方法(1)文献资料法。本文通过借助图书馆、知网中文数据库，查阅湖北省旅游发展统计年鉴，搜集与旅游集聚空间溢出效应研究有关的文献和资料，基于此完成本研究的文献综述和理论分析，并为实证分析提供必要的理论支撑。(2)理论与实证相结合的方法。针对空间溢出总效应解释空间溢出效应存在大而全无法深刻揭示空间溢出效应的具体表现形式，本文选择应用空间杜宾模型偏微分分解法对空间杜宾模型实证得到的结果进行分解，并根据分解结果对湖北省旅游产业集聚的空间溢出效应进行多角度解读。(3)案例分析法。关于旅游产业集聚对经济增长的空间溢出效应研究，本文选择以湖北省作为案例对该市域旅游产业集聚深入剖析，以探寻出旅游产业集聚对经济增长的空间溢出效应。1.4创新点本文从空间溢出效应的视角，研究旅游产业集聚对经济增长的影响。既兼顾了传统研究的“内部性”视角，又发散性地在研究中纳入了空间“外部性”影响，为研究湖北省旅游产业集聚作用于省域经济增长的路径提供了一个新视角。本文将传统经济增长模型与空间计量模型相结合，更加全面地阐述旅游产业集聚作用于经济增长的内在和外在机理，为解读旅游业发展的地域非均衡性及地域发展差异演化现象提供了一个新视角。从研究方法来看，根据旅游产业发展新特征，在索罗经济增长函数中加入产业集聚和政策实施效果等变量，并在此基础上构建出经济增长的空间溢出效应计量模型。同时，根据空间溢出效应遵循距离衰减法则，构建距离空间权重矩阵，并依托空间面板杜宾模型，检验湖北省旅游产业集聚与经济增长的溢出效应之间的具体量化关系并将湖北省产业集聚的空间溢出效应分解为直接效应和间接效应。

2文献综述2.1旅游产业集聚研究综述2.1.1旅游产业集聚内涵的相关研究旅游产业集聚内涵的相关研究，截至今日学界仍未达成统一。由于地理空间相对集中、产业间的关联性等特征是旅游产业集聚的外在表现形式，是旅游资源加速流动并在某一区域集聚产生的结果。因而，围绕这些集聚的特征和形成过程并结合传统产业集聚的特质对旅游产业集聚进行界定，成为研究者普遍的切入点(陈绍友，2006;邓宏兵等，2007;王兆峰，2009;马晓龙，卢春花，2014)。陈绍友(2006）[1]从旅游者的视角出发，研究表明旅游产业集聚并不是随机地分布，而是依赖于旅游者的旅游行为，旅游企业的集聚会议旅游者的旅游行为为导向(市场导向)，而集聚会给旅游企业带来多种优势。马晓龙，卢春花(2014)[2]也将视角移向微观的旅游者角度，提出旅游产业集聚既是一种以旅游产业链为纽带的聚合(产业导向)，也是共享旅游消费市场(市场导向)的必要和必然选择，在集聚的过程中不断的通过优胜劣汰的循环提升集聚体的竞争力和影响力以及旅游企业的实力。国外学者的研究视角聚焦在旅游产业集群方面。Huybers&Bennett(2003)[3]的研究视角聚焦于集聚的动力源(核心旅游产品)，强调了集聚分布与旅游资源区位的空间祸合性以及集聚的空间集中特性。Hawkins(2004)[4]选抒了旅游产业链为研究视角阐释旅游产业集聚的内涵，研究发现集聚区内的旅游企业间合作有利于节约时间成本，通过组合形式提供一整套的旅游服务，增强了对旅游者的吸引力，也增强了旅游企业的核心竞争力。国内相关研究中，不少学者直接将产业集聚和产业集群混为一谈，需要注意的是，产业集聚与产业集群是两个不同的概念，从集聚的程度来看，集群是较为成熟的一种集聚模式，集聚只能算作是集群的必要前提和初级阶段，即脱离了产业集聚的过程直接跳跃成为产业集群的发展路径是不现实的，只有产业集聚不断地演进最终过渡到产业集群阶段。因此，集聚的最终结果是不确定的、未知的，可能演变成为一个集群(正向发展)，也可能消失、消亡(负向发展)。基于此，本文认为旅游产业集聚是一种以市场需求为导向，在旅游要素驱动作用下，依托旅游产业链上下游企业的能动作用或政府行为在旅游核心吸引物区域周围形成集中分布的现象。2.1.2关于旅游产业集聚水平测度研究旅游产业集聚水平与旅游业和地方经济的发展紧密关联。国内学者聚焦指标体系评价方法测度旅游集聚水平。在旅游产业集聚识别方法方面，柳百萍等(2013)[5]从旅游产业集聚的基础条件、集聚度和经济效果三个方面度量了皖江的旅游集聚水平，研究发现皖江旅游产业集聚尚处于初级阶段，尚未摆脱对旅游资源和交通区位等因素的依赖。朱海艳(2016)[6]采用赫芬达尔指数和区位嫡相结合的方法对陕西省旅游产业时间上集聚度的变化态势和空间上的集聚差异进行分析，发现旅游产业集聚水平整体上呈现波动下降的趋势，空间上从单一旅游集聚区向多样化旅游集聚区发展。郑治伟(2017)[7]运用区位嫡方法从时间和空间两个维度对京津冀2004-2014年的旅游产业集聚水平动态变化进行了定量分析，结果证实了京津冀地区旅游产业集聚水平高于全国平均水平，区域内部旅游产业集聚程度不均衡。张军谋等(2018)[8]运用区位嫡理论计算了甘肃省2010-2014年旅游产业相关指标集聚强度，研究发现规模效应和产业协同效应明显不足是甘肃省旅游产业集聚发展而临的问题。2.2溢出效应研究综述2.2.1溢出内涵的相关研究经济学领域的“溢出”(Spillover)概念起源于马歇尔(Marshall，1890)[9]对产业区域创新氛围的有关论述，“它是知识经济环境的产物，主要用于描述区域内企业由于存在信任和其他社会关系而更易于获得创新信息的一种经济外部性现象”。在这之后，以庇古(Pigou，1920)[10]为代表的福利经济学派将“经济外部性”概念解释的更为一般化，他们认为大部分开放型生产领域，市场难以辨识生产要素的边际私人产值和边际社会产值的差异，当社会产值大于私人产值时外部经济，反之外部不经济，这两种现象被称为经济的溢出效应。阿罗(Arrow，1962)[11]通过“干中学”模型提出了生产和物质资本积累的过程中引起的劳动生产率提高和技术外溢，从而正式提出了“溢出”概念。新经济增长理论(Romer;Lucas1988)[12][13]认为“溢出”是会影响邻居福利的一种外部性结果，这种活动行为主体几乎对此既不付出成本也得不到报酬，且这种外部性具有两面性。格罗斯曼和赫尔普曼(Grossman;Helpman，1991)[14]的《全球经济中的创新与增长》中提到，“所谓溢出效应(SpilloverEffect)，是指组织或个人在社会活动中，在满足自己所期望的目标或效果的同时，自己的行为会带给他人的不可预期的影响”。我国学者也对“溢出”概念做出自己的解释，王俊豪(2001)[15]认为:溢出是指某一经济主体的经济行为对外部的影响，造成个人成本与社会成本、私人利益与社会利益之间相偏离的现象。王铮，武巍，刘丽(2005)[16]认为开放的经济条件下，区域经济的增长不再仅仅依靠其内在因素，而是会受到周边地区的影响，表现出“外生性”的特征，这种“外生性”影响被称为溢出。纵观中外学者对经济学中溢出的定义，基本上达成一致共识，认为溢出的经济学本质就是一种外部性，是行为主体活动的一种外部性结果，这种活动影响到邻居福利，而行为主体对此几乎既不付出成本也不会得到报酬。实际上，溢出作用具有两面性的特点(Bretschger,1999)[17]，可以是积极的“恩泽”，也可以是消极的“祸泽”(王铮、龚轶等，2003)[18]。通常来说，正的外部性是能为社会和其它个体带来收益或降低成本支出，譬如溢出形式中的知识溢出。环境溢出即由于环境污染导致的溢出往往是负的外部性。而区域间经济相互影响而导致的经济增长溢出(GDP溢出)，具有可正可负的性质。2.2.2溢出效应内涵的相关研究溢出效应是溢出的表现形式。在上个世纪50年代，一些发展经济学家在对区域经济非均衡增长理论进行探讨时，开始了对区域经济溢出效应的讨论。瑞典经济学家缪尔达尔(1957)[19]在分析增长极的成长与扩张过程和机理时，认为区域经济发达地区与欠发达地区之间存在“回流效应”(BackwashEffect)和“扩散效应”(SpreadEffect)两种方向不同的影响作用。回流效应是指各生产要素从不发达区域向发达区域集聚形成增长极，不断扩大区域经济之间的差异，扩散效应是指各生产要素从增长极地区向外围地区流动，使得区域发展差异缩小，这两种效应在经济发展过程中此消彼长，共同促进区域协调发展。在整个经济发展过程中，回流效应和扩散效应这两种效应的作用是不均衡的。美国经济学家赫尔希曼(A.o.Hirshman,1958)[20]在《经济发展战略》中阐述了“极化效应(PolarizedEffect)”和“涓流效应(Traekle-downEffect)”这两种影响作用机制，提出了“核心区与边缘区”理论。他认为在极化效应的作用下，核心区的高经济效率会吸引边缘区的生产要素和经济活动不断向核心区集聚，从而加速推进核心区自身的成长，造成区域经济发展存在差距;而涓流效应则是核心区由于市场张力向边缘区输出生产要素和扩散经济活动，促进边缘区的经济发展。同时，赫尔希曼指出，“极”的增长并不是无限的，极化效应的优势只能维持一段时期，当“极”增长到一定程度时势必产生聚集不经济的状况，再加上市场这只“看不见的手”的调节效应，必然要求出台经济政策改变区域非均衡增长状态。2.2.3溢出效应的空间特征研究通常从两个角度来对溢出进行研究，一是以产业或企业为研究对象，涉及产业内和产业间溢出，或者是某个行业内企业间的溢出和跨行业的企业间溢出，在考察知识溢出效应时多采用这种角度进行分析。Monjno&Waelbroeck(2003)[21]运用Probit模型考察大学研发对公司的溢出效应时发现有一个重要的溢出源，那就是产业内溢出(来自竞争对手的溢出)。周燕，齐中英(2004)[22]认为:“如果当地企业从本产业的外资企业的参与中受益的话，我们称这种现象为‘横向溢出效应’，即‘产业内溢出效应’;而‘纵向溢出效应’，即‘产业间溢出效应’是由于外资企业与他们在当地的供应商之间的关联而产生的生产率溢出效应。”新经济地理学研究认为，各种企业、产业的集合起来形成了区域(Bretschger,1999)[23]，而不同的区域由不同的企业、产业组合所构成。溢出究竟在哪些产业上存在，是否与空间尺度相关。吴传均先生(2004)认为地理学之所以特殊，在于这门学科以区域为研究单元，这一点就与其他对人这个个体和系统进行研究的学科存在本质上的差异。带有地理色彩的区域则成为研究溢出的另一角度，空间尺度分为国家之间，一国内部各地区之间，产业集群之间和集群内部这几种类型。不同区域层面、不同单元空间上是否存在溢出，这是我们需要讨论的问题。Sutart,Willima(2001)[24]利用r指数从国家、州、邮区(state,country,zipcode)等不同空间尺度来讨论工业的聚集性，认为不同的过程导致不同区域尺度的聚集。Fischer和Varga(2003)[25]研究发现存在国际间溢出，当空间尺度缩小后，则不存在溢出，同时也指出存在高技术集群向低技术集群溢出的现象。Port的集群理论认为溢出在集群内部和集群之间都是存在的，而Acs,FiztRoy和Smith(2002)[26]的实证研究则得出与其他学者不同的结论，认为一个高技术集群对其它集群并没有产生溢出。2.3旅游产业聚集溢出效应研究综述在旅游产业集聚对经济增长的溢出效应研究方面，最初是通过简单线性回归模型来探讨旅游业对区域经济增长的溢出效应分析。譬如刘晓红、李国平(2005)[27]建立计量经济模型，验证了西安市旅游外汇收入对GDP的溢出效应显著;曹宇(2006)[28]定量分析上海市旅游外汇收入对GDP的影响来探讨旅游业的溢出效应;胡田翠(2007)[29]实证分析了安徽省旅游业对经济增长溢出效应;雷平(2007)[30]从时间维度探讨旅游业对其他产业的滞后效应，研究中发现旅游业直接经济贡献较低，但由于其较强的产业关联度，仍对其它产业有着较强的溢出弹性，旅游业的溢出传递时间受到较长产业链的影响使得滞后明显。李凡、黄耀丽(2008)[31]把旅游业的特征纳入王铮、刘海燕构建的MF模型，结合旅游业的特点建立城市旅游经济溢出计算模型，实证分析区域间城市旅游经济增长所产生溢出的问题，研究结果发现珠三角城市旅游经济发展存在较强的空间相关性，溢出作用明显，邻近城市之间旅游经济的竞争多于合作。刘承良、颜琪、曾菊新(2009)[32]也在王铮、刘海燕MF模型上进行改刘秀娜(2011)[33]探讨了旅游外汇收入对城镇居民人均可支配收入的影响，发现利用外资发展旅游业对城镇居民收入具有推动作用。上述文献具有一个共同点，都是单纯的探讨旅游经济发展对当地经济的拉动作用，反映了正方向的溢出效应。之后，学者们拓展统计手段，建立不同模型来研究旅游经济的溢出问题。赵磊等(2014)[34]检验了我国30个省份1999-2009年旅游发展与经济增长之间的影响关系，研究发现旅游发展对经济增长存在显著空间溢出效应，并具有较强的稳健性。王军军等(2016)[35]为旅游产业集群化发展会对地方经济产生正的溢出效应。于斌斌(2016)[36]研究结果显示生产性服务业专业化集聚对经济增长的空间溢出效应是推动经济增长的主要原因。曹聪丽，陈宪(2017)[37]研究发现，服务业集聚对我国东、中、西部地区产生的溢出效应存在显著差异。西部地区服务业集聚临近城市产生显著的正向空间溢出效应，但东部地区和中部地区空间溢出效应不明显。2.4旅游产业聚焦和经济增长关系综述赵华，于静（2016）[38]发现旅游产业集群在推动山西省经济进步、增强经济优势与地位方面占据着举足轻重的地位。许妍谢(2016)[39]计算结果表明江山市景区景点、星级旅行社和星级饭店等要素的集聚度与江山市GDP增长分别呈高度相关、强相关和不相关。李航飞(2017)[40]旅游产业集聚水平并未显著促进整个广东省及经济发展水平较高地市的旅游经济增长.李姝姝等(2017)[41]考察了2005年一2014年全国31省份旅游产业集聚与旅游业效率的关系，研究发现旅游产业集聚对旅游经济增长具有积极的溢出效应影响。从文献梳理可以看出，目前国内外关于旅游产业集聚的研究涵盖了旅游产业集聚的概念界定、动力机制和路径模式、集聚水平测量、集聚溢出效应等方面，研究涉及范围广泛，既有理论构建，也有大量案例实证研究，研究成果丰富，为后续研究奠定了理论基础。但同时也存在一些不足。(1)研究内容而言，目前的研究结论基本都显示旅游产业集聚对旅游经济增长产生促进作用，但是针对旅游产业集聚对邻近地区经济增长的抑制作用很少涉及且大部分的案例研究缺乏对于推进旅游产业集聚发展经验的总结。(2)研究方法而言，部分研究开始考虑空间因素，而在构建空间权重矩阵时基本上采用的都是二元邻接矩阵或门槛距离矩阵，这种矩阵假定研究对象间为简单的相邻和不相邻，这与现实旅游产业集聚的空间分布并不相符，忽略了距离因素的作用。更有一些研究虽然采用了地理距离矩阵或经济距离矩阵，但忽略了模型的匹配度和稳健性，将研究的重心完全聚焦在被解释变量(例如人均国民生产总值等)的空间相关性上，而没有将解释变量(如旅游产业集聚、政策效果、资本、人力、政府投入等)的空间溢出效应纳入模型，难以获得准确的模型参数估计值，没有引入与旅游产业集聚存在互相传导的交乘项，所得到的分析结果无法准确地反映市域经济增长对旅游产业集聚空间效应的依赖路径。鉴于此，为符合省域旅游发展实际，本文将采用地理距离构建的空间权重矩阵，同时引入交乘项来探讨旅游产业集聚的空间溢出效应。因此，本文以湖北省为研究对象，考察旅游产业集聚对经济增长的溢出效应，本文基于前人研究已经取得成果，从政策实施效果评估视角研究湖北省域旅游产业集聚对经济增长的作用，探索湖北省旅游产业集聚对经济增长的影响。实证研究方面，在模型中引入地理距离空间权重矩阵，从时间和空间两个维度探究市域旅游产业集聚的空间溢出效应对省域经济增长的互动机制。最后，基于上述研究结果，针对性地提出关系湖北省旅游产业集聚发展的可行性对策建议。针对性地提出湖北省旅游产业集聚发展的可行性对策建议。3旅游产业集聚经济增长空间溢出理论3.1产业集聚理论产业集聚的概念由来已久，一直以来都是经济学家关注的热点。从19世纪末新古典经济学的代表人物Marshall，到20世纪末新经济地理学的代表人物Krugman都对产业集聚进行了深入研究。产业集聚早已渗透到各行各业，与更多产业实现融合。关于产业集聚的形成机制、集聚水平测算和集聚带来的经济效应等方面都形成了丰富的研究成果。与产业集聚联系最为密切的概念一经济外部性，这一概念最早由Marshall（1890）提出。Marshall认为产业集聚的形成和不断的演变(包括向高层次和最终瓦解两个方向)是由一定的内部动因支撑。他将这些动因概括为专业化生产、劳动力成本降低和知识溢出等三个主要方面。此外，他还创造性地提出了外部经济是产业集聚形成的关键因素。在Marshall之后，产业集聚的研究逐渐进入低潮期，游离于主流经济学之外，期间的大多研究并未跳出Marshall的研究框架，更多的延续了Marshall的理论内核。直到20世纪90年代初，新经济地理学提出了一个研究产业集聚的全新角度，即在传统研究以时间为变化轴的基础上加入了空间维度层面的影响因素。其中，新经济地理学派的集大成者克鲁格曼(1993)认为产业之间的地位是存在差异的，以制造业为主的第二产业是城市的经济基础，即核心增长部分，而以农业为主的第一产业则游离在核心区外围，即边缘地带。基于这种地位的差异，决定了产业集聚的区位选择，产业集聚的“核心-边缘”模型既认同了产业集聚对城市经济增长的促进作用，也辩证地看到了集聚的离心力带来的削弱作用，并指出产业集聚的“核心一边缘”模型只是众多模型中的一种。新经济地理学派提出的“核心一边缘”理论进一步完善了Marshall和Webe:等提出的己有产业集聚理论。论证了产业集聚产生的本质原因是规模效应递增以及旅游要素在市场运行机制主导下的自由流动。继Marshall,Krugman之后，MichaelE.Porter在产业集聚方面的理论探讨进一步的补充和完善了产业集聚理论。PorterC1998)摒弃了以往研究提出的产业集聚理论仅从宏观产业角度解释产业集聚的因由，他从集聚企业主体的微观视角重构了产业集聚理论，提出了经典的“钻石模型’，。根据“钻石模型”各变量间的作用关系，Porter(1998)将产业集聚概括为有内在关联的企业在某一特定地域集中的现象。与产业集群相比，产业集聚的形式较为灵活，集聚内部企业间的依存关系较为松散。此外，Porter研究发现，在同一市场竞争中，集聚区内的企业优势较为明显，优质的发展条件促使企业价值不断积累。Porter从微观视角阐述了产业集聚的促进作用，他所提出的“钻石模型”从微观视角阐释了企业竞争力与产业集聚的因果关系。3.2经济增长理论PaulM.Rower&RobertE.Lucas基于现实经济增长的发展情况，创新性地将技术进步纳入到内生范畴，使经济增长理论更加贴近现实经济增长发展，这一创造性的改变拓展了经济增长的研究视角，深化了经济增长理论内涵。从新经济增长理论的视角来看，经济持续增长的源动力在于技术进步，产业的技术进步离不开长期对人才的投入，通过人才的集聚实现知识的累积，最终通过技术进步的实现形式作用于经济增长。Rower（1986）等人的理论核心在于将技术进步或者知识累积作为一种促进经济增长的生产要素，充分地肯定并强调技术要素的投入可以改善以往劳动力要素和资本要素投入过度造成的边际生产效率递减的现象，使传统的初级要素投入通过技术进步的改造释放更大的作用，从而推动经济向更高的水平增长，可以说，新经济增长理论是技术进步(知识累积)被重视的开端;Lucas<1988)在后续的理论研究中，将研究视角转移向了知识的携带群体一人才，通过建构模型，检验了人才集聚带来的知识溢出效应是推动技术进步的关键因素，因此，人才集聚带来的知识溢出效应是经济持续增长的核心动力。Baldwin&Forslid借助克鲁格曼“核心一边缘”模型，检验了人才在第一产业和第二产业之间自由流动对经济增长的促进作用，并运用共生思想阐释了产业集聚与经济增长的协调发展模式。新经济增长理论首次突出了在经济增长的实践中科技进步展现的重要作用，技术进步的实现需要经济主体大量的资本投入，而技术进步后为经济主体带来的高效益会激励经济主体不断提升技术水平，从而形成一个良性循环。因此，经济主体对技术进步的需求是内部自发的需求，而非外部强加的作用力，进一步验证了技术进步是推动经济增长的的内在驱动力。3.3区域空间溢出理论新经济地理学理论认为，“规模递增规律”是引起经济活动空间集聚的最为本质的经济力量，特别是在地区间交易成本较小的前提下，通过“货币外部性”和“技术外部性”两种特性导致经济活动的空间集聚，肯定了早期马歇尔的外部经济性思想。“货币外部性”是指通过市场价格调节机制，引起劳动力跨地区流动和上下游产业间的投入产出联系，这两种区域间的经济交互活动形成的经济集聚所带来的好处;而“技术外部性”强调经济活动在空间上集聚的另外一个原因是企业从技术溢出效应中获益。因此，无论是“货币外部性”还是“技术外部性”都体现了区域经济增长溢出机制，反映了区域间经济增长受到区域间的要素流动、产业的投入产出联系和知识技术溢出等因素的相互影响作用。新经济地理学理论同时还认为，“货币外部性”是促使区域经济发展在空间上不均衡分布的重要决定因素，市场作用的范围、劳动力的迁移和产品的运输成本等因素共同决定了资本在空间配置上的区域整合程度。一方面，当基本要素和劳动力通过区域整合趋向集中时，由于规模经济的作用，有可能造成更大规模的空间集聚，使运输成本最小，出现报酬递增效应，加大了中心地区和外围地区之间的发展差距;另一方面，如果生产要素在区域之间流动性较差，带来“市场拥挤效应”造成生产成本上升，这种效应促使经济活动在空间上向周边地区扩散，减弱中心地区的集聚效应。这种解释似乎印证了新古典主义增长模型对欠发达地区(国家)能吸引资本和劳动力等生产要素流入，拉动经济增长，最终与发达地区(国家)齐头并进的预测。总而言之，新经济地理学认为区域经济增长的溢出效应是区域经济空间相互影响、相互依赖所隐含的现象，把“空间”、“区位”、“运输成本”等与距离相关的概念纳入区域经济理论分析框架模型中，深入分析了在规模报酬递增的背景下“外部性”如何导致产生规模经济，造成经济活动的空间集聚，同时也对在市场拥挤效应作用下所形成的经济活动空间扩散机制进行了阐释。产业在空间上发生集聚还是形成分散取决于“集聚效应”和“扩散效应”两种作用力的大小，二者经过不同强度的时空交替演变，最终促使区域经济活动趋于空间均衡。因此，新经济地理学理论为我们研究区域间经济增长的溢出效应提供了一个全新的视角，但同时也存在一定局限性，譬如“技术外部性”没有得到应有的关注，忽视了区域在社会、文化以及制度等方面的差异。

4湖北省旅游产业集聚现状4.1湖北省旅游产业现状湖北省旅游产业经过多件发展，旅游业的战略性支柱产业地位更加巩固。2017年全省接待旅游者6.39亿人次，同比增长11.5%，其中接待入境旅游353万人次，居中部第一；实现旅游总收入5514亿元，首次突破5000亿元大关，同比增长12.8%。抽样调查数据显示，我省人均出游已达3.9次，人均旅游消费从2011年的411元增至2017年的877元，旅游已经成为提升人民群众生活幸福指数的重要指标。此外，旅游业对相关产业的贡献能力也十分显著，对全省国民经济的综合贡献达11.09%，对住宿业的贡献率超过80%，对民航和铁路客运业的贡献率超过80%，对文化娱乐业的贡献率超过50%，对餐饮业和商业的贡献率超过40%。旅游投资方面，2017年，湖北省全年完成旅游投资1034亿元，同比增长12.3%，带动相关行业投资4250亿元，占全省固定资产投资的12.8%。当年新签约旅游项目513个，总投资5011.63亿元。旅游业有效拉动投资，特别是吸引了大量民营资本。除了传统的景区和酒店项目外，各类资本通过旅游的桥梁进入城市建设、乡村振兴、城乡统筹发展等领域，为一大批重大旅游项目的落成提供了强有力的支撑和保障。2017年，武汉三特集团荣获第三届中国旅游产业突出贡献奖——“飞马奖”；全省共有23个旅游项目入选2017年全国优选旅游项目名录。湖北省四季旅游产品体系日趋成型。近年来，湖北省各市州依托丰富的自然景观和人文资源大力发展观光、休闲、度假、康养等多种业态的旅游项目，有效丰富了全年旅游产品体系。纵观2017年湖北旅游市场，春季的赏花游人气兴旺，各市州旅游接待百花齐放；夏季的避暑游热度不减，省内一批山地避暑、康养、度假等旅游产品备受青睐；秋季的湖北层林尽染、气候宜人，全省旅游接待进入最为兴旺的时段；特别值得关注的是湖北冰雪旅游发展迅速，弥补了以往冬季旅游的短板，2017年神农架、咸宁、恩施、黄冈、宜昌、十堰等地的滑雪旅游与传统的温泉旅游产品形成组合效应，成为市场热点，受到游客热捧，呈现出旅游接待旺季更旺、淡季不淡的喜人局面。据2017年湖北省旅游发展评价报告显示，2017年湖北省各市州旅游发展水平指数得分排名由高到低依次为，武汉、宜昌、十堰、黄冈、恩施、咸宁、襄阳、神农架、荆州、黄石。2017年湖北省各市州旅游产业竞争力得分排名为武汉、宜昌、十堰、黄冈、恩施、襄阳、咸宁、黄石、随州、神农架。武汉都市旅游及宜昌、十堰西部生态旅游旅游发展水平以及旅游产业竞争力明显高于中部。湖北旅游产业发展空间布局仍然具有较高的集中性和不均衡性。武汉市旅游产业规模在全省17个市州中稳居首位，近三年武汉市旅游总收入占全省比重达到五成。武汉市和宜昌市两大旅游发展极的比值达到4.16，带动效应差异明显。另外，在湖北省四大旅游板块中，武汉都市旅游板块和西部生态旅游板块的旅游综合发展水平要显著优于全省平均发展水平，中部文化旅游板块和东部人文旅游板块的旅游发展有待提升。4.2湖北省旅游产业集聚发展水平差异现状从上文区域旅游发展基本差异分析中，可以看出湖北省内的地区旅游差异具有很明显的层次性，武汉市“一头独大”，潜江、天门与仙桃等地区发展非常落后。为了进一步综合研究湖北省区域旅游的地区差异，本文从旅游产业发展状况和旅游经济增长潜力两方面提取了X1国内旅游收入、X2旅游外汇收入、X3国内旅游者人数、X4国际旅游者人数、X5旅游收入占GDP的比重、X6A级景区个数、X73星级以上宾馆个数、X8旅行社个数、X9地区GDP增长率、X10旅游总人数增长率、X11旅游总收入增长率、X12第三产业比重、X13第三产业增长率、X14人均GDP,X15城镇居民人均可支配收入等15个指标，采用spss18.0和excel对2010年的相关数据进行处理分析。4.2.1数据的整理和标准化Spss18.0软件能自动对原始数据进行标准化处理，得到相关系数矩阵如表5.2所示。通过对标准化矩阵的相关分析得到相关系数矩阵，然后计算特征值与特征向量，从而得到主成分方差贡献率及累计贡献率。表4-12017年湖北省局域旅游经济各项指标相关系数矩阵X1X2X3X4X5X6X7X8相关X11.000.981.977.949.038.407.940.934X2.9811.000.975.985.099.076.919.906X3.997.9751.000.949.035.461.953.949X4.949..985.9491.000.138.446.929.915X5.038.099.035.1381.000.003-.016.010X6.407.376.461.446.0031.000.602.672X7.940.919.953.929-.016.6021.000.969X8.934.906.949.915.010.672.9691.000X9.044.129.092.194.380X72.214.641X11-.020-.096-.001-.105-.511.322.077.070X12.650.712.649.719.707.244.556.575X13-.191-.124-.221-.135.050-.313-.297-.251X14.806.770.791.747-.125.208.759.750X15.816.747.805.684-.247.093.752.697X9X10X11X12X13X14X15相关X1.044.137-.020.650.191.806.816X2.129.176-0.96.712-.124.770.747X3.092.172-.001.649-.22..791.805X4.194.214-105.719.135.747.684X5.346.619-.511.707.050-.125-.247X22.244-.313.208.093X77.556-.297.759.752X8.080.141.070.575-.251.750.697X91.000.762-.276.399-.217-.147-.126X10.7821.000-.347.572-.269-.121-.065X11-.276-.3471.000-.390-.084-.193.005X12.399.572-.3901.000.066.331.260X13-.217-.269-0.84.0661.000-.165-.422X14-.147-.121.193.331-.1651.000.744X15-.126-.065.005.260-.422.7441.000从表4.1中可以看出，国内旅游收入(Xl)和国内旅游者人数(X3)、旅游外汇收入(X2)、入境旅游者人数(X4),3星级以上宾馆数(X7)、旅行社个数(X8)有较强的相关性，旅游收入占GDP的比重((XS)和旅游总收入增长率(X11)有较高的相关性，人均GDP(X14)、城镇居民人均可支配收入((X15)与国内旅游收入((X1)有较强的相关性。4.2.2主成分的确定根据SPSS18.0软件对各变量采用方差最大正交旋转法进行主成分分析，以因子的方差累计贡献率达到85%以上作为提取标准，数据处理结果如下表5.3所示。表4.22017年湖北省区域旅游经济数据分析主成分特征值及贡献率解释的总方差成份合计初始特征值方差的%累计%合计提前平方和载入值方差的%累计%合计提前平方和载入值方差的%累计%17.80152.00852.0087.80152.00852.0087.45649.70649.70623.00019.99772.0053.00019.99772.0053.12020.80070.50631.56810.45782.4611.56810.45782.4611.51610.10780.61341.0667.10789.5681.0667.10789.5681.3438.95589.56850.5733.82193.39060.4843.22696.61670.2121.41198.02780.1500.99899.02590.0670.44499.470100.0410.27599.745110.0180.12399.868120.0150.10199.969130.0040.02999.998140.0000.002100.000152.882E-61.922E-5100.000从表4.2可知，变量相关矩阵包含4个主成分，第一主成分的特征值为7.801主成分的贡献率为52.008%;第二主成分的特征值为3，主成分的贡献率为19.997%;第三主成分的特征值为1.568，主成分的贡献率为10.457%;第四主成分的特征值为1.066，主成分的贡献率为7.107%。四个主成分的特征值均大于1，且经过最大方差正交变换后，其累计方差贡献率达到了89.568%，这表明了这4个主成分能够表明原始数据的足够信息，可以描述区域旅游经济的综合差异性。4.2.3因子旋转为了更好地使提取的主成分清晰地表达原始数据所包含的内容，并且对主成分因子进行解释和命名，本文采用最大正交法进行旋转分析，得到巧个指标在4个主成分中的载荷矩阵(表4.3)。表4.3旋转成分矩阵变量成分第一主成分F1第而主成分F2第三主成分F3第四主成分F4国内旅游收入0.9880.0740.056-0.039旅游外汇收入0.9740.1570.0280.030国内旅游者人数0.9780.1030.112-0.069入境旅游者人数0.9490.2160.0950.035旅游收入占GDP比重0.0160.8030.1960.281A级景区个数0.3520.2080.849-0.1063星级以上宾馆数0.9340.0710.265-0.125旅行社个数0.9230.0930.321-0.060旅游总人数增长率-0.0320.7910.178-0.270旅游总收入增长率0.0410.9040.068-0.225GDP增长率-0.033-0.5430.675-0.069第三产业比重0.6140.690-0.0690.239第三产业增长率-0.149-0.113-0.1190.914人均GDP0.855-0.233-0.004-0.077城镇居民人均可支配收入0.831-0.225-0.219-0.412通过表4.3可以看出，第一主成分F1在国内旅游收入、旅游外汇收入、国内旅游者人数、入境旅游者人数、3星级以上宾馆数、旅行社个数、人均GDP、城镇居民人均可支配收入上有较大载荷，分别是0.988,0.947,0.978,0.949,0.934,0.923.0.855,0.831。其中国内旅游收入、旅游外汇收入、国内旅游者人数、入境旅游者人数、3星级以上宾馆数与旅行社个数反映了区域旅游业发展的业绩现状，人均GDP、城镇居民人均可支配收入反映了旅游经济发展支持力量。第二主成分F2在旅游收入占GDP比重、旅游总人数增长率、旅游总收入增长率、第三产业比重有较大载荷，分别为0.803,0.791,0.904,0.69。旅游总收入占GDP的比重、第三产业比重反映了地区旅游业在经济发展中的地位，旅游总人数增长率和旅游总收入增长率则反映了区域旅游业的发展速度。第三主成分F3在A级景区个数上有较大载荷，为0.849，反映了区域旅游资源状况。第四主成分F4在第三产业增长率上有较大载荷，达到了0.914，反映了整个服务业的发展潜力。4.2.4主成分与综合得分计算通过公式计算得出权重值W，计算结果如下表4.3.表4.4公因子权重表公因子特征值贡献率（%）累计贡献率（%）因子权重（W）F17.80152.00852.0080.58F23.00019.99772.0050.22F31.56810.45782.4610.12F41.0667.10789.5680.08根据公式，通过计算得出湖北省17个州市区域旅游经济的综合得分比值与排序，计算结果如下表4.5.表4.5主成分分析法评价结果地区主成分F1主成分F2主成分F3主成分F4综合得分F排名武汉市3.674530.291510.19197-0202262.2022151宜昌市0.765170.576790.835010.575940.7169692恩施市0.123861.848430.904270.608590.6356933十堰市0.19779-0.626452.021441.610880.3483424神农架-0.286572.76397-1.510550.436240.2954965咸宁市-0.139830.834771.016010.295040.2480726襄阳市-0.0434-0.267250.677170.680950.0517697荆州市-0.161970.466760.1338-1.37664-0.085338黄石市-0.18950.093210.46826-1.10027-0.121239黄冈市-0.27569-0.23493-0.012950.83932-0.1459910荆门市-0.18411-0.217980.34356-0.72937-0.1718611孝感市-0.27059-0.366170.21077-0.38442-0.2429612随州市-0.3690-0.156710.19261-0.99983-0.351613鄂州市-0.33067-0.60140.28193-1.75682-0.4308114仙桃市-0.68724-0.58632-1.429071.03886-0.6159715天门市-0.74017-0.6922-0.73715-0.80691-0.7345916潜江市-0.78261-1.19832-1717911.27069-0.82204174.2.5评价结果解读通过表4.5可以看出，综合得分F大于零的包括7个地区，小于零的有10个地区，根据每个区域的综合得分，可将湖北省17个州市划分为5个等级，如下图4.1。图4.12017年湖北省各州市旅游经济等级划分第一层次:武汉市。武汉市旅游经济的发展水平远远高出全省其他各州市，其综合得分达到了2.202215，是第二名宜昌市的3.17倍。从各个主成分上看，武汉市主成分Fl,F2,F3为正值，分别为3.67453,0.29151.0.19197，说明武汉市在旅游业发展业绩、支持力量、发展速度以及旅游资源状况都具有一定的优势。第二层次:宜昌市、恩施自治州。宜昌市和恩施州的综合得分分别达到了0.716969和0.635693。其中宜昌市的四个主成分都为正值，证明区域经济发展状况良好，尤其是在旅游发展业绩上有教明显的优势。恩施自治州的四个主成分也均为正值，其中主成分F2为1.84843名列各州市之首，说明了该区域发展速度非常快，有较大的发展潜力。第三层次:十堰市、神农架林区、咸宁市、襄阳市。这四个地区的综合得分值在0至0.5之I旬，分别为0.348342,0.295496,0.248072和0.051769。其中神农架林区在主成分F2,F4上得分为正值，咸宁市在主成分F2,F3.F4上得分值为正值，襄阳市在主成分F1,F3,F4得分值为正值，十堰市在主成分F1.F3,F4得分为正值，从其得分状况来看F1得分相对较低，说明了这四个地区旅游发展的业绩现状距旅游经济发达的武汉、宜昌等地还有较大差距。第四层次:荆州市、黄石市、黄冈市、荆门市、孝感市、随州市、鄂州市。这七个地区的综合得分值都为负值，集中于一0.5至0之间。从四