小编推荐：煤炭买卖合同纠纷典型案例模板集合(7篇)

涉外买卖合同纠纷。

煤炭买卖合同纠纷典型案例(篇一)

房屋合同纠纷是指房屋买卖过程中出现的纠纷，包括售房广告引起的纠纷、认购书相关的纠纷、房屋买卖合同价款支付相关纠纷、房屋交付相关的'纠纷、延期办证的纠纷、惩办性赔偿的纠纷、二手房买卖的纠纷、商品房买卖合同解除与房屋按揭关系的冲突与协调、有关包销的纠纷等。

房屋买卖合同纠纷产生的原因

房屋作为根本的生活资料和生产资料，对单位、对个人事关重大。一方面，经济的开展、人口的增长以及人们的消费水平和消费愿望的提高，使得土地、房屋的供给跟不上需求，供需失调容易引起利益矛盾;另一方面，某些客观情况的变化，如价格波动、质量问题、因特殊原因不能按时交付房屋等，也会引起利益矛盾;第三，商品房买卖合同本身不标准、不具体、不明确，或者在合同履行过程中，当事人一方甚至双方发生违约现象，同样会引发利益矛盾;第四，商品房买卖合同当事人一方甚至双方违反房地产管理法律、法规，侵犯他人的合法权益，也是造成商品房买卖合同纠纷的一个主要原因。

房屋买卖合同纠纷出现的司法难题

第一，关于认购协议与定金的效力问题。认购协议是广泛存在于房屋销售中的一种文书，因认购协议签署后无法达成房屋买卖合同而引发的案件的数量已经在不断地回升。由于买受人在签订认购协议后，往往要先行支付几千元到几万元的定金，如果双方不能达成正式的商品房买卖合同，买受人更容易成为受损方，买受人索还定金那么成为必然，从各个区县法院审理的案件看，因认购协议产生的纠纷原告全部为买受人。

第二，关于办理房屋权属证书义务承当问题。现因办证发生的纠纷，往往是出卖人无法办理房屋所有权证和国有土地使用证导致的买受人办证迟延。则买受人购置房屋后只能自己居住，出租、发售受到限制;有的经营者在集体土地上开发建造商品房，消费者基本领不到产权证书。现此类案件审理中出现的难点问题是在合同没有约定的情况下，如何认定办证义务以及关于违约金的计算规范如何确定的问题。

第三，政策调整后的税费分摊。税费分摊争议是指受税收政策的影响，一些房屋买卖合同的履行跨越两个或者两个以上的税收政策时期，税收政策的变化对交易双方均可能产生影响，税收政策变化引起的营业税、契税增加或者减少所引发的本钱分摊和合同效力问题争议。

房屋买卖合同纠纷的司法应对

首先，签订合同前，要严格审查售房的主体资格。房屋买卖纠纷有很大一局部是由于对售房者的资格或者资信情况不了解而产生的。要防止和减少纠纷的发生，在签订正式房屋买卖合同前，包括签订意向书或缴纳定金时，要先审查开展商的“五证〞，即?国有土地使用证》、?建设用地规划许可证》、?建设项目规划许可证》、?建设项目施工许可证》和?商品房屋预售许可证》，特别是?国有土地使用证》和?商品房屋预售许可证》这两证，要认真查看其中批准销售的面积、地点、工程名称、销售内容等，避免开发商将批准销售范围之外的房屋对外发售。因此，在签订认购协议缴纳定金时，要先了解主合同无法签订时，定金是否能够返还;买受人在签订认购书，被收取数万元的定金后，开发商是否会有“潜规那么〞抛出不合理交易条件，胁迫买受人签订违心合同。

其次，在办理房屋权属证书的问题上，依据国务院?城市房地产开发经营管理条例》第33条的规定，预售商品房的购置人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购置人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权和房屋所有权的登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购置人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。在出卖人不按时提供产权证书，或者不提供相应的证明文件的情况下，买受人房屋的产权证书就无法办理。所以，在买受人与出卖人两者之间互有协助履行之义务。因此，在尊重双方当事人意思自治的根底上，买受人要要求出卖人承当相应的义务。买受人可以要求出卖人签订协议，严格依据合同的约定，按照双方约定的办证种类进行办证;在双方没有进行约定的情况下，应该由相关的房地产主管部门决定房屋的办证种类。

最后，当事人对税费的支付有明确约定的，应遵守约定;当事人对税费的支付没有约定或约定不明的，应根据国家税费法规确定承当主体。假设双方当事人对税费的支付做出约定后，又因宏观政策调控而发生税费增减的，除当事人协商一致外，增减局部仍应按国家税费法规确定承当主体。双方不能达成一致意见的，人民法院不宜直接对合同予以适当调整或判决解除合同，双方仍应履行合同义务。

总之，房屋买卖并不是像一般的商品买卖那样简单，它是一个系统项目。在买卖房屋过程中，不仅波及到合同的合理确定，要对合同条款仔细研究琢磨，更重要的是要站在把握全局的高度上，了解交易双方买卖的动机和实力，了解相关的法律条款，防止在法律已经明确的问题上犯常规性的错误。即使在发生房屋买卖合同纠纷，我们也要保持镇定。

煤炭买卖合同纠纷典型案例(篇二)

依据?中华人民共和国民法典》及相关法律的规定，买卖双方在平等、自愿、公平、老实信用的根底上，就_________买卖的有关事宜达成协议如下：

第一条标的、数量、价款及交货时间

商品名称商标牌号含量规格计量单位数量单价金额送取货时间及数量合计合计金额

第二条质量规范

标的物的质量，有国家规范或专业规范的，按国家规范或专业规范执行无上述规范的，按生产厂的企业规范执行无生产厂企业规范的，由双方协商确定。

第三条包装规范

标的物包装必须牢固，卖方应保障商品在运输途中的平安。买方对商品包装有特殊要求，双方应在合同中注明，增加的包装费用由买方负担。

第四条合理损耗规范及计算办法：_________。

第五条标的物所有权自时起转移，但买方未履行支付价款义务的，标的属于_________所有。

第六条交货方式、地点

交货方式：_________交货地点：_________交货期限：_________运输方式及费用承当：_________。

第七条验收

买方应在卖方交货后_________日内进行验收其中标的物包装必须注明标的物名称、企业名称、产品批号、有效成份及含量、重量、生产许可证号、标的物登记证号和考前须知等，并应另附表明书，阐明产品性能、用途、实用技术、使用办法等，产品合格证上还应注明生产日期、有效期法律、法规另有规定的，从其规定。

第八条付款

买方应在_________年_________月_________日前向卖方支付合同价款_________元约定由买方支付定金的，因买方违约解除合同，那么定金不予返还，因卖方违约解除合同，那么卖方应双倍返还定金。

第九条违约责任

1.标的物经验收不合乎第一条或第七条要求的，买方有权要求补足、换货或退货。

2.标的物不合乎第二条质量规范的，买方有权要求退货，并要求赔偿损失。

3.一方迟延交货或迟延支付价款的，应每日按照迟延局部价款_________%的规范向对方支付违约金。

4.其他：_________。

第十条声明及保证

买方：

1.买方为一家依法设立并合法存续的企业，有权签署并有能力履行本合同。

2.买方签署和履行本合同所需的一切手续_________均已办妥并合法有效。

3.在签署本合同时，任何法院、仲裁机构、行政机关或监管机构均未作出任何足以对买方履行本合同产生重大不利影响的判决、裁定、裁决或具体行政行为。

4.买方为签署本合同所需的内部授权程序均已完成，本合同的签署人是买方的法定代表人或授权代表人。本合同生效后即对合同双方具有法律约束力。

卖方：

1.卖方为一家依法设立并合法存续的企业，有权签署并有能力履行本合同。

2.卖方签署和履行本合同所需的一切手续_________均已办妥并合法有效。

3.在签署本合同时，任何法院、仲裁机构、行政机关或监管机构均未作出任何足以对卖方履行本合同产生重大不利影响的判决、裁定、裁决或具体行政行为。

4.卖方为签署本合同所需的内部授权程序均已完成，本合同的签署人是卖方的法定代表人或授权代表人。本合同生效后即对合同双方具有法律约束力。

第十一条保密

双方保证对从另一方取得且无法自公开渠道获得的商业秘密予以保密。未经该商业秘密的原提供方同意，一方不得向任何第三方泄露该商业秘密的全部或局部内容。但法律、法规另有规定或双方另有约定的除外。保密期限为_________年。

一方违反上述保密义务的，应承当相应的违约责任并赔偿由此造成的损失。

第十二条不可抗力

本合同所称不可抗力是指不能预见，不能克服、不能防止并对一方当事人造成重大影响的客观事件，包括但不限于自然灾害如洪水、地震、火灾和风暴等以及社会事件如战争、动荡、政府行为等。

如因不可抗力事件的发生导致合同无法履行时，遇不可抗力的一方应立即将事故情况书面告知另一方，并应在_________天内，提供事故详情及合同不能履行或者需要延期履行的书面资料，双方认可后协商终止合同或暂时延迟合同的履行。

第十三条通知

1.根据本合同需要发出的全部通知以及双方的文件往来及与本合同有关的通知和要求等，必须用书面形式，可采用_________方式传递。以上方式无法送达的，方可采取公告送达的方式。

2.各方通讯地址如下：_________。

3.一方变更通知或通讯地址，应自变更之日起_________日内，以书面形式通知对方否那么，由未通知方承当由此而引起的相应责任。

第十四条争议的处理

本合同受_________国法律管辖并按其进行解释。

本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解协商或调解不成的，按以下第_____种方式解决：

1.提交_________仲裁委员会仲裁

2.依法向人民法院起诉。

第十五条解释

本合同的理解与解释应依据合同目的和文本原义进行，本合同的标题仅是为了阅读方便而设，不应影响本合同的解释。

第十六条补充与附件

本合同未尽事宜，依照有关法律、法规执行，法律、法规未作规定的，双方可以达成书面补充协议。本合同的附件和补充协议均为本合同不可分割的组成局部，与本合同具有同等的法律效力。

第十七条合同效力

本合同自双方或双办法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效。有效期为___________年，自_________年_________月_________日至_________年_________月_________日。本合同正本一式_________份，双方各执_________份，具有同等法律效力合同副本_________份，送_________留存一份。

煤炭买卖合同纠纷典型案例(篇三)

二手房买卖合同纠纷案例

湖北省法院民一庭民事调解书

上诉人(原审被告)中国建设银行湖北省孝感市分行(下列简称孝感建行)，住所地湖北省孝感市城站路120号。

代表人王明星，该行行长。

委托代理人胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。

法定代表人冯渭，该集团董事长。

委托代理人汪应东，湖北省孝感市人民政府驻广州办事处干部。

委托代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。

案由：返还购房款纠纷

上诉人孝感建行因返还购房款纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(20xx)孝民三初字第89号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人拓业集团的全部诉讼请求，并承当本案全部诉讼费用。

建银公司的法定代表人毕从良，委托代理人涂志于1996年11月12日、14日、15日向原广州拓业出具委托手续，提供孝感中院的相关法律文书，与其签订?房屋抵偿协议》、?抵偿借款合同》，约定由广州拓业借款200万元给涂志，建银公司那么以孝感中院执行裁定确认的建银公司为申请执行人，物协公司为被执行人，并以收取广州市黄埔大道105号房首层租金每月7.4万元近一年的法律文书判决的物权进行担保，在?房屋抵偿合同》中约定，如甲、乙双方任一方违约，将向对方支付违约金200万元。至1996年11月15日，原广州拓业即依约将200万元银行汇票交给涂志，涂志和毕从良在出具的收条上签字并加盖贴去财务专用章字样后的建银公司公章。1997年2月26日，建银公司又与广州拓业签订?房屋转让合同》，约定：建银公司依照孝感中院(1996)孝经执字第12号民事裁定书，将原误属于物协公司座落于广州市黄埔大道105号房首层343.664平方米抵偿给广州拓业，总计价款为4123968元，合同签字后5天内建银公司收取广州拓业200万元(实际指的是前一年11月15日已交给涂志、毕从良的200万元)，建银公司保证在6个月内将房屋产权过户给广州拓业，转让费由广州拓业承当，过户十天内广州拓业将余款2123968元付清给建银公司。尔后建银公司未如期将房屋过户手续办妥，即于1998年2月23日，再次找到广州拓业(此时广州拓业已更名为拓业集团)，一方面解释是案件在进行再审，一方面提出可以马上办理，并要求拓业集团再付50万元作为过户费用，拓业集团即又支付50万元给建银公司，建银公司亦开具了50万元的收款收据。1999年元月15日、2000年7月1日，建银公司向拓业集团发函，确认涂志的200万元借款和后期的50万元过户费已转付该公司，并确认两笔收款均于1998年元月14日和2月24日开具收款收据的事实，承诺待案件再审完结后一定为其办理过户手续，并承当相应的经济损失，还在?表明》中成认由孝感中院执行提取的物协公司应收取的每月7.4万元租金已转达付建银公司的事实，亦加盖了贴去财务专用章字样后的建银公司公章。尔后拓业集团在知道广州市黄埔大道105号房首层产权已经易主，即于20xx年4月9日、6月4日发电报、函件给孝感建行，请求退还预付的250万元购房款无果而引起纠纷。拓业集团于20xx年8月诉至孝感中院，请求判令孝感建行退复原下设的建银公司预收的250万元购房款，并承当相应的经济损失。

另查明，孝感建行下设的建银公司成立于1992年6月22日，毕从良任总经理至该公司被注销，虽然孝感建行曾于1994年以?孝建银人字(1994)第15号文件》将建银公司的总经理一职任命由罗建武担任，将毕从良调回行里就任他职，但直至建银公司于1996年7月9日经申请注销，孝感建行和建银公司均未到工商局办理法定代表人变更手续。

煤炭买卖合同纠纷典型案例(篇四)

法定代表人李英宽，董事长兼总经理。

法定代表人吴山永，董事长。

科力空调公司在一审中起诉称：20xx年9月13日，科力空调公司同日月房地产公司签订1份工矿产品购销合同，价款为：21000元。当时双方约定：科力空调公司送货到日月房地产公司开发建设的位于北京市丰台区芳古园一区16号楼。日月房地产公司预付定金30%、安装调试后付40%、运行3个月后付35%、余款1年付清。科力空调公司按约定及要求履行了全部的供货安装义务。但是日月房地产公司却以各种理由拖欠未付。故诉至法院请求判令日月房地产公司给付货款21000元和债务利息9525.6元，并承当诉讼费。

日月房地产公司在一审中辩论称：日月房地产公司先后付给科力空调公司4200元和16800元，已付清科力空调公司的货款，科力空调公司也给日月房地产公司开具了发票。尽管科力空调公司对日月房地产公司给付货款16800元存有异议，日月房地产公司提供的证据缺乏以证明16800元货款是科力空调公司拿走的。但是，科力空调公司现在起诉要求日月房地产公司给付货款16800元的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回科力空调公司的全部诉讼请求。

一审法院审理查明：20xx年9月13日，科力空调公司与日月房地产公司签订了?工矿产品购销合同》，约定：日月房地产公司购置科力空调公司的排烟补风机和风机，合计价款21000元。有效期限：自20xx年9月6日至20xx年9月16日。第七条验收规范、办法及提出异议的期限：设备到现场后进行安装，后即试运行(1个月)到达使用要求前方认。第九条结算方式及期限：付定金20%，到现场通过合同第七条规范付40%，运行3月后付35%，余下满1年付清。合同签订后，日月房地产公司给付科力空调公司4200元。20xx年底，科力空调公司按照合同约定履行了供货及安装义务。

科力空调公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、科力空调公司在合同有效期内要求日月房地产公司给付货款合法合理。二、一审判决错误理解和适用了2年诉讼时效的规定。三、双方签订的合同是日月房地产公司提供的，假设有不同理解，应从不利于日月房地产公司方面解释。科力空调公司请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。

日月房地产公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面辩论意见，但其在本院庭审中口头辩论称：一审判决对合同有效期的认定是合理的，认定诉讼时效已过是合理合法的。合同文本是科力空调公司提供的。依据最高人民法院有关诉讼时效制度的解释，也超过了诉讼时效。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

上述事实，有科力空调公司提供的?工业品买卖合同》及双方当事人陈说在案佐证。

本院认为，科力空调公司与日月房地产公司签订的?工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。日月房地产公司提出其已付清21000元货款，但科力空调公司只认可收到4200元，否定收到16800元，日月房地产公司未能提供的确充沛的证据证明其已付清货款，故对此主张本院不予采信。依据该合同约定的付款比例及时间，日月房地产公司最迟的付款时间应在20xx年4月，科力空调公司20xx年提起要求日月房地产公司支付货款的诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。科力空调公司关于其在合同有效期内主张权利，并未超过诉讼时效期间的上诉主张，因合同约定的有效期限实质是科力空调公司供货的期限，即在合同有效期限内，双方可依据该合同维持买卖合同关系。该合同约定的有效期限内，双方只在20xx年底发生了1笔科力空调公司向日月房地产公司提供价值21000元设备的买卖，且已安装完毕。故科力空调公司关于其主张未超过诉讼时效的上诉意见不成立，应予驳回。综上，一审法院判决认定事实分明，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照?中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

本判决为终审判决。

煤炭买卖合同纠纷典型案例(篇五)

国际货物买卖合同纠纷国际货物买卖合同纠纷案例分析

案示例下:

中国的甲公司与美国的乙公司订立一份国际货物买卖合同。合同约定：甲公司发售一批衣料给乙公司，履行方式为：甲公司于7月份将该批衣料自重庆交铁路发运至大连，后由大连船运至美国纽约，乙公司支付相应对价。但7月份，甲公司没有履行。8月3日，乙公司通知甲公司，该批衣料至迟应在8月20日之前发运。8月10日，甲公司依约将该批衣料交铁路运至大连。但该批衣料在自大连至纽约的运输途中因海难损失80%。由于双方对货物灭失的风险约定不明遂发生争执。乙公司认为，甲公司未于7月份履行合同违约在先，应承当损害赔偿责任。合同因甲公司未按时履行义务已终止，故货物损失的风险理应由甲公司承当。

问：

1.乙公司是否有权要求甲公司承当损害赔偿责任，为什么《

2.乙公司认为本案合同因甲公司违约已经终止的观点是否正确，为什么《

3.本案中，货物损失的风险应由谁承当，为什么《

问题补充：按照第三位朋友的分析,我可不可以这样理解:对于因不可抗力造成的80%的货物损失,乙公司无权要求甲公司承当损害赔偿责任;而对于另外的20%，由于甲公司延迟交货，乙公司1，乙公司当然有权要求甲公司赔偿损失。(这里的损失肯定不是指货物灭失的损失，乙公司认为，甲公司未于7月份履行合同违约在先，应承当损害赔偿责任。案例中指的损失当然是指甲公司延迟履行给乙公司造成的损失，既然乙公司认为货物未交付，则货物灭失就不是给乙公司造成损失，则乙公司又怎么会主张损害赔偿《如果按楼上的说法，这两项说法难道不是自相矛盾吗《)

这里的的损失是指甲公司原本应当7月履行合同，由于甲公司的违约未履行，直到8月在乙公司督促下，要求甲公司于8月20日前必须交货。甲公司延迟履行合同的违约行为非常明显，也没有正当的抗辩理由，乙公司当然有权要求甲公司赔偿因为其延迟履行给乙公司造成的各种损失。

2，乙公司认为合同已经终止是错误的。

因为，甲公司延迟履行构成违约后，乙公司本来既有权解除或终止合同(如果延迟履行造成乙公司无法达成合同目的，甲公司当然构成基本违约)也有权要求甲公司继续履行(如果继续履行对乙公司有利)。而这时，乙公司选择了要求甲公司继续履行。则，根据合同法，乙公司就不能再拥有解除或终止合同的权利了。(乙公司不可能既要求甲公司继续履行，又保存单方解除权，这显然违反合同法的根本法理)

3，本案中货物的风险应当由乙公司承当。

动产的风险随着交付而转移，这个问题的焦点是什么地方是货物的交付地点。因为，假设当事人对交付地点约定不明，依合同法第61条又不能确定的，交货地点依第141条解决。由于，货物在交付第一承运人后灭失，因此双方不可能适用第61条，而只能适用第141条第二款第一项，因此，甲公司自交付第一承运人之后，风险随之转移至乙公司。

法律依据：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。

第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。

当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用以下规定：

(一)标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人;

(二)标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物;不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。

国际货物买卖合同纠纷

煤炭买卖合同纠纷典型案例(篇六)

一、关于举证期限。

我收到原告的诉状时，没有收到原告的任何证据。在开庭时原告忽然出示证据，使我无法做到充沛的识别和辩论。直到今日，法院仍然没有转给我原告的任何证据副本。原告的行为违反了法律的规定，影响了我正常行使辩论权。我认为，法院在立案时没有要求原告必须提供证据、并按照被告的数量提供证据的副本，有程序上的过错。这一过错也影响了辩论人的诉权。

虽然依照法律规定，原告可以在开庭时递交新证据，但是，原告递交的、在当庭请求质证的不是法律规定的“新证据〞，而是在起诉书中应该附录的证据。因此，我认为，要求我仓促质证，是不公平的。

我认为，在开庭时原告递交证据，法院完全可以依照?最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定》，以原告逾期举证为由，不接受原告的证据、不进行质证。现在我也知道我有权利拒绝进行质证。但是，因为我的法律知识很欠缺，接受了质证。这是很遗憾的。当然，在这种情况下，我的质证和辩论质量，受到了严重的影响。

现在，按照公平的原那么，我请求：

、请求法庭依照?中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条的规定，责令原告将提交给法庭的全部证据同时递交给辩论人一份。

、按照?最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定》第三十三条，给予举证期30日。

、请求在辩论期内允许辩论人补充证据。

、在辩论期内，如果辩论人认为需要提起反诉，请求法庭考虑反诉请求。

二、协议有效。

辩论人认为，辩论人和第一被告之间在20xx年4月3日签订的?房屋买卖协议》是一个合法有效的合同。

、合同是否有效，应该依照?中华人民共和国民法典》进行判断。

民法典第五十二条规定了五种合同无效的情形。本协议没有上述的情形，因此是一个有效的协议。这里需要特别强调指出：法律规定的第五项是“违反法律、行政法规的强制性规定〞。这个规定排除了部门规章和其他低阶位标准性文件的规定。

、从一般的民事行为来看，行为是否有效，由?中华人民共和国民法典》规定。

民法典第五十八条规定了七种无效民事行为。本协议不属于这些无效行为，因此，本协议是一个合法的民事行为。

所以，辩论人认为，合同是合法的合同、是合法的民事行为，应该受到法律的爱护。

原告诉请“确认二被告签订的房屋买卖合同无效〞，但在原告的诉状中提到“国务院的相关法规〞，没有具体所指。辩论人认为，这也表明基本就没有这样的规定。所以，原告的诉求没有任何法律依据。

辩论人请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并承当本案的诉讼费。

三、对原告逾期递交第000000号房产证的意见。

、房产证的填发日期是20xx年6月19日。也就是说，这个房产证可以证明，从20xx年6月19日起，原告取得了协议房屋的产权。这正表明，原告在20xx年6月19日之前没有产权证明。

、既然原告提交的房产证已经证明了20xx年6月19日之前原告没有产权证明，就应该作出结论，原告对协议的合法性没有诉权。

、通俗的解释。

购置二手房过户以后，购置人会拿到一个新的房产证。显然，这时购置人以新的房产证主张：“这个房子从古来就是自己的〞，并且要求出卖人退款，不会得到法律的支持。假如购置人提出这样的请求，社会公众会认为购置人的精神是不正常的。

现在本案的情况是类似的。原告没有证据证明协议签订时，对房屋具有所有权原告自己的证据证明，后来，也就是在20xx年6月19日，才取得了一个所谓的房产证，想以此证明其以前也是房屋所有权人，这不是很可笑的吗

我希望法庭对违反常识的请求依法驳回。

在这里我郑重告知原告和第一被告：对以欺骗的方式获取00000号房产证的行为，我们必将采取必要的法律措施予以纠正。

四、原告应该知道第一被告和第二被告签订协议、履行协议的事实。

原告诉称：“是在明知被告没有房产证且未经实际产权人同意的情况下〞购置该处房屋的。但是，原告对这个事实，没有举出任何证据给予证明。无法表明辩论人是怎样“明知〞的。

相反，原告和第一被告是父子关系。从原告递交的?民事起诉状》中也可以看出，原告和第一被告的居住地是相同的，都是“北京市××区三区5号楼2门402号〞。假设说第一被告“未经实际产权人同意〞，从常识上看，是不可能的。另外，房屋交付长达四年，接近五年，长期在一起居住的原告对第一被告的行为没有任何发觉，也是不可能的。原告在这么长的时间内，特别是在交付房屋这个重大的事实发生时，从未作出任何反对的表示，对辩论人也从没有主张过任何权利，这就表明原告的诉称，是无稽之谈。

在第一次开庭中，审判员曾经询问在哪里居住、在哪里工作、哪一年结的婚，等等。我认为，审判员是从公道、公平的角度出发，探求原告是否是否存在“应该知道〞的事实。

众所周知，法律上的“应该知道〞，是一种推定的“知道〞。因为，很常见的一种情况就是，一方当事人没有证据却坚称对法律事实“不知道〞，以此来推卸自己应该承当的法律责任。法律上规定了“知道〞。这个“知道〞是一种主观上的表示。这种“知道〞是自己成认的，属于法律上的“自认〞。所说的“应该知道〞、或者是“不应该知道〞，是社会公众的判断。如果是社会公众按照正常的思维认为，当事人应该知道，尽管当事人断然自称“不知道〞，则法律仍然以其“应该知道〞处理。这就是“推定〞其“知道〞。在这种情况下，法官代表的是社会公众的判断力。设置“推定的知道〞，目的就是为了制裁“瞪着眼睛说瞎话〞、“揣着明白装糊涂〞的人。所以，法官在这种情况下是社会公众判断力的代表，是公众良心的代表。

因此，?最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。〞辩论人认为，其中“运用逻辑推理和日常生活经验〞就是体现社会公众正常思维和社会良知。“公开判断的理由和结果〞是向社会昭示判决体现了公众的意愿，接受社会的检验、监督。

从庭审来看，原告没有具体表明，对这样一大笔巨额财产，自己作为财产的所有权人，是如何进行占有、控制、管领、照看的。没有表明是在什么情况下、在何时发现了房屋被第一被告人发售的。也没有表明，是在什么情况下、在何时发现了第二被告人占有了属于他的财产。没有阐述任何“故事情节〞，也没有任何证据反映以上事实是存在的。原告无法对这些问题作出表明，就不能证明其主观陈说的“不知道〞。在没有证据对其主观陈说予以佐证的情况下，其主观陈说的“不知道〞就是不合理的，不合情的，是违反社会常识的。按照我国的审批规那么，是不能得到法律支持的。

辩论人认为，在利益驱动之下，原告违背良心，妄图欺骗法庭，通过法院的错误判决谋求非法的利益，是不能得逞的。我坚信法官能够代表社会公众的正常判断，绝不会成心偏袒一方，滥用法官的“自由裁量权〞。

四、原告歹意诉讼不能得到法律的支持。

辩论人认为，原告歹意诉讼的原因是看到当前协议房屋的价格上涨，希望通过人民法院的判决到达其推翻协议、获取高额利益的目的。但是，辩论人认为，这个目的是完全不能实现的。辩论人相信，人民法院会充沛考虑双方的利益和法律的规定，在公平、公道的立场上，依法处理本案。

前面提到，第一次庭审中当事人一致认为，本案协议签订时，买卖双方是互不相识的。因此，这是一个正常的买卖关系。在这种情况下，出卖人不可能让利给辩论人。同时，也没有任何理由促成出卖人明知房屋将来涨价，将自己的巨大利益让度给买受人。可知，买受人是以当时、当地正常的房屋价格购置的。辩论人没有任何“占廉价〞的可能。辩论人是一个最普通的老百姓，无权无势，不可能胁迫，也不可能欺诈，更不会仗势欺人低价购置。购置协议房屋时，这里的环境还是比拟偏僻、各方面的条件也都不是很便利的。这是众所周知的事实。经过四年的城市建设和社会开展，才出现了今日的繁荣。这种繁荣造成了协议房屋的增值，也带来了利益上对原告、第一被告的诱惑。这是出卖人、买受人事先都没有预料的。依照?中华人民共和国民法典》关于显失公平的立法理念，公平不公平，是以签订合同时的市场情况进行判断的。这样规定，既是立法人的观念，也是社会常识。更是法院维护公平的根底。是维护社会交易稳定性所必须的。示例，目前市值甚高的集邮热品“猴票〞，面值也不过是5角。如果现在邮政局说“我以5角发售，价格太低〞，并以“维护公平〞为由，要求以5角钱回收“猴票〞，那就不合乎社会常识，而是一个天大的笑话。

很遗憾的是，出卖人就是想虚构事实，通过法院作出错误判决占廉价，到达获取非法利益的目的。辩论人认为，这样的笑话，在当今的法庭是不会出现的。

五、驳原告关于缔约过错责任的观点。

即使从原告的立场上看，如果主张合同无效，在查究缔约过错责任时，第一被告应该是全部责任的承当者。因为，第一被告是否具有处罚协议房屋的权利、是否侵犯了原告的权利，第一被告才是最分明的。相比而言，辩论人作为局外人，对原告、第一被告家庭中的财产关系，无由得知。基本就不可能承当缔约过错责任。原告诉讼的“买卖合同纠纷〞，也是不适当的。因为，原告不是买卖合同的当事人，原告没有诉权。原告请求的应该是第一被告人的侵权责任。按照原告的逻辑，原告只能，请求第一被告承当对原告的侵权责任。辩论人是善意买受人，没有任何法律责任。假如按照原告的逻辑去推论，也是辩论人有权查究的缔约过错责任。在辩论人为善意买受人的情况下，第一被告人无法承当返还房屋的法律责任，只能承当赔偿损失的法律责任。其承当的赔偿责任，应该按照北京市高级人民法院的有关文件，以当前的市价计算。

但是，本案原告的诉讼请求是非常混乱的，违背了正常的思维。完全搅混了各种法律关系。辩论人认为，这或者是出于无知，或者是出于成心，将正常的、合理的法律推论弄得一塌糊涂、似是而非。其实，起一切观点都是错误的，无法成立的。

另外，原告请求第二被告退还房屋却不提让原告之父退还已经收取的价款。难道是打算白白占有辩论人的钱财吗难道这样的请求也会得到法律的支持吗还有，既然认为合同无效，则为什么不请求第一被告承当法律责任，仅让第二被告承当责任，这岂不是很不正常吗因此，原告的请求不足公平诚信，是昭然假设揭的。

五、拆迁安置的惯例。

庭审中，当事人一致认为，争议房屋是因拆迁安置兴建的。按照当前的征用农村土地、对被拆迁人进行安置的惯例，一切合同都是和家庭的家长签订的。当初，家长有申请宅基地的权利申请建设房屋的权利，相应的也就有协议约定相关拆迁利益的权利。本案的根本事实，也是如此。基于这个惯例，辩论人向法庭提出了由原告、第一被告举证的申请。

从实际出发，原告家庭在签订了一系列的协议以后，过了很长的时间，才办理房产登记的手续。这时，才去确定房产证的登记人。此前，从法律意义上说，因拆迁所得的一切财产均属于。不属于原告。至于原告是家庭人口之一，包括是独生子女，只是考虑给的补偿因素当中的一个。示例，我们国家没有给“独生子女〞本人的关照，只有对生育“独生子女〞的父母的奖励。在庭审中，原告之父，第一被告陈说的独生子女补助的20平米，也是因为和妻妻子执行了国家关于方案生育的根本国策得到的激励。不是因为原告自己执行了方案生育，阻止了其父母再生育，使自己成为独生子女。这不是很简单的事实吗试问：“你妈、你爸方案生育了，和你原告有什么关系〞将父母应该得到的奖励，通过混同法律关系的办法，用以加强原告的权利，也是很可笑的。

在正式办理房产证的时候，指定登记人的名称为原告，是在协议发售房屋之后。这就是成心违约、成心违法、成心制造纠纷。有鉴于此：

六、辩论人保存查究第一被告刑事责任的权利。

如果原告坚持其诉讼请求，实际上就是原告认为其父和辩论人签订协议的行为，是其父亲以虚构事实的方式骗取辩论人购房款的行为，这正是我国刑法第二百二十四条、二百六十六条规定的诈骗罪。

因此，辩论人认为：在民事诉讼中假设原告取得了胜诉，辩论人将依照民事判决书向检察机关请求查究第一被告的刑事责任。另外，如果侦查获得的证据可以证实，原告在骗取辩论人房款中，包括签订购房协议、办理房产证、起诉要求辩论人退房中，第一被告人和原告是通同协力的，则，原告同样要承当法律责任。

诚然，法律科学是高深的科学。没有经过深入的学习和研究是难以掌握的。即以房屋买卖、拆迁等等，任何一个问题都可以著书立说，洋洋洒洒的形成宏论。这给法律专业人士提供了广泛活动舞台。因此，一些居心不良的人也在试图将法律演化成歹意诉讼的道具。但是，当今的法院、当今的审判员，政治素质、业务素质日益提高，将法律当作实现不法目的的道具，是难以实现的。法院不会在大天白日之下，作出让大众无法接受的判决。从这个意义上述，无论判决的法理依据多么的高深，从社会常识来说，必然是简单明了的。这样，判决才是构建良好社会风气的助力。反之，如果出现了违背“天地良心〞的判决，就绝对不会“案结事了〞。

辩论人认为，法官一定会维护社会诚信，不会支持狡诈、唯利是图、巧取豪夺。

请尊敬的审判员采纳我的辩论意见。

此致

北京市区人民法院

辩论人：

煤炭买卖合同纠纷典型案例(篇七)

合同双方当事人：

出卖人：__________________________

注册地址：________________________

营业执照注册号：__________________

企业资质证书号：__________________

法定代表人：_______________联系：_______________________

委托代理人：____________________地址：

委托代理机构：

注册地址：________________________

营业执照注册号：__________________

法定代表人：______________联系：__________________

买受人：______________________________

本人法定代表人姓名：____________国籍：______________

身份证护照营业执照注册号_______________________

地址：__________________________

委托代理人姓名：_____________国籍：_____________

地址：

共有人：

姓名：国籍：

身份证护照

委托代理人姓名：国籍:

地址：

委托代理机构：

注册地址：

营业执照注册号：

企业资质证书号：

法定代表人：

根据?中华人民共和国民法典》、?中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，