良恶性间质瘤CT表现对比分析课件

胃良、恶性间质瘤CT表现对比分析目的探讨胃良、恶性间质瘤CT表现区别。其最终目的在于为临床提供一种术前预判的方法。胃、良恶性间质瘤的手术方法及术后处理均有不同。

在甲磺酸伊马替尼(Gleevec/STI571)问世之前,手术切除是治疗GIST的惟一有效手段。外科手术切除有完全性和不完全性切除之分。近年来甲磺酸伊马替尼的问世使得GIST治疗进入了分子靶向的时代,建立了未来药物治疗的一种发展模式。方法分析9例良性胃间质瘤、16例恶性间质瘤的CT表现，并对其CT表现进行对比。GIST良恶性的判断并非容易,目前还没有一个肯定标准对所有病例准确区分良恶性,因为这些参照指标存在良恶性交叠现象。GIST本身就是未定向发展,包含良性至明显恶性。临床也见到良性间质瘤切除术后若干年发生远处转移。正是GIST有着如此多样的生物学特性,关于GIST肿瘤的生性来评定。目的学者一般主张以肿瘤的潜在恶性程度来评定GIST。通常认为恶性指标有:①肿瘤具有浸润性,出现局部黏膜及肌层浸润和邻近器官的侵犯;②肿瘤出现远近脏器的转移。潜在的恶性指标有:①肿瘤体积,即胃间质瘤直径>5.5cm,肠间质瘤直径>4cm;②核分裂象,以高倍镜视野观察,即胃间质瘤>5/50HPF,,肠间质瘤1/50HPF;③肿瘤出现坏死;④肿瘤细胞有明显异形性;⑤肿瘤细胞生长活跃,排列密集。当肿瘤具备上述一项恶性指标及以上,或两项潜在恶性指标时,则为恶性GIST;仅有一项潜在恶性指标时,则为潜在恶性GIST或称交界性GIST;而没有上述指标者,则为良性GIST.据统计确诊时GIST中10%~30%属于恶性,潜在恶性占70%~90%,所以现代观点认为GIST没有真正良性的。良性的、恶性的分类应该被描述为“低度恶性”和“高度恶性”更加确切。客观地对GIST分级应为低危、中危、高危更加恰当。结果

胃良性间质瘤胃恶性间质瘤χ2P值肿瘤形态圆形、椭圆形995.469＜0.05不规则、分叶7肿瘤大小＞0.05

5cm以下754.996＜0.05

5cm以上211生长方式腔内生长220.405＞0.05腔外生长46腔内外生长38合并溃疡031.918＞0.05统计学处理采用X2检验，全部数据均用SPSS17.0统计软件进行处理。P<0．05为有统计学意义，P<0．01为有高度统计学意义。对表中胃良性间质瘤和恶性胃间质瘤的CT表现进行分析，胃良性间质瘤和恶性胃间质瘤在肿瘤形态、坏死囊变（增强均匀性）上P＜0.01，有显著统计学意义；在肿瘤大小方面，P＜0.05，有统计学意义；在生长方式、肿瘤强化程度上，P＞0.05无统计学意义；恶性间质瘤并可发生溃疡、坏死囊变后合并感染、腹部脏器（主要是肝）转移及周围浸润及少见的淋巴结肿大等。胃间质瘤的CT表现生长方式：分腔内、腔外、腔内外型，以腔外型明显居多。部位：多位于胃近端。形态：大多呈类圆形,也可呈分叶状。大小：不等，大于5cm多为恶性。边界：大多数边界清楚光整,即使是巨大的恶性间质瘤对周围组织的浸润也相对较轻内部情况：良性者,肿块密度均匀,恶性者肿块内可见变性坏死、囊变形成的多灶性低密度区。溃疡：肿块黏膜面溃疡较多见,溃疡大而深时肿块内出现气液平面。钙化：无。转移：多为血行转移，淋巴转移少见。增强扫描,肿块实质部分呈中度至明显强化,恶性者多为不均习强化。胃良、恶性间质瘤在肿瘤形态、大小、坏死囊变（增强均匀性）上有统计学意义。胃恶性间质瘤恶性间质瘤可并发生溃疡、坏死囊变后合并感染、腹部脏器（主要是肝）转移及周围浸润及少见的淋巴结肿大等，虽然出现率不高，且其卡方检验P值均＞0.05，显示无统计学意义，但这些征象的出现，提示了肿瘤的高侵袭性和高度恶性的生物学行为，为较可靠的恶性征，对于胃良性间质瘤和恶性胃间质瘤鉴别具重要价值。肿瘤的生长方式无统计学意义。肿瘤的强化程度亦无统计学意义，胃间质