文献综述格式及写作技巧-院课件

文献综述与论文写作韩洪云浙江大学管理学院文献综述与论文写作韩洪云1本讲座的结构一、文献综述的内涵二、撰写文献综述三、批判地阅读—文献述评四、文献综述的常见错误错误五、综述的分类六、文献综述与论文选题七、优秀科技论文的五要素本讲座的结构一、文献综述的内涵2一、文献综述的内涵文献综述是文献综合评述的简称,指在全面搜集、阅读有关文献的基础上,经过归纳整理,分析鉴别,对所研究的问题(学科,专题)在一定时期内已经取得的研究成果、存在问题、以及新的发展趋势等的叙述和评论。“综”即收集“百家”之言,综合分析整理;“述”即结合作者的观点和实践经验对文献的观点,结论进行叙述和评论.其目的并不是将可能找到的文章列出,而是要在辨别相关资料的基础上,根据自己的论文来综合与评估这些资料。一个成功的文献综述,能够以其系统的分析评价和有根据的趋势预测，为新课题的确立提供强有力的支持和论证，通过深入分析过去和现在的研究成果，指出目前的研究状态、应该进一步解决的问题和未来的发展方向，并依据有关科学理论、结合具体的研究条件和实际需要，对各种研究成果进行评论，提出自己的观点、意见和建议。文献综述不是对以往研究成果的简单介绍与罗列，而是经过作者精心阅读后，系统总结某一研究领域在某一阶段的进展情况，并结合本国本地区的具体情况和实际需要提出自己见解的一种科研工作。一、文献综述的内涵文献综述是文献综合评述的简称,指在全面搜集3文献综述的目的文献综述是在对文献进行阅读、选择、比较、分类、分析和综合的基础上，研究者用自己的语言对某一问题的研究状况进行综合叙述的情报研究成果。通过文献的搜集、整理、分析，文献综述能够实现如下目标：让读者熟悉现有研究主题领域中有关研究的进展与困境，提供后续研究者的思考；未来研究是否可以找出更有意义与更显著的结果，对各种理论的立场说明,可以提出不同的概念架构；作为新假设提出与研究理念的基础,对某现象和行为进行可能的解释;识别概念间的前提假设,理解并学习他人如何界定与衡量关键概念;改进与批判现有研究的不足,推出另类研究,发掘新的研究方法与途径,验证其他相关研究.。文献综述的目的文献综述是在对文献进行阅读、选择、比较、分类、4文献综述的作用文献综述是对一个研究领域的探索，它可以为一项研究提供准确的定义和框架。文献综述有很多的目的，它使你能够：

•对你正在研究的问题进行定义和限制范围；•

•避免不必要的重复；

•评估有潜力的研究方法；

•将你的发现跟以往的知识联系起来，为你的研究提供历史的延续性，并为以后的研究提供建议。

文献综述就是让你掌握某一特定研究领域中的基础知识。一个好的文献综述提出研究的问题，确定探索的范围。文献综述告诉读者的是该学科领域中已有的研究，让他们为之后你的研究做好知识上的准备。文献综述的作用文献综述是对一个研究领域的探索，它可以为一项研5二、撰写文献综述文献综述一般都包含以下四部分：即前言、主体、总结和参考文献。撰写文献综述时可按这四部分拟写提纲，再根据提纲进行撰写。

文献综述的引言：包括撰写文献综述的原因、意义、文献的范围、正文的标题及基本内容提要。前言部分，主要是说明写作的目的，介绍有关的概念及定义以及综述的范围，扼要说明有关主题的现状或争论焦点，使读者对全文要叙述的问题有一个初步的轮廓；文献综述的正文：是文献综述的主要内容，包括某一课题研究的历史(寻求研究问题的发展历程)、现状、基本内容(寻求认识的进步)，研究方法的分析(寻求研究方法的借鉴)，已解决的问题和尚存的问题，重点、详尽地阐述对当前的影响及发展趋势，这样不但可以使研究者确定研究方向，而且便于他人了解该课题研究的起点和切入点，是在他人研究的基础上有所创新。可按年代顺序综述，也可按不同的问题进行综述，还可按不同的观点进行比较综述，不管用那一种格式综述，都要将所搜集到的文献资料归纳、整理及分析比较，阐明有关主题的历史背景、现状和发展方向，以及对这些问题的评述，主题部分应特别注意代表性强、具有科学性和创造性的文献引用和评述；二、撰写文献综述文献综述一般都包含以下四部分：即前言、主体、6撰写文献综述（CON.）文献综述的结论：文献研究的结论，概括指出自己对该课题的研究意见，存在的不同意见和有待解决的问题等。与研究性论文的小结有些类似，将全文主题进行扼要总结，对所综述的主题有研究的作者，最好能提出自己的见解；文献综述的附录：列出参考文献，说明文献综述所依据的资料，增加综述的可信度，便于读者进一步检索。撰写文献综述（CON.）文献综述的结论：文献研究的结论，概括7撰写文献综述的注意事项在撰写文献综述时应注意以下几个问题：

⒈搜集文献应尽量全。掌握全面、大量的文献资料是写好综述的前提，否则，随便搜集一点资料就动手撰写是不可能写出好多综述的，甚至写出的文章根本不成为综述。

⒉注意引用文献的代表性、可靠性和科学性。在搜集到的文献中可能出现观点雷同，有的文献在可靠性及科学性方面存在着差异，因此在引用文献时应注意选用代表性、可靠性和科学性较好的文献。

⒊引用文献要忠实文献内容。由于文献综述有作者自己的评论分析，因此在撰写时应分清作者的观点和文献的内容，不能篡改文献的内容。

⒋参考文献不能省略。有的科研论文可以将参考文献省略，但文献综述绝对不能省略，而且应是文中引用过的，能反映主题全貌的并且是作者直接阅读过的文献资料。

总之，一篇好的文献综述，应有较完整的文献资料，有评论分析，并能准确地反

映主题内容。撰写文献综述的注意事项在撰写文献综述时应注意以下几个问题：

8文献综述的基本步骤文献综述不仅仅是对一系列无联系内容的概括,而且是对以前的相关研究的思路的综合。文献综述的基本步骤为:概括归纳摘要批判建议文献综述的基本步骤文献综述不仅仅是对一系列无联系内容的概括91.概括归纳—文献的收集与选择收集文献的途径:一是通过各种检索工具,如文献索引,文摘杂志检索,也可利用光盘或网络进行检索;二是从综述性文章,专著,教科书等的参考文献中,摘录出有关的文献目录.仅仅依赖各种检索方式来寻找所有的相关文献是不可能的。大多数索引和摘要之后几个月到二年，因此，应该检索当前发行的主要杂志和其他类型出版物，依赖有组织的检索方式寻找与你的研究主题相关的文献来源。1.概括归纳—文献的收集与选择收集文献的途径:一是通过各种10文献选择的规则文献选择的规则：应由近及远,因为最新研究常常包括以前研究的参考资料,并且可以使人更快地了解知识和认识的现状.首先要阅读文献资料的摘要和总结,以确定它与要做的研究有没有关系,决定是否需要将它包括在文献综述中.其次要根据有关的科学理论和研究的需要,对已经搜集到的文献资料做进一步的筛选,详细,系统地记下所评论的各个文献中研究的问题,目标,方法,结果和结论,及其存在的问题,观点的不足与尚未提出的问题.将相关的,类似的内容,分别归类;对结论不一致的文献,要对比分析,按一定的评价原则,做出是非的判断.同时,对每一项资料的来源要注明完整的出处,不要忽略记录参考文献的次要信息,如出版时间,页码和出版单位所在城市等.

最后，对要评论的文献先进行概括(不是重复),然后进行分析,比较和对照,目的不是为了对以前的研究进行详细解释,而是确保读者能够领会与本研究相关的以前研究的主要方面.个别地和集中地对以前研究的优点,不足和贡献进行分析和评论,这在文献综述中是非常重要的。文献选择的规则文献选择的规则：应由近及远,因为最新研究常常包11查阅文献的途径

利用一定的工具，迅速、准确和完整地查寻出所需要的、特定的文献的过程称为文献检索。下面介绍几种常用的检索途径：1．作者途径利用作者的姓名、学术团体或机构进行查找的途径。该索引按作者姓的字母顺序排列，查找比较方便有效。

2．主题途径通过表达文献内容的主题词进行检索的途径。主题词是表达文献主要概念并经过规范化了的医学术语，一般每篇文献选择3-4个主题词，只要找到其中一个，就会查到该文献。3．分类途径根据文献内容所属的学科分类体系进行检索的途径。其检索的入口是分类号。不同的检索工具有不同的分类体系，使用前应先熟悉各种检索工具的分类体系。

4．关键词途径关键词是组车从文献题目中选出的未经规范化处理的词或词组。关键词按字顺序排列起来组成关键词索引。查阅文献的途径利用一定的工具，迅速、准确和完整地查寻出所需122.摘要不同的学科对引用摘要的要求与期望不同。虽然文献综述并不仅仅是摘要,但研究结果的概念化与有组织的整合是必要的。其做法包括:将资料组织起来,并连到论文或研究的问题上;整合回顾的结果,摘出已知与未知的部分;理清文献中的正反争论;提出进一步要研究的问题。2.摘要不同的学科对引用摘要的要求与期望不同。虽然文献综述133.批判文献综述是否有价值,不仅要看其中的新信息与知识的多少,还要看自己对文献作者及编辑者的观点与看法如何。阅读文献时,要避免外界的影响甚至干扰,客观地叙述和比较国内外各相关学术流派的观点,方法,特点和取得的成效,评价其优点与不足.要根据研究的需求来做批判,注意不要给人以吹毛求疵之感.

一个具有批判性的评论,必须要有精确性,自我解释性和告知性.批判的程度,主要在测试研究生评鉴技巧:是否能分析出文章的中心概念与所提出的论据,做出摘要,并提出简要评估.文献综述的第三步是在形式上批判其是否符合一些基本写作的标准,即判定其是否为一篇好文章还要看文献中引用的文章与评论的标准.有的学者将其归纳为:代表性,显著性,相关性,适时性和简捷性。3.批判文献综述是否有价值,不仅要看其中的新信息与知识的多144.建议文献综述的最后步骤是在回顾和分析的基础上,提出新的研究方向和研究建议.根据发展历史和国内外的现状,以及其他专业,领域可能给予本专业,领域的影响,根据在纵横对比中发现的主流和规律,指出几种发展的可能性,以及对其可能产生的重大影响和可能出现的问题等趋势进行预测,从而提出新的研究方案等,并说明成果的可能性等。4.建议文献综述的最后步骤是在回顾和分析的基础上,提出新的15撰写文献文献综述切记！！！一、文献综述不应是对已有文献的重复、罗列和一般性介绍，而应是对以往研究的优点、不足和贡献的批判性分析与评论。因此，文献综述应包括综合提炼和分析评论双重含义。二、文献综述要文字简洁，尽量避免大量引用原文，要用自己的语言把作者的观点说清楚，从原始文献中得出一般性结论。三、文献综述不是资料库，要紧紧围绕课题研究的“问题”，确保所述的已有研究成果与本课题研究直接相关，其内容是围绕课题紧密组织在一起，既能系统全面地反映研究对象的历史、现状和趋势，又能反映研究内容的各个方面。四、文献综述的综述要全面、准确、客观，用于评论的观点、论据最好来自一次文献，尽量避免使用别人对原始文献的解释或综述。

撰写文献文献综述切记！！！一、文献综述不应是对已有文献的重复16关于结构的技巧在文献综述中，经常出现的错误就是介绍一个作者的观点，然后是另外一个作者，接着又是下一个作者……因此，为了避免这类问题的发生，你可以把观点相似的作者放在一起，把他们的观点串联起来。你可以使用一些连接词，比如

•也是，•另外，•再者，•同样地

当作者之间存在着不同看法时，使用以下的关联词：

•然而•相反地•从另一方面来说，•虽然如此

这些词实际上是告诉你的读者你对资料是做过分析的。另外，你还可以使用“明确地”，“通常地”或者“一般地”这样的字眼分析某一学者研究的程度，或者使用“因此”，“也就是说”，“比如说”等字眼来举例。这样就可以保证你是在对资料进行总结，而非简单地描述在你所研究的领域中已经取得的成果。关于结构的技巧在文献综述中，经常出现的错误就是介绍一个作者的17学术性语言对很多学生来说，在整篇论文中，文献综述是需要用最正式的学术语言撰写的部分。文献综述允许你用较为文雅的、学术性或者文学性很强的语言来表达你自己。但切不可失去控制。稍微短一些的、不那么复杂的语句和段落总是要好过复杂的文句。如果你不能确定用哪种学术文体来写文献综述比较合适，那么，你可以读一些在别人本学科里发表的论文中的文献综述部分。

学术性语言的一项最基本的标准是客观性——对他人成果的评判必须是公正的，要尽量避免使用个人口气。当你在讨论其他作者的研究成果时，必须保持尊敬的、学术性的口吻，避免使用强烈的或者富有感情色彩的语言，尤其是在你批评别人的研究成果时。尽管你认为别人的研究方法过于随便，其研究低劣，观点可笑，但是你仍不能够说“这研究糟得一塌糊涂。”你应该尽量使用较为中立化的语言。如果你说“抽样不一致削弱了结果的有效性，”那么，你的读者就会明白你指的是什么意思。

同样，你应该避免使用过于个人化的评论或语言。当你论及其他作者的论点时，应该使用这样的句子，如“理查逊认为……，”“根据张三所说……，”或者“作者在这里提到……”等等。而在你进行学术性讨论时，要避免“想”或者“感觉”之类的字眼。这些字眼都是含有感情色彩，而且不准确，因为你并不知道作者的感受和所思所想。你所知道的仅仅是他们所报道的和所说的。学术性语言对很多学生来说，在整篇论文中，文献综述是需要用最正18三、批判地阅读—文献述评批判性阅读的第一个关键步骤就是在阅读时牢记你的目的，不要让书中的论点转移了你的注意力。在开始阅读之前，花点时间思考一下你期望从这篇文章或章节中得到什么。预读可以帮助你集中思想。浏览每篇文章的标题和摘要，也许只需要看文章中每一段的第一行以及结论。如果文章中加上编写者的观点就变成了述评。述评的特点是“评”，即在己有成果的基础上，作进一步的研究和探讨，为读者献计献策。因此综述的重点在“评”，只“述”不评，即只对观点、数据、事实等作纯客观的分析和介绍，不作评价、评议。科技述评的重点在“评”，又“述”又“评”。三、批判地阅读—文献述评批判性阅读的第一个关键步骤就是在阅读19带着问题做综述脑海里一直保存着一份问题清单，可以加强你的分析能力，同时帮助你对所阅读的资料保持客观态度。下面的问题是针对实验方法举例的：

•作者试图发现的是什么？

•为什么该研究如此重要？

•要衡量的是什么？

•你从样本中获得了什么信息？

•数据是如何收集的？

•结果是什么？作者做了些什么结论，他们的发现有何贡献？

•你觉得这些发现是否成立？

•你如何将这些发现应用到你自己的工作中？

当结果有冲突时，你会发现以下的问题是非常有用的：

•所用的程序有什么相似之处？

•所使用的衡量工具有区别吗？

•项目是如何进行评估的？带着问题做综述脑海里一直保存着一份问题清单，可以加强你的分析20做笔记你的笔记应该反映你在阅读中所思考的问题。做笔记和做批判性评论才更有用。比起阅读时只想不写，记笔记让你有一种进度感。记下所评述研究中的问题、目标、方法、结果和结论，及存在的问题、观点的不足以及尚未提出的问题。•记笔记时可以将记笔记的纸张从中分为两栏。在一栏中总结作者的结论和论据，在另一栏中记录你对阅读内容的思考。

•对方法进行评价。

•把你的项目和你阅读的文献联系起来，比较和对比其他作者的观点。

•记录你对该资料的想法，甚至“论证混乱”或者“这一点我不明白”之类的评语也会有用。只要你能遵循以下标准，至于你采取何种方式组织和记录笔记倒并没有什么关系：

•明白你自己和其他作者的想法的不同之处；•确保你的笔记清晰可读；

•记住要注明文献的出版细节，包括页码，以防你需要再次查看原始资料，或者在文献综述中引用它们。做笔记你的笔记应该反映你在阅读中所思考的问题。做笔记和做批判21抄袭？因为文献综述是建立在他人的劳动成果之上的，你必须非常小心地区分作者观点和你自己的观点。认真记笔记，注明出处，都是确保正确引注的最佳方法。你必须清楚什么时候该注明出处：当你用自己的话来陈述别人的观点却没有注明这是他人的观点，就被视为抄袭。只要是从别人的书中获得的，哪怕是用你自己的话写出来的，都必须注明出处；当你抄录其他作者的原话而没有使用引号标注，则属剽窃。剽窃既可以在抄袭观点时发生，也可能单独出现。即便你提供了出处，你还是需要在文中使用引号标明这是作者的原话。否则，你的行为还是属于剽窃。引用原话应标明页码。

抄袭？因为文献综述是建立在他人的劳动成果之上的，你必须非常小22文献述评的目标一个好的文献综述不仅要对资料进行分析和综合，还应该达到以下的要求：

•比较和对照不同的作者对某一问题的观点,把持有相同结论的作者放在一起；

•对方法论部分进行批判,留意观点之间的分歧；

•突出经典研究和研究中的差距；

•说明你的研究与以往的研究之间的联系,并说明你的研究与文献之间的整体关系；

•总结文献，得出你自己的结论。

文献述评的目标一个好的文献综述不仅要对资料进行分析和综合，还23四、文献综述的常见错误错误撰写文献综述时还有一个经常容易犯的错误，就是把文献综述部分写得好像是跟论文的其它部分毫无干系。文献综述部分与紧随其后的研究问题（或者假说）部分和方法论部分的关系必须非常紧密而且明确。在文献综述的结尾，需要指出已有的文献或者研究成果的缺陷在哪里，这样才能确立文献综述和你自己的研究问题（或者假说）以及方法论之间的联系。只有把文献综述与研究问题和方法论紧密联系在一起，你才能向读者说明，你的研究问题是前人所没有研究到的，是填补空白的，或者你的视点是全新的，或者你所要研究的问题将要证明前人的研究是错误的，或者你认为前人的研究支持你的某种假说，或者你将采用的研究方法是全新的、是必要得出新的结论，等等。准确地说，文献综述就是要说明以往研究的不足，以便突出你的研究的独创性和意义。四、文献综述的常见错误错误撰写文献综述时还有一个经常容易犯的24“文献综述”与“背景描述首先需要将“文献综述（LiteratureReview)”与“背景描述(BackupgroundDescription)”区分开来。我们在选择研究问题的时候，需要了解该问题产生的背景和来龙去脉，如“中国半导体产业的发展历程”、“国外政府发展半导体产业的政策和问题”等等，这些内容属于“背景描述”，关注的是现实层面的问题，严格讲不是“文献综述”，关注的是现实层面问题，严格讲不是“文献综述”。“文献综述”是对学术观点和理论方法的整理。其次，文献综述是评论性的（Review就是“评论”的意思），因此要带着作者本人批判的眼光(criticalthinking)来归纳和评论文献，而不仅仅是相关领域学术研究的“堆砌”。评论的主线，要按照问题展开，也就是说，别的学者是如何看待和解决你提出的问题的，他们的方法和理论是否有什么缺陷？要是别的学者已经很完美地解决了你提出的问题，那就没有重复研究的必要了。

“文献综述”与“背景描述首先需要将“文献综述（Litera25什么时候开始撰写文献综述？文献综述最困难的是知道什么时候停止阅读、开始写作。显然，读比写容易得多。而且什么时候算是“已经知道得够多了”，该把一些想法写下来了？掌握这个度也不是一件容易的事。你应该把撰写文献综述当作文献调研过程中的一部分。也就是说，打文献综述草稿可以检验你对自己的研究领域里的知识的掌握程度，同时还可以帮助你决定是否还需要继续阅读下去。如果你边阅读边记笔记，把自己的想法和评语输入电脑，那么，当你开始打草稿时，手头上已经有不少成文的东西了。这时，你用你自己的话做的笔记就显示出它们的用处了。仔细想想，文献综述的很大一部分可能已经写出来了。把文献综述部分的结构确定下来，就可以动笔将笔记和你自己的想法/评语串联起来。如果感觉到下笔有困难的话，那么你可以从文献综述的一个较小的部分开始。总之，尽量从你认为比较容易的部分着手，不必一口气写完整个文献综述！什么时候开始撰写文献综述？文献综述最困难的是知道什么时候停止26构建你的观点要写出一份通顺流畅的文献综述，论证的线条必须清晰。这也就意味着，你得把笔记中你的批判性评语筛选并组织起来，提出你的学术观点。一份有理有据的文献综述应该达到以下要求：

•你自己的观点和证据之间有明确的关系。段落中的联系语句必须明确指向这些联系点和关联部分。每小结的末尾用陈述语句进行总结。

•观点需要文献中的事实和理论来支持。在必要的地方使用例子、援引别人的观点或者原文。•对于不同的观点也要说明，切不可故意忽略。要明确地说明自己的立场，不要将对立的观点放在一起而不说明你支持哪个观点，去让读者自己决定。•文献综述内各部分之间是相互联系的。在综述开始部分可以列一个纲要，列出各种观点的顺序，同时也告诉读者这样排列观点的原因。构建你的观点要写出一份通顺流畅的文献综述，论证的线条必须清晰27最后的检查清单你是否已经说明文献综述的目的？

•为什么你会采用某些文献而不使用另外的一些？

•哪些年间的文献你没有采用？

•你是否强调了最新的发展？

•你是否强调了第一手资料而只是有选择性地使用第二手资料？

•你所选择的文献是否相关？

•你的引用书目是否完整？

对文献的批判性评价

•你是否根据问题来组织你的资料？

•你组织资料的方法是否具有逻辑性？

•对某个问题讨论的详细程度是否与其重要性成正比？

•对于设计和研究方法的问题，你是否已经显示出足够的批判性？

•当别人的结论之间有冲突或者不完全的时候，你是否加以说明并探讨可能的原因？

•你是否说明了每一个参考文献与你的研究的相关性？

解释

•你对近期文献的总结是否有助于读者的对问题的理解？

•你的研究设计是否反映了文献综述在方法论上为你指出的方向？最后的检查清单你是否已经说明文献综述的目的？

•为什么你会28五、综述的分类分类方法一：根据写作目的和收集到的资料情况不同而不同、通常可分以下四种：

①简介式综述：就是按内容特点分别综合介绍原文献所论述的事实、数据、论点等，一般不加评述、这种类型综述适用于某些学术、技术问题的概要介绍，尤其适用于某些问题刚发现还尚无定论时，较宜使用这一种形式。

②动态性综述：就是对某一领域或某一专题的发展动态，按照其自身的发展阶段，由远及近地介绍其主要进展，一直介绍到目前的发展程度、这种类型最适宜介绍学术、技术的进展。

③成就性综述：就是将有关文献汇集分类，把某一方面或某一项目有关的各种内容从原始文献中摘出，不管时序先后，分门别类地进行叙述、这种类型适用于介绍新方法、新技术、新论点和新成就。

④争鸣性综述：就是对某一领域或某一专题学术观点上存在的分歧，进行分类归纳和综合，按不同见解分别叙述。叙述中可表述作者倾向性的意见、这类综述，写作时要注意对所引用的原始论文的论据一定要抓住要害。五、综述的分类分类方法一：根据写作目的和收集到的资料情况不同29分类方法二（1）专题综述，这类综述的目的是对一定时期内围绕某一专题的论文加以汇集和解释。

（2）回顾性综述。主要是历史的分析某一课题的发展概况，文章的写法可按年代顺序进行组织。

（3）现状综述。是较常见的科技综述类型、其主要目的是对某一发展领域的新知识、新情况迅速进行收集、整理而写成的综述。分类方法二（1）专题综述，这类综述的目的是对一定时期内围绕30六、文献综述与论文选题学生在选题时常见的五种错误：

1．对选题不感兴趣：许多学生总是在最后期限时才开始考虑选题，仓促决定。

2．选题过于容易或过于保守：写论文的目的是为了学习，因此应该选择一个相对不太熟悉的主题是有好处的。但学生有时为了保险而择熟悉的主题。如果选择背景知识不很充分的选题，学生能学到更多的知识。

3．选题太难：可能学生对某个选题很感兴趣也想做得很好，但有可能会发现选题过难，许多文献都没法看懂。假如其中有许多需要某种高级统计概念，大多数本科生还从未接触，所以很难写出优秀的论文。这种任务难度大，也很耗时间，所以要确定你的选题不需要理解你的背景知识不允许你掌握的概念。

4．没有合适的文献资料：由于各种原因，人们还没有仔细考虑这些问题，也有可能是因为有人考虑过但发现很难进行实验分析或其他类型的分析。这种主题就不适合做文献综述。

5．选题太宽泛：这是学生选题时最常犯的错误。选题应该深入钻研主要的原始资料，以便确定相关文献资料的范围。一旦你暂定一个主题，不要急于为写论文做笔记，而应该编辑参考文献目录单，浏览其中的一些参考文献，这样可以避免使你的选题过于宽泛或过于狭隘。不要全盘放弃，而应该考虑如何把选题缩小。六、文献综述与论文选题学生在选题时常见的五种错误：

1．311.文献综述与论题来源

一个研究问题的产生常需经过长期的观察和思考，主要从实践和日常工作中发现问题，逐步形成新的想法继而提出研究问题。目前研究的问题大多数为个人自选。主要有以下三个来源：

1．从理论中提出研究问题

许多研究问题就是研究者按照某一理论提出某种假设，推测按照此理论应该解决某一问题而提出的。可以是成熟的理论，也可为尚有争论的学说。与研究主题相关的专著、论文和研究报告。2．从实践中提出研究问题一般来说，实践中经常发生的问题都可成为有价值的研究问题。收集与研究主题相关的国家和地方法规、中央和地方文件、政府部门工作报告、简报，等等。

3．从文献中提出研究问题

任何一个好的公开发表的研究论文，都会在讨论部分提到本研究尚有哪些不足，哪些问题需要进一步探讨，也有的研究者还会提出对下一步研究的建议。这些都为今后的研究提出了新的问题。先读经典论著，在已经具备某项专题研究基础知识的情况下，直接从阅读已有的研究报告和经典论文开始。

1.文献综述与论题来源一个研究问题的产生常需经过长期的观323.文献综述与问题的确定文献综述要针对某个研究主题,就目前学术界的成果加以探究.文献综述旨在整合此研究主题的特定领域中已经被思考过与研究过的信息,并将此议题上的权威学者所作的努力进行系统地展现,归纳和评述.在决定论文研究题目之前,通常必须关注的几个问题是:研究所属的领域或者其他领域,对这个问题已经知道多少;已完成的研究有哪些;以往的建议与对策是否成功;有没有建议新的研究方向和议题.简而言之,文献综述是一切合理研究的基础.大多数研究生并不考虑这些问题,就直接进行文献探讨,将在短时间内找到的现有文献做简略引述或归类,也不作批判.甚至与论文研究的可行性,必要性也无关.

其实回顾的目的就是想看看什么是探索性研究,所以必须主动积极地扩大研究文献的来源.也只有这样,才可能增加研究的假设与变量,以改进研究的设计.3.文献综述与问题的确定文献综述要针对某个研究主题,就目前333.论文题目的确定论文题目又称文题、标题或篇名,对论文起画龙点睛的作用,需简明、确切、醒目。1.准确反映论文的内容,符合其深度和广度：而论文题目仅一句话,不可能反映如此多的内容,一般仅反映主要研究对象、方法、目的或结果。

2.客观、含蓄地描述研究结果:一篇论文中结果是主要的,由结果升华到结论更是可贵的。在题目中,一般不具体提结果和结论,而只作客观地、含蓄地描述。常以价值、意义、影响及观察等词进行描述。

3.简明醒目,引人入胜:确定论文题目,还应该力求简明、醒目,引人入胜。所谓简明,就是文字简炼、易懂。所谓醒目,是指引人注目,能吸引读者产生非读不可的兴趣。要达到醒目,必须要靠内容的新颖。一般中文题目,以不超过20个汉字为宜;而英文题目的词数尚无统一规定,部分杂志规定以14～15个词或84个印刷符号,或一般不超过两行为妥。4.正确用词:确定题目时应注意用词恰当,使用正确的专业术语,并尽可能流畅易懂,避免使用空泛和华丽的词藻,避免错别字、俚语和已淘汰的术语。一篇好的论文要紧紧围绕题目作文章,在引言中提出问题,方法中解决问题,结果中回答问题,讨论中评价问题,始终围绕论文的主题、中心,，这样的论文才能文题一致,主题突出,有较大的参考价值。3.论文题目的确定论文题目又称文题、标题或篇名,对论文起344.确定题目的方法与技巧1.从论文设计的三大要素中确定题目:科研设计的三大要素为对象、处理和效应,即研究对象、研究方法和研究结果。2.借鉴参考文献确定题目:写论文前,作者都阅读了大量参考文献,每篇文献都有不完全相同的题目,作者可选择与自己研究内容相近的论文,借鉴其题目特点,确定自己不与之雷同的新题目。3.将重要的关键词组合即成题目:关键词最能直接反映文章的内容,如能恰当组合,往往就是文章的题目。4.反复推敲:文章写完初稿后,还要对题目进行反复推敲,看是否符合确定题目的原则,是否准确反映了文章的内容,是否简练醒目,引人入胜。最好请同事阅读,提出意见和建议,必要时还需与编辑部、编委商榷,力争做到一篇好文章有一个好题目。4.确定题目的方法与技巧1.从论文设计的三大要素中确定题目355.论文选题注意事项题目不能太宽泛。例如，论国有企业改革、社会保障制度改革、二元社会转型、西部地区开发，等等。读起来感觉作者好像什么都议论了，但似乎什么都没有研究；与题目相关的事情看似都提及了，可就是没有作者独到的贡献。撇开学风因素不谈，这种弊病至少与作者缺乏“问题意识”有关。所谓问题意识就是研究者基于已有的观察发现并提出问题，而这些问题没有现成的答案或是现有的思想材料尚不足以给出令人满意的解答，这才需要将其作为研究的主题。正因为如此，在确定主题的时候，必须对其加以明确的定义。例如，经济转型期间乡村收入不均等程度加剧的问题，农村儿童辍学率上升的问题、农民因病致贫的现象增多的问题、村庄基础设施和社会服务筹资困难的问题，等等。所有这些现实中存在的问题，都需要确认其现状、追溯其原因、预见其发展，这就分别形成了单项研究内在的逻辑主干。5.论文选题注意事项题目不能太宽泛。例如，论国有企业改革、366.“小题大做”还是“大题小做”？为了将研究引向深入，还需要尽可能地缩小选定的主题，也就是说添加更多的限定来明确研究对象。以农村儿童辍学率上升的问题为例，我们首先可以将关注的群体设定为某个特定区域的农村儿童；其次，可以限定进入考察范围的儿童年龄或是学习期限，例如小学1-6年级的儿童；再次，还可以把研究聚焦于某个影响儿童辍学率的重要因素上，例如政府对农村基础教育的支出、学杂费、儿童家庭劳动力规模或收入状况，等等。如此这般，研究者尽可以在研究经费规模、计划期限和研究队伍能力等限制条件下，继续从外延和内涵方面多次定义所选择的主题，一直到它既具体、又明确、而且还足以使研究者按照时间表预定的节奏完成为止。6.“小题大做”还是“大题小做”？为了将研究引向深入，还37七、优秀科技论文的五要素创新性：可读性信息量参考文献署名与致谢

七、优秀科技论文的五要素38（1）创新性创新是一种科学发现，它必将开创一个新的学科领域，对人类的认识在哲学的高度上产生深远的影响，对于这些科学革命时期的创新，学术界很容易理解和体会它的含义，这不属于本文论述的重点；本文所关心的是处于科学技术平稳的发展时期，由一般科技人员撰写的论文，它的创新性究竟是指什么，请先看一下《Nature》与《Science》的说明。（1）创新性39（2）可读性一篇科学论文的可读性是至关重要的，应当引起作者的高度重视。可读性是由如下因素决定的：1。研究工作是否取得了实质件进展，所得结论是否可靠，结果是否深刻和有启发性，如果是阶段性成果，它对后续的研究有什么指导意义，是否是重要发现的前奏。如果研究工作没有获得阶段性或最终的结果，就不应动手写论文，靠一个平淡的研究工作无论如何是写不出一篇好文章来的，因而也不可能是一篇具有可读性的文章。2，作者要对论文进行完整的构思，体现严密的逻辑思维，一项研究课题经过长期努力工作而得到结果时，就应当像艺术家构思一幅作品那样，一丝不苟。精雕细刻，对论文的论述方式，内容的取材，学术思想的解释，研究背景的介绍等等需要反复推敲，仔细斟的，以期作到论文的结论严谨，内容充实，论述完整，逻辑性强。如果作不到这一点，那么论文就很难引起读者的阅读兴趣了。3。在论述方式上，要作到深入浅出，表达清楚、简练，专业术语准确，前后一致，语言要规范、生动。4。文字与插图恰当的配合。国内相当多的论文在利用图、表来生动地阐述学术内容方向还显不足，随着计算机三维可视化方法的普及，论文中采用彩图、立体图的趋势将会增加，这可以避免过多的文字说明，而且效果也比较好。（2）可读性一篇科学论文的可读性是至关重要的，应当引起作40（3）信息量

信息量是源于通信领域而逐渐普及成为大众与媒体频繁使用的一个词，将它与一篇科技论文联系起来，是指在篇幅有限的情况下，论文本身能向读者提供多少有关该论题的信息。“要尽可能多地给出有关研究的信息，尽可能少地运用investigate（调查），study（研究），disuss（讨论）等词。通俗地讲，读之前或许不知道，或者模糊不消或不确切的知识在读过该文之后不仅获得新知识，还消除了模糊不清或不确切之处，就说明这篇文章包含较多的信息量。当你读完一篇文章后获得的新知识越多，说明它的信息量就越大。现在，国内外一些著名期刊对论文的篇幅作了严格限制，这样作的意义何许呢，显然新的学术思想，新的实验，新的发现……等等创新结果是决定论文信息量的关键，但是不可否认，篇幅的严格限制会促使作者想方设法删除那些与文章主题关系不大的或次要的内容，作者面对篇幅的限制，不得不一次又一次地重新构思论文的框架，选择最重要的素材，采纳最恰当的表述方式并对文字的叙述仔细推敲，这样作的结果，一般来说论文的内容充实了，（信息量上增加了，主题鲜明了，论文的质量也相应地提高了。（3）信息量信息量是源于通信领域而逐渐普及成为大众与媒体频41（4）参考文献对于作者来说，一项研究工作从选题开始就离不开阅读文献资料，在撰写论文时，一定要将你产生新的学术思想之前最重要的文献列举出来，说明当时的研究所达到的水平；在研究工作开展中，受哪些文献资料的启发，从哪些论文中获得了教益，促进了研究进度，属于这类的文献均应列出，写论文时应对论文涉及的学科内容进行检索，看看是否遗漏了重要的相关文献。一篇论文所代表的研究只能起到承前启后孔作用，除了自己独立而创新的那一部分内容外，在论文中不必也不可能对涉及到的相关问题逐个详细论述，这时给出有关的参考文献，以说明结论、观点、数据的来源，读者如想深入了解这个问题就可查阅文献，这样一来，文献就成了自己论文的补充和完善，编辑和审稿人将根据论文中开列的文献消单初步判断该论文的水平以及作者对有关学科的背景知识水平，自然在一定程度上也可以判断作者的科学道德，如果不是受文献检索条件的限制，你未能在论文中列出与你的研究密切相关的主要文献，读者、编辑和审稿人可能会看作是一种不良学风，这对你的事业可能会产生严重的损害。

（4）参考文献对于作者来说，一项研究工作从选题开始就离不开42参考文献的选择将参考文献列为评价一篇论文质量的标准之一，可能会使读者和作再感到惊奇，甚至产生异议，这并不奇怪。参考文献的选择是一项极为严肃的事，它关系到论文的可信度和作者的声誉，论文的作者对所开列的主要文献均应认真阅读过，并向读者保证论文中某处引用的参考文献的确与该处的内容有关，文献发表的刊物、年代、卷号、标题、页码同样应核实无误，期刊的编辑人员花在这方面的时间和精力是很多的，但许多作者对此却了解甚少，采取了轻慢的态度。并非所有与研究有关的文献在内容上都符合要求。大众文献的可靠性取法系统的检查，只有科学的文献—已经经过鉴定和评论过程的文献才包括在正式立项书的文献评论中，包括：学术和专业杂志，大多数由政府机构完成的或政府机构发起完成的正式研究报告，大学的公报、报告和专题研究文章、国际组织和类似出版机构完成的报告。参考文献的选择将参考文献列为评价一篇论文质量的标准之一，可能43（5）署名与致谢科技论文的署名是一件极其严肃的事，应按研究工作实际贡献的大小确定署名，论文中的每一位作者均应对其论点，数据和实验结果械９比，其中责任作者还应当对读者的质疑有答辩的能力与义务。不恰当的署名既可能失去获得科学奖励的机会，又可能严重损害论文与作者的声誉。诺贝尔生理医学奖得主Baltimore于1986年在他本人并不熟悉的、不知道有伪造实验数据的论文上署名，造成了恶劣影响，受到科学界严厉的谴责，论文被宣布撤回，他本人引咎辞职，因此，优秀科技论文的署名反映了作者的科学道德，应经得起时间的考验。一篇科技论文所涉及的研究工作在很多情况下是由一个研究小组完成的，至少包含了课题组的贡献，也包含了作者与同事，同行的学术交流与讨论，甚至向其他专家学者当面的或书面的请教。也包括经费的支持和工作条件的保障，等等，在这种情况下，作者通过论文对自己的学术思想，研究进展提供过帮助的主要人员表示致谢是完全应当的，特别是在学术上。科学问题方面对自己的研究提供过帮助或得到过启发的人员，一定要向他们致谢。论文的作者千万不要轻视致谢这件事，把它看成是可有可无的事，自已论文公开发表后，就用书面形式记载了你的和科研成果，同时上记下了你的科研道德，像哈思那样的事，无论它的档次多高，还是不出现为好。（5）署名与致谢科技论文的署名是一件极其严肃的事442.论文的分类学术性论文分几个层次，第一种是纯理论性的论文。纯理论论文是对研究对象展开带有义理性的、机理性、趋势性的或规律性的论证，从某一个侧面对问题展开一定深度和广度的分析和研究，提出自己的理论见解和观点，这种论文不一定要进行实证分析，也不一定要数据。第二种学术性论文是实证性论文。是对观察到的一种社会现象，提出自己的观点，在某些基础理论的涵盖下论证自己的观点，并运用相关的数学模型和计量、统计分析方法来采集数据进行样本检验，以佐证某个命题或结论是否成立。以数据说话，判断强调客观性，很少有主观的判断，文章出现规范分析也以实证资料为依据。不讨论应该是什么，而是要论证出它是什么或者不怎么样，靠数据来论证。还有一种论文就是理论和实证相结合的论文，既有理论又有实证。这种论文首先在理论上有一个明确的观点，这个观点来源于理论的启发，或冤狱自己对特定经济问题的理解。同时，围绕论点，在理论论证的过程中通过实证资料来佐证这个观点，这样的论文既有理论说明又有数学模型。2.论文的分类学术性论文分几个层次，第一种是纯理论性的论文453.科技论文写作

（1）论文的开篇布局讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。接着全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是研究不可避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动摇，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？

其次，将该研究与以前的工作联系起来，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测；但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人的错误。

接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现。此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。由读者自己去判断研究的意义：他们是会做到的。作者甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上，作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。3.科技论文写作

（1）论文的开篇布局讨论一开始要重新说明46（2）学术论文的结构1.Introduction:问题的提出；研究的现状及背景；以前工作基础；本工作的目的；思路（可提假说）；对象；方法；结果。在…模型上，观察…指标，以探讨…（目的）。2.M&M：⑴材料的写法和意义;⑵程序与指标操作程序：能序贯，可操作性方法：多指标方法的排序；引出参照文献简述;改良之处；哪些详或简？3.Results：指标归类描述，忌流水帐。不分析不解释，但要体现思路。4.Discussion：背景材料（1）展开问题的提出；有关本研究的一些基本知识内容（不要离题太远）；⑵本实验结果分析：各指标的意义（与文献值比较），结果说明什么问题；⑶进一步对结果机理分析：结合文献；⑷本工作的意义、结语或小结，进一步提出的新问题

5.参考文献：⑴立论依据的文献：新,权威性文献，不用快报或摘要；⑵自己工作的自引：工作连续性；⑶实验结果与文献资料比较：新，可用快报,会议及个人咨询资料；⑷方法学：经典文献,注意引文准确，不要转引。6.摘要：问题的提出（Background）；本工作目的；对象；方法（指标，分组）；主要结果（数据，统计）；结论与展望。（2）学术论文的结构1.Introduction:问题的提47学术论文在引用参考文献上存在的问题1.为了省事，转引二手文献，既不核对，自己也没有看过或浏览过，引用是否恰当、准确，一般则很少考虑。2.只引自己的论文，这既是自负又是无知的表现，读者、编辑和审稿人认为只引作者自己的论文，说明作者的研究课题没有引起同行的关注，不属于热点课题，也不属于前沿课题，同时还认为作者对当前该领域各相关学科的进展不了解，起码很长时间没有查阅文献资料或阅读学术期刊了。对于这类论文国内编辑部一般采取十分宽容的作法，就是退请作者作补充，因为出现这类现象的作者有些还是学术界资深的研究员；国外这类现象很少见，遇上了自然是作退稿处理。3.阅读的是中文文献，引用的是外文文献。4.引用文献中近三年之内的比例少，这自然和国内外文期刊少，同内读者获得外文期有较大时间滞后有关，随着Inlernet的发展，这种情况会得到改善。

笔者将参考文献作为判断一篇论文质量的标准之一，相信会被越来越多的作者、读者、编辑同仁以及审稿专家理解和认同。

学术论文在引用参考文献上存在的问题1.为了省事48（3）科研论文的摘要和关键词科技论文的摘要:摘要的主要功能是使读者了解论文的主要内容;为科技情报人员和计算机检索提供方便。论文发表后,文摘杂志或数据库对摘要可以不作修改或稍作修改而直接利用,从而避免编写摘要可能产生的误解、欠缺甚至错误。可以这么说,摘要质量的高低直接影响着论文的被利用情况和期刊的知名度。科技论文的关键词关键词的选择原则：关键词是科技论文的文献检索标识，是表达文献主题概念的自然语言词汇。科技论文的关键词是从其题名、层次标题和正文中选出来的，能反映论文主题概念的词或词组。关键词是起引导和提示作用的,3到5个关键词就够了.要把论文中出现频率最高的概念或者范畴在关键词中反映出来，以便读者了解论文研究的是什么,以便别人好索引。（3）科研论文的摘要和关键词科技论文的摘要:摘要的主要功能49（4）科研论文的写作目的条理清楚，摆事实、讲道理语言简单、平实、明确、直接容易被理解和接受正确、准确地使用英语vetral/ventricle;casual/causal用最少、最短的词。科学论文的基本结构Introduction,Methods,Results,andDiscussion(IMRAD)I:Whatandwhy?研究什么问题？为什么研究这个问题？M：How?如何研究的？R：What?发现了什么？D：What?发现意味着什么？写文章要处处为读者着想，笔笔为编辑交代。（4）科研论文的写作目的条理清楚，摆事实、讲道理语言简单504、掌握现代经济学的研究方法

经济学是一门研究人类经济行为和经济现象及人们如何进行权衡取舍的学问。正是由于资源的稀缺性与人的欲望的无止境性这一对基本冲突才产生了经济学，逼迫人们作出权衡取舍的选择，尽可能有效地利用资源，用有限的资源最大限度地满足人们的欲望。而现代经济学则按照科学的方法并运用分析工具---通过观察、理论和再观察---来系统地探索人类经济行为和社会经济现象，从而它是一门科学，代表了科学的分析框架和研究方法。这种系统探索，既涉及到理论的形式，也为经济数据的考察提供了分析工具。现代经济学主要是在第二次世界大战以后发展起来的，通过六十年的蓬勃发展，现已成为一门规模庞大、分支众多、体系严谨、模型化的社会科学领域，在社会科学中占有重要地位。4、掌握现代经济学的研究方法经济学是一门研究人类经济行为和51经济学的基本分析框架现代经济学的基本分析框架和研究方法完全是按照这种方式来研究经济现象和人类行为的。这种分析框架具有高度的规范性和一致性。它首先给出想要研究的问题，或想要解释的某种经济现象，即经济学家首先需要确定研究目标，然后试图回答所要研究或所要解释的问题。任何一个规范经济理论的分析框架，基本上由以下五个部分或步骤组成：(1)界定经济环境；(2)设定行为假设，(3)给出制度安排；(4)选择均衡结果；及(5)进行评估比较。可以这样认为，任何一篇逻辑清楚、层次分明、论证合理的经济学论文，无论结论如何或是否作者意识到，都基本上由这五部分组成，特别是前四部份。可以说，写经济学方面的论文，就是对这些部分进行具有内在逻辑结构的填空式写作。经济学的基本分析框架现代经济学的基本分析框架和研究方法完全是52文献综述的作用—一个归纳可以避免无根据的研究和对以前已经做过的研究的过渡重复；有助于确立新的前沿领域，有助于确定所进行的研究在什么方面以及以什么方式可增加已有的知识；为要从事的研究提供思路，包括问题、技术、数据来源和途径等；指出以前分析途径中哪些是成功的、哪些不成功将有助于加深对项目设计的理解；揭示问题的概念背景和/或为研究者自己研究的假说提供基础。文献综述的作用—一个归纳可以避免无根据的研究和对以前已经做过53文献综述与论文写作韩洪云浙江大学管理学院文献综述与论文写作韩洪云54本讲座的结构一、文献综述的内涵二、撰写文献综述三、批判地阅读—文献述评四、文献综述的常见错误错误五、综述的分类六、文献综述与论文选题七、优秀科技论文的五要素本讲座的结构一、文献综述的内涵55一、文献综述的内涵文献综述是文献综合评述的简称,指在全面搜集、阅读有关文献的基础上,经过归纳整理,分析鉴别,对所研究的问题(学科,专题)在一定时期内已经取得的研究成果、存在问题、以及新的发展趋势等的叙述和评论。“综”即收集“百家”之言,综合分析整理;“述”即结合作者的观点和实践经验对文献的观点,结论进行叙述和评论.其目的并不是将可能找到的文章列出,而是要在辨别相关资料的基础上,根据自己的论文来综合与评估这些资料。一个成功的文献综述,能够以其系统的分析评价和有根据的趋势预测，为新课题的确立提供强有力的支持和论证，通过深入分析过去和现在的研究成果，指出目前的研究状态、应该进一步解决的问题和未来的发展方向，并依据有关科学理论、结合具体的研究条件和实际需要，对各种研究成果进行评论，提出自己的观点、意见和建议。文献综述不是对以往研究成果的简单介绍与罗列，而是经过作者精心阅读后，系统总结某一研究领域在某一阶段的进展情况，并结合本国本地区的具体情况和实际需要提出自己见解的一种科研工作。一、文献综述的内涵文献综述是文献综合评述的简称,指在全面搜集56文献综述的目的文献综述是在对文献进行阅读、选择、比较、分类、分析和综合的基础上，研究者用自己的语言对某一问题的研究状况进行综合叙述的情报研究成果。通过文献的搜集、整理、分析，文献综述能够实现如下目标：让读者熟悉现有研究主题领域中有关研究的进展与困境，提供后续研究者的思考；未来研究是否可以找出更有意义与更显著的结果，对各种理论的立场说明,可以提出不同的概念架构；作为新假设提出与研究理念的基础,对某现象和行为进行可能的解释;识别概念间的前提假设,理解并学习他人如何界定与衡量关键概念;改进与批判现有研究的不足,推出另类研究,发掘新的研究方法与途径,验证其他相关研究.。文献综述的目的文献综述是在对文献进行阅读、选择、比较、分类、57文献综述的作用文献综述是对一个研究领域的探索，它可以为一项研究提供准确的定义和框架。文献综述有很多的目的，它使你能够：

•对你正在研究的问题进行定义和限制范围；•

•避免不必要的重复；

•评估有潜力的研究方法；

•将你的发现跟以往的知识联系起来，为你的研究提供历史的延续性，并为以后的研究提供建议。

文献综述就是让你掌握某一特定研究领域中的基础知识。一个好的文献综述提出研究的问题，确定探索的范围。文献综述告诉读者的是该学科领域中已有的研究，让他们为之后你的研究做好知识上的准备。文献综述的作用文献综述是对一个研究领域的探索，它可以为一项研58二、撰写文献综述文献综述一般都包含以下四部分：即前言、主体、总结和参考文献。撰写文献综述时可按这四部分拟写提纲，再根据提纲进行撰写。

文献综述的引言：包括撰写文献综述的原因、意义、文献的范围、正文的标题及基本内容提要。前言部分，主要是说明写作的目的，介绍有关的概念及定义以及综述的范围，扼要说明有关主题的现状或争论焦点，使读者对全文要叙述的问题有一个初步的轮廓；文献综述的正文：是文献综述的主要内容，包括某一课题研究的历史(寻求研究问题的发展历程)、现状、基本内容(寻求认识的进步)，研究方法的分析(寻求研究方法的借鉴)，已解决的问题和尚存的问题，重点、详尽地阐述对当前的影响及发展趋势，这样不但可以使研究者确定研究方向，而且便于他人了解该课题研究的起点和切入点，是在他人研究的基础上有所创新。可按年代顺序综述，也可按不同的问题进行综述，还可按不同的观点进行比较综述，不管用那一种格式综述，都要将所搜集到的文献资料归纳、整理及分析比较，阐明有关主题的历史背景、现状和发展方向，以及对这些问题的评述，主题部分应特别注意代表性强、具有科学性和创造性的文献引用和评述；二、撰写文献综述文献综述一般都包含以下四部分：即前言、主体、59撰写文献综述（CON.）文献综述的结论：文献研究的结论，概括指出自己对该课题的研究意见，存在的不同意见和有待解决的问题等。与研究性论文的小结有些类似，将全文主题进行扼要总结，对所综述的主题有研究的作者，最好能提出自己的见解；文献综述的附录：列出参考文献，说明文献综述所依据的资料，增加综述的可信度，便于读者进一步检索。撰写文献综述（CON.）文献综述的结论：文献研究的结论，概括60撰写文献综述的注意事项在撰写文献综述时应注意以下几个问题：

⒈搜集文献应尽量全。掌握全面、大量的文献资料是写好综述的前提，否则，随便搜集一点资料就动手撰写是不可能写出好多综述的，甚至写出的文章根本不成为综述。

⒉注意引用文献的代表性、可靠性和科学性。在搜集到的文献中可能出现观点雷同，有的文献在可靠性及科学性方面存在着差异，因此在引用文献时应注意选用代表性、可靠性和科学性较好的文献。

⒊引用文献要忠实文献内容。由于文献综述有作者自己的评论分析，因此在撰写时应分清作者的观点和文献的内容，不能篡改文献的内容。

⒋参考文献不能省略。有的科研论文可以将参考文献省略，但文献综述绝对不能省略，而且应是文中引用过的，能反映主题全貌的并且是作者直接阅读过的文献资料。

总之，一篇好的文献综述，应有较完整的文献资料，有评论分析，并能准确地反

映主题内容。撰写文献综述的注意事项在撰写文献综述时应注意以下几个问题：

61文献综述的基本步骤文献综述不仅仅是对一系列无联系内容的概括,而且是对以前的相关研究的思路的综合。文献综述的基本步骤为:概括归纳摘要批判建议文献综述的基本步骤文献综述不仅仅是对一系列无联系内容的概括621.概括归纳—文献的收集与选择收集文献的途径:一是通过各种检索工具,如文献索引,文摘杂志检索,也可利用光盘或网络进行检索;二是从综述性文章,专著,教科书等的参考文献中,摘录出有关的文献目录.仅仅依赖各种检索方式来寻找所有的相关文献是不可能的。大多数索引和摘要之后几个月到二年，因此，应该检索当前发行的主要杂志和其他类型出版物，依赖有组织的检索方式寻找与你的研究主题相关的文献来源。1.概括归纳—文献的收集与选择收集文献的途径:一是通过各种63文献选择的规则文献选择的规则：应由近及远,因为最新研究常常包括以前研究的参考资料,并且可以使人更快地了解知识和认识的现状.首先要阅读文献资料的摘要和总结,以确定它与要做的研究有没有关系,决定是否需要将它包括在文献综述中.其次要根据有关的科学理论和研究的需要,对已经搜集到的文献资料做进一步的筛选,详细,系统地记下所评论的各个文献中研究的问题,目标,方法,结果和结论,及其存在的问题,观点的不足与尚未提出的问题.将相关的,类似的内容,分别归类;对结论不一致的文献,要对比分析,按一定的评价原则,做出是非的判断.同时,对每一项资料的来源要注明完整的出处,不要忽略记录参考文献的次要信息,如出版时间,页码和出版单位所在城市等.

最后，对要评论的文献先进行概括(不是重复),然后进行分析,比较和对照,目的不是为了对以前的研究进行详细解释,而是确保读者能够领会与本研究相关的以前研究的主要方面.个别地和集中地对以前研究的优点,不足和贡献进行分析和评论,这在文献综述中是非常重要的。文献选择的规则文献选择的规则：应由近及远,因为最新研究常常包64查阅文献的途径

利用一定的工具，迅速、准确和完整地查寻出所需要的、特定的文献的过程称为文献检索。下面介绍几种常用的检索途径：1．作者途径利用作者的姓名、学术团体或机构进行查找的途径。该索引按作者姓的字母顺序排列，查找比较方便有效。

2．主题途径通过表达文献内容的主题词进行检索的途径。主题词是表达文献主要概念并经过规范化了的医学术语，一般每篇文献选择3-4个主题词，只要找到其中一个，就会查到该文献。3．分类途径根据文献内容所属的学科分类体系进行检索的途径。其检索的入口是分类号。不同的检索工具有不同的分类体系，使用前应先熟悉各种检索工具的分类体系。

4．关键词途径关键词是组车从文献题目中选出的未经规范化处理的词或词组。关键词按字顺序排列起来组成关键词索引。查阅文献的途径利用一定的工具，迅速、准确和完整地查寻出所需652.摘要不同的学科对引用摘要的要求与期望不同。虽然文献综述并不仅仅是摘要,但研究结果的概念化与有组织的整合是必要的。其做法包括:将资料组织起来,并连到论文或研究的问题上;整合回顾的结果,摘出已知与未知的部分;理清文献中的正反争论;提出进一步要研究的问题。2.摘要不同的学科对引用摘要的要求与期望不同。虽然文献综述663.批判文献综述是否有价值,不仅要看其中的新信息与知识的多少,还要看自己对文献作者及编辑者的观点与看法如何。阅读文献时,要避免外界的影响甚至干扰,客观地叙述和比较国内外各相关学术流派的观点,方法,特点和取得的成效,评价其优点与不足.要根据研究的需求来做批判,注意不要给人以吹毛求疵之感.

一个具有批判性的评论,必须要有精确性,自我解释性和告知性.批判的程度,主要在测试研究生评鉴技巧:是否能分析出文章的中心概念与所提出的论据,做出摘要,并提出简要评估.文献综述的第三步是在形式上批判其是否符合一些基本写作的标准,即判定其是否为一篇好文章还要看文献中引用的文章与评论的标准.有的学者将其归纳为:代表性,显著性,相关性,适时性和简捷性。3.批判文献综述是否有价值,不仅要看其中的新信息与知识的多674.建议文献综述的最后步骤是在回顾和分析的基础上,提出新的研究方向和研究建议.根据发展历史和国内外的现状,以及其他专业,领域可能给予本专业,领域的影响,根据在纵横对比中发现的主流和规律,指出几种发展的可能性,以及对其可能产生的重大影响和可能出现的问题等趋势进行预测,从而提出新的研究方案等,并说明成果的可能性等。4.建议文献综述的最后步骤是在回顾和分析的基础上,提出新的68撰写文献文献综述切记！！！一、文献综述不应是对已有文献的重复、罗列和一般性介绍，而应是对以往研究的优点、不足和贡献的批判性分析与评论。因此，文献综述应包括综合提炼和分析评论双重含义。二、文献综述要文字简洁，尽量避免大量引用原文，要用自己的语言把作者的观点说清楚，从原始文献中得出一般性结论。三、文献综述不是资料库，要紧紧围绕课题研究的“问题”，确保所述的已有研究成果与本课题研究直接相关，其内容是围绕课题紧密组织在一起，既能系统全面地反映研究对象的历史、现状和趋势，又能反映研究内容的各个方面。四、文献综述的综述要全面、准确、客观，用于评论的观点、论据最好来自一次文献，尽量避免使用别人对原始文献的解释或综述。

撰写文献文献综述切记！！！一、文献综述不应是对已有文献的重复69关于结构的技巧在文献综述中，经常出现的错误就是介绍一个作者的观点，然后是另外一个作者，接着又是下一个作者……因此，为了避免这类问题的发生，你可以把观点相似的作者放在一起，把他们的观点串联起来。你可以使用一些连接词，比如

•也是，•另外，•再者，•同样地

当作者之间存在着不同看法时，使用以下的关联词：

•然而•相反地•从另一方面来说，•虽然如此

这些词实际上是告诉你的读者你对资料是做过分析的。另外，你还可以使用“明确地”，“通常地”或者“一般地”这样的字眼分析某一学者研究的程度，或者使用“因此”，“也就是说”，“比如说”等字眼来举例。这样就可以保证你是在对资料进行总结，而非简单地描述在你所研究的领域中已经取得的成果。关于结构的技巧在文献综述中，经常出现的错误就是介绍一个作者的70学术性语言对很多学生来说，在整篇论文中，文献综述是需要用最正式的学术语言撰写的部分。文献综述允许你用较为文雅的、学术性或者文学性很强的语言来表达你自己。但切不可失去控制。稍微短一些的、不那么复杂的语句和段落总是要好过复杂的文句。如果你不能确定用哪种学术文体来写文献综述比较合适，那么，你可以读一些在别人本学科里发表的论文中的文献综述部分。

学术性语言的一项最基本的标准是客观性——对他人成果的评判必须是公正的，要尽量避免使用个人口气。当你在讨论其他作者的研究成果时，必须保持尊敬的、学术性的口吻，避免使用强烈的或者富有感情色彩的语言，尤其是在你批评别人的研究成果时。尽管你认为别人的研究方法过于随便，其研究低劣，观点可笑，但是你仍不能够说“这研究糟得一塌糊涂。”你应该尽量使用较为中立化的语言。如果你说“抽样不一致削弱了结果的有效性，”那么，你的读者就会明白你指的是什么意思。

同样，你应该避免使用过于个人化的评论或语言。当你论及其他作者的论点时，应该使用这样的句子，如“理查逊认为……，”“根据张三所说……，”或者“作者在这里提到……”等等。而在你进行学术性讨论时，要避免“想”或者“感觉”之类的字眼。这些字眼都是含有感情色彩，而且不准确，因为你并不知道作者的感受和所思所想。你所知道的仅仅是他们所报道的和所说的。学术性语言对很多学生来说，在整篇论文中，文献综述是需要用最正71三、批判地阅读—文献述评批判性阅读的第一个关键步骤就是在阅读时牢记你的目的，不要让书中的论点转移了你的注意力。在开始阅读之前，花点时间思考一下你期望从这篇文章或章节中得到什么。预读可以帮助你集中思想。浏览每篇文章的标题和摘要，也许只需要看文章中每一段的第一行以及结论。如果文章中加上编写者的观点就变成了述评。述评的特点是“评”，即在己有成果的基础上，作进一步的研究和探讨，为读者献计献策。因此综述的重点在“评”，只“述”不评，即只对观点、数据、事实等作纯客观的分析和介绍，不作评价、评议。科技述评的重点在“评”，又“述”又“评”。三、批判地阅读—文献述评批判性阅读的第一个关键步骤就是在阅读72带着问题做综述脑海里一直保存着一份问题清单，可以加强你的分析能力，同时帮助你对所阅读的资料保持客观态度。下面的问题是针对实验方法举例的：

•作者试图发现的是什么？

•为什么该研究如此重要？

•要衡量的是什么？

•你从样本中获得了什么信息？

•数据是如何收集的？

•结果是什么？作者做了些什么结论，他们的发现有何贡献？

•你觉得这些发现是否成立？

•你如何将这些发现应用到你自己的工作中？

当结果有冲突时，你会发现以下的问题是非常有用的：

•所用的程序有什么相似之处？

•所使用的衡量工具有区别吗？

•项目是如何进行评估的？带着问题做综述脑海里一直保存着一份问题清单，可以加强你的分析73做笔记你的笔记应该反映你在阅读中所思考的问题。做笔记和做批判性评论才更有用。比起阅读时只想不写，记笔记让你有一种进度感。记下所评述研究中的问题、目标、方法、结果和结论，及存在的问题、观点的不足以及尚未提出的问题。•记笔记时可以将记笔记的纸张从中分为两栏。在一栏中总结作者的结论和论据，在另一栏中记录你对阅读内容的思考。

•对方法进行评价。

•把你的项目和你阅读的文献联系起来，比较和对比其他作者的观点。

•记录你对该资料的想法，甚至“论证混乱”或者“这一点我不明白”之类的评语也会有用。只要你能遵循以下标准，至于你采取何种方式组织和记录笔记倒并没有什么关系：

•明白你自己和其他作者的想法的不同之处；•确保你的笔记清晰可读；

•记住要注明文献的出版细节，包括页码，以防你需要再次查看原始资料，或者在文献综述中引用它们。做笔记你的笔记应该反映你在阅读中所思考的问题。做笔记和做批判74抄袭？因为文献综述是建立在他人的劳动成果之上的，你必须非常小心地区分作者观点和你自己的观点。认真记笔记，注明出处，都是确保正确引注的最佳方法。你必须清楚什么时候该注明出处：当你用自己的话来陈述别人的观点却没有注明这是他人的观点，就被视为抄袭。只要是从别人的书中获得的，哪怕是用你自己的话写出来的，都必须注明出处；当你抄录其他作者的原话而没有使用引号标注，则属剽窃。剽窃既可以在抄袭观点时发生，也可能单独出现。即便你提供了出处，你还是需要在文中使用引号标明这是作者的原话。否则，你的行为还是属于剽窃。引用原话应标明页码。

抄袭？因为文献综述是建立在他人的劳动成果之上的，你必须非常小75文献述评的目标一个好的文献综述不仅要对资料进行分析和综合，还应该达到以下的要求：

•比较和对照不同的作者对某一问题的观点,把持有相同结论的作者放在一起；

•对方法论部分进行批判,留意观点之间的分歧；

•突出经典研究和研究中的差距；

•说明你的研究与以往的研究之间的联系,并说明你的研究与文献之间的整体关系；

•总结文献，得出你自己的结论。

文献述评的目标一个好的文献综述不仅要对资料进行分析和综合，还76四、文献综述的常见错误错误撰写文献综述时还有一个经常容易犯的错误，就是把文献综述部分写得好像是跟论文的其它部分毫无干系。文献综述部分与紧随其后的研究问题（或者假说）部分和方法论部分的关系必须非常紧密而且明确。在文献综述的结尾，需要指出已有的文献或者研究成果的缺陷在哪里，这样才能确立文献综述和你自己的研究问题（或者假说）以及方法论之间的联系。只有把文献综述与研究问题和方法论紧密联系在一起，你才能向读者说明，你的研究问题是前人所没有研究到的，是填补空白的，或者你的视点是全新的，或者你所要研究的问题将要证明前人的研究是错误的，或者你认为前人的研究支持你的某种假说，或者你将采用的研究方法是全新的、是必要得出新的结论，等等。准确地说，文献综述就是要说明以往研究的不足，以便突出你的研究的独创性和意义。四、文献综述的常见错误错误撰