产业组织理论第章

第二章产业组织理论第三章产业主体：企业第四章产业组织：SCP分析框架第五章产业组织：策略性行为

第二篇产业组织第二章产业组织理论※

知识体系

一、产业组织理论概述

二、产业组织理论形成（★★★）

三、产业组织理论发展（★★）一、产业组织理论概述知识体系（一）产业组织（二）产业组织理论（一）产业组织——指同一产业内的企业在同一市场上集合而成的同一产业内各企业之间的相互作用关系，即交易关系、行为关系、资源占用关系和利益关系等，这种关系结构决定了该产业内企业规模经济效益的实现与企业竞争活力的发挥之间的平衡。——产业组织的三要素：企业个体、企业相互作用形成的市场关系和产业组织环境。（二）产业组织理论知识体系1、产业组织理论2、研究对象3、研究内容（二）产业组织理论

在国外，产业组织学(IndustrialOrganization)和产业经济学（IndustrialEconomics）是同一学术领域。美国流行“产业组织学”，而欧洲和日本常见的是“产业经济学”。

在国内，产业组织理论是产业经济学的一部分，国内产业经济学的内涵大于国外的产业经济学。1、产业组织理论——产业组织理论研究的是产业内企业之间的关系，即资源占有关系、交易关系、利益关系、行为关系等，从而得出对特定市场绩效和竞争秩序状态的判断，为政府维持基本的市场秩序和经济效率提供理论指导和实证依据。——产业组织理论主要是为了解决所谓的“马歇尔冲突”的难题，即产业内企业的规模经济效应与企业之间的竞争活力的冲突。（一）产业组织理论1、产业组织理论（一）产业组织理论

产业组织理论以“市场与企业”为研究对象，从市场角度研究企业行为，或者说从企业角度研究市场结构。2、研究对象（一）产业组织理论（1）产业组织内部企业的市场行为与有效竞争；（2）产业组织的市场结构及其对市场行为的影响；（3）产业组织的市场绩效及其影响因素；（4）市场结构（Structure）——市场行为（Conduct）——市场绩效（Performance）分析模式和经济评价；（5）产业组织合理化标准与政府的产业组织政策。3、研究内容二、产业组织理论形成知识体系（一）萌芽期——马歇尔冲突（二）成长期——垄断竞争理论（三）形成期——SCP分析框架（一）萌芽期期知识体系1、市场竞争机机制2、马歇尔冲突突（一）萌芽期期1、市场竞争机机制时间：1776年代表人物：亚当·斯密（AdamSmith）基本观点：自由竞争机制制和市场秩序序，即“看不不见的手”原原理历史地位：最早阐述产业业组织理论（一）萌芽期期1、市场竞争机机制——产业组织理论论的思想渊源源可追溯到古古典经济学家家亚当·斯密的劳动分工理论论和市场竞争理论论。——竞争是商品生生产者(交换者)之间进行经济济实力较量和和利益争夺的的一种关系，，它使市场经经济规律的内内在强制成为为对商品生产产者的外在强强制而得到了了贯彻。（一）萌芽期期1、市场竞争机机制——竞争机制是市市场经济条件件下经济进步步的最大动因因，竞争活力力被作为信条条而成为市场场经济赖以生生存和发展的的前提。——竞争机制使每每个人都无意意识地参加到到促进社会全全体利益的发发展中去，通通过“看不见见的手”的作作用，创造出出一个理想的的市场秩序和和最优的经济济社会。“看不见的手手”，就是由由竞争的力量量来自发决定定的价格体系系；（一）萌芽期期1、市场竞争机机制——在完全竞争状状态下，由市市场供求所形形成的均衡价价格，能够引引导社会资源源实现有效配配置，实现帕帕累托最优状状态。Note:帕累托最优——在完全竞争条条件下，由市市场供求所形形成的均衡价价格，能够引引导社会资源源实现有效配配置，使任何何两种产品对对于任何两个个消费者的边边际替代率都都相等，任何何两种生产要要素对任何两两种产品生产产的技术替代代率都相等，，从而达到任任何资源的再再配置都已不不可能在不使使任何人的处处境变坏的同同时，使一些些人的处境变变好。2、马歇尔冲突突时间：19C末20C初代表人物：马歇尔（Marshall）夫妇基本观点：将组织作为第第四生产要素素引入经济分分析，并揭示示了“马歇尔尔冲突”。历史地位：马歇尔称为产产业组织学的的创始人（一）萌芽期期（一）萌芽期期2、马歇尔冲突突——1879年，马歇尔夫夫妇合著的《产业经济学》首次出版，书书中将产业组织定义为产业内部的结结构，从而马歇尔被看作是产业业组织学的创始人。——1890年，马歇尔在在出版的《经济学原理》中揭示了竞争活活力与规模经经济的矛盾关关系，这就是著名名的“马歇尔冲突突”。它是产业组组织理论探讨讨的核心问题。（一）萌芽期期2、马歇尔冲突突——“马歇尔冲突突”指大规模模生产能够为为企业带来规规模经济性，，使这些企业业的产品单位位成本不断下下降、市场占占有率不断提提高，其结果果必然导致市市场结构中的的垄断因素不不断增强，而而垄断的形成成又必然阻碍碍竞争机制在在资源合理配配置中所发挥挥的作用，使使经济丧失活活力，从而扼扼杀自由竞争争。（一）萌芽期期2、马歇尔冲突突——简言之，“马马歇尔冲突””指企业追求求规模经济的的结果是垄断断的发展，而而垄断的发展展则会扼杀自自由竞争，使使经济失去活活力。企业大规模生产竞争市场图2-1Marshall’sdilemma规模经济效应单位成本下降市场占有率提高垄断市场（二）成长长期时间：20世纪30年代代表人物：：张伯伦（E.H.Chamberlin）、琼·罗宾逊（J.Robinson）基本观点：：产品差异的的存在使得得个别厂商商在定价上上具有垄断断性；在完完全竞争与与完全垄断断之间存在在多种市场场类型；分分析了垄断断竞争、同同类产品的的生产者集集团、企业业进入与退退出、过剩剩能力下的的竞争等问问题。历史地位：：与马歇尔并并称为产业业组织理论论的鼻祖。。（二）成长长期——1933年，哈佛大大学教授张伯伦和剑桥大学学教授琼·罗宾逊分别出版了了《垄断竞争理理论》和《不完全竞争争经济学》，不约而同同地提出了了垄断竞争争理论。——该理论彻底底否定了纯纯粹竞争存存在的条件件，提出垄垄断竞争的的概念。——该理论提出出了生产同同类产品的的集团问题题，即集团团内的一个个企业既受受集团内其其他企业，，又受集团团外企业制制约而决定定其行为的的问题。（二）成长长期——该理论界定定了“产品品差别”的的内涵及其其对市场竞竞争的影响响。产品差差别有3层含义：商商品的品质质、包装等等产品本身身的差异；；产品销售条条件、服务务态度的不不同；消费者“想想象”的心心理差别，，如品牌、、广告等。。产品差别别是形成垄垄断竞争的的根本原因因。——该理论提出出了企业在在市场上的的进入和退退出问题。。即企业的的成本收益益比较决定定了企业是是否进入或或退出市场场。（二）成长长期——该理论对垄垄断竞争的的市场结构构进行了分分类。考察察了不同产产业之间的的联系，分分析了特定定产业内的的结构、价价格、利润润、广告和和效率等相相互关系。。Note:——马歇尔的经经济学将行业的分析析推向了前台台，一个行行业由许多多生产完全全替代产品品的厂商组组成；在张张伯伦和罗罗宾逊的理理论中，对行业的分分析让位于于对厂商的的分析。（三）形成成期时间：20世纪40-60年代代表人物：：哈佛学派的的梅森（E.Mason）、贝恩（（J.Bain）、谢勒（（Scheler）基本观点：：提出了SCP分析范式市场结构（（Structure）决定厂商商行为（Conduct），厂商行为产产生市场绩绩效（Performance），主张对对垄断进行行规制。历史地位：：建立了管理理组织的理理论体系（三）形成成期——1938年，哈佛大大学教授梅森建立了第一一个产业组组织理论研研究机构（（梅森联谊谊会），并并在1939年出版的《大企业的生生产价格政政策》提出了产业业组织的理理论体系和和研究方向向。——1959年，梅森的的弟子贝恩出版了第一一部系统论论述产业组组织理论的的教科书《产业组织理理论》，完整地提提出了市场场结构—市场行为—市场绩效理理论分析范范式，并提提出著名的的“集中度与与利润率假假说”，标志着传传统产业组组织理论体体系的最终终完成。（三）形成成期——1970年，哈佛大大学教授谢勒出版了《产业市场结结构和市场场绩效》，弥补了贝贝恩对市场场行为论述述的不足，，并考察察了微观和和宏观的周周边条件对对市场结构构、市场行行为和市场场绩效的影影响，提出出了完整的的SCP范式，标志志着产业组组织理论体体系的最终终完成。——由于上述研研究主要以以哈佛大学学为中心展展开的，因因此被称为为哈佛学派。由于他们们十分重视视市场结构构对市场行行为和市场场效果的决决定作用，，因此又称称为结构主义学学派。（三）形成成期行为结构绩效绩效行为结构谢勒的SCP分析范式贝恩的SCP分析范式图2-2SCP分析范式——贝恩认为，市场结构构决定企业业行为，企企业行为决决定市场运运行的经济济绩效，所所以，为了了获得理想想的市场绩绩效，最重重要的是通通过公共政政策来调整整不合理的的市场结构构。——贝恩的“集中度度与利润率率假说”认认为，一个个产业的市市场集中度度越高，各各厂商间合合谋的可能能性就越高高，而这些些大企业的的合谋将使使得新企业业的进入变变得更为困困难，最终终导致产业业的平均利利润率提高高。（三）形成成期——谢勒认为，市场场结构是决决定市场行行为和市场场绩效的基基础；市场场行为取决决于市场结结构，而市市场行为又又决定了市市场绩效；；市场绩效效受市场结结构和市场场行为的共共同制约，，是反映产产业资源配配置优劣的的最终评估估标志；市市场行为和和市场绩效效又会反作作用于市场场结构，影影响未来的的市场结构构。（三）形成成期（三）形成成期市场绩效资源配置效率、生产相对效率销售费用、技术进步市场结构市场集中度、产品差别化新厂商的进入壁垒市场需求的增长率市场需求的价格弹性固定费用和可变费用的比例消费者需求需求弹性替代性季节性增长率区位订单方式购买方式生产技术原材料工会组织产品耐用性规模经济范围经济基本条件市场行为企业的价格策略企业的产品策略企业排挤竞争对手的策略政府政策规制反托拉斯进入壁垒税收投资激励雇佣激励宏观政策图2-3完整的SCP分析框架（三）形成成期——市场结构，，指产业内企企业的市场场联系特征征，即构成成产业市场场的卖者（（企业）之之间、买者者之间，以以及卖者和和买者之间间的商品交交易关系的的地位和特特征。——决定市场结结构的主要要因素有：：市场集中度度、产品差差别和进入入壁垒。——市场集中度度是反映某一一产业市场场卖者或买买者的规模模结构。市场结构（三）形成成期——产品差别指同类产品品不完全替替代的根本本原因，因因而扩大产产品差别，，就使同一一产业内的的不同企业业减少了可可替代性，，意味着该该产业垄断断因素的增增长。——进入壁垒是指准备和和刚刚进入入某产业的的新企业在在与已有企企业竞争过过程中，遇遇到的不利利因素，即即障碍。进进入壁垒主主要包括规规模经济壁壁垒、必要要资本壁垒垒、资源占占有壁垒、、产品差别别壁垒和政政策法律制制度壁垒等等。市场结构（三）形成成期市场行为——市场行为，，指企业在市市场上为赢赢得更大利利润和更高高市场占有有率而适应应市场并按按市场要求求调整其行行动的行为为。市场行行为受市场场结构的制制约，又反反作用于市市场结构，，并直接影影响市场绩绩效。——市场行为可可分为：企业的价格格策略、企企业的产品品策略和企企业排挤竞竞争对手的的策略。——企业的价格格策略，主主要考虑如如何通过降降价、涨价价或价格协协调以获得得较高的利利润。（三）形成成期——企业的产品品策略主要要考虑如何何通过开发发和销售产产品以获得得较高的利利润。主要要包括：产产品类型、、款式、质质量和性能能等策略；；产品的广广告宣传和和各种销售售服务活动动等策略；；产品协调调行为。——企业排挤竞竞争对手的的策略主要要通过对竞竞争企业的的削弱、压压制和排挤挤，以提高高自己的市市场占有率率，或通过过加强进入入壁垒来阻阻止和排除除潜在的竞竞争者的出出现。市场行为（三）形成成期——市场绩效效，指在一一定的市市场结构构下，由由一定的的市场行行为所形形成的价价格、产产量、成成本、利利润、产产品质量量和品种种以及在在技术进进步等方方面的最最终经济济成果。。反映了了在特定定的市场场结构和和市场行行为条件件下市场场运行的的效率。。——市场绩效效的衡量量指标有有：资源配置置效率、、生产相相对效率率、销售售费用和和技术进进步等。市场绩效效（三）形形成期——资源配置置效率，是反映映市场绩绩效最重重要的指指标。贝贝恩认为为，可用用产业的的长期利利润率是是否趋于于平均化化，来测测量资源源配置是是否有效效。——生产相对对效率，主要从从产业内内企业是是否实现现了规模模经济性性以及已已有生产产能力的的利用程程度。——技术进步步，指发明明、革新新和技术术转移，，最终通通过经济济增长的的市场绩绩效表现现出来。。——销售费用用，通过销销售费用用在总费费用中的的比重是是否合理理来衡量量。市场绩效效（三）形形成期——产业组织织政策，为了促促进资源源在产业业内企业业间的合合理配置置以获得得理想的的市场绩绩效，由由政府指指定用以以引导和和干预市市场结构构和企业业市场行行为的政政策。其其实质是是通过协协调竞争争与规模模经济以以及其他他市场关关系，建建立和完完善正常常的市场场秩序。。——产业组织织政策主主要有：：反垄断断政策、、政府规规制、进进入壁垒垒、税收收政策、、投资激激励、雇雇佣激励励等手段段。产业组织织政策（三）形形成期经济行为和现象提出问题设定假设建立模型寻找均衡待验证的结论经济理论真实世界实证经济政策是否修改假设图2-4SCP的分析思思路三、产业业组织理理论发展展知识体系系（一）芝芝加哥学学派（二）可可竞争市市场理论论（三）新新奥地利利学派（四）新新产业组组织理论论（五）新新制度学学派（一）芝芝加哥学学派时间：20世纪60、70年代代表人物物：施蒂格勒勒（J.Stigler）、德姆姆塞茨（（H.Demsetz）、波斯斯纳(R.Posner)、佩尔兹兹曼(S.Peltzman)、布罗曾曾(Y.Brozen)主要观点点：运用新古古典的价价格理论论分析产产业组织织问题；；市场绩绩效与厂厂商行为为决定市市场结构构；判断断集中和和定价的的依据在在于是否否提高了了效率。。历史地位位：创立了法法学经济济学和规规制经济济学；主主要学术术贡献集集中在对对SCP范式的批批判上和和对政府府产业规规制的分分析。（一）芝芝加哥学学派——1966年，施蒂格勒勒的名著《产业组织织》一书问世世，标志志着芝加加哥学派派理论上上的成熟熟。——该学派特特别注重重市场结结构和效效率的关关系，而而不像结结构主义义者那样样只关心心竞争的的程度，，故被称称为“效率主义义者”。——芝加哥学学派更多多地是从从企业行行为出发发，对市市场结构构、市场场绩效等等问题进进行剖析析，故又又被称为为“行为主义义学派”。（一）芝芝加哥学学派——在理论主主张上，信奉自自由市场场经济中中竞争机机制的作作用，相相信市场场力量的的自我调调节能力力。坚信信唯有自自由企业业制度和和自由的的市场竞竞争秩序序，才是是提高产产业活动动效率、、保证消消费者福福利最大大化的基基本条件件。——在政策主主张上，反对政政府以各各种形式式对市场场结构进进行干预预。认为为即使市市场是垄垄断的或或高集中中寡占，，只要市市场绩效效是良好好的，政政府规制制也没有有必要。。理论贡献献（一）芝芝加哥学学派——在SCP范式上，否定了了哈佛学学派的““市场结结构决定定市场行行为，进进而决定定市场绩绩效”的的观点。。认为企企业自身身的效率率才是决决定市场场结构和和市场绩绩效的基基本因素素，即企企业效率率决定市市场绩效效，从而而决定市市场结构构。——在“集中中度与利利润率假假说”上上，认为某某一产业业中的高高利润率率完全可可能是由由于该产产业中的的企业高高效率和和创新的的结果，，而不是是哈佛学学派认为为的产业业中存在在垄断势势力。理论贡献献（一）芝芝加哥学学派——在进入壁壁垒上，斯蒂格格勒认为为是新厂厂商比老老厂商多多承担的的成本；；而德姆姆塞茨认认为是““所有权权进入壁壁垒”，，只要产产权存在在，进入入壁垒就就存在。。他们认认为由纯纯粹的经经济力量量所形成成的壁垒垒是很少少见的，，真正的的壁垒多多半是由由政府干干预造成成的。理论贡献献（一）芝芝加哥学学派

哈佛学派芝加哥学派SCP范式市场结构决定市场行为和绩效市场行为和绩效决定市场结构理论观点自由竞争必然形成垄断，从而降低资源的配置效率信奉自由市场经济中竞争机制的作用，相信市场力量的自我调节能力。政策主张提倡政府干预，主张政府应采取反垄断政策和规制产业的发展政策。反对政府干预，主张以完全自由的市场来获得充分的竞争，全面否定反垄断、管制政策的必要性。进入壁垒指进入的不利因素。进入壁垒限制了竞争，因而损害了资源配置效率。指新企业比老企业多承担的成本。关键要看是否存在人为的进入壁垒。反垄断政策企业分割、禁止兼并禁止卡特尔行为、反垄断政策的芝加哥革命研究特点结构主义，重视市场结构对市场行为和绩效的影响分析行为主义，重视市场行为对市场结构和绩效的影响分析争论焦点高额的产业利润来自垄断势力高额的产业利润来自大企业的高效率判断标准判断市场结构优良的标准在于是否损害了竞争判断市场结构优良的标准在于是否提高了效率表2-1哈佛学派派与芝加加哥学派派的比较较（二）可可竞争市市场理论论时间：20世纪80年代代表人物物：鲍莫尔（（WJBaumol）、帕恩恩查（JCPanzar）和韦利利格（R.D.

Willig）主要观点点：只要保证证市场进进入的完完全自由由和不存沉淀淀成本，，在传统统的哈佛佛学派的的理想市市场结构之外外，仍可可以实现现良好的的生产效效率和技技术效率等市市场绩效效。历史地位位：对欧美发发达国家家在20世纪80年代的规规制政策策思路转转变及调调整产生生了重大大影响。。（二）可可竞争市市场理论论——1982年，在芝芝加哥学学派产业业组织理理论的基基础上，，鲍莫尔尔（WJBaumol）、帕恩恩查（JCPanzar）和韦利利格（R.D.

Willig）等人合合作出版版了《可竞争市市场与产产业结构构理论》一书，运运用新古古典经济济学的长长期均衡衡的分析析方法，，系统阐阐述了所所谓的““可竞争争市场理理论（TheoryofContestableMarkets）”——可竞争市市场理论论是以完完全可竞竞争市场场和沉没没成本(Sunkcost)等概念的的分析为为中心，，来推导导可持续续有效率率的产业业组织的的基本态态势及其其内生的的形成过过程。（二）可可竞争市市场理论论——完全可竞竞争市场场，指市场场内的企企业当其其从该市市场退出出时完全全不用负负担不可可回收的的沉没成成本，从从而企业业进入和和退出完完全自由由的市场场。——一个完全全竞争市市场的重要标志志是对快快速进入入缺乏阻阻止力。。因此，完完全可竞竞争市场场条件下下理想的的竞争，，可以作作用于所所有的市市场结构构形态。。——市场是否否是完全全可竞争争的，仅仅仅取决决于是否否存在沉没没成本，，而与集集中度无无关，即产业业内企业业的数量量多少。。（二）可可竞争市市场理论论——沉没成本本，指企业业进入市市场所投投入的资资本，当当企业退退出该市市场时不不能收回回的部分分。——“打了就就跑”策策略(Hitandrunentry)，指在完完全可竞竞争市场场中，由由于沉没没成本为为零，因因此潜在在的进入入者为了了追求利利润会迅迅速地进进入任何何一个具具有高额额利润的的部门，，并能够够在现存存企业对对进入作作出反应应前无摩摩擦地快快速撤出出，而且且并不因因此耗费费特别的的成本。。（二）可可竞争市市场理论论——可维持定定价原则则，指潜在在竞争压压力的存存在迫使使现存企企业无论论处在何何种市场场结构形形态中都都只能遵遵循可维维持定价价原则，，而完全全可竞争争市场的的均衡，，就是在在现存企企业的价价格和市市场地位位的可持持续(Sustainable)条件下达达到的。。这时，，有效率率的产业业组织成成为一种种内生的的结果。。（二）可可竞争市市场理论论——在政策主主张上，他们主主张在近近似完全全的可竞竞争市场场中，自自由放任任政策比比通常的的政府规规制政策策更为有有效。在在鲍莫尔尔等人看看来，政政府的竞竞争政策策与其说说重视市市场结构构，倒不不如说重重视是否否存在充充分的潜潜在竞争争压力，，而确保保潜在竞竞争压力力存在的的关键是是要尽可可能地降降低沉没没成本。。（二）可可竞争市市场理论论

哈佛学派可竞争市场理论理论观点自由竞争必然形成垄断，从而降低资源的配置效率在完全可竞争的市场上，可以实现良好的生产效率和技术效率等市场绩效政策主张提倡政府干预，主张政府应采取反垄断政策和规制产业发展的政策。主张自由竞争，排除一切人为的不必要的进入壁垒和退出壁垒，降低沉没成本，实行完全的可竞争市场。进入壁垒进入壁垒限制了竞争，因而损害了资源配置效率。问题不在于是否存在进入壁垒，而在于是否存在人为的进入壁垒。研究特点结构主义，重视市场结构对市场行为和绩效的影响分析可竞争市场、沉没成本、“打了就跑”策略、可维持定价原则表2-2哈佛学派派与可竞竞争市场场的比较较（三）新新奥地利利学派时间：20世纪70、80年代兴起起代表人物物：米塞斯（LudwigvonMises）、哈耶克克（FriedrichAugustvonHayek）主要观点点：注重个体体行为的的逻辑分分析，在在理解市场时着着重过程程分析，，而不是是新古典典主义的的均衡分析，，其研究究目标是是从个人人效用和和行为到到价格的非线线性因果果传递，，而不是是为人熟熟知的新新古典主义数数学函数数的相互互决定。。历史地位位：与哈佛学派派的市场结结构取向向、芝加加哥学派的的市场绩绩效取向向不同，，注重市场场竞争的的行为性和和过程性性，属于于行为学学派。（三）新新奥地利利学派——新奥地利利学派是是在继承承门格尔尔（C.Menger）和庞巴巴维克（（E.Bohn-Bawark）等奥地地利学派派早期经经济学家家的思想想和方法法的基础础上，并并将米塞塞斯（L.Mises）的《人类行为为》分析框架架运用到到产业组组织理论论研究而而形成的的理论流流派。——新奥地利利学派的的突出特特点是突突破了现现代经济济学的静静态均衡衡理论，，强调市市场是一一个发现现的动态态过程，，并从主主观主义义立场出出发，把把经济学学看作是是不同于于自然科科学的所所谓的““人类行行为科学学”的一一个领域域。（三））新奥奥地利利学派派——否定新新古典典学派派的均均衡分分析方方法，，即把把经济济学当当作客客观的的科学学并模模仿物物理学学的分分析方方法来来构筑筑经济济理论论模型型的分分析方方法。。——新奥地地利学学派注注重个个体行行为的的逻辑辑分析析，在在理解解市场场时着着重过过程分分析，，其研研究目目标是是从个个人效效用和和行为为到价价格的的非线线性因因果传传递。。——重视对对人类类行为为的研研究，，否定定现代代数学学方法法作为为经济济分析析工具具。反反对传传统的的哈佛佛学派派的反反垄断断政策策，主主张实实行自自由放放任的的政策策。（三））新奥奥地利利学派派——重视人人类行行为的的研究究，认认为经经济生生活的的手段段和目目的之之间的的关系系要受受有创创造性性的人人的行行为的的制约约，这这种有有创造造性的的作用用定义义为创创造精精神。。市场场竞争争源于于企业业家的的创新新精神神，只只要确确保自自由的的进入入机会会，就就能形形成充充分的的竞争争压力力，唯唯一能能真正正成为为进入入壁垒垒的就就是政政府的的进入入规制制政策策和行行政垄垄断。。（三））新奥奥地利利学派派——新奥地地利学学派认认为，，社会福福利的的提高高源于于生产产效率率而非非哈佛佛学派派强调调的配配置效效率，，只要要不是是依赖赖行政政干预预，垄垄断企企业实实际上上是生生存下下来的的最有有效率率的企企业，，这导导致致新新奥奥地地利利学学派派对对大大规规模模的的企企业业组组织织持持宽宽容容的的态态度度，，认认为为市市场场竞竞争争过过程程本本来来就就是是淘淘汰汰低低效效率率企企业业的的过过程程。。（三三））新新奥奥地地利利学学派派

哈佛学派新奥地利学派理论观点自由竞争必然形成垄断，从而降低资源的配置效率市场竞争源于企业家的创新精神，并可形成最有效率的垄断企业，反对政府人为设定进入和退出壁垒。政策主张提倡政府干预，主张政府应采取反垄断政策和规制产业的发展政策。全面否定了哈佛学派的结构主义政策，认为最有效的促进竞争政策是应该废除那些过时的规制政策和不必要的行政垄断，只要政府不介入，市场进入完全自由就能够确保充分的竞争。

进入壁垒进入壁垒限制了竞争，因而损害了资源配置效率。进入和退出壁垒都是政府人为设定的障碍，妨碍了市场自由竞争和资源有效配置。反垄断政策企业分割、禁止兼并鼓励企业间的兼并、联合和重组研究特点结构主义，重视市场结构对市场行为和绩效的影响分析行为主义，重视市场竞争的行为性和过程性分析表2-3哈佛佛学学派派与与新新奥奥地地利利学学派派的的比比较较（四四））新新产产业业组组织织理理论论时间间：：始于于20世纪纪70年代代代表表人人物物：：泰勒勒尔尔(Tirole)、克瑞瑞普普斯斯（（Kreps）斯斯宾宾塞塞（（A.M.Spence）、、奥多多瓦瓦(Ordover)、夏夏皮皮罗罗(Shapiro)、萨萨洛普(Salop)、施施瓦瓦兹兹(Schwartz)、施施马马兰兰西西(Schmalensee)、迪迪克克西西特特（（A.K.Dixit）、、蒂蒂罗罗尔尔（（J.Tirole）、、韦韦利利格格（（R.D.Willig）主要要观观点点：：运用用博博弈弈论论来来分分析析企企业业的的策策略略性性行行为为，，非非合合作作博博弈弈成成为为分分析析企企业业之之间间策策略略行行为为的的基基本本工工具具，，企企业业可可以以通通过过非非市市场场的的制制度度安安排排解解决决传传统统的的市市场场问问题题。。（四四））新新产产业业组组织织理理论论———从20世纪纪70年代代开开始始，，产产业业组组织织研研究究进进入入了了““理理论论期期””，，理理论论模模型型取取代代统统计计分分析析占占据据了了主主导导地地位位，，形形成成了了以以突突出出理理论论研研究究为为特特征征的的““新新产产业业组组织织理理论论（（NewIndustrialOrganization）””，，主主要要成成果果有有交交易易费费用用理理论论、、委委托托—代理理理理论论、、激激励励理理论论和和企企业业内内部部组组织织结结构构、、治治理理结结构构等等。。———1988年，，法法国国经经济济学学家家泰泰勒勒尔尔出出版版的的《产业业组组织织理理论论》是近近10年来来国国外外大大学学最最具具权权威威性性的的产产业业组组织织学学教教科科书书，，标标志志着着新新产产业业组组织织理理论论的的兴兴起起。。（四四））新新产产业业组组织织理理论论———在研研究究方方向向上上，，不不再再强强调调市市场场结结构构，，而而是是突突出出市市场场行行为为，，将市市场场的的初初始始条条件件及及企企业业行行为为看看作作是是一一种种外外生生力力量量，，而而市市场场结结构构则则被被看看作作内内生生变变量量，，并并且且不不存存在在反反馈馈线线路路，，寻寻求求将将产产业业组组织织理理论论与与新新古古典典微微观观经经济济学学进进行行更更加加紧紧密密的的结结合合。。——在研究方法法上，80年代前后，，以泰勒尔尔、克瑞普普斯等人为为代表的经经济学家将将博弈论引引入产业组组织理论的的研究领域域，用博弈弈论的分析析方法对整整个产业组组织学的理理论体系进进行了改造造，逐渐形形成了“新新产业组织织学”的理理论体系。。——在政策主张张上，反对将反托托拉斯政策策仅仅局限限于禁止水水平价格的的协调，提提倡加强对对大企业行行为的反托托拉斯管制制。——新产业组织织理论有3个特点：从从重视市场场结构的研研究转向重重视市场行行为的研究究，即由““结构主义””转向“行行为主义””；突破了传传统产业组组织理论单单向、静态态的研究框框架，建立立了双向的的、动态的的研究框架架；博弈论论的引入。。（四）新产产业组织理理论（五）新制制度学派时间：20世纪80年代以后代表人物：：诺斯(North)、威廉姆森森(O.E.Williamson)、阿尔钦(Alchian)主要观点：：引入交易费费用理论，，对交易费费用经济学学的理论体体系、基本本假说、研研究方法和和研究范围围作了系统统的阐述，，彻底改变变了只从技技术角度考考察企业和和只从垄断断竞争角度度考察市场场的传统观观念，为企企业行为的的研究提供供了全新的的理论视角角，对产业业组织的深深化起了直直接的推动动作用。（五）新制制度学派——新制度学派派的产业组组织理论将将康芒斯（（J.Commons）的“交易易”和“未未来性”的的概念、科科斯（R.Coase）的“交易易费用”的的概念和分分析方法引引入产业组组织分析。。——新制度学派派将研究重重点深入到到企业内部部，从企业业内部产权权结构和组组织结构的的变化来分分析企业行行为的变异异以及对经经济运行效效果的影响响。小结学派名称理论基础研究重点研究方法哈佛学派信息完全、垄断竞争理论市场结构案例研究，统计计量研究，跨部门交叉分析芝加哥学派信息完全、经济自由主义、达尔文进化主义市场绩效案例研究，新古典主义的价格长期均衡分析可竞争市场理论可竞争市场、沉没成本、“打了就跑”策略可竞争市场案例研究，新古典主义的长期均衡分析新奥地利学派信息不完全创新和竞争的过程行为主义分析法新产业组织理论信息不完全、交易成本、有限理性市场行为博弈论、行为主义分析法新制度学派交易费用理论企业内部产权结构与组织结构制度分析或结构分析方法，边际分析方法思考题（一）名词词解释产业组织、、哈佛学派派、芝加哥哥学派、市市场结构、、市场集中中度、市场场行为、市市场绩效、、SCP（二）简答答题1、什么是““马歇尔冲冲突”？2、简述“哈哈佛学派””和“芝加加哥学派””的主要内内容及政策策建议？并并简要分析析两者的区区别。3、试用产业业组织理论论的SCP分析框架，，分析我国国某一产业业的市场结结构、市场场行为和市市场绩效。。——你可能听别别人说过：：“我去施乐乐那个文件件”(I’mgoingtoXeroxthedocument)，，而其意思是是他要复印印一份文件件，并不一一定是用施施乐(Xerox)牌复印机。。不过，直直到70年年代早期，，“施乐””仍然被当当作“复印印操作”的的同义词。。该公司发发明了世界界上第一台台照相复印印机，拥有有超过17000件件有关照相相复印过程程的专利，，而在美国国国内的复复印机订单单中，大约约95%是是开给施乐公司的的。案例1：施乐公司——1972年年，美国联联邦商业委委员会起诉诉施乐公司司，理由是是该公司曲曲解专利法法对发明创创造实施一一定时间保保护的用意意，而将其其作为垄断断复印机市市场的一种种策略，固固步自封，，而垄断是是美国《反反垄断法》》明文禁止止的。经过几年的的调查和辩辩论，最后后宣布施乐乐与该委员员会“达成成一致”。。这意味着着施乐并不不承认自己己做错任何何事情，只只是好歹同同意改变过过去的做法法而已。案例1：施乐公司——1975年7月，施乐同同意允许其其他竞争对对手使用该该公司的专专利，甚至至允许他们们查阅部分分尚未获得得专利的新新技术，另另外，施乐乐撤回对其其他公司的的侵权起诉诉。联邦商商业委员会会的发言人人称这些步步骤（连同同其他一些些步骤）将将“减低施施乐独占复复印机行业业的可能性性”。——因为不再担担心使用施施乐专利可可能被起诉诉，复印机机市场的大大门洞开，，以日本理理光公司为为首的厂商商们一拥而而上，复印印机价格大大跌。1980年，施乐在在美国只得得到46%的订货，对对市场的占占有率下降降到31%。案例1：施乐公司——为了重振雄雄风，进入入80年代后，施施乐相继采采取了一些些重要措施施，那就是是进入计算算机和金融融行业。在在90年代，它则则全力投入入激光打印印机以及可可连接计算算机和传真真机的智能能复印机的的研制，希希望借助高高科技力量量重新夺回回自己的领领先地位。。——讨论：请用用SCP框架分析施施乐公司的的情况。案例1：施乐公司——1994年，由原电电子部、电电力部和铁铁道部发起起的中国联联通公司成成立。——1998年，信息产产业部成立立。——1999年至2001年，机构改改革和产业业重组。1999年2月，信息产产业部决定定对中国电电信拆分重重组，将中中国电信的的寻呼、卫卫星和移动动业务剥离离出去。原原中国电信信拆分成新新中国电信信、中国移移动和中国国卫星通信信公司等3个公司，寻寻呼业务并并入联通公公司。此外外，为强化化竞争，政政府又给网网通公司、、吉通公司司和铁通公公司颁发了了电信运营营许可证。。案例2：中国电信信服务业改改革——2001年12月，国务院院批准了电电信体制改改革方案，，对现有电电信企业进进行重组，，2002年5月新的的中国国电信信和中中国网网通挂挂牌。。中国国电信信现有有资源源划分分为南南、北北两个个部分分，华华北地地区（（北京京、天天津、、河北北、山山西、、内蒙蒙古））、东东北地地区（（辽宁宁、吉吉林、、黑龙龙江））和河河南、、山东东共10个省（（自治治区、、直辖辖市））的电电信公公司归归属中中国电电信北北方部部分；；其余余归属属中国国电信信南方方部分分。案例2：中国国电信信服务务业改改革——北方部部分和和中国国网络络通信信有限限公司司、吉吉通通通信有有限责责任公公司重重组为为中国国网络络通信信集团团公司司；南南方部部分保保留““中国国电信信集团团公司司”名名称，，继续续拥有有“中中国电电信””的商商誉和和无形形资产产。——重组后后的两两大集集团公公司仍仍拥有有中国国电信信已有有的业业务经经营范范围，，允许许两大大集团团公司司各自自在对对方区区域内内建设设本地地电话话网和和经营营本地地固定定电话话等业业务，，双方方相互互提供供平等等接入入等互互惠服服务。。南北北两部部分按按光纤纤数和和信道道容量量分别别拥有有中国国电信信全国国干线线传输输网70%和30%的产权权，以以及所所属辖辖区内内的全全部本本地电电话网网。案例2：中国国电信信服务务业改改革——电信重重组后后，我我国电电信业业全新新格局局得以以确立立，即即形成成中国国移动动、中中国电电信、、中国国网通通、中中国联联通、、中国国卫通通、铁铁通6家公司司，将将在我我国的的电信信市场场上展展开竞竞争的的局面面。——讨论：：中国国电信信服务务业的的兼并并重组组行为为？案例2：中国国电信信服务务业改改革9、静夜四无无邻，荒居居旧业贫。。。12月-2212月-22Tuesday,December20,202210、雨中黄叶树树，灯下白头头人。。23:33:4423:33:4423:3312/20/202211:33:44PM11、以我独沈久久，愧君相见见频。。12月-2223:33:4423:33Dec-2220-Dec-2212、故人江海海别，几度度隔山川。。。23: