主题阅读与写作训练(罗一笑事件)

主题阅读与写作训练罗一笑事件一、主题话题阅读罗一笑事件伤害了谁 ?[热点素材 ]近日,微信朋友圈被一个叫罗一笑的小女孩刷屏 ,她是深圳市的一名白血病患儿 ,其父亲罗尔与名为小铜人的 P2P营销公司先后在微信公号上 发布了文章？罗一笑，你给我站住?、?耶稣 ,请别让我做你的敌人 ?,两文在短短几天内获得了爆发式传播 .患儿父亲还与该公司达成了“读者每转发一次 ,小铜人给笑笑一元” 的协议 .文章打动了许多人 ,出于同情 ,大家纷纷对公众号上的文章进行“赞赏” ,以帮助小女孩渡过难关 .截止11月30日，两篇文章收到的赞赏金额高达二百多万元 ，已超出了治疗所需费用.但与此同时 ,各种质疑声也开始逐渐发酵 .有网友爆料罗尔家并不贫穷 ,有三套房 ,另有网友称罗一笑参加了医保 ,治病报销比例超过70%，罗尔家花费还不到2万元……网民们指责此事件是深圳市小铜人金融服务有限公司在背后做营销 .而该公司高层刘侠风和罗尔是十多年同事 ,质疑患儿父亲未能穷尽个人能力进行治疗 ,甚至怀疑其隐瞒个人财产情况。在接受记者采访时 ,罗尔向媒体证实 “深圳有一套房子: ,是我十多年前买的 ,目前我就在这住.东莞两套房子是去年为了投资买下的 ,总价值约一百万 .”自此舆论发生了180度逆转，大家都认为罗尔欺骗了大众的善心 ，小铜人公司利用重病的小女孩炒作超越了道德底线 .网友纷纷留言表达愤慨。一部分网友评论道“一群吃了上顿没下顿的人,给三套房子两辆车子的人捐款 .”“爸爸爱你,但是爸爸不能卖掉深圳东莞的三套房子救你 ,网上有钱 ,爸爸带你去捡 .”“人倒了好扶,人心倒了就不好扶了 ,最终坑的还是那些真正需要帮助的人 .”“中国人的善心就是被这样的事情一直消磨殆尽但也有一些网友持不一样的态度 ,他们认为无论如何小女孩的病是真的 ,那么所有付出就是值得的 ,没必要对此事大加谴责 .比如有网友这样评论 :“这事已经发生,好的坏的 ,都是起因我们的善心 .我不想追究 ,我希望它平息 ,大人的错 ,不想风波影响到小女孩 .这是对小女孩最大TOC\o"1-5"\h\z的祝福 .我们最终的目的就是女孩子平安 .如她安好 ,我们就捐得值了 .”“灾难面前,钱很重要 ,歌功颂德、跟风炒作也罢 ,小孩生病 ,有人做事 ,就够理由动动手指了 .只不过是转发两篇文章 ,又没捐出百八十万 ,这就开始反转嘲讽批评了 ,至于么 ?”12月1日下午，经深圳市民政局、罗尔、小铜人公司以及腾讯公司四方面沟通 ，达成致意见：将微信公众号上收到的相关赞赏资金 （共计262万余元）原路退回至网友.罗尔和小铜人公司也通过公开声明对自己的不当行为表达了歉意 ,并对广大爱心人士表示感谢 .[话题解读 ].不忘善意的初心.不管怎样 ,公众纷纷转发、捐款本身足以表明社会并不缺乏爱 .其次 ,在指责罗尔“诈骗”的喧嚣中 ,涌现出许多理性中肯的声音 ,呼吁人们不要因为一味纠缠于“炒作营销” ,忽略了躺在病床上的罗一笑 .人性本有善恶两面 ,遵从本心 ,做了自己该做的就好了 ,不要因为事后知道自己的善意被利用了而懊恼 ,转而去吐槽和指责 ,那就失去了那份善意的初心 .是应该选择围观、远离被“骗” ,还是各自凭自己的本心行事 ,宽容对待人世间的一切事情 ,继续帮助需要帮助的人?罗尔有“诈” ,但爱心理应永恒 .“罗一笑事件” ,但愿一笑而过 !.善良和信任.作为患儿的父亲 ,在自己有相当实力的时候就去寻求社会救助 ,这无疑是对爱心的消费对诚信的透支 ;作为一家营销公司 ,把一个身患重症的小女孩推到前台 ,以文章转发次数来决定捐助金额 ,也是一种无底线的炒作 .虽然他们最后选择了全额退款 ,算是尽力把恶性效应降到了最低 ,但是有网友问得好———钱可以退回来 ,善良和信任能退得回来吗 ?.爱心也有底线.有人说,大家赞赏捐助为的是帮助身患重病的孩子 ,既然孩子的病是真的 ,那么其它对错不必太过计较 .小编以为此言差矣 .忽略事实和公正的善良 ,是无原则的善良 ,它会助长真正的恶 ,许多蛮横和欺辱就是这样产生的 .善良没有错 ,但不能毫无底线 ,你没有底线 ,他就没有原则罗素说 :“若理性不存在 ,则善良无意义 .”所以,请照顾好你的善良 ,最好让它开出玫瑰 ,用刺保护它的美 ,你的善良 ,必须得有点锋芒 ..社会慈善体系需完善.事情会发展成这样 ,也与我们的慈善体系不完善有关系 .如果我们拥有成熟高效的慈善平台 ,大家都能通过严谨正规的渠道来寻求救助、捐出善款 ,那么这种让爱心受伤的事件就不会发生 .“微信”作为一个新生事物 ,应不应该承载慈善的功能 ,或者说如何承载慈善的功能还有许多社会层面和技术层面的问题需要研究和解决 .【适应话题】诚信；呵护善心；信任;完善社会机制.［思维拓展］ 这则素材还适用于哪些立意角度？［运用范例］1、“罗一笑”事件退款呵护，朋友圈慈善仍需努力管理部门要想着怎么去完善法律，让善款得到监督，让爱心得到保障.微信方面也应当对“打赏慈善”的管理有所作为.朋友圈慈善这种新生的柔软的力量 ，值得全社会去呵护、引导。“罗尔事件”注定是一个互联网慈善的标志性案例 剧情翻转，剧情反翻转起底……“真相”一直在刷新.从互联网上对白血病女孩的无限关爱，到很多人对罗尔“食肉寝皮”；从前天深夜微信承认打赏系统有bug,宣布冻结相关打赏，到昨天罗尔宣布要建立白血病基金 ，再到昨天傍晚，微信快刀斩乱麻宣布把所有打赏退回 ，只不过过去了20多个小时。罗一笑还是那个静静地躺在 ICU病床上的小朋友，世界却改变了.当感动和愤怒的两极慢慢消退，不妨冷静分析一下这起朋友圈慈善的大事件 ，问题出在哪里？该如何弥补制度漏洞，保障爱心不被滥用？互联网汇聚万物，既放大人性中的善，也放大了人性中的自私.海量奔涌的爱心和金钱，会让受助者的心态发生微妙变化 ；随时更新的事件细节，也在改变捐款人的心态。在9月份女儿被确诊白血病之前 ，罗尔的微信公号本是风轻云淡 ；之后，罗尔开始在网上讲述女儿病情，也得到不菲的“打赏”至少他是有过纠结的，还曾一度关闭打赏，但之后，他还是不断写文章接受打赏.直到11月23日,罗一笑进入ICU，罗尔与某个P2P微信公号合作，并写出了那篇刷爆朋友圈的文章，得到天量级的打赏，事件不可收拾.罗尔并非大奸大恶者.作为患儿的家长，写些文章得到些打赏，原本是符合公序良俗的.问题在于，罗尔小看了互联网的力量，而微信打赏功能的bug，放大了他的阴暗之处；自媒体时代的极端表达，又把他的不当之处暴露于光天化日之下 .一者他在行文中夸大了自己的困境，当他有三套房被揭露时（即使不方便变现，他注定会被钉在耻辱柱上.二者原本微信打赏功能设定了单日 5万的金额上限，但?罗一笑，你给我站住？在超过上限之后，又于第二天凌晨重启打赏 ，触发系统 bug，导致单日打赏达到 200万以上.畸高的打赏 ,根本改变了事件的性质 ,也让罗尔的心态发生了扭曲 .无疑 ,爱心不该被嘲笑,沉默也不是智慧的同义语 .当微信朋友圈这个巨型平台 ,把网友的爱心汇聚到一个人的身上;当轻轻点击、随手转发和打赏就能达到小小的“自我实现” ,互联网改变了人们行善的形式.事件一再翻转 ,最后的结论 ,绝不该是“冷漠才是最理性的选择” ,而是想着 ,如何让这个世界更美好 ?9月1日起施行的？慈善法？，没能通过“罗尔事件”的考试.深圳市民政局明确表态“网友微信打赏”不是募捐行为,他们的监管似乎无能为力 .但 ,“罗尔事件”显然超出了对普通文章打赏的范围 ,很多人打赏是基于对这个白血病患儿家庭的帮困。面对“朋友圈慈善” 这种新型慈善类型 ,监管部门不能用一句 “这是个人求助,不是募捐”就把问题推开 ,而要想着怎么去完善法律 ,让善款得到监督 ,让爱心得到保障 .微信方面也应当对“打赏慈善”的管理有所作为 .一句话 ,朋友圈慈善这种新生的柔软的力量 ,值得全社会去呵护、引导 ,而不是粗暴地对待。2、别用营销套路“猎取善良”这两天，一名患白血病 5岁小女孩父亲的手机刷爆了微信朋友圈 .人们纷纷转发并主动为小姑娘捐款 ,然而社会大爱的温暖剧情却出现反转 ,女童父亲被揭家底儿丰厚却“卖惨”博同情 ,配合微信公众号营销 .真诚和善良的一次次遭遇“套路” ,唯利是图背后透支的是整个社会的信用 .在传播边界日益消弭的互联网环境下 ,如何呵护善良不被猎取 ,是全社会面对的新考题。面对微信朋友圈里的熟人转发 ,人们往往更加缺乏免疫力 .所以一篇千余字的文章能够在收获数十万阅读和点赞的同时 ，连续几天让多个微信公众号的打赏额达到封顶的 5万元.但“一方有难，八方支援”却遭遇剧情反转：接治女孩的医院证明，需自付的治疗费不过3万余元.而这名在广东有多处房产的父亲 ,却靠“卖惨”募集了数倍于自付费用的公众捐款 .这岂能不让每一个献出爱心的人心寒 ?诚然,身患重病的孩子得到了帮助 ,这个温暖的事实让人们感到欣慰 .但如果放任善良被肆意窃取变卖 ,博名、博利、涨粉儿 ,让大众一次次经历“狼来了”式的愚弄 ,最终恶果便是整个社会的信任被透支 .这种社会信任的透支将导致真正需要帮助的孩子在怀疑中失去求生的最后机会 .靠人们的善心牟利其实是一种精神“碰瓷儿” ,甚至还带有道德绑架的色彩 .在微信朋友圈里 ,转发赞赏这类募捐的帖子成了“热心人”的入门证 ,而如果不转发 ,则会担心是否会被朋友贴上“冷血”的标签.即使有人对募捐故事的真实性心存疑虑 ,顾及朋友面子 ,也往往选择沉默。微信打赏的方式不属于“捐赠”的法律范畴.在互联网将人与人之间的距离不断拉近的今天 ,信息传播的范围越来越广、 速度越来越快 ,每个人的善良也发挥着前所未有的作用 .互联网捐助必须追求更多“程序正义” ,因为善心不应该成为营销套路猎取的目标 ,“猎取善良”透支社会信用必须被叫停。网络是把双刃剑罗一笑事件的背后 ,让我们看到了互联网科技的快速发展给人们的生活提供了便利 ,也让人们的爱心能够快速的聚集 ,给需要帮助的人以关怀 ,更让我们看到了个人求助在当今社会上存在的诸多问题 .如果任其发展 ,不仅仅是由于网友的愤怒产生的网络暴力给罗尔本人造成的伤害 ,更是让那些真正需要帮助的患儿受伤 ,人们会因为一次次的闹剧推倒内心对于个人求助TOC\o"1-5"\h\z的信任.这才是罗一笑事件给我们最深刻的反思和最击中利害的警醒 !网络是把双刃剑 ,既闪烁着正义美好的光芒 ,又笼罩着邪恶丑陋的阴影 .网络,犹如一张巨大的网,联络着熟悉的人们的情感 ;又如一座彩虹桥 ,传输着陌生或素未谋面的人们的信息 :它在我们的生活中越来越具有不可替代性 “. 水能载舟 ,亦能覆舟” ,任何事物都有其两面性 ,何况是高速发展的网络快车呢 ?沉迷网络会损害我们的身体和心理健康 ，让我们浪费金钱，荒废学业，虚度青春，影响前途，后悔终生君不见网瘾少年们眼珠突起、脸色苍白、黄皮柳叶、 “扶风弱柳”的摇摇欲坠的模样;君不见，各地戒网学校异军突起、风起云涌、人头攒动 ；君不见，苍颜白发的父母痛哭流涕、捶胸顿足、痛心疾首、手足无措的狼狈 网络所呈现给我们的情境我们无法辨识 ，一定程度上它掩盖了事情的真相，蒙蔽了我们的双眼，麻痹了我们的神经，正如罗一笑事件的真相.但是,网络又可以拓展我们的视野，让“秀才不出门，尽知天下事”.我们在网络中尽情地遨游，领略大千世界白^美丽风光，聆听来自世界各地的不同声音 ，穿越古今，与古人对话，与贤者同行……二、跟踪写作训练阅读下面的文字，按要求写一篇不少于 800字的文章。(60分)2016年11月的最后一天，深圳作家罗尔为不幸得了白血病的女儿罗一笑写的 《罗一笑,你给我站住》的文章刷爆朋友圈。罗尔称，女儿身患白血病，他和一家公司商定，自己写的文章每转发一次，公司就会为罗一笑捐赠1元钱。随之各种质疑声开始发酵。有网友爆料罗尔家并不贫穷有“三套房两台车”，另有网友称罗一笑参加了医保，治病报销比例超过70%……11月30日中午，罗尔接受北京青年报记者采访，表示如果有人觉得被骗，提出来会退钱。于是方方面面对此事展开了讨论： 有人认为罗尔的爱女之心可以理解； 有人认为捐赠者的爱心受到了欺骗，义愤填膺；也有网友认为大众是愚蠢的，每一个传播者应该理性判断。你如何看待“罗一笑”事件？请写一篇文章表达你的看法，体现你的思考。 要求不得脱离材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套