中外创业投资企业联合投资模式探讨

中外创业投资企业联合投资模式探讨摘要根据亚信公司成功上市的实例，分析了中外创业投资企业联合投资形式在我们国家具有特殊的意义，并通过案例对此形式进行了讨论，指出它是我们国家创业资本市场的一个现实选择，并提出了留意事项。本文关键词语创业投资企业中外联合投资创业投资1引言创业投资体系重要牵涉三方当事人，即投资者、创业投资企业和创业企业。创业投资企业通过公募或私募发起设立创业投资基金，然后经过项目挑选将资金投入到具有高增加潜力的创业企业中去，创业企业高速发展后，创业投资企业退出创业企业，将其持有的股份变现后归还给投资者。在国外，许多创业投资企业在向创业企业进行资金投入时选择了联合投资方式，即几家创业投资企业联合对一家创业企业投资，每家机构只投入很少一部分资金，累积效应使得利益一致的创业投资企业占领了相对多数的股权，而每一家承当的投资风险却没有增长。这是由于国外很多的创业投资基金都对创业企业有最高投资限额、最高控股比例以及最低项目个数的风险控制制度。一般规定，对一个创业企业的投资不能跨越某一创业投资企业创业资本总额的20%，若具有高增加潜力的创业企业的资金需求大于创业投资企业所能供应的额度时，那么领头的创业投资企业会联合其他创业投资企业共同向某一创业企业投资，进而实现创业企业的资本需求和创业投资企业之间的风险分担，加强创业投资运行效率。联合投资根据创业投资企业区域分布的不同，能够分为国内联合投资、中外联合投资、国外联合投资。2从亚信看中外创业投资企业联合投资的意义留美博士田溯林等于1994年在美国达拉斯开创建立“亚信〞公司，1995年公司总部迁往北京，经过几年的经营扩张，公司在internet网络系统集成、网络管理领域、大型网络应用软件开发等都具有一定的市场竞争力。到1996年，作为国内快速增加的高科技企业，开始被一些创业投资企业所喜爱。美国忠实集团创业投资基金、华平创业投资基金和中国创业投资基金三家具有优势互补性的投资公司达成协义于1997年向该公司联合投资1800万美圆创业资本。获得投资后，亚信很快便在美国成功上市。从上能够看出，中外创业投资企业联合投资具有特殊的意义：〔1〕中外创业投资企业联合投资弥补了各安闲企业增值效劳上的不足，实现了优势互补与实力整合。凭仗国外创业投资基金丰富的经历体验，联合投资后，亚信改组了董事会、明确了公司目的、规范了公司经过、建立了财政监控机制、调整了鼓励政策，培育了一批优秀的管理人员。忠实集团创业投资基金作为有名的证券投资基金管理集团〔忠实集团〕附属的创业投资基金，对证券市场了如指掌，为亚信上市融资提供了必备条件；中国创业投资基金的优势在于非常熟悉中国的投资环境与信息产业发展政策，与的关系也非常融洽，为亚信创造了一个更好的外部发展环境；由于it产业丰富的产品开发和市场经营方面的优势，华平创业投资基金为亚信提供内在的技术支持。〔2〕弥补了单个投资在创业资本规模上的不足、实现了投资规模经济化。首先，各个创业投资基金的专业化水平和资本实力不一，确定各自合理的投资规模便产生了差别。因而，对一个具有高增加潜力与高风险的亚信来说所需资本很有可能超越了某一创业投资基金所能承当的上限额度，各个创业投资基金能够根据各自的详细情况，综合考虑，自立决策，以到达本身最佳的投资规模。其次是实现了投资规模经济化，对每家创业投资企业而言，联合投资构成了数量规模，降低了每个投资者所蒙受的风险，坚持了创业资本的流动性和快速变现能力，而且规模效应的实现导致管理成本与代理成本都大大减少。〔3〕更好地自动控制风险，使风险得到有效分担。首先，通过三个创业投资基金对亚信的共同的审查、股权布置、分阶段投资与监控等，弥补了单个创业投资企业在风险鉴别能力上的局限性，减少投资决策造成的风险。其次，能够加强对被投资创业企业的控制。一般来说创业投资是不倾向于控股的，但是由于我们国家特殊的国情，在单个创业投资企业本身的资本实力与股权比例局限下所导致的决策权不足，联合投资可能使得利益一致的创业投资基金在碰到特殊情况时有更多的发言权。3我们国家创业投资企业的中外联合投资形式讨论由于我们国家创业投资还处于初期，创业投资机构创业资本额有限、管理经历体验不足、创业投资机构人员素质整体水平不高、再加上行政色彩的干涉、利益集团的安设、专业人才的匮乏，根本上无法知足创业资本的高效率的运行，假如采用国内联合投资的话，起不到强强联合的作用，反而会由于各自利益而互相扯皮。而对于国外的创业投资机构来说，首先由于创业投资发展时期较长，具有多年的经历体验积累，建立起了一套独特的投资理念和哲学，具备了相对有较完好的项目评价体系与风险控制手段。其次往往具有比较完好的决策程序与流程，从项目挑选、尽职调查、投资布置、价值评估到合同签订、投资后的增值效劳与监管等，每一个环节都有自己健全的机制与规范化的管理。最后就是国外创业投资机构专业化管理水平较高，擅长调动外部专家的智慧，如与技术、财政、法律、等部门建立战略关系。所以，采取中外创业投资企业的联合投资对我们国家创业投资的发展尤其主要。下面通过案例分析我们国家创业投资企业进行境内外联合投资形式的需要性。3.1境内外创业投资企业联合投资的形式研究随着中国创业资本市场的快速发展，境内外创业投资企业之间“井水不犯河水〞的状态正在逐步改变，由于政策和法律的限制，境内外创投企业之间的合作尚处于探索阶段，他们之间的相应合作形式也表现出了很强的多样性和灵敏性的特点。所以随着我们国家政策的逐步宽松，研究境内外创投之间联合投资形式具有主要作用。这里通过两个比较典型的案例来分析我们国家现实形式选择。案例一：广东风险投资集团和台湾和通投资的联合投资形式2002年8月，广东风险投资集团和和通投资合资设立了广州冠通创业投资管理，在境内和境外分别募集两个基金。双方联合采用了一种更为灵敏的思维形式：项目评估整合，投资决策分开。但这个合资的基金管理公司只负责项目的评估、推荐和投资后的管理，真正的决策权还是由各自的基金把握。在一方决定向一创业企业融入创业资本的情况下，另外一方也没有需要一定跟投。所以冠通公司并不是这两个基金严格意义上的管理者，它也不负责这两个基金的短期运作。这种形式的优点：双方通过这种较为松懈的合作实现了优势互补，但同时又保留了个体决策的空间。缺点：境外创业投资企业一般缺乏大陆投资经历体验和投资关系网络，而且我们国家产业升级的政策目的和外资纯洁的商业目的之间往往是不相容的，这些都制约着联合投资的发展。案例二：深圳创新投资集团和软库发展的联合投资形式深圳创新投资集团与软库发展的联合采用的是美圆与人民币基金形式双方各出资100万美圆注册成立创新软库创业投资管理。创新投资集团募集1亿元人民币的基金并将其放在境内，软库发展在境外募集与1亿人民币等值的外币基金放在境外。这两个基金交给创新软库创业投资管理统一管理。假如投资的项目需要人民币背景，就用境内的基金进行投资，将来在境内退出；假如投资的项目需要海外控股的背景，则用境外的基金进行投资，将来通过海外上市或并购实现退出，投资后所得的收益根据事先约定的比例在双方之间进行分配。这种形式为外资涉足境内人民币项目提供了时机。双方共同进行项目评估、投资决策，实质上来说就是从新组织了一家创业投资企业，其优点就是通过这种制度设计，外方得以广泛地参与中国境内人民币项目的投资，而中方除了借鉴外方的管理经历体验外，还获得了海外退出的途径。但是双方在合作的经过中固然表现出良好的意愿，但在使双方效用协调一致时，尤其是在境内和境外基金投资收益有差异不同的情况下，怎样妥善地布置利益分配，是这种合作形式面临的一个严峻挑战。综上所述的两种形式，由于政策法律的限制，直接的联合投资形式还行不通，双方通过以上两种间接的方式进行联合有可能实现某种水平的双赢，以上两种形式许多水平上的设计实际上是局限于法律政策而做出的权宜之计,是我们国家联合投资形式的一个现实选择，对我们国家创业投资中外联合具有一定的指点作用。3.2联合投资的留意事项在创业投资中吸收多种来源的创业资本，固然创业投资企业采用了联合投资而实现了风险分担，但这种分担并不料味着创业企业总体风险的减少，这种中外联合投资形式只不外是风险在创业投资企业之间的转嫁而已。