浅析中国当代社会结构课件

从“洋葱头型”迈向“橄榄型”—浅析中国当代社会结构小组成员：罗琴李红燕高彪熊玉莹目录我国社会结构发展背景、过程建设“橄榄型”社会的措施我国社会发展现状和原因建设“橄榄型”社会的必要性一、社会结构发展背景和过程当前中国社会阶层结构的变迁产于两次重大的社会变迁：一、即中华人民共和国的建立；二、1978年开始的改革开放。

“金字塔型”的社会结构是顶尖底宽，极少数人居于社会的上层，而绝大多数人处于社会下层的结构。这是传统社会的阶层结构。“洋葱头型”的社会结构是底层很大但中间阶层发育不起来，这是我国目前的社会阶层结构。改革开放二十多年来，中国原来的阶层发生分化，新阶层已经形成和壮大，但中国的现代化社会阶层结构还只是一个不成熟的雏形，农业劳动者阶层的规模过大，社会中间阶层的规模过小。“橄榄型”的社会结构是两头小中间大，社会中间阶层已形成较大规模的结构。这是现代化的社会阶层结构，也是我们需要的社会阶层结构。判断一个国家或地区是否实现了现代化，仅有3000美元的人均国民收入是远远不够的，是否具备现代化的社会阶层结构才足以更深刻、更本质地判断这个国家或地区的整体现代化水平。趋势图表“橄榄型”“洋葱头型”“金字塔型”两头小，中间大底宽顶尖底层很大，中间阶层发育不起来二、我国的社会发展现状和原因

这是一个断裂的社会。古语云：“不患寡而患不均”。改革开放30多年来，中国居民收入大幅增长，但分配失衡的问题也日益凸显。数据显示，内地基尼系数已激增至0.48，大大超出0.4的警戒线，为亚洲最高，贫富差距太大。上层少数人占有了大部分的财富和资源，而下层的人却为着房子、生计和久久不能寻得的安全感“穷忙”着，“房奴”、“蚁族”、“蜗居”、“胶囊公寓”等词汇也成了代表当前中国社会普通民众现状的典型词汇。上层是权力与资本的合谋。波士顿咨询公司不久前发布的一项报告指出，在中国0.4%的家庭占有70%的国民财富；而在日本、澳大利亚等成熟市场，一般是5%的家庭控制国家50%~60%的财富。4月18日，湖南省临湘市副市长姜宗福在红网发帖炮轰房价，称开发商绑架政府哄抬房价，也有人质疑称政府怎可能被绑架。无论是谁绑架了谁，权力和资本的结合早就了当前的上层，他们人数很少，是官员、企业家、成功的金融界人士1、我国的社会发展现状“洋葱型”社会结构这是北京的某处建筑工地，正对着高高屹立的巍峨大厦。一个青年民工端着掉瓷的大饭盆,吃着见不到油星的宽面条,偶尔朝街对面正在走过的白领美女膝上一眼,而对方目不斜视,昂头走过。她手里正晃动的宝姿手袋,可能相当于年轻民工半年的工资。他们生活在同一片天空下,却分属于不同的阶层,如此径渭分明。

2、造成我国这种社会发展现状的原因经济社会发展严重不协调。由于制度和政策改革不及时，社会发展滞后于经济增长。社会财富分配不均匀，贫富分化比较严重，阶层之间的矛盾和冲突比较激烈。我国属于发展中国家，基础薄弱，经济发展水平较发展中国家还有较大的差距。并且我国人口基数庞大，幅员辽阔，各地发展水平不一，同时，很多表面看来尚属体面光鲜的中产阶层，其实根本经不住生活风雨的轻易击打。造成我国这种社会发展现状的原因有以下几点：3、“橄榄型”社会提出及背景1999年，在遭受了东南亚金融危机、1998年长江流域大洪水以后，国家开始实行国有企业三年脱困的政策。面对当时的社会大环境，国际国内曾经有不少人唱衰中国经济。中国经济到底怎么了?具有丰富实践经验的经济学家赵海均先生，根据当时的实际，写出了《什么在左右中国经济》一书。他最先提出了“橄榄型”社会的概念。他认为，改革开放以来，中国经济高速增长，“共同贫困”的局面已经消失，但“共同富裕”还只是一张蓝图。深深困扰政府和社会的一个问题是：东西分化、城乡分化、地区分化以及社会各阶层之间的贫富分化，形成所谓的“马太效应”，即，穷者越来越穷，富者越来越富。从学术上，最早比较全面阐释“橄榄型”社会现象的理论家是德国社会学家：埃米尔•莱德勒，早在1912年他写了一本著作，提出了中产阶级社会的观点，也是基于他对于德国社会的观察和思考。他发现在当时的社会中产生这样一种中产阶层，这个阶层在逐渐发展和扩大。所谓"橄榄型"社会结构，顾名思义如同橄榄--"两头小，中间大"的似球状体，它所表明的是社会阶层结构中极富极穷的"两极"很小而中间阶层相当庞大。又被某些学者称为"纺锤型社会"，取其形似。

三、为什么要建设“橄榄型”社会？建设“橄榄型”社会的必要性对于社会来说：橄榄型最稳定中产阶层在政治上被看作是社会稳定的基础，在经济上被看作是促进消费和内需的重要群体，在文化上被看作是承载现代文化的主体。一个社会的中间阶层的出现和壮大，使原来对立的贫富两极变成了一个连续的数列，收入和财产从富裕到贫穷逐级递减，这就让每一个社会成员看到拾级而上的希望，有助于缓和贫富差距造成的社会对立情绪。通常认为：一个社会应该有60%—70%的人口或家庭属于中间阶层，这样的橄榄型社会才是稳定的。

对于民众来说：橄榄型社会更有安全感在金字塔型的社会结构中，经济社会资源的分配存在很大问题，贫富分化比较严重，阶层之间的矛盾和冲突比较激烈，没有庞大的中产阶层作为缓冲带。当学历不再保证工作机会，薪资成长被上升的物价侵蚀成负数，象征稳定的自有住宅成为奢望的空中楼阁，中产阶级抓不到任何上升的希望，开始觉得向下流动，就会成为社会的痛苦。而中产阶级的流失将直接造成社会安全感的流失。网友说3、西方国家建设“橄榄型”社会的经验和教训1234逐渐建立和完善社会保障制度，为民众提供“安全网”制定效率优先，兼顾公平的收入分配政策，缩小居民收入差距不断完善劳资关系协调制度，劳资关系趋向缓和提供良好的公共服务，重视教育宣传和监督，提高民众的生活质量，和道德水平建立健全收入分配制度，促进社会公平。当前中国社会的收入分配制度具有相当的不合理性。在大量的普通劳动者尤其是农民工收入较低的情况下，中国的收入分配却主要向三个方向倾斜，造就了中国的规模较小却拥有巨大财富的三大高收入群体。因此要实现居民收入的普遍提高，实现建构橄榄型社会的目标，现如今的收入分配格局必须改变。

12转变经济发展方式，促进产业结构升级，实现经济发展结构的优化。提高居民收入的根本在于促进经济的合理发展，只有经济发展了，居民收入才有可能实现同步的增长。之所以所可能，是因为经济的发展并不意味着居民收入的同步增长。因此要提高居民收入，建构橄榄型社会，就必须转变经济发展方式，促进产业结构升级，实现经济的合理健康发展。只有实现依靠资本与技术的经济发展，才能提高产品的价值，提高劳动力的价值，实现劳动者收入的增加。四、构建橄榄型社会结构措施分析34

推动户籍制度的改革，实现社会的相对平等。现如今的中国户籍制度具有很大的不合理性，通过一张纸将农村和城市区分开来，将农民和市民的区分开来，这是违背了中国的宪法精神的。每个公民都是平等的，然而这个户籍制度本身就是不平等的标志和象征，户籍的区别就意味着所能享受的社会福利的区别、公民政治权利的区别（在2010年前的通票不同权）以及基础设施等等的区别。中产阶级的社会是没有城乡之别的，也没有所谓的农民与市民，当然农民工这种称谓更是天方夜谭。建构橄榄型的社会，就必须实现公民的身份平等，就必须推动户籍制度的改革。大力发展教育事业，提高中国劳动者的整体素质。总的情况来看，现如今的中国劳动者的素质是相当低的，当然这也是和现如今的中国经济发展模式相适应的。转变经济发展方式，实现产业结构的优化升级，必须以一大批高素质的劳动者的存在为基础。因此，要提高劳动者的收入，构建橄榄型社会，就必须大力发展教育事业，大力发展基础教育、高等教育、职业技术教育以及成人教育，实现劳动者素质的整体提高。参考文献[1]张宛丽.中国社会阶层研究二十年[J].社会学研究,2000(1).[2]许欣欣.当代中国社会结构变迁与流动[M].北京:社会科学文献出版社,2000:107.[3]郑杭生.社会学概论新修(第3版)[M].北京:中国人民大学出版社,2002:236.[4]王汉生,张新祥.解放以来中国的社会层次分化[J].社会学研究,1993(6).[5]陈江.我国现阶段阶级阶层分析[J].福建论坛,2000(1).[6]李强.转型时期的中国社会分层结构[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2002:16.[7]郑杭生.关于21世纪中国社会发展的几点展望[J].社会学研究,1997(2).[8]刘祖云.从传统到现代———当代中国社会转型研究[M].武汉:湖北人民出版社,2000.[9]陆学艺.社会学要重视当今农民问题[J].社会学研究,1989(9).[10]李培林.中国新时期阶级阶层报告[M].沈阳:辽宁人民出版社,19