“有+VP”结构浅析文档

“有+VP〞结构浅析摘要：“有+VP〞构造在现代汉语中是一种新兴的用法，受广东、福建及港台的影响，这一构造的出现越来越频繁。在“有+VP〞这一构造中，动词“有〞的词性能否已经虚化，能否能够将其归属于助动词一列。本文综合了众多学者的研究，从语义、语用以及“有〞与“没有〞的对应关系等三方面就这一问题进行了初步的分析。本文关键词语：“有+VP〞；“有〞；助动词对于“有〞字句，语法学界已经有许多的研究，对其的定义重要有两种，一种是狭义的“有〞字句，以为“有〞字句是以“有〞包含和“有〞对立的“没有〞、“没〞为谓语或谓语中心词的句子；另一种是广义的“有〞字句，以为“有〞字句是指句中含有“有〞的句子，不仅把“有〞作谓语或谓语中心词的句子看作“有〞字句，而且把不作谓语或谓语中心词的句子也看作“有〞字句。那么在“有〞字句的基本用法中，其后老是带上表任务、事件的成分，两者之间是很典型的动宾关系，如“我有一本书〞、“地上有支笔〞，在这里“有〞显然是一个动词。但是在当今的，尤其是港台的电视、影视、网络以及一些综艺娱乐节目中，我们越来越多地听到这样的说法，如“我有告诉他〞、“我有这样说过吗？〞、“我天天都有喝牛奶〞等等。这样的构造我们能够归结为“有+VP〞构造。其实，“有+VP〞这种构造并不是如今才有的，这一用法在古代就已兴起。我们能够在先秦的典籍文献中找到其踪影。〔1〕“子路有闻，未之能行，唯恐有闻。〞〔〔论语·公治长〕〕〔2〕“圣人有忧之，使契为司徒，教以人伦。〞〔〔孟子·滕文公上〕〕〔3〕“家有既亡，国有既灭，灭而不自知，有别之而不别也。〞〔〔谷梁传·襄公六年〕〕〔1〕中“有闻〞实际是“有所闻〞，“闻〞在句中已经转指动作作为的受事，而在〔2〕〔3〕中加点的“有〞后面的动词是表示动作行为或状况的既成性，“‘有’字的功能是标记着动词所表示的动作行为的既成或实现〔finishedorrealization〕〞【1】。在文章开始提到的港台的影视作品中出现的“有+VP〞的用法实际上是对古汉语“有+VP〞这一构造的复兴。关于在这一构造中“有〞字的性质，学者们对其观点所持不一。有的学者以为“有〞是副词，如陈一民〔2004〕、陈红叶〔2007〕。陈红叶以为“有〞是副词性确认标记词，指“方言‘有+VP’句式中的‘有’，它的语法意义是表‘确认’，重要用在谓词性构造前面，确认谓词性构造所陈述事件的存在〞。【2】有的学者以为“有〞是动词，如付习涛〔2006〕，他以为“有+VP〞构式中的“有〞仍然是动词，不属于动词类下的次类助动词，更不是副词。但是大部分学者倾向于把“有+VP〞中的“有〞看作是助动词或体助词，如宋金兰〔1994〕以为在“有+VP〞构造中“有〞是表完成体、连续体的体助词〔P33-37〕，施其生〔1996〕讨论了汕头方言中的“有+VP〞，以为该构式中的“有〞处处符合助动词，应该看作助动词〔P26-31〕，杨文全、董于雯〔2003〕以为在这种构式中，“有〞是表“强调〞意义的助动词，祝晓宏〔2004〕在〔“有+VP〞构造新探〕中把“有+VP〞构造中的“有〞看作助动词。本文以为，在“有+VP〞这一构造中，“有〞应当归为助动词。下面重要从两大方面进行分析：〔一〕“有〞的语义和语用分析1.在“有+VP〞构造在，VP是动词或由动词所构成的短语，“有〞表示该动词或动词短语所代表的动作、行为的已经完成或表某种状况曾出现过，是对已然事件的一种肯定或强调。如：〔1〕难道我有骗你吗？〔2〕那个节目我们刚刚有看。在〔1〕中“有〞表说话人对“骗你〞这一动作曾经发生的强调，加上句子的反问语气，则加强了说话人主观上的否认意味。〔2〕中的“有〞肯定并强调我们看了那个节目的事实。在这两个例句中，“有〞都是对已然事件的肯定或者强调，这时，能够在句中加上表完成结束体标记的动态助词“过〞，那么上述例句能够说成“难道我有骗过你吗？〞、“那个节目我们刚刚有看过。〞由此可见，“有〞除了能够像“过〞“了〞一样表示动作行为曾经发生、已完成等，还能表示说话人的肯定或强调的鲜明的主观色彩与情感态度。两位学者以为这里不能说成“我天天都看过你的影集，非常的不错。〞或“我天天都看了你的影集，非常的不错。〞而当说成“我天天都看着你的影集〞时，句子的意义侧重在表示不间断地看，与原句所表达的意义明显不同。他们以为“有〞字在这里表现出的“连续〞义是一种行为的断断续续地发生，或“一天看一次〞，或“一天看几次〞，但“天天都看〞，“没有一天不看〞。因而，我们能够说，“有〞字比“过〞“了〞“着〞在句中所蕴含的意义更丰富，运营的语域更宽，用法也更灵敏。2.“有+VP〞中的“有〞所表示的强调除了前面分析的强调说话人的主观色彩和情感态度，它还能够强调句子的重点与中心所在。比照下面两组句子：〔1〕A他今天上午来了。B他今天上午有来。〔2〕A他告诉过我他今天去北京。B他有告诉我他今天去北京。〔1〕〔2〕中的A句，在朗读时的重音位置不同，句子所表达的重点也会有所不同。如〔1〕A中，重点能够使“他〞、“今天〞、“上午〞，可以以是“来〞，由于重音的位置不定，因此句子的重点也不定。3.在疑问句中，“有+VP〞的形式能够变为“有没有+VP〞“没有+VP？〞“VP+没有？〞或者“有+VP？〞，而回答可用“VP〞、“有〞、“没有〞，尤其是在“有没有〞或“有〞发问的问句中，肯定回答常用“有+VP〞，进而构成“有没有+VP？〞—“有VP〞或“有VP？〞—“有VP〞的问答句，表示对某种完成动作的肯定。如：〔1〕昨天你有打电话给我？—有打。〔2〕上周你有去博物馆？－有去。当我们乘坐公交车的时候，也常会听到司机与乘客这样的对话：“有没有下？〞－“有下。〞或者“师傅，有下。〞由以上分析能够得出，“有+VP〞中的“有〞字应该是一个表示强调意义的助动词。〔二〕“有〞与“没有〞的对应关系“有〞的助动词性质还能够进一步用现代还能与普通户中完成体的否认式“没有〞来加以证明。赵元任先生在〔汉语白话语法〕中提到，“有〞作为“没有〞的肯定形式是从广东话及台湾闽南话传入现代汉语普通的新用法。我们姑且不管这里说“新用法〞能否恰当，仅仅就“有〞与“没有〞来看，它们二者应当是相对应的一组词。首先，“没有〞能够做动词，表示对领有、具有、存在的否认，与之相对的“有〞的基本词性也是动词，表示对领有、具有、存在的肯定。如“我没有书〞—“我有书〞，“房间里没有电视〞—“房间里有电视〞“今天没有雨〞—“今天有雨〞。其次，“没有〞可以以作助动词。赵元任在〔汉语白话语法〕中明确指出，“没有〞是个表示动作未完成的助动词，否认动作的完成，如“我没有去上海游览〞“他没有业〞。前面已经提到过，对于“有没有+VP〞这种疑问句，“没有〞是对其的否认回答，而“有〞能够作为其的肯定回答。如“你有没有看见他？〞—“没有。〞/“有。〞、“你们有没有合作过？〞—“没有。〞/“有。〞在这两组例句中，“有〞都表示对某种完成动作或状况的肯定。而我们通过观察能够发现，作为“没有〞的肯定形式，“有〞的出现是很受制约的：它一般分布在对话环境中，表示对某一动作或状况确实认。小结在“有+VP〞中“有〞除了具有“了〞“着〞“过〞的表示动作行为曾经发生、已完成的意义外，还能够表示一种连续义，同时还能表达说话人的肯定或强调的主观色彩与情感态度。除此之外，它还有标记句子表达重点与中心的作用。作为“没有〞的对应体，“有〞也具有助动词“没有〞的属性与用法。因此，我以为在“有+VP〞的构造中，“有〞能够归入助动词一类。以上只是本人就当前所观察到的语言现象所作出的一种假设与推论，还有待于语言理论的进一步研究、讨论与论证，以深化对汉语“有〞字的认识。以下为参考文献：[1]陈红叶，〔副词性确认标记词“有〞的用法〕，淄博师专学报，2007，第2期。[2]陈一民，〔遭受动词—“有〞的另类用法〕，浙江万里学院学报，2004，第1期。[3]李雪峰，〔汉语中的“有〞能否被看成助动词〕，科技信息，2008，第3