慢室率房颤处理策略课件

慢心室率心房颤动的处理策略南昌大学第二附属医院心内科程晓曙李菊香慢心室率心房颤动的处理策略南昌大学第二附属医院心内科1一、房颤流行病学一、房颤流行病学2美国：近220万房颤患者GoAS,etal.JAMA.2001;285:2370-237560岁后每10年增加1倍美国：近220万房颤患者GoAS,etal.JAMA32004年调查：房颤发生率0.7%全国：>1000万2020年：>2000万增加原因：老龄化心梗存活率提高心脏手术增加流行病学现状（中国）2004年调查：房颤发生率0.7%流行病学现状（中国）4房颤按心室率分类（1）慢速型（心室率<60次/分

（2）中速型（心室率60次/分--100次/分）（3）快速型（心室率100次/分---180次/分）（4）极速型（心室率>180次/分）房颤按心室率分类（1）慢速型（心室率<60次/分5慢心室率房颤房颤伴间歇性或持续性长RR间期，holter大于3s的长间歇

心室率<60次/分房颤伴III度AVB，VVI起搏慢心室率房颤房颤伴间歇性或持续性长RR间期，holter大于6房颤心室率慢的原因药物？房室结功能障碍？迷走神经张力高隐匿性传导？房颤心室率慢的原因药物？7房颤的主要危害临床症状心功能（房室搏动不协调）栓塞（卒中占80％，外周血栓栓塞占20%）房颤的主要危害临床症状8临床症状心悸、心慌心率慢者乏力，胸闷，头晕，晕厥房颤伴长间隙临床症状心悸、心慌房颤伴长间隙9▼正常人的5倍,占缺血性脑卒中的19%▼阵发性和慢性房颤同样危险栓塞▼正常人的5倍,占缺血性脑卒中的19%栓塞10血栓栓塞--非常严重的问题血栓栓塞--非常严重的问题11房颤发生血栓的机制房颤-----一种血栓前状态（Prothromboticstate,PTS），是独立于病因、同时存在的器质性心脏病、左房大小和左室功能以外的一种状态房颤发生血栓的机制房颤-----一种血栓前状态（Pro12房颤(1)高凝血低抗凝(2)低纤溶(3)血小板活化(4)血管内皮损伤D-Dimer↑纤维蛋白原↑vwF因子↑P-selectin↑ICAM↑房颤(1)高凝血低抗凝D-Dimer↑13

血流动力学异常

心房整体收缩丧失，心房内血液淤滞房颤发生血栓的机制血流动力学异常房颤发生血栓的机制14房颤卒中的危险因素1.4心衰(Chronicheartfailure)2.5既往脑卒中或TIA发作（Stroke）1.6高血压(Hypertension)1.4年龄(Age)1.7糖尿病(Diabetesmellitus)相对危险度（RR）危险因素(JAmCollCardiol2006;48:854–906.)房颤卒中的危险因素1.4心衰(Chronicheartf15卒中危险分层CHADS2计分(非瓣膜病房颤)CHADS

2计分年卒中率(%)近期心衰史CHF1高血压病史HP1≥75岁AGE1糖尿病DM1脑卒中TIAStroke2CHADS2≥1，华法林，ASA危险因素

记分Gageetal.JAMA,2001,285:2864–2870卒中危险分层CHADS2计分(非瓣膜病房颤)CHADS16二、治疗心律失常治疗中的最薄弱环节二、治疗心律失常治疗中的最薄弱环节17维持窦律治疗抗心律失常药物射频消融外科治疗非复律治疗心室率维持抗栓治疗药物非药物维持窦律治疗抗心律失常药物射频消融外科治疗非复律治疗心室率18心室率慢，无需控制心率起搏治疗时机

(1)心室率持续<40次/分,(2)房颤伴长间期≥5秒；(3)房颤心室率慢伴心力衰竭,需要使用对房室结有抑制作用的药物心室率维持ACC/AHA/HRSCirculation2008洋地黄类等心室率慢，无需控制心率心室率维持ACC/AHA/HRSCi19MUSTIC-AF试验随机、单盲、交叉试验慢心室率心衰房颤患者59例，分别双室起搏和右室起搏37例完成交叉试验，随访12个月CRT治疗结果双室起搏提高患者6分钟步行距离，但不如窦性心律患者LindeCetal,JACC,2002,40:111MUSTIC-AF试验CRT治疗结果双室起搏提高患者6分钟步20CRT治疗心功能III-IV级(非卧床)，LVEF≤35%，QRS时限≥0.12s,房颤心室率慢依赖心室起搏患者（IIa，B）。心功能III-IV级(非卧床)，LVEF≤35%，房颤心室率慢依赖心室起搏患者（IIa，C）。2008ACC/AHA/HRSguidelineCRT治疗心功能III-IV级(非卧床)，LVEF≤35%，21抗栓治疗

药物治疗

抗凝抗血小板非药物治疗

左心耳堵闭外科结扎LAA抗栓治疗药物治疗22ACC/AHA/ESC房颤指南2006无论何种类型房颤，也无论是否有严重症状…治疗上首要考虑的问题之一即是是否需要抗凝ACC/AHA/ESC无论何种类型房颤，也无论是否有严重症状23肝素抗血小板药物＋华法林复合抗血小板药物单个抗血小板药物华法林直接凝血酶抑制剂房颤的抗栓药物治疗肝素抗血小板药物＋华法林复合抗血小板药物单个抗血小板药物华法24华法林抗凝作用的荟萃分析（Meta-analysis）

02468AFASAK58%

7–81SPAF67%

27–85BAATAF86%

51–96

CAFA42%

-68–80SPINAF79%

52–90总计68%

50–79StrokeIncidence(%)p<0.03p<0.01p<0.02p>0.2p<0.002p<0.001Controls

Warfarin华法林抗凝作用的荟萃分析（Meta-analysis）0225

缺血性脑卒中发生率

68%

（女性84％，男性60％

）

病死率

33%

复合终点事件

48%

（脑卒中、周围动脉栓塞、死亡）

临床试验的荟萃分析结果：华法林缺血性脑卒中发生率68%临床试验的荟萃分析结果：26华法林与安慰剂华法林与安慰剂27阿司匹林预防血栓阿司匹林预防血栓28AFASAK试验：阿司匹林（75mg/d）与安慰剂组比较无差别EAFT试验：阿司匹林（300mg/d）使脑卒中发生率降低16％，但无统计学意义SPAF试验：阿司匹林（325mg/d）使血栓栓塞事件的发生率下降42％（3.6％vs6.3％，p=0.02）阿司匹林预防血栓AFASAK试验：阿司匹林（75mg/d）与阿司匹林预防29阿司匹林VS华法林：荟萃分析

华法林使卒中减少:36%

华法林较阿斯匹林更有效16个试验中的9874例患者平均随访1.7年阿司匹林VS华法林：荟萃分析华法林使卒中减少:330复合抗血小板药物治疗

ACTIVE-W试验6706例>一项卒中危险因素的房颤患者阿司匹林＋氯吡格雷

VS

华法林（INR2-3），随访1.28年主要终点事件（卒中、心肌梗死、栓塞和血管性死亡）双重抗血小板组：5.6%/年华法林组：3.9%/年两组大出血发生率相同抗凝治疗较双重抗血小板治疗有优势，提前中止试验复合抗血小板药物治疗

ACTIVE31主要终点事件联合用药组均高于华法林组抗凝及抗血小板药物联合应用增加出血并发症主要终点事件联合用药组均高于华法林组抗凝及抗血小板药物联合应32抗栓药物治疗现状服用华法林并监测INR（0.6%）服用华法林不监测INR（4.4%）规则服用ASA（12%）偶尔服用ASA无预防性抗栓治疗（33%）50%抗栓药物治疗现状服用华法林并监测INR（0.6%）服用华法林33高龄房颤患者应用华法林的真实世界13.1%4.7%严重出血多发生于服药的90天内21%处于安全性原因停药缺血性卒中高危的患者其服用华法林引起严重出血的风险更大

Hylek.Circulation,2007:2689高龄房颤患者应用华法林的真实世界13.1%4.7%严重出血多34亚裔应用华法林颅内出血风险增加ICH风险亚裔是白人的4.06倍！Shen.JACC,2007:309

亚裔应用华法林颅内出血风险增加ICH风险亚裔是白人的4.0352--9%55%20-33%华法林应用现状2--9%55%20-33%华法林应用现状36监测频繁出血风险华法林抗凝干扰因素多治疗窗口窄华法林抗凝治疗依从性差的原因监测频繁出血风险华法林抗凝干扰因素多治疗窗口窄华法林抗凝治疗37ACC/AHA/ESC2006指南ACC/AHA/ESC2006指南38ACC/AHA/ESC2006指南瓣膜狭窄2008ACC/AHAACC/AHA/ESC2006指南瓣膜狭窄2008ACC/A39新型口服抗凝药物新口服抗凝药的作用靶点

新口服抗凝药与华法林的比较:固定剂量，无需监测，半衰期短Circulation2007;116:131-133;进一步验证新型口服抗凝药物新口服抗凝药新口服抗凝药与华法林的比较40阿斯匹林效果不及华法林，尤其高危人群华法林有效降低栓塞，但个体差异大，须监测INR；临床尚无口服抗凝药符合方便有效抗栓药物总结非药物抗栓治疗阿斯匹林抗栓药物总结非药物抗栓治疗41左心耳与心源性血栓

90％以上的非瓣膜病房颤患者的心源性血栓来自左心耳，在瓣膜性房颤患者，这一比例为40％～60％OdellJA,etal.AnnThoracSurg,1996,61:565-左心耳与心源性血栓90％以上的非瓣膜病房颤患者的心源性血栓42左心耳闭塞术手术方法：直视下/经胸腔镜切除/结扎左心耳缺乏大规模随机临床试验支持，临床上少用CrystalE,etal.AMHeartJ,2003,145:174-178左心耳闭塞术手术方法：直视下/经胸腔镜切除/结扎左心耳Cry43经皮左心耳堵闭术—PLAATOSievertH,etal.Circulation,2002,105:1887-1889经皮左心耳堵闭术—PLAATOSievertH,eta44PLAATO植入过程PLAATO植入过程45非随机多中心111例不能服用华法林，房颤至少3个月以上；操作成功率108/111（97.3%）；5例心包填塞；1例并深静脉血栓，后脑出血死亡；随访6个月，TEE示所有患者封堵器位置良好；中风发生率2.2%;PLAATO临床应用结果结果似乎令人鼓舞,但价格昂贵,样本量少PaulT,Journalofinvasivecardiology,2008,20(4):4非随机多中心111例不能服用华法林，房颤至少3个月以上；PL46预防房颤血栓栓塞并发症的措施经典方案：华法林抗凝、阿斯匹林抗血小板药物预防新近展：XimelagatranRivaroxaban等抗栓新药非药物手段：左心耳结扎/切除术经皮左心耳堵闭术治本？×？？维持窦律预防房颤血栓栓塞并发症的措施经典方案：治本？×？？维持窦律47二、维持窦律治疗理想的治疗终点二、维持窦律治疗理想的治疗终点48（一）抗心律失常药物（一）抗心律失常药物49Ⅰ类氟卡尼、多非利特、普罗帕酮或伊布利特（A）Ⅱa类胺碘酮是合理选择（A）Ⅱb类可试用奎尼丁或普鲁卡因胺，但有效性证据不足（C）Ⅲ类地高辛和索他洛尔不建议用来复律（A）不建议奎尼丁、普鲁卡因胺、丙吡胺或多非利特在院外转复（B）2006ACC/AHA/ESC指南2006ACC/AHA/ESC指南50新型抗心律失常药物新希望？决奈达隆(dronedarone)不含碘的胺碘酮类似物新型抗心律失常药物决奈达隆(dronedarone)不含碘51是唯一能显著降低房颤/房扑患者发病率和死亡率药物安全性：较低的致心律失常（包括尖端扭转型室速）心外器官毒性低ANDROMEDA研究决奈达隆增加严重心衰患者的死亡率!NEnglJMed,2008,358:2678-2687是唯一能显著降低房颤/房扑患者发病率和死亡率药物ANDROM52拭目以待决奈达隆的路是否一帆风顺？拭目以待决奈达隆的路是否一帆风顺？53试验PIAFAFFIRMRACESTAFHOT-CAFE发表20002002200220032004例数2524060522200205年龄6170686561房颤7-360持续/阵发1-3996M7-730随访1年3.5年2.3年1.6年1.7心律控制与室率控制的比较症状较轻的老年房颤患者，包括合并高血压和器质性心脏病的老年持续性房颤患者，心率控制治疗是合理的治疗手段结果提示试验PIAFAFFIRMRACESTAFHOT-CAFE发545项试验荟萃分析没有差异5项试验荟萃分析没有差异55RhythmcontrolRatecontrol=PrimaryAAFIRMstudyIntention-to-TreatmentAnalysis?

RhythmcontrolRatecontrol=Pr56SAFE研究：心律控制组事实上

并没有达到维持窦性心律SAFE研究：心律控制组事实上

并没有达到维持窦性心律57窦性心律难以维持心电图随访平均随访19±11月起搏器记录随访IsraelCW,JAmCollCardiol2004;43:47房颤的发生窦性心律难以维持心电图随访平均随访19±11月起搏器记录随58慢室率房颤处理策略课件59随机多中心，6个国家123个中心节律控制组682例VS心率控制组694例两组病人的基本状况平均随访37个月随机多中心，6个国家123个中心两组病人的基本状况平均随访60随访中两组用药情况心律组80%以上用可达龙随访中两组用药情况心律组80%以上用可达龙61随访房颤的发生情况随访房颤的发生情况62随访心血管原因死亡率随访心血管原因死亡率63各种事件的发生均无差异各种事件的发生均无差异64房颤药物治疗－“无奈的选择”房颤药物治疗－“无奈的选择”65慢心室率房颤患者复律特殊性起搏器保护下进行复律?复律后永久起搏器植入术？有高度房室传导阻滞或心室率≤50次/分未植起搏器前禁忌复律2006ACC/AHA/ESC指南慢心室率房颤患者复律特殊性起搏器保护下进行复律?有高度房室传66房颤的节律控制

导管消融VS抗心律失常药物房颤的节律控制

导管消融VS抗心律失常药物67A4trial(HRS2006)阵发房颤

F/U=365days;FreedomfromAFrecurAblationgroup(53pts):75%AADsgroup(59pts):7%APAFtrial(ACC2006)阵发房颤

F/U=9mons;FreedomfromAFrecurAblationgroup:87%AADsgroup:29%比较研究的结果…A4trial(HRS2006)阵发房颤比较研68比较研究的结果…ARC-HF（2009）study随机多中心研究，2009年4月启动，随访12个月观察

CatheterAblationVersusMedicalRateControlforAtrialFibrillationinPatientsWithHeartFailure

明年出结果比较研究的结果…ARC-HF（2009）study6974%vs4%AblationPKAADs:慢性房颤OralH,etal.NEJM,2006,354:934-4174%vs4%AblationPKAADs:慢性房70慢心室率房颤患者是否需要行射频消融术治疗？窦律才是硬道理！慢心室率房颤患者是否需要行射频消融术治疗？窦律才是硬道理！71房颤伴III度房室传导阻滞射频消融的效果case男,47岁因脑栓塞发现房颤心室率慢,行VVI起搏器植入术超声心动图示左房40mm术后华法林抗凝治疗，2个月后再次发生一过性TIA房颤伴III度房室传导阻滞射频消融的效果case男,47岁723个月后入院行射频消融治疗术中转为窦性心律，心电图示III度房室传导阻滞术后抗凝6个月，随访一年余，未发生脑栓塞3个月后入院行射频消融治疗73导管消融治疗令人振奋！导管消融治疗令人振奋！74房颤导管消融的干预靶点（1998~2002）--肺静脉focal房颤导管消融的干预靶点（1998~2002）focal75房颤导管消融的干预靶点（2002~2006）--肺静脉前庭慢室率房颤处理策略课件76房颤导管消融的干预靶点（2006~）---肺静脉前庭/心房神经丛/心房基质房颤导管消融的干预靶点（2006~）77节律控制的疗效显著优于抗心律失常药物安全性有保证，但安全性与术者经验有关消融损伤对心房功能的影响有限房颤导管消融：已回答的问题节律控制的疗效显著优于抗心律失常药物房颤导管消融：已回答的问78适应证问题？远期效果如何？是否能降低卒中发生率？房颤导管消融：有待回答的问题适应证问题？房颤导管消融：有待回答的问题79ACC/AHA/ESC房颤指南2006药物治疗无效的症状性阵发性/持续性房颤ACC/AHAphysicianconsortium2008ACC/AHA/ESC药物治疗无效的症状性阵发性/持续性房颤80国内新版房颤“认识和建议”建议如下：1.年龄<75岁、无或轻度器质性心脏疾患、左房径<50mm反复发作的阵发性房颤,有经验的电生理中心,可考虑作为一线治疗手段2.对药物治疗无效的伴或不伴器质性心脏病的持续性或永久性房颤,也应积极导管消融治疗。国内新版房颤“认识和建议”建议如下：81外科手术治疗房颤经典及改良的迷宫手术治疗房颤，主要适用于同时行其它心脏手术患者。外科手术治疗房颤经典及改良的迷宫手术治疗房颤，主要适用于同时82房颤各种治疗均存有各自的诟病…房颤各种治疗均存有各自的诟病…83Thanks！Atrialfibrillationtherapy:ALongWaytoGo!Thanks！Atrialfibrillationthe84MUSTIC-AF试验

随机、单盲、交叉试验心室率慢的持续性房颤59例分别双室起搏和右心室起搏，交叉进行37例完成交叉试验CRT治疗结果随访12个月，双室起搏6分钟步行试验改善MUSTIC-AF试验CRT治疗结果随访12个月，双室起搏685慢心室率心房颤动的处理策略南昌大学第二附属医院心内科程晓曙李菊香慢心室率心房颤动的处理策略南昌大学第二附属医院心内科86一、房颤流行病学一、房颤流行病学87美国：近220万房颤患者GoAS,etal.JAMA.2001;285:2370-237560岁后每10年增加1倍美国：近220万房颤患者GoAS,etal.JAMA882004年调查：房颤发生率0.7%全国：>1000万2020年：>2000万增加原因：老龄化心梗存活率提高心脏手术增加流行病学现状（中国）2004年调查：房颤发生率0.7%流行病学现状（中国）89房颤按心室率分类（1）慢速型（心室率<60次/分

（2）中速型（心室率60次/分--100次/分）（3）快速型（心室率100次/分---180次/分）（4）极速型（心室率>180次/分）房颤按心室率分类（1）慢速型（心室率<60次/分90慢心室率房颤房颤伴间歇性或持续性长RR间期，holter大于3s的长间歇

心室率<60次/分房颤伴III度AVB，VVI起搏慢心室率房颤房颤伴间歇性或持续性长RR间期，holter大于91房颤心室率慢的原因药物？房室结功能障碍？迷走神经张力高隐匿性传导？房颤心室率慢的原因药物？92房颤的主要危害临床症状心功能（房室搏动不协调）栓塞（卒中占80％，外周血栓栓塞占20%）房颤的主要危害临床症状93临床症状心悸、心慌心率慢者乏力，胸闷，头晕，晕厥房颤伴长间隙临床症状心悸、心慌房颤伴长间隙94▼正常人的5倍,占缺血性脑卒中的19%▼阵发性和慢性房颤同样危险栓塞▼正常人的5倍,占缺血性脑卒中的19%栓塞95血栓栓塞--非常严重的问题血栓栓塞--非常严重的问题96房颤发生血栓的机制房颤-----一种血栓前状态（Prothromboticstate,PTS），是独立于病因、同时存在的器质性心脏病、左房大小和左室功能以外的一种状态房颤发生血栓的机制房颤-----一种血栓前状态（Pro97房颤(1)高凝血低抗凝(2)低纤溶(3)血小板活化(4)血管内皮损伤D-Dimer↑纤维蛋白原↑vwF因子↑P-selectin↑ICAM↑房颤(1)高凝血低抗凝D-Dimer↑98

血流动力学异常

心房整体收缩丧失，心房内血液淤滞房颤发生血栓的机制血流动力学异常房颤发生血栓的机制99房颤卒中的危险因素1.4心衰(Chronicheartfailure)2.5既往脑卒中或TIA发作（Stroke）1.6高血压(Hypertension)1.4年龄(Age)1.7糖尿病(Diabetesmellitus)相对危险度（RR）危险因素(JAmCollCardiol2006;48:854–906.)房颤卒中的危险因素1.4心衰(Chronicheartf100卒中危险分层CHADS2计分(非瓣膜病房颤)CHADS

2计分年卒中率(%)近期心衰史CHF1高血压病史HP1≥75岁AGE1糖尿病DM1脑卒中TIAStroke2CHADS2≥1，华法林，ASA危险因素

记分Gageetal.JAMA,2001,285:2864–2870卒中危险分层CHADS2计分(非瓣膜病房颤)CHADS101二、治疗心律失常治疗中的最薄弱环节二、治疗心律失常治疗中的最薄弱环节102维持窦律治疗抗心律失常药物射频消融外科治疗非复律治疗心室率维持抗栓治疗药物非药物维持窦律治疗抗心律失常药物射频消融外科治疗非复律治疗心室率103心室率慢，无需控制心率起搏治疗时机

(1)心室率持续<40次/分,(2)房颤伴长间期≥5秒；(3)房颤心室率慢伴心力衰竭,需要使用对房室结有抑制作用的药物心室率维持ACC/AHA/HRSCirculation2008洋地黄类等心室率慢，无需控制心率心室率维持ACC/AHA/HRSCi104MUSTIC-AF试验随机、单盲、交叉试验慢心室率心衰房颤患者59例，分别双室起搏和右室起搏37例完成交叉试验，随访12个月CRT治疗结果双室起搏提高患者6分钟步行距离，但不如窦性心律患者LindeCetal,JACC,2002,40:111MUSTIC-AF试验CRT治疗结果双室起搏提高患者6分钟步105CRT治疗心功能III-IV级(非卧床)，LVEF≤35%，QRS时限≥0.12s,房颤心室率慢依赖心室起搏患者（IIa，B）。心功能III-IV级(非卧床)，LVEF≤35%，房颤心室率慢依赖心室起搏患者（IIa，C）。2008ACC/AHA/HRSguidelineCRT治疗心功能III-IV级(非卧床)，LVEF≤35%，106抗栓治疗

药物治疗

抗凝抗血小板非药物治疗

左心耳堵闭外科结扎LAA抗栓治疗药物治疗107ACC/AHA/ESC房颤指南2006无论何种类型房颤，也无论是否有严重症状…治疗上首要考虑的问题之一即是是否需要抗凝ACC/AHA/ESC无论何种类型房颤，也无论是否有严重症状108肝素抗血小板药物＋华法林复合抗血小板药物单个抗血小板药物华法林直接凝血酶抑制剂房颤的抗栓药物治疗肝素抗血小板药物＋华法林复合抗血小板药物单个抗血小板药物华法109华法林抗凝作用的荟萃分析（Meta-analysis）

02468AFASAK58%

7–81SPAF67%

27–85BAATAF86%

51–96

CAFA42%

-68–80SPINAF79%

52–90总计68%

50–79StrokeIncidence(%)p<0.03p<0.01p<0.02p>0.2p<0.002p<0.001Controls

Warfarin华法林抗凝作用的荟萃分析（Meta-analysis）02110

缺血性脑卒中发生率

68%

（女性84％，男性60％

）

病死率

33%

复合终点事件

48%

（脑卒中、周围动脉栓塞、死亡）

临床试验的荟萃分析结果：华法林缺血性脑卒中发生率68%临床试验的荟萃分析结果：111华法林与安慰剂华法林与安慰剂112阿司匹林预防血栓阿司匹林预防血栓113AFASAK试验：阿司匹林（75mg/d）与安慰剂组比较无差别EAFT试验：阿司匹林（300mg/d）使脑卒中发生率降低16％，但无统计学意义SPAF试验：阿司匹林（325mg/d）使血栓栓塞事件的发生率下降42％（3.6％vs6.3％，p=0.02）阿司匹林预防血栓AFASAK试验：阿司匹林（75mg/d）与阿司匹林预防114阿司匹林VS华法林：荟萃分析

华法林使卒中减少:36%

华法林较阿斯匹林更有效16个试验中的9874例患者平均随访1.7年阿司匹林VS华法林：荟萃分析华法林使卒中减少:3115复合抗血小板药物治疗

ACTIVE-W试验6706例>一项卒中危险因素的房颤患者阿司匹林＋氯吡格雷

VS

华法林（INR2-3），随访1.28年主要终点事件（卒中、心肌梗死、栓塞和血管性死亡）双重抗血小板组：5.6%/年华法林组：3.9%/年两组大出血发生率相同抗凝治疗较双重抗血小板治疗有优势，提前中止试验复合抗血小板药物治疗

ACTIVE116主要终点事件联合用药组均高于华法林组抗凝及抗血小板药物联合应用增加出血并发症主要终点事件联合用药组均高于华法林组抗凝及抗血小板药物联合应117抗栓药物治疗现状服用华法林并监测INR（0.6%）服用华法林不监测INR（4.4%）规则服用ASA（12%）偶尔服用ASA无预防性抗栓治疗（33%）50%抗栓药物治疗现状服用华法林并监测INR（0.6%）服用华法林118高龄房颤患者应用华法林的真实世界13.1%4.7%严重出血多发生于服药的90天内21%处于安全性原因停药缺血性卒中高危的患者其服用华法林引起严重出血的风险更大

Hylek.Circulation,2007:2689高龄房颤患者应用华法林的真实世界13.1%4.7%严重出血多119亚裔应用华法林颅内出血风险增加ICH风险亚裔是白人的4.06倍！Shen.JACC,2007:309

亚裔应用华法林颅内出血风险增加ICH风险亚裔是白人的4.01202--9%55%20-33%华法林应用现状2--9%55%20-33%华法林应用现状121监测频繁出血风险华法林抗凝干扰因素多治疗窗口窄华法林抗凝治疗依从性差的原因监测频繁出血风险华法林抗凝干扰因素多治疗窗口窄华法林抗凝治疗122ACC/AHA/ESC2006指南ACC/AHA/ESC2006指南123ACC/AHA/ESC2006指南瓣膜狭窄2008ACC/AHAACC/AHA/ESC2006指南瓣膜狭窄2008ACC/A124新型口服抗凝药物新口服抗凝药的作用靶点

新口服抗凝药与华法林的比较:固定剂量，无需监测，半衰期短Circulation2007;116:131-133;进一步验证新型口服抗凝药物新口服抗凝药新口服抗凝药与华法林的比较125阿斯匹林效果不及华法林，尤其高危人群华法林有效降低栓塞，但个体差异大，须监测INR；临床尚无口服抗凝药符合方便有效抗栓药物总结非药物抗栓治疗阿斯匹林抗栓药物总结非药物抗栓治疗126左心耳与心源性血栓

90％以上的非瓣膜病房颤患者的心源性血栓来自左心耳，在瓣膜性房颤患者，这一比例为40％～60％OdellJA,etal.AnnThoracSurg,1996,61:565-左心耳与心源性血栓90％以上的非瓣膜病房颤患者的心源性血栓127左心耳闭塞术手术方法：直视下/经胸腔镜切除/结扎左心耳缺乏大规模随机临床试验支持，临床上少用CrystalE,etal.AMHeartJ,2003,145:174-178左心耳闭塞术手术方法：直视下/经胸腔镜切除/结扎左心耳Cry128经皮左心耳堵闭术—PLAATOSievertH,etal.Circulation,2002,105:1887-1889经皮左心耳堵闭术—PLAATOSievertH,eta129PLAATO植入过程PLAATO植入过程130非随机多中心111例不能服用华法林，房颤至少3个月以上；操作成功率108/111（97.3%）；5例心包填塞；1例并深静脉血栓，后脑出血死亡；随访6个月，TEE示所有患者封堵器位置良好；中风发生率2.2%;PLAATO临床应用结果结果似乎令人鼓舞,但价格昂贵,样本量少PaulT,Journalofinvasivecardiology,2008,20(4):4非随机多中心111例不能服用华法林，房颤至少3个月以上；PL131预防房颤血栓栓塞并发症的措施经典方案：华法林抗凝、阿斯匹林抗血小板药物预防新近展：XimelagatranRivaroxaban等抗栓新药非药物手段：左心耳结扎/切除术经皮左心耳堵闭术治本？×？？维持窦律预防房颤血栓栓塞并发症的措施经典方案：治本？×？？维持窦律132二、维持窦律治疗理想的治疗终点二、维持窦律治疗理想的治疗终点133（一）抗心律失常药物（一）抗心律失常药物134Ⅰ类氟卡尼、多非利特、普罗帕酮或伊布利特（A）Ⅱa类胺碘酮是合理选择（A）Ⅱb类可试用奎尼丁或普鲁卡因胺，但有效性证据不足（C）Ⅲ类地高辛和索他洛尔不建议用来复律（A）不建议奎尼丁、普鲁卡因胺、丙吡胺或多非利特在院外转复（B）2006ACC/AHA/ESC指南2006ACC/AHA/ESC指南135新型抗心律失常药物新希望？决奈达隆(dronedarone)不含碘的胺碘酮类似物新型抗心律失常药物决奈达隆(dronedarone)不含碘136是唯一能显著降低房颤/房扑患者发病率和死亡率药物安全性：较低的致心律失常（包括尖端扭转型室速）心外器官毒性低ANDROMEDA研究决奈达隆增加严重心衰患者的死亡率!NEnglJMed,2008,358:2678-2687是唯一能显著降低房颤/房扑患者发病率和死亡率药物ANDROM137拭目以待决奈达隆的路是否一帆风顺？拭目以待决奈达隆的路是否一帆风顺？138试验PIAFAFFIRMRACESTAFHOT-CAFE发表20002002200220032004例数2524060522200205年龄6170686561房颤7-360持续/阵发1-3996M7-730随访1年3.5年2.3年1.6年1.7心律控制与室率控制的比较症状较轻的老年房颤患者，包括合并高血压和器质性心脏病的老年持续性房颤患者，心率控制治疗是合理的治疗手段结果提示试验PIAFAFFIRMRACESTAFHOT-CAFE发1395项试验荟萃分析没有差异5项试验荟萃分析没有差异140RhythmcontrolRatecontrol=PrimaryAAFIRMstudyIntention-to-TreatmentAnalysis?

RhythmcontrolRatecontrol=Pr141SAFE研究：心律控制组事实上

并没有达到维持窦性心律SAFE研究：心律控制组事实上

并没有达到维持窦性心律142窦性心律难以维持心电图随访平均随访19±11月起搏器记录随访IsraelCW,JAmCollCardiol2004;43:47房颤的发生窦性心律难以维持心电图随访平均随访19±11月起搏器记录随143慢室率房颤处理策略课件144随机多中心，6个国家123个中心节律控制组682例VS心率控制组694例两组病人的基本状况平均随访37个月随机多中心，6个国家123个中心两组病人的基本状况平均随访145随访中两组用药情况心律组80%以上用可达龙随访中两组用药情况心律组80%以上用可达龙146随访房颤的发生情况随访房颤的发生情况147随访心血管原因死亡率随访心血管原因死亡率148各种事件的发生均无差异各种事件的发生均无差异149房颤药物治疗－“无奈的选择”房颤药物治疗－“无奈的选择”150慢心室率房颤患者复律特殊性起搏器保护下进行复律?复律后永久起搏器植入术？有高度房室传导阻滞或心室率≤50次/分未植起搏器前禁忌复律2006ACC/AHA/ESC指南慢心室率房颤患者复律特殊性起搏器保护下进行复律?有高度房室传151房颤的节律控制

导管消融VS抗心律失常药物房颤的节律控制

导管消融VS抗心律失常药物152A4trial(HRS2006)阵发房颤

F/U=365days;FreedomfromAFrecurAblationgroup(53pts):75%AADsgroup(59pts):7%APA