启蒙与文学消费的双重需求

启蒙与文学消费的双重需求〔摘要〕1898年至1919年间中国首次出现了一个外乡女性译者群体，她们打破传统性别秩序对女性进入文字世界的种种限制，以翻译为途径，走入公共领域的书写场。本文运用定性和定量相结合的方法，从近代启蒙思潮对新女性的塑造和文学消费兴起的角度，以中西历史中女性译者境遇的比较为视野，讨论促成中国近代女性译者身份在公共领域凸显的历史条件，以及其身份彰显的意义。〔关键词〕女性译者;翻译;启蒙;文学消费〔作者简介〕罗列，西南财经大学经贸外语学院副教授，博士，四川成都611130。一、引言中国近代翻译文学的兴起一般以林纾、王寿昌合译?巴黎茶花女遗事?为起点。在此之后，林译小说的风行引领了一个时代翻译文学的潮流。清末戊戌变法失败，知识分子试图通过主流政治意识形态改良来实现强国的理想破灭，“知识分子被逐出庙堂后痛切地感受到思想启蒙的重要性，于是梁启超等人发起了‘小说界革命’运动〞〔1〕，文学成为启蒙的手段。清末大力倡导文学翻译的男性译者，多为失去通往庙堂权利中心的知识分子，他们试图通过革新传统书写来建立一个新的文化权利中心，找到知识分子新的安身立命场所，在庙堂之外实现救亡和启蒙的政治理想，文学翻译成为其中重要的手段。而另一方面，随着中国社会殖民程度的加深、商品经济的开展和学校教育的进一步普及，读者消费群体的产生带来对翻译文学的需求，翻译作品作为商品进入文化消费市场。二、近代启蒙话语中首个女性译者群体的出现中国有着悠久的翻译历史，但由于中国主流文化对域外文化和语言长期以来的俯视态度，缺乏主动沟通意识，造成中国人“从来没有学习外语的意愿〞〔2〕，没有形成培养外乡翻译人员的传统。女性书写在中国有着悠久的历史，但受制于强大的传统性别话语，女性被规约在私人领域中，无法参与正规的学校教育，只能在家中承受区别于男子的有限教育，德本才末的评价体系极大束缚了女性的自我开展，其书写行为也受到“内言不出于阃〞的制约，在写作体裁、主题和表现风格上都比较单一，其作品甚少可以进入公众的阅读视野。在近代之前的中国，鲜见文献记载过女性对翻译活动的参与，也未见有女性译者的译作流传于世。近代中国不断遭受各列强的入侵，在探求强国之路的政治诉求中，“1911年之前的教育话语将中国衰弱的责任推给了女性〞〔3〕，塑造具备新知识、体魄强健的“新女性〞成为符合历史潮流的性别话语被提倡。1898年国人开始创办自己的新式女学堂，使少数女子开始有时机承受较为系统的学校教育。而女学堂“中西并重〞的办学方针让女学生可以理解西学，学习外语。1907年清廷公布女子学堂章程，对女子小学堂和中学堂的招生、课程设置、教员管理等作出相关规定，正式将女子学校教育纳入官方学制系统。虽然近代中国各类女学堂均无培养女性译者的意图，但却随着女学的开展，女性对西学的理解以及外语才能的获得，从中逐渐生成了中国历史上第一个外乡女性译者群体。①?小说林?第1期上登载的?募集小说?明确规定了著译小说的稿酬，而在第4?募集文艺杂著?的启事中，声明对诗文稿件“以图书代价券酌量分赠〞。?新小说?第8?搜集诗词杂记奇闻笑谈?启事，连图书代价券也没有了。文学翻译中女性译者对各类新文学形式均有参与，其中译得最多的是新小说，主要包括科学小说、言情小说、侦探小说、政治小说、宗教小说和儿童文学;其次为翻译戏剧，共计12种，译诗1种。从文学翻译活动发生的时间先后顺序来看，最早发表的是科学小说，之后依次为言情、侦探、政治、宗教小说，儿童文学最晚出现。各类翻译小说出版发表的时间段为：科学小说集中在1900年至1913年;言情小说从1903年开始发表，并一直持续有译作发表;侦探小说的翻译集中在1903年至1915年;政治小说的翻译集中在1906年至1909年;宗教小说和儿童文学的翻译从1913年开始。戏剧和诗歌的翻译从1915年开始。非文学翻译涉猎医护、教育、家政、科学、历史等领域。女性译者打破“内言〞的限制，译作在体裁、主题和风格上打破了传统女性书写的局限，署名的翻译作品得以公开发表，翻译成为女性进入公共领域的重要渠道之一。中国最早有翻译文学作品刊行问世的女性译者裘毓芳，其叔父裘廷梁〔1857-1943〕在创办?无锡白话报?时道：“令再从侄女梅侣，以白话演格致启蒙……观者称善〞〔13〕，裘毓芳的白话翻译颇受读者好评，于是安排裘毓芳负责该报的编务，创始了中国女性办报的先河。该报内容分为三类，其中“二演今，取中外名人撰述之已译已刻者，取泰西小说之有隽理者〞〔14〕，翻译占据其一。裘毓芳的?海国妙喻?最早便发表在该报上。之后各种报刊林立，女性报刊也纷纷出现，女性作为报人、主编、编辑、记者、撰稿人、译者或者多重身份兼具一身，进入社会公共空间。1900-1919年中国外乡女性译者主要翻译小说类型数量及时间分布女性译者翻译数量最多的是言情小说，其次为侦探小说，而政治小说翻译的数量最少、时间也最短。言情与侦探是当时最受群众读者欢迎的小说类型，可见当时中国社会兴起的文学消费市场，为女性译者的翻译活动提供了空间。四、中西历史上的女性译者比较在父权文化机制中，虽然由于所属阶层、生活地域、宗教信仰以及经济状况的不同，女性的生活形态千差万别，但无论中国还是西方历史上，女性均作为依附的第二性存在，绝大多数女性长期以来不能获得受教育的平等时机，她们的书写活动一直都受到诸多标准的压抑和约束。进入翻译场域对女性而言，是进入知识领域的重要方式。近代中国出现的外乡女性译者，与西方历史上的女性译者在历史际遇上既有差异，又有共性。在文艺复兴时期，欧洲贫穷的妇女不可能受到任何正规教育，但“一种独特的女性文化被初步介绍给中产阶级和上层妇女，其中，她们要学习承担家庭职能和遵从一种强调针线活和纺线、沉默和顺从的标准〞，读书仅限于“宗教书籍和但丁、彼特拉克和薄伽丘的安康著作〞，承受这样的教育目的是“指导年轻女子培养最适宜父权制婚姻的性格特点〞，“训练她们掌握在家庭经济中最有益的技能〞。〔22〕女性学习的范围和目的受到严格控制，对女性的教育旨在为父权机制的顺利运行效劳，培养符合男权文化价值观的女性美德，与女性自我心智和人格的完善进步无关。女性被屏蔽在知识领域之外，被视为缺乏创造力的群体。女性写作更是受到世俗伦理标准的严格限制，虽有少数女性通过一些渠道获得了知识，成为书写者，她们的作品也往往得不到主流文字世界的认同，如有作品发表，常常以匿名或者假装成男性作者的方式。“提笔从事著述，就会被宣布不像女人;假设她们写得很好，更会被贴上亚马孙人的标签，被看做可怕和变态的动物〞。〔23〕书写一直以来被视为男性的特权，女性从事写作被视作是女性逾越性别等级秩序的表现。中国传统的女性写作也一直因受到“内言不出于阃〞和“妇道无文〞的标准限制，而被排斥在正统之外。女性的作品仅能在家族中传阅，甚少在群众读者中流传，导致女性作品大量失散，让诸多才女消隐在历史的书写中。女性生活空间的窄小以及写作关乎女德的训诫，让传统女性书写在主题、体裁和风格上都表现出相当的局限性。但与西方历史不同，由于中国汉文化长期占据主流地位，对域外文明持俯视的态度，造成对外语学习的冷淡，翻译多由外族人承担，外乡男性知识分子甚少参与翻译。对于受制于“阃阁〞的女性而言，就更少有时机从事翻译活动。晚清以降，中国和西方之间的力量比照发生了宏大转变，克罗地亚女性学者克内那么威克〔DjurdijaKnezevic〕指出，“在历史上，无论什么时候，当深化的社会变化发生时，当整个社会似乎受到威胁时，女人就会被‘邀请’去积极参加公共生活，这几乎是一条规律〞〔25〕，当救亡启蒙逐渐成为时代的主流思潮，启蒙和解放中国女性被赋予了救国强种的历史重任，中国女性作为群体开始成为公共领域关注的焦点，女性译者及其书写在历史的瞬间从私人领域跨入社会公共领域。中国的女性译者在进入翻译活动之初就享有作品的署名权，署上她们名字的译作通过正式出版进入文化市场，正式出版物上在译者名之后往往特别注明“女士〞或者“女史〞的字样，让译者的性别身份毫不避讳地在公共领域彰显。随着她们译作的发行和传播，女性译者的身份为知识界和群众读者所认识并承受，甚至出现男性译者采用女性笔名来发表译作，以吸引读者的现象。而西方女性虽然被允许进入翻译领域，从事宗教文献的翻译，但“她们的作品在发表时通常是匿名的;假设得知是女性作品，就只能以手稿的形式在家族中传阅〞〔26〕，这与近代中国出现的女性译者群的状况有很大差异。但与西方历史上的女性译者一样之处在于，虽然中国历史上第一个女性译者群体是20世纪初叶活泼的翻译力量，但仅有极少数女性译者的翻译活动在翻译史的书写中有寥寥记录，多数译者的作品和翻译奉献鲜有提及，长期以来处于文学史和翻译史研究的边缘，只在历史书写中留下模糊的记忆。自20世纪50年代以来，西方女性主义学者致力于探寻女性写作的传统，80年代翻译研究的文化转向之后，女性主义翻译理论更是呼吁并对抗把翻译与女性联络在一起，将二者视作“次等性〞的观念，抵抗对翻译和女性的歧视，力图开掘为男权文化遮蔽的女性翻译史和女性创作史。中国20世纪初叶出现的第一批女性译者们对译介外国文学和西方文化做出了卓越奉献，她们是中国现代性发生不可或缺的部分，理应在中国翻译文化史的书写中复原她们的在场。五、女性译者身份凸显的意义在欧洲历史上的很长时期，对女性参与书写有严格限制，女性只被鼓励从事翻译，这与西方传统对翻译和女性的认识相关：翻译长期以来被视作缺乏创造性的附属活动，而译者只是原作者忠诚的“奴仆〞和“侍女〞，身份卑微，这同父权文化对女性屈从地位的规约相仿;翻译标准将忠实与优雅作为评价译作优劣的标准，而以男性为中心的伦理观也单方面地要求女性的忠贞，将恭顺、沉默、奉献视作女性美德。允许女性从事翻译实际上意味着“将女性限制在次等写作角色内〞〔27〕，让女性不能成为有独立见解的创作者。但允许女性进展翻译，却成为西方女性进入文字世界、追求知识、在公共领域发出自己声音的合法途径。与西方女性参与翻译活动的历史因缘不同，20世纪初叶的中国，女性可以进入翻译领域有着别样的历史文化内涵，这与翻译在近代中国被赋予启蒙色彩相关，也与启蒙知识分子试图通过塑造“新女性〞来实现强国强种的国族话语相关。自晚清由清廷发起赞助的翻译活动开始，至20世纪初叶这一历史时期，翻译承载着中国知识分子学习西方以抵御外辱的强国梦。翻译成为输入西方现代文明，革新目的语文化的重要手段，故而译者不再是传统文化中被知识分子拒斥在边缘的卑微角色。在某种程度上，译者是放眼看世界，可以从他者视角来审视并尝试重塑自我的文化先行者。对于等待启蒙的群众而言，译者扮演着先觉者和引导者的角色。当时的重要作家几乎都参与或者关注过翻译活动，译者是20世纪初叶中国文化转型中不可或缺的重要力量。当西学东渐成为不可逆转的历史潮流，启蒙民众、启蒙女性成为时代的共识，中国女性开始逐步走出私人领域，进入学堂承受学校教育。女学的目的主张用新知识重塑中国女性，改变她们“无学〞和社会“食利者〞的状态。在启蒙图强思潮的推动中，被塑造的“新女性〞僭越了传统性别制度的隔离，走进公共知识领域。女学目的并无培养女性译者的明确意图，但新式女学堂中新知识的系统传授和外语课程的开展，客观上为女性成为译者提供了机遇。而女性对理解和输入外国文化的主观需求，推动她们介入翻译活动，翻译因此在很大程度上成为她们自觉的文化选择。女性译者不是以单一的个体在某一历史图景中单独绽放，而是在近代启蒙和女学的开展中，以群体的姿态伴随着中国现代性的发生而走向历史的前台。在参与多种体裁、风格的翻译书写的同时，女性译者还多有其它颇有影响力的著述，她们发表对时事的关注和评论，尝试新文学形式的创作，这是有史以来中国女性首次以公共知识分子的姿态，出如今公共领域，以独立写作主体的身份，参与到启蒙话语和现代性的建构之中。署上女性译者姓名的翻译作品，在近代出版业和文学消费市场迅猛开展的推动下，经过文化产品的消费和流通程序，通过报刊杂志进入到公众视野。中国近代以来女性译者群体的出现以及翻译活动的发生，与当时的启蒙话语和女性解放语境息息相关。女性参与翻译书写，颠覆了传统性别制度对女性的隔离和压制，消解了以男性为中心的文化权威对女性书写的边缘化和种种贬抑，全方位拓展了女性书写的内容、体裁和风格，启发了现代女性书写范式的生成，成为时代主流话语不可或缺的部分。中国首个外乡女性译者群体性别身份在公共领域的彰显具有多重重大意义：其一，女性译者是中国近代社会与西方现代文明剧烈遭遇下，中国文化开始转型的产物，是近代女权启蒙运动的成果。女性译者多博古通今，承受过西学和新思想的启迪，她们作为独立的主体，挣脱了传统规约的附属和次等身份，以自身的成就得到公共领域的认可，成为新女性的突出代表;其二，女性译者的翻译话语，打破了男性对启蒙修辞的主导和垄断，在话语的间隙中插入了女性主体的生命体验和表达。20世纪初叶的女性译者并非都具有现代意义上的女权思想，有些还因自幼承受传统儒家伦理的教化，在一定程度上内化并认同了女性的附属角色。但作为男权文化机制中被言说和被规约的“她者〞，女性的性别身份赋予了她们不同于男性的生命体验和情感感受。在她们的翻译中，女性译者或保存原文所包含的新价值元素，或暗中削弱原文中的男权思想，增添女性的体验和认知方式。她们在翻译文本中嵌入女性的声音正是译者主体性的显现;其三，女性译者积极参与各类新文学形式的翻译，帮助催化了中国文学传统的演进，为现代女性文学的兴起奠定了根底，推动了中国文学的现代转型;最后，20世纪初叶的中国，翻译被视作输入现代文化和思想的重要手段，担负着启蒙群众与推动目的语文化革新的重任，女性译者群体的出现，标志着女性不是被动的被启蒙者和被言说者，她们以独立主体的身份，走出传统的私领域，探究和重建自我的现代文化身份，积极参与社会公共生活的方方面面，以主动的姿态担