新闻隐私权问题冲突与协调研究论文（共3篇）

新闻隐私权问题冲突与协调研究论文〔共3篇〕第1篇：公民隐私权与新闻媒体职业权利冲突的平衡一、公民隐私权与新闻媒体职业权利矛盾产生原因在当下的新媒体时代，新闻媒体从业人员构成、工作方式、采访报道要求都有了新变化，牵涉进犯采访对象隐私权事件的频率也随之增长。人们一方面需要借助媒体来了解新闻，获取有用的信息，知晓四周所发生的变动，一方面又要求保卫自己的隐私不受进犯。现实生活中公民隐私权与新闻媒体职业权利两种权利之间经常产生矛盾。究其原因重要包含下面几个方面。〔一〕相关法律缺位。不管是媒体职业权利的规范与保卫，还是关于隐私权的保卫，我们国家当前的立法还存在着一定缺陷，尚不能知足现实需要。一方面，2010年〔侵权责任法〕颁布后，专门的民事侵权法固然诞生，但牵涉隐私权的施行细则还不完善。另一方面，媒体的职业权利在我们国家立法上也临时没有详细的条文加以规定，对媒体的约束重要依靠新闻工作者的职业道德与行业自律，对新闻从业者的各项基本权利也临时没有相应的法律法规加以保障。〔二〕媒体与新技术的结合助推了私密信息的泄露和传播。新媒体时代新技术与信息严密结合，互联网的广泛运用，使信息传播打破了时间与空间的限制，无论传播范围还是传播速度，都像病毒传播一样迅猛。二、平衡隐私权与新闻媒体职业权利冲突策略基于以上原因，那么该怎么平衡隐私权与新闻媒体职业权利冲突呢？〔一〕完善民法中牵涉隐私权保卫的内容。隐私权作为一种主要的民事权利，对它的保卫重要还应通过民法来实现。笔者以为，民法应将隐私权作为一项人格权单独列出，由间接保卫改变为直接保卫。这样就便于当事人在隐私权遭到损害时，直接向法院提出被告进犯其隐私权的诉讼，使公民在保卫个人隐私时有法可依。2016年讨论通过的〔中国民法〔草案〕〕已具体表现出出上述设想，将隐私权作为独立的章节进行阐释并做出规定。接下来还需要将其中的条文尽可能地细化，从侵权详细行为断定、责任划分、判决损失赔偿等方面都需要有详细、明确的规定。〔二〕切实保卫公民的隐私权。1.媒体不该报道属于个人私生活范畴的信息。无论社会地位怎样，能否属于名人，每个人的生活中都有一些本人不肯透露给别人的、或是一些从道德或法律来看不合适公之于众的信息内容，比方个人的健康状态、家庭婚姻关系、宗教信仰、产业信息等等。2.可披露的个人信息应当属于公民合理关注的范畴。在判定新闻报道能否合适公众关注时，往往需要关注报道的选题。若选题内容不留意保卫公民的亲身利益，而是片面寻求内容的猎奇、刺激以至是耸人听闻，或者是通过隐性地窥探别人的私生活，披露所谓“猛料〞、“不为人知的机密〞，这样的内容即便经过认真运作和策划，由于这些新闻报道涉嫌进犯公民的隐私权，违犯了新闻媒体职业权利和道德规范，超越了公众合理关注的范畴，应该被新闻工作者所摒弃。〔三〕新闻媒体职业权利损害隐私权的抗辩事由在现实生活中，一些存在违法行为的当事人为维护个人利益，以记者进犯其隐私权为幌子，阻拦记者进行正常的采访报道工作，以至将记者告上法庭。当新闻媒体面对这样的指控时，有需要确立一些能够供记者使用的抗辩事由，以保障媒体从业者的合法权益。1.维护社会公共利益。假如当事人的个人隐私已经牵涉到社会公共利益，那么便不再属于一般意义上的隐私，新闻媒体可根据实际情况进行抗辩，不构成对别人隐私權的损害。2.公众具有一定的社会性。公世人物是指在一定范围内具有主要影响，为人们所广泛知晓和关注，并与社会公众利益亲密相关的人物，其以社会著名度和社会公共利益相关性为构成要件。公世人物大致包含：公职人员，公益组织领导人，文艺界、娱乐界、体育界的“明星〞，文学家，科学家，著名学者等人士。公世人物需要对媒体及社会关注其隐私的行为具有一定的宽容度，媒体对他们的某些个人信息和新闻进行报道，不能以为是进犯了他们的隐私权。3.当事人的同意。当事人的事先同意可作为新闻媒体损害隐私权的主要抗辩事由，详细能够表现为愿意承受采访、自动提供资料、协助新闻报道完成等。4.消息来源是公开内容。公开内容指由和国家机关公开发布的文件、通知、判决书、布告等内容，或者是其他允许公开发布、引用的材料。由于这些记录的公开性，即便牵涉某些隐私内容，一旦这些信息出如今可被公众查询的公开内容中，作为引用者的新闻媒体，只要在报道中做到了客观真实，就能够以为没有进犯别人隐私权。新闻媒体作为社会主要的信息传播机构，其主要工作内容之一就是传播信息以知足公众的知情权。将公众需要知悉的信息进行全面精确的报道，同时又不进犯别人的合法权益，是新闻媒体工作者应当努力的方向。新闻报道既要合法，也需要符合情理和道德标准，同时，新闻法规、隐私权相关法条不断完善和补充，也是必不可少的主要环节，究竟完备的法制才是保障公民隐私权与新闻媒体职业权利的根本途径。无论是新闻媒体职业权利还是保卫公民隐私权，划出一个清楚明晰的界线并非易事，但仍要在理论中不断试错，在媒体行使职业权利与隐私权发生冲突时，从法律、道德的角度努力寻求相对的平衡，为媒体生产高质量的新闻内容、为更好地保卫公民的隐私权，做出不懈努力。杨懿凡第2篇：浅谈我们国家隐私权与新闻自在的冲突与协调一、隐私权与新闻自在概述〔一〕隐私权的概念隐私，就是指隐蔽的、不具有公开性的私事。即隐私是不牵涉公共利益的，当事人不想别人知道、干预或者说别人不便知道、干预的个人的一些信息、事情等。在1890年，“隐私权〞这个词是由美国学者刘易斯·布兰蒂斯和萨莫尔·华伦在著作〔隐私权〕中首先提出的，到今天，隐私权在各国已成为一种独立的人格权。但在我们国家，关于隐私权的概念，学者们并没有统一的解释，学术界的代表性观点重要有：①隐私权是指公民以自己个人生活机密和个人生活自在为内容、禁止别人干预的一种人格权。[1]②隐私权就是天然人享有私人信息的权利，可称为私生活信息权或私人信息权。[2]③隐私权是指公民享有的私人生活安定与私人信息依法遭到保卫，不被别人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。[3]④所谓隐私权，就是指个人机密不公开权。[4]⑤隐私权是天然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。[5]综合各种观点，笔者以为：隐私权是指天然人享有的个人生活机密、私人行为自在和私人领域安定不受非法干扰的一种独立人格权。隐私权的特征为：①隐私权的主体只能是天然人，不包含法人尤其是企业法人的机密〔实际上即商业机密〕。②隐私权的客体具有隐秘性。③隐私权的保卫范围具有变化性。[6]隐私权从性质上说，首先，其是一项独立的人格权，其与肖像权、声誉权、姓名权等是并列的，属于人格权的一个主要部分。当然，隐私权也是一项支配性的权利。当事人能够决定能否把自己的隐私公之于众，把自己的哪些隐私公之于众，当事人对自己的隐私权是有支配的权利的。不外，当事人在支配自己的隐私权的经过中不得进犯别人的合法利益以及法律的相关规定。〔二〕新闻自在的概念新闻，对于人类来说，具有两面性，但其作为一种获知外部世界的工具，其进步性是重要的。查阅相关资料，我们可知，新闻重要是指媒体〔例如报纸、电台等〕经常使用的记录与传播信息的一种文体。新闻自在重要是由于欧美等国家对出版自在的探寻求索而出现的，1789年法国〔人权宣言〕作为世界上最早规定言论出版自在的法律文件，在第11条规定：“自在传达思想和意见是人类最难得珍贵的权利之一；因而，各个公民都有言论、著述和出版的自在。〞1948年〔世界人权宣言〕第19条规定：“人人有权享有主张和发表意见的自在；此项权利包含持有意见而不受干预的自在和通过任何媒介不管国界寻求、承受和传递消息和思想的自在。〞1950年〔欧洲人权公约〕第10条第1款规定：“人人有自在发表意见的权利，此项权利应包含坚持意见的自在，以及在不受公共机关干涉和不分国界的情况下，承受并传播消息和思想的自在。〞马克思曾指出，“新闻出版就是人类自在的实现〞，“没有新闻出版自在，其他一切自在都会成为泡影〞。希尔斯曼则说：“不管民主的定义是什么，没有新闻自在，民主自己就无法存在〞。[7]随着社会的发展，新闻自在理论也渐渐的成熟，渐渐的脱离出版自在而成为一种主要的独立的权利，得到了很多国家的认可。新闻主体联络着普通公民和领导阶级，具有传播信息和舆论监督的作用。由此，新闻权被称为继行政权、立法权和司法权之外的“第四权利〞。[8]这种理论被称为“第四权理论〞，是由美国联邦最高法院大法官波特.斯图尔特提出的。我们国家当前还没有新闻法等有关新闻自在的规定，新闻自在重要在我们国家宪法中的言论自在与出版自在中有所具体表现出，我们国家宪法第35条规定：“中国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自在。〞言论自在是公民对政治和社会生活中的各种问题，有通过语言方式表达其思想和见解的自在。而出版自在是言论自在的一种形式，是公民以出版物形式表达其思想和见解的自在。[9]对于新闻自在的概念，众学者有不同的理解，有的学者以为新闻自在是言论自在与出版自在的主要构成部分，而有的学者则以为，新闻自在是不同于言论自在与出版自在的，有其自己的特征，是公民的基本权利之一。综合各学者观点，新闻自在是指公民和新闻传播媒介在法律规定或认可的情况下，搜集、采访、、传递、发表、印刷、发行、获知新闻或相关的权利，它是言论自在和出版自在的延伸。[10]二、隐私权与新闻自在冲突的原因〔一〕隐私权与新闻自在冲突的社会原因物质决定意识，随着社会条件的改善，人们的意识得到了很大的提升。在社会生产力很不发达的农耕时期人们的目的是温饱；随着社会的发展，当人类进入科技时代时，温饱早已不再是人类寻求的目的，人们更多关注的是生活质量的提升，精神境界的丰富，而作为传播工具的新闻主体就被人们寄予厚望来完成这一主要的任务，相应的对新闻主体的要求也就提升了。也就是说经济基础决定上层建筑，随着经济条件的改善，人们的精神境界得到很大提升，权利意识也逐步觉悟。隐私权与新闻自在都是社会进步的标记，当事人更重视对自己隐私的保卫，对进犯自己隐私权的行为一般都会追责；而新闻媒体则希望能够得到更多的自在权，少一些限制。博登海默说过：“因而，我们必需得出这样一个结论，即每个社会秩序都面临着分配权利、限定权利范围，使一些权利与其他〔可能相抵触的〕权利相协调的任务。〞[11]在现代这个经济发展与社会秩序都不是很发达的社会中，我们的文化环境也遭到了一定的限制，隐私权与新闻自在的冲突也是合理的。〔二〕隐私权与新闻自在冲突的法律原因法律是社会关系的调整器，其通过设立各种权利和義务关系来规范人们的行为，进而到达调整社会关系的目的。为了便于调整，立法者对社会关系进行分析并分类。从不同的角度分类将会产生不同的权利和义务。但是，由于立法者在认识能力上具有局限性，也由于社会关系复杂性、变动性，又由于立法技术上存在缺陷，这就使立法者从一个角度对社会关系进行界定时，不一定能将其与其他的社会关系完全理清，进而导致法律对某种社会关系反复调整而对某种社会关系却没有调整的结果，这就可能造成法律漏洞。两种权利能够发生冲突，一般是由于人们在充足行使一种权利时，其充足自在活动的空间与另一个权利所允许的自在活动空间之间无法找到一个互不进犯的明确界线。[12]同样的，隐私权与新闻自在产生冲突，就是由于隐私权与新闻自在之间的界线有穿插部分，即新闻自在的公共与隐私权的私人信息空间具有重叠。新闻主体在对公共信息空间的事件行驶新闻自在权时，若把握欠好界线，就会进犯公民的私人信息空间，进而进犯当事人的隐私权。我们国家法律对隐私权与新闻自在的规定较少，对隐私权保卫的规定仅散见于宪法、民法、刑法等法律中，对新闻自在的规定仅知道其是属于宪法中言论自在与出版自在的一种基本自在权，对二者都没有明确的法律规定，因而我们很难清楚地找出隐私权与新闻自在之间的界线，于是二者的冲突也是难免的。〔三〕新闻主体自己的原因隐私权与新闻自在产生冲突，新闻主体自己也有一定的原因。首先，是新闻主体之间的竞争越来越剧烈。随着媒体的增加，新闻主体之间的竞争也日趋剧烈，新闻主体采用各种方法来获取独家新闻来赢得群众的眼球。其中难免就会违背法律的规定，进犯当事人的隐私权。其次，是新闻工作者责任感的缺失。有些新闻工作者置自己的社会责任于掉臂，同时也违背了法律的规定，进犯了当事人的隐私权。三、隐私权与新闻自在的协调〔一〕提升公民的隐私权意识前文说过，随着社会的发展，公民的隐私权意识已经得到了提升，而我们国家公民对知情权的要求又很高，十分是公世人物的隐私，极易由于公众强烈的知情欲望而遭到进犯；且随着新闻主体采访和报道能力的加强，公众的知情欲望也越来越大。新闻主体为了获得群众眼球会竭尽全力的对其采访和报道，进而进犯当事人的隐私。我们国家很多公民在其隐私权遭到进犯时，并不会想到维护自己的合法权益，有些人以至没有意识到自己的隐私权遭到了进犯。所以公民要提升自己的隐私权意识，以减少侵权行为的发生。〔二〕加强新闻行业自律新闻主体进犯当事人的隐私权，既是一个法律问题，也是一个新闻工作者的道德问题。所以要协调隐私权与新闻自在，不仅要从外部因素着手，新闻行业的自律也很主要。第一，要尊敬被采访者的隐私权。新闻工作者在采访和报道时，若牵涉到别人的隐私，一定要征得当事人的同意再进行采访和报道，当事人假如不同意对牵涉其隐私的部分进行采访与报到时，新闻主体不可采访与报道。当然，具有前文所说的抗辩事由的除外。第二，坚持客观报道。这时新闻从业者在新闻报道中的一个基本原则，新闻从业者在报道中不仅要坚持真实性的原则，也要坚持客观公正的原则，不要再报道中参加自己的主观情感。第三，具体表现出人文关心。在一些犯罪案件或灾难性案件的报道中，要对受害者加以保卫，对其一些信息要征得其同意后能力公布。第四，加强法律意识。这样新闻主体能力更好的把握新闻自在的度，知道什么能够报道，什么不能够报道，减少侵权行为的发生。〔三〕完善隐私权的立法我们国家〔民法通则〕中只规定了对进犯公民姓名权、肖像权、声誉权、荣誉权遭到损害时的处理，并没有规定隐私权遭到损害时怎样处理。隐私权作为人格权的一种，在司法理论中，只是将其视为损害声誉权的案件加以处理，缺乏可操作性。所以，在立法中，应将隐私权与姓名权、肖像权、声誉权、荣誉权并列列出，并加以完善，使其具有可操作性，真正成为一项独立的人格权。在其他法律中，如刑法、宪法等中，可以采取这种直接的方式加以保卫。如前文所说，我们国家有关新闻自在侵权的立法并不完善，更是没有独立的〔新闻法〕。笔者以为，要想使隐私权与新闻自在很好地协调，除了新闻行业的自律以外，还是有需要制订一部新闻法的。新闻法的制订，有利于规范新闻主体的行为，促进新闻事业的发展，同时也有利于新闻工作者维护自己的合法权益。制订新闻法，能够从新闻主体和新闻工作者的权利、义务、责任等方面加以规定，并规定新闻自在的范围，来确定新闻自在的界线，为解决隐私权与新闻自在的冲突提供法律保障。四、结束语隐私权与新闻自在都是我们国家公民的一项基本权利，遭到我们国家宪法和法律的保卫。隐私权作为人格权的主要构成部分，是社会进步的主要标记；而新闻自在对社会起着监督的作用，是社会文明、民主的主要标记，二者对社会的发展都具有很大的促进作用。但由于社会、立法等方面的原因，二者时常发生冲突，导致侵权行为时常发生，晦气于社会的发展。近年来，很多学者已经留意到了这方面存在的问题，对这方面也进行了一定的研究，提出了一些可行性的方案，固然一些理论还不是很成熟，但还是为真正解决二者的冲突奠定了一定的基础。相信只要坚持对此问题的深切进入研究，一定能够使隐私权与新闻自在的制度得到更好地完善，并对二者的冲突找到更好的解决方法，更好地维护公民的合法权益，促进社会的进步与和谐。代影红第3篇：新闻传播中公民隐私权保卫问题研究随着新闻传播速度的加快，新闻传播经过中对公民隐私权的进犯问题越来越严重。为了减少这种问题对公民日常生活的影响，需要采用相应的办法合理保卫公民隐私权。公民隐私权的合理保卫会对新闻传播业的发展起到相应的促进作用。1隐私权〔一〕隐私权的概念隐私权是指公民所享有的生活不受别人非法侵扰、采集利用的一种人格权。公民隐私权的范畴较大，偷看别人日记、非法侵入别人住宅都属于进犯公民权的表现形式。〔二〕保卫隐私权的价值从社会层面来讲，保卫公民隐私权能够对公民与社会之间的基本和谐关系产生相应的维系作用，进而对我们国家社会的有序发展产生积极的促进作用。精神层面的进步同样属于社会进步中的一个构成部分，能够将公民隐私权的实际保卫水平，看成是一种考量社会精神文明水平的标记之一。从个人层面来讲，在维护公民人格庄严和个人安全感的经过中，隐私权的保卫会对其产生积极的促进作用。对于公民而言，保卫本身隐私权不受进犯是一种本能反应。2新闻传播〔一〕新闻传播的概念新闻传播是指新闻消息的发现、收集以及整理的经过。在以往的新闻传播方法中，重要包括新闻采访、新闻编纂以及新闻发布这三个环节。就新闻采访环节而言，应该重视新闻的真实性和可靠性。在新闻传播中，进犯公民隐私权的现象通常发生在新闻发布环节之后。〔二〕新闻传播中进犯公民隐私权的特征新闻传播中进犯公民隐私权的特征重要包括下面几种：第一，进犯后果的严重性。新闻与人们的生活息息相关，新闻受众的广泛性使得进犯公民隐私权行为的影响范围产生了广泛性特点，而且新闻传播速度较快，当侵权现象发生之后，这种现象会很快被扩散到较大范围中，进而造成严重的侵权后果。第二，行为主体具有特殊性特点，在新闻传播中，行为主体重要包括相应的网络效劳商和新闻机构两种。当侵权现象发生之后，产生的侵权后果需要有相应的网络效劳商和新闻机构来承当。第三，行为手段具有特殊性特点。这种行为手段重要包括对进犯公民隐私新闻内容的使用以及通过新闻媒介对实现公民隐私权的进犯[1]。〔三〕新闻传播中进犯公民隐私权的表现随着新闻传播业的不断发展，新闻传播中进犯公民隐私的现象越来越常见。在新闻传播经过中，进犯公民隐私权现象重要表现为下面几种不同的情形：第一，对公民进行强行采访、拍摄，并在公民不知情的情况下进行监视和跟踪；第二，在隐瞒本身记者身份的情况下，对公民的隐私信息进行记录；第三，采取窃听等多种方式对公民进行暗访调查；第四，对公民寓居的旅馆及住宅等多种隐私空间进行非法侵入探访；第五，在公民不知情的情况下，对公民的相关隐私信息进行私自调查；第六，在掉臂及公民实际意愿的情况下，通过新闻出版的形式，对与公民公共生活无关的隐私